Русская доктрина

Потому что это его принципиальная позиция. "Республики" - только в зоне его влияния, но с политической независимостью. Ему не нужно "единого метакультурного пространства" . Да и воссоздать его теперь уже никто не позволит.

Его борьба со Ст. только за зону влияния, которую за ним теперь уже не хотят признавать.

Все это рано, или поздно, станет совсем уж очевидным.

Константин, я прекрасно понимаю Вашу позицию, но не разделяю ее. Вы остаетесь на позициях РМ, не скатываясь ни к оккультному материализму, ни к "трезвому" политическому взгляду, игнорирующему метаисторию. Это вызывает у меня глубокое уважение.

Я не возражаю против более развернутых обсуждений и готов это делать, но лучше бы путем переписки, а не выступления на форуме. Тут волей-неволей приходится выслушивать... много лишнего, причем не имеющего прямого отношения к РМ, все это не способствует конструктивному обмену мнениями.

Если есть у Вас такое желание обсудить поднимаемые вопросы подробнее, то лучше пишите на ivan_marinin@mail.ru

Такого нелепого Жругра никогда не было, и сейчас нет.

Дилетантские даже с метаисторической позиции ("непрофессиональной" в любом случае)разглагольствования отнюдь не являются украшением форума и особой чести ему не делают.

Вот, дорогой Константин, решил Вас ознакомить с некоторыми направлениями политической мысли энтузиастов и продолжатетелей различных "суверенитетов" без суверена.
Это творчество стало сильно поощряться, особенно после встречи представителей "другой России" с послом Великобритании в Москве. И выливается в некую дикую помесь либерализма и анархизма.

http://www.nazlobu.ru/publications/article816.htm


Если суверен не российский сверхнарод, с единым политическим пространством в границах метакультуры, а некие территории, произвольно вынутые из этого единого пространства, то нет и гарантий, что процесс дальнейшей "суверенизации" и "отделений" никогда не закончится и будет продолжаться на ВСЕМ пространстве метакультуры (вкл. и Украину и Грузию ит.д.)под какафонию анархистких завываний.

Причем, совершенно очевидно, что либерал-анархизм в России искусственно насаждается и оплачивается государственными системами всем известных стран. И бьют они по самому слабому месту, по "ИДЕЕ" 4 Ж. , провозгласившей
суверенитет некой территории, а не суверенитет сверхнарода.

Вот о чем можно подумать, а тому, что "какой-нибудь Иван Маринин рассуждал о «кризисе Провиденциальных сил»…в среде форумистов Розы Мира, можно и вовсе не уделять внимания.

Статья неплохо написана и неглупая (не говорю что хорошо и умная).Звон услышан настоящий.Уровень доверия а России катастрофичен.А без доверия и солидарности на неформальной, не государственной, самостийной основе ни экономические, ни политические, ни демографические успехи нашему государству не грозят.
Точно описав попавший в его поле зрения негатив автор "погнал" как только что-то позитивное предлагать время настало.Может, спровоцировать "жругролюбивую" общественность решил, а может действительно, ничего умнее не придумал.Ежу ведь понятно, что не в таком масштабе проблема решиться может только.Социология рулит, а не административные вывихи.
Социологически ситуация у нас не совсем настолько безнадёжная.Существующая в нашем обществе неформальная система типа "домен" могла бы стать основой гибкой сетевой структуры - замечательной основы социума.При благоприятных обстоятельствах.Только найдутся ли тут желающие лезть в "нефомальную" социологию "не по детски"?
Что же касается поддержки регионального сепаратизма "вероломным Западом" - не актуально это.С любой позиции.

Обратный (и ничем не лучший) вариант нездорового кошмара пока что выглядит реальней.

Они на этом деле явно не разорятся.Потенциал "либерал-анархизма" крайне незначителен, только дураки этого могут не увидеть (а помянутые гос.системы не только из последних дураков состоят).
Патриотская карта будет разыгрываться дальше и больше.Истории подобные кондопожской будут и дальше возбуждать квёлые националистические эмоции "суверена".И не анархистам тут каштаны лопать.

Так ведь и не было никаких оценок "потенциала", а было просто указано на противоречие. ПРИНЦИПУ суверенитетов территорий нечего противопоставить в идейном плане. Это слабость. А на слабостях идут игры.

Анархистам и не нужны никакие "каштаны" с древ государственности. Достаточно просто хорошей заварушки, с кровушкой. Недаром ведь и призывы создавать не только самоуправление, но и армию. Воевать с "центром", наверное.

Слабость либерал анархизма не в каком-то там непонятном "потенциале" , а в метаисторической ситуации. Нет никакого трансфизического субъекта (типа "черного недоноска" в 1917) который мог бы инвольтировать сознания. Поэтому, на сегодняшний день, все это просто "зов Велги", а ну как "проснется".

Хотя не исключен в принципе, не сейчас, так потом, такой же жругрит, как сам 4-й, который поднимет ту же идею суверенитета территорий. И примется спасать и "республики" и "регионы", но не от "коммунистического центра", а от "кремлевской ОПГ". За реализацию этой ИДЕИ он получит территорию, допустим, Садового кольца, штокманского шельфа и крайнего севера и обеспечит весь "цивилизованный" мир газом, назвавшись при этом "Другой Россией".

У любой доктрины есть уязвимые места.Закрыть их можно только сменив доктрину и уязвимые места соответственно.А без доктрин идеологическое строительство невозможно.Пока что.
Латка указанного уязвимого места выльется в подьём национализма.Может быть, это неизбежное или наименьшее зло.Но радоваться в такой перспективе нечему.

Скорее они и сами не знают.Если бардак и начнётся, то не их усилиями.По поричинам, в приведённой статье обозначенным.Вымотана Дингра.

Для конкретизации "потенциала" необязательно в метаисторическую специфику глубоко лезть.Чёрные жругрёныши не отпочковываются, потому что им жрать нечего.Неблагополучных ветеранов Чечни для создания нужной им питательной эгрегориальной среды явно не хватит.Не популярна в массах идея, короче, для начала реакции.

Даже в период развала Союза бурые и красно-бурые жругритские отпочкования не смогли дорваться до цитадели.(Никакого 4-го тогда не было).Теперь, когда Жругр реанимирован и потихоньку в силу входит это вообще труднопредставимо (хотя ничего невозможного не бывает).Скорей силы, стоящие за авторами подобных репортажей и статей хотят придать жругровской агрессии некоторое понятное направление.Тень Велги может только возбудить монстра."Рука Друккарга" ощущается наверняка, но неисключено, что и Демиург попустительствует.Проблема-то реальна, и для её решения некоторые "оградительные меры" необходимы быть могут.Тактически.

"Силы, стоящие за авторами подобных репортажей и статей" известны.
Политической крышей всех наиболее агрессивных высказываний и PR акций по "русской теме" и им подобных является ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции). Лидером его является некий А. Белов(по паспорту Поткин http://www.polithexogen.ru/persprint/745.html). Характерно, что он же стоял и у истоков пресловутой "Памяти" 80-х.

Почему же эти "силы" не нашли для исполнения "русской идеи" какого-нибудь Петрова, или Иванова, зачем же тут всем известный и примелькавшийся Поткин? Трудно сказать. "Иных уж нет, а те далече". Налицо и общий дефицит креатива у этих "сил":одну и ту же пластинку по второму разу.

Не тянет все это на "жругровскую агрессию", шито белыми нитками.

Проверенный кадр."Истинный ариец". :wink:

Так не все ж умные и компетентные...
И, выразился неточно.Скорее "агрессивность" чем "агрессия".Погромы - едва ли, а либералов переорать попробовать могут во время "санитарных зачисток".

Государственность тут не причем. Наметившаяся коалиция: либералы, анархисты, нацисты под названием "Другая Россия" возглавляется Касьяновым. Ее отделения спешно создаются во всех, без исключения регионах. Сам Касьянов в течении последнего месяца встречался для обсуждений не с Путиным, или Патрушевым, а с Чейни.
ДПНИ же выполняет типичную роль провокатора, "зовет к топору".

И что ж тут странного?
Подстраховаться "топорникам" нужно именно с запада.А государство тут не при чём должно быть, в случае чего - оно ничего и не знало...
И задача "поцкиных" не "идейное окормлениеление" (куда им с такой-то мордочкой), а только провокация.Рыхление почвы.

Ситуацию хотят искусственно направить в то же русло, что и в 1991 году, с целью достичь тех же результатов:развала, только уже не СССР, а РФ.

Наивность всем известных менеджеров этого проекта в том, что они ничего не знают о метаистории. Проект "1991" оказался успешен лишь потому, что был в наличии трансфизический субъект (4 жр), обеспечивший и инвольтацию в массовом масштабе и, набравшись сил, мог противостоять государственности 3ж. Политическая, социальная и экономическая анархия лишь сопутствовала этим процессам, но не была их первопричиной.

Теперь же г. "Еленин" пытается просто вызвать к жизни все сопутствующие факторы (политическая нестабильность, оппозиция к "центру", элементы анархии), не понимая, что ничего из этого не выйдет. Для "революции" в стране (за государственностью которой стоит уицраор) недостаточно 3 объективных и 1 субъективного признака (на которые указал Ленин), нужен еще один признак, метаисторический:наличие уицраора, способного расправиться с первым, или же нужно устранить первого путем внешней агрессии других уицраоров.

Но чьими же человекоорудиями могут быть менеджеры этих проектов ("Еленин", Невзлин, Касьянов и т.п.). Здесь в России, они представляли силы политического, экономического и социального хаоса, т.е. Велги. Не исключено, что теперь эти личности оказались задействованы уже иными иерархиями демонического стана.

Скоропостижный развал СССР был неожиданностью, похоже, даже в Мудгабре."Утробная" деятельность големов неподконтрольна никому.Разваливать Р.Ф. теперь невыгодно и опасно.Особого дискомфорта от неё нет (продажа вооружений Чавесу - повод смешной), она контролируема.Чего не скажешь о ситуации, когда всё посыпется.Запад наверняка не отказался б оторвать какой-нибудь стратегически интересный регион (ту же Карелию), но "чисто", без непредсказуемых последствий.На это расчитывать нелепо кому бы то ни было за пределами дурдомов.

Не было.Был только парализованный 3-й.Сравните популярность Михаила Романова или Ленина с рейтингом Ельцина...

Велга - существо дурное, инертное, неумное.На хитрые дипломатические игры не гораздое.Думаю - тут совсем другое, хотя инспирации Велги (очень ограниченные и подконтрольные) углядеть можно.
Демографическая проблема становиться доминирующей.Тихая демографическая агрессия ислама не устраивает ни Мудгабр, ни Монсальват.Вероятно, исламский террор сознательно спровоцирован (хотя и внутренние предпосылки к этому в современной мусульманской культуре безусловно имеются).Некоторые очки Мудгабру налицо - государство усиливается.Но как справиться с выпущенным джином?Тут полезен любой близкий опыт по усмирению исламского сепаратизма и контролю за ультраправыми силами усмирения.Россия интересна как полигон.И только.

И это и многое иное показывает, что разногласия касаются не просто оценки ситуации, а принципиального понимания метаистории и того, что именно метаистория определяет политику, а не наоборот.

Поэтому, если остается вероятность воплощения РМ в России, то задачей инфернального лагеря будет свести эту вероятность к 0. Недопустить в принципе. Чего можно добиться, прежде всего, развоплощением Навны (полным уничтожением государственности). И дальнейшим разделом территорий между претендентами.

Ситуация ЖМ иная, там был "светлый уицраор", который и гарантировал территориальную целостность метакультуры. Теперь же кто это будет гарантировать? Как это не печально, но все будут ("раз уж так вышло, то что уж там") рассчитывать на свой кусок пирога. Недаром ведь Саакашвили как-то озвучил, что кому "достанется" в этом случае. Да, это маловероятно СЕЙЧАС, но планы такие ЕСТЬ.

"Влиятельные люди" и СМИ будут лишь "упаковывать" все эти инфернальные планы в актуальные лозунги и слоганы. Типа: "Россия-пособник террористов", "ось зла", "тирания", "энергошантажист", "ведет энерговойны" и т.п., доводя массовое сознание до той кондиции, когда подобные мысли уже не обсуждаются, а принимаются как само собой разумеющийся факт.

Война по-прежнему не может пока рассматриваться демоническим планом, по тем же причинам, что и в конце 50-х. Хотя не исключено, что в течении10-15 лет ситуация может принципиально измениться, за счет прорывов в сфере вооружений, со стороны США (военный бюджет США более 50% всего остального мирового военного бюджета, ближайший "конкурент" Англия, отстает в 10 раз).

Так что любые авантюры типа "1991" будут поддержаны и щедро оплачены. Это тогда всем казалось, что развалить государственность СССР - утопия. Теперь же, после развала подобное уже не кажется чем-то пугающим и фатально невозможным. Тем более тогда, когда находятся люди, Еленин и К, которые открыто говорят:"мы знаем как это сделать, доверьтесь нам". Причем о переходе к насильственным методам политической борьбы говорят открыто, через ведущие западные СМИ).

Инфернальные планы не столь уж прямолинейны, как мы, порой, тут себе представляем. И деятельность радикального ислама может быть даже поощрена этими планами, с той целью, чтобы наметившаяся тенденция недоверия к государственности США была бы преодолена страхом от иных перспектив - всемирного халифата.Причем не просто поощрена, а в прямом смысле доведено дело до противостояния и связанных с ним обоюдных неистовств.

Человеческий разум, отрицающий возможность подсознательных внушений и подпадания человеческой воли под власть инфернальных сил, никогда не соглашался с тем, что, де, вот ни с того, ни с сего, начнется какая-то там бойня в цивилизованном мире. Это, де, дикость. Но эта дикость не раз уже торжествовала в "цивилизованном" мире, показывая приоритет метаистории и иерархий значительно более могущественных, чем все "цивилизованное" человечество.

И вообще "управляемые кризисы" - это фактическая политика США, именно стремящаяся к провоцированию кризисов в нужном направлении, что дает им возможность в дальнейшем действовать с позиций грубой силы и нажима, что не столь уж и возможно в мирной ситуации, заседаний, комиссий, саммитов и пр.

Вернусь к главному. Если бы планы по воплощению РМ в России были бы сорваны и с этой стороны инфернальному "ходу вещей" уже ничего не грозило бы, то не было бы и такого пристального внимания к России и всем перепитиям ее внутренней политической жизни. Возможно тогда планы по воплощению РМ были бы и не утеряны вовсе, но связаны с иной метакультурой, но тогда Россию отпустили бы в относительно свободное плавание, как Индию сейчас и не особо бы там волновались будет ли 3 срок у Путина, или придет кто-то другой. Ведь по большому счету тогда ей было не куда деваться с "подводной лодки", из мира, который перешел бы уже последнюю ветвь дилемм и двигался бы в направлении общемировой государственности по инфернальным планам.

С т.з. инфернальных планов, тогда не имела бы особого значения государственность России. Целостна ли она, или же распалась на кусочки не имеет уже никакого особого значения, если планы воплощения РМ связаны уже не с Соборной Душой России. Тогда принялись бы разваливать Индию, или кого там еще, но не до России было бы.

Но раз есть беспокойство, да еще и ажиотажное, раз не стесняются озвучивать свои планы по разделу России устами бывших влиятельных людей (Бжезинский, Олбрайт),то из этого вывод один - шансы на воплощение Розы Мира в России не утеряны. Вот только нет оснований связывать эти шансы с ТЕКУЩИМ сосотоянием российской государственности, видеть в ней некое "благословление". Эта государственность просто необходима, но не в большей мере, чем государственность СССР во время 2 мировой войны.

Велга, в данном случае выступает вдохновительницей, тем что дает этим людям, порой, нечеловеческую энергию, используемую ИХ умом в выбранном ими направлении. Без этого "вдохновления" вообще невозможно идти напролом к своим целям, не останавливаясь ни перед горем и страданиями миллионов людей, ни перед убийствами, чувствуя лишь охвативший, затмевающий азарт, не ограниченный никакими этическими соображениями.

Переадресую.На язык текущей политики мы перешли по Вашей инициативе.

Собака зарыта здесь.Вы связываете появление Р.М. с сохранением сильного государства.Я принципиально считаю эти феномены несовместимыми.Россия не единственная из возможных мест появления Р.М, и не надо приписывать инфернальным силам какую-то патологическую русофобию.И для устранения угрозы появления Р.М. именно в России логичней и выгодней было б не разваливать российскую государственность, освобождая Навну из Цитадели (а получиться ли поднять народ с подорванным здоровьем и духом на очередной беспридел - вилами по воде), а наоборот, всячески её укреплять и стабилизировать.Умиротворённое и сытое население - гарантия равнодушия к высоким идеям.Обьективно Ваши душевные порывы направлены против прихода Звенты-Свентаны.Сильная государственность и анархия - 2 одинаково неприемлемые крайности.

Теперь для этого никакой уицраор не нужен.Другие вызовы.

Вы для симметрии Жириновского припомните...

Ваше "русоцентрическое" мировоззрение неадекватно.В информационной бойне и иных жупелов хватает.

Вооружения - неадекватный экономический аккумулятор.Широкие и эффективные капиталовложения в культуру "всемирный банкир" делать не умеет и не хочет.Один из подводных камней, гарантия грядущего кризиса.И Россия, если что, не самая подходящая цель.Невыгодно ни с какой стороны, и приход Р.М. такая война гарантированно не предотвратит.Слишком грубый и непредсказуемый инструмент.

Банальный штамп - весь мир против нас.Далеко не только российский...
Я уже обьяснял, какие реальные политические цели могут быть за этими трюками.А Вы опять в поверхностную политику уходите.Развал российской государственности не нужен ни Гагтунгру, ни игвам.Скорее - наоборот.Такие дешёвые провокации могут привести только к обратным результатам.Что Урпарп не может не видеть.

Я, наверное, об этом же -



Верно.Только Россия - не первая цель.Её по другому обрабатывать будут.И подьём национализма - очень даже им в жилу.

А Вы уверены, что за бугром это всех так сильно колышит?Радиовещание на испаноязычные страны слушаете?

Всё тот же штамп...
Да не нужно для этого с государственностью бороться, поймите!

Планы свежие?Ссылочкой не поделитесь?(если источник доверие внушает).

Вот с этим - спорить не буду.Только не в той же степени влияния.Для решения глобальных задач, связанных с физическим выживанием российских этноса и метакультуры необходимо как раз таки ослабить влияние государства на жизнь общества, запустить альтернативные структуры "социального метаболизма".Развал Р.Ф., конечно, очень сильно помешал бы таким перспективам.И полностью со счетов эту опасность сбрасывать не стоит.Но - есть и поактуальнее вопросы.С ростом уровня жизни за счёт "скважены" связанные, напрмер.