Русская доктрина

Админу: Фотографию подберу в ближайшее время.




Последовательный пессимизм? Ну ведь это штамп, дорогой Константин, говорить можно только по содержанию.

Я бы не стал спорить об этих вопросах, если бы не чудовищное (ИМХО) заблуждение насчет \"благословления\".
4-й только потому и был допущен к власти планами Дигма, что:
1) Свел на нет все усилия по реформированию СССР
2)Сразу провозгласил свою \"идею\": \"суверенитет России\", т.е. развал Союза.

Это и есть \"момент истины\" для 4-го. Его \"идея\" странным образом совпала с тем развитием событий, которое упоминал Д.Андреев как планы Урп., с той разницей, что развал \"социалистической коалиции\" произведен был не Ст, а 4-м.



Стэбинг с подобной задачей возможно и не справился бы, но с помощью 4-го план к объединению земли под его (Ст) эгидой значительно продвинулся. Другое дело, что расчитывать тут на \"признание\" и \"благодарность\" 4-му не приходится, хотя иллюзии подобные и до сих пор еще не изжиты. Не исключено, что дойдет и до него дело и , в \" благодарность\" и он будет причислен к \"оси зла\".

Титанические усилия провиденциальных сил по обузданию 3 Ж оказались сорванными, развал единого пространства метакультуры отразил собою тяжелейший кризис провиденциальных сил метакультуры, длящийся и по сей день.

Считаете, что готовится нечто такое, что:
\"зачинаясь в метакультуре, рухнет в эмпирику как водопад\"? Я не исключаю подобного, но текущий момент не дает никаких оснований для такого развития событий.

Маленькая, но важная ремарка

Уважаемый Иван Маринин!

Объясните, пожалуйста, тупому подземному жителю, что такое кризис Провиденциальных сил? :?: :?: :?:

Это когда силы Синклита в рабочее время в нарды играют, а Демиург Яросвет с утра в глубокий запой уходит, так что ли? :? :evil:

У Провиденциальных сил могут быть неудачи, незавершенные миссии. Могут быть даже откровенные поражения. Но кризис… Надеюсь, Вы понимаете, что это слово означает прежде всего внутреннюю нестабильность, ущербность, шатание. Борьбу за власть, в конце концов.

На мой взгляд, все тезисы нашего «затемненного» Гэллемара по сравнению с этим – просто детский лепет. Даже странно, что остальные, включая Константина, этого не заметили. :?

Кризис (от греч. krisis - решение, поворотный пункт, исход), переломный момент, тяжёлое переходное состояние, обострение, опасное неустойчивое положение. (словарь Брокгауза)

Кризис " Провиденциальных сил", соответственно:

- переломный момент в метаисторическом противостоянии как сил метакультуры. так и планетарных сил. Выразившийся в том, о чем писал Д.Андреев:



В результате событий 91 года подобный "ход вещей" стал возможным, т.о. переломный момент налицо. Планы провиденциальных сил по воплощению РМ отложены, в то время как инфернальный сценарий активно продвигается.

- тяжелое переходное состояние
О тяжести подобного состояния государственности ("раздробленность единого пространства метакультуры на ряд устойчивых гос. единиц"), говорил и Д. Андреев, характеризуя его с т.з. метаистории как "глубокий недуг" Соборной Души метакультуры.

При всем сказанном это вовсе не поражение, а как хочется надеяться, стадиальная неудача в реализации провиденциальных планов. Но переход к реализации провиденциального плана будет очень не прост и должен сопровождаться восстановлением "единого пространства метакультуры" и крахом инфернального плана по созданию мирового объединенния на базе либерал-космополитизма США.

- обострение
Если положение о "переходном состоянии" верно, то свидетельством этому должно быть обострение метаисторической борьбы сначала по затруднению инфернального плана, а затем и по реализации основных положений провиденциального плана (м.б. возникновение обществ по разъяснению сущности государства, или иных подобного типа).

- опасное неустойчивое положение
Как бы там не было в дальнейшем, но текущее положение очень опасно для провиденциального плана, когда пока еще сохраняется шанс на то, что переход к общемировому государству на базе либерал-космополитизма может привести к полной невозможности реализации провиденциального плана этического мироустройства.

Кризис провиденциальных сил нашел свое отражение в общем чрезывчайно низком этическом и идейном состоянии общества.

Мне кажется, что тут дело не в благославлении.Жругр слаб и зависим.Его усиление не нужно ни Мудгабру, ни Яросвету.Попытки глубоко внедрить идеологию типа неоевразийства быстро блокируются с разных сторон.
Я как-то двигал свою версию.Долгий паралич 3-го привёл не к традиционному "почкованию", а полному развалу монстра.Нынешний Жругр - слегка разросшийся "кусок" (в чуть меньше половины) 3-го.Как уж его нумеровать следует - :roll: .

Думаю, тут роль Жругра пассивна.Вышеобозначенные действия свершили нац.элиты осуверенившихся республик, а Велга окончательно крест поставила.Жругр был виновен только в том, что слаб и неавторитетен.

Не согласен с оценкой.Никакого кризиса п.с. не вижу.Весь нынешний негатив - следствие неспособности жить по-другому без "подпитки снизу".На трансформацию 3-ий был неспособен (проще крокодила на овечку передрессировать).Устранение 3-го произошло мягко и "чисто" в сравнении с тем, как такое бывало и могло бы быть (Югославия с победившим Милошевичем - сценарий не самый светлый).

У меня тут позиция средняя.Работа идёт, но результаты едва ли появятся скоро.А пока будем маневрировать.К растущей досаде патриотов и унынию романтичных энтузиастов "правого дела".

Что ж тут не заметить?Просто в отношении способностей провиденциальных сил и не такие мнения встречать доводилось.Один деятель вообще об их "недалёкости" как-то сетовал...Точка зрения Ивана Маринина, по-моему, достаточно корректна в контексте дискуссии.То, что ясно как день для нас с Вами, Максим, для других может быть вовсе не очевидным.

Иван Маринин,


Отлично. Тогда так и пишите: "переломный момент", "угроза для провиденциального плана" и т.д. Но не "кризис Провиденциальных сил"! :evil: ПЛАН и СИЛЫ - это, как Вы понимаете, две большие разницы. Это не значит, что я во все с Вами согласен, но такое мнение, по крайней мере, не заставляет схватиться за голову.

Я не придираюсь к словам. Просто это на самом деле очень принципиально.

Спасибо за то, что не остались равнодушным к сказанному.

Не могу не встрять, хотя вообще-то уицраориальные темы сильно не люблю.
Но появление сюжета о "кризисе Провиденциальных сил" меня, как и Максима, задело.
На мой взгляд, совершенно нет никаких оснований говорить о таком "кризисе", и даже о каких-то там угрозах провиденциальному плану.
Наблюдается кризис иной, кризис вполне определенного течения в родонизме, связанного с именем Кольцова и его ближайших последователей.
Это течение упорно связывало и связывает Розу Мира с установлением в России авторитарных и антидемократических порядков, и долго надеялось на насаждение духовности железной рукой и кирзовым сапогом. Духовность, дескать, должна вбиваться ударами по пятой точке и исключительно розгами. Но поскольку события явно идут в ином направлении, все поклонники сего течения неминуемо впадают в глубокую пессимизьму, заявляя, что дескать, все плохо и провиденциальный план провален.
К счастью, провален не провиденциальный план, а их собственный, рассчитанный на восстановление в России традиционного понимания духовности как инструкции, спускаемой сверху начальством.
Эх, был в наше время моральный кодекс строителя коммунизьмы! До чего духовная, однако, была штука. Дух от нее, правда, шел исключительно казенный...

Наблюдателю:

Полагаете, видимо, что обидели? Ничуть.

Это такой человек, которого почти никто никогда не видел и порой даже возникает сомнение, существует ли он в самом деле

В то же время он создал вот это сайт:
http://mirosvet.narod.ru
где размещена неплохая подборка по Розе мира и собственные статьи Кольцова.
Обсуждать его взгляды, думаю, в очередной раз не будем, можете ознакомиться с ними там же, на сайте.

(хотя если в данном контексте заговорили о пессимизме, то наверное, имелась в виду работа А. Кольцова "духовная гибель с Запада", в которой он ставит под сомнение приход Розы мира как таковой.)

Спасибо за пояснения.

Хотя, по-моему, они находятся в некотором противоречии вот с этим:



Либо уж силы света препятствуют созданию доктрины, либо нет.
А то получается, что они с одной стороны, как бы препятствуют, а с другой, как бы благославляют на это дело, что не очень понятно.

На сайт я заглянул, но чтобы разобраться подробно потребовалось бы слишком много времени, что мне лично было не очень интересно.
Когда я вижу такие сайты, у меня сразу возникает вопрос - что за движение за этим стоит? Сайт сделан профессионально и качественно, но что называется, "души" не чувствуется. Рассуждения, м.б, и верные, но как-то от ума.
Такое, по крайней мере, первое впечатление.

Иван Маринин, специально по Кольцову была открыта отдельная ветка с вашим сообщением. Будьте добры ее поддерживать и всячески в ней участвовать.
Сюда про него больше не пишите.
И про фотку не забудьте.

Да нет... Что такое гос. идеология - это мировоззрение уицраора, по сути. Уицраор не может не иметь мировоззрения (которое, кстати, может претерпевать ту или иную эволюцию, как и у любого разумного существа), и вот это мировоззрение Жругра неизбежно прорывается в энроф в виде указанных идеологем.

Ограничения Провидения проявляются не в виде недопущения возникновения идеологий, а в виде недопущения установления их в виде официальной государственной, да и вообще недопущение слишком широкого их распространения в обществе. Причём, реализация этих недопущений без сотрудничества уицраора практически невозможна; из чего я, собственно, и делаю выод, что Жругр сотрудничает, а значит благославлён, ибо без санкции ему сотрудничать не было бы никакого резона.

Почему бы это?Нынешний Жругр - фигура не шибко-то авторитетная.

Иван Маринин, позвольте высказать некоторые соображения.


Все усилия по реформированию СССР свёл на нет Урпарп, по средствам своего орудия - 3-го Жругра, который, поняв, что власть ускользает окончательно, сделал всё, чтобы дать задний ход и заморозить процесс реформ.

То, что 4-й выпячивал именно РСФСР естественно, т.к. именно в ней и в её руководстве, в силу определённых метаисторических причин, нашёл наиболее сильную точку опоры; говорить, что 4-й специально мешал реформировать СССР, а тем более стремился его развалить как единое государство (как идеологическую систему, конечно) - это всё равно, что упрекать 1-го в том, что он препятствовал "реформированию" Владимирского княжества и разваливал единство великокняжеской власти, сделав Москву точкой своей опоры.


Почему 4-й выпячивал РСФСР, см. выше. Далее. 4-й очевидно не ставил цели просто оторвать РФ от Союза и развалить последний. Сохранить государственное единство, только в другой форме было одной из главных его целей. Недаром, тем же пресловутым беловежским соглашением, одновременно с роспуском СССР учреждалось СНГ, которое, несомненно, мыслилось как зародыш новой федерации, и сразу же 4-й стал предпринимать шаги по воплощению этой идеи (почему это не получилось - немного ниже).

Итак, СССР распался именно по вине 3-го, а так же Стебинга и Урпарпа - ибо оба понимали, чем им грозит сохранение единства Российской метакультуры освободившейся от коммунистического ига; ну и про Велгу забывать не стоит.

Стебинг - выдавливание жругров отовсюду и сковывание их жёсткими рамками и постепенное удушение; идеологическая агрессия на всём метакультурном пространстве; разжигание и поддержка сепаратистских движений в республиках и более мелких субъектах; выдвижение тысяч и десятков тысяч человекоорудий по всему СССР, особенно в западных республиках, в Закавказье и в РФ.
Велга - раздувание сепаратизма; волна преступности; подпитка множества хищных корпоративных, национальных и клановых эгрегоров; общий хаос и растерянность.

Однако, не смотря на это Демиургу, посредствам 4-го почти удалось полностью перехватить у 3-го рычаги управления, избегая развала страны. Вспомните, что Горбачёв отправился на Форос как раз перед процедурой подписания нового союзного договора, причём с этим были согласны и Ельцин и политикум РФ. Более того, состоись это подписание и корона жругров плавно перешла бы к 4-му без всяких потрясений - известно, что между Горбачёвым, Ельциным и Назарбаевым была достигнута договорённость о радикальных кадровых переменах в руководстве СССР после подписания нового договора. И в результате этих перемен, своих постов должны были лишиться и Павлов, и Янаев, и Крючков, и практически все те, кто был потом в составе ГКЧП, т.е. последовательные и последние человескоорудия 3-го. А на их место пришли бы, по преимуществу, протеже 4-го.

Однако, своей последней отчаянной конвульсией, массированно поддержанной демоническими силами, 3-й 19-21 августа 1991 г. всё порушил, а о том, чтобы не получилось восстановить позаботились Велга и Стебинг. Я не говорю, что вины 4-го здесь совсем нет, но она заключается лишь в его тогдашней слабости, неопытности и неудачном выборе первого человекоорудия.

Из этого конечно следует и то, что 4-й никакой помощи в развале соцлагеря и СССР Стебингу не оказывал.

Далее. Почему у 4-го не получилось с СНГ? Всё просто - несоответствие возникшим препятствиям наличествующих сил.
Во-первых, 4-й был тогда весьма слаб сам по себе.
Во-вторых, он столкнулся с несопоставимыми ему по мощи внешними воздействиями - могучее, удушающее давление Стебинга; напор других западных уицраоров; злобные укусы ряда агрессивных внешних эгрегоров: Польши, Прибалтики, и конечно Демонизированного эгрегора ислама, который по силе сопоставим с уицраором и питал отнюдь не вегетарианский интерес к северному и южному Кавказу, к Средней Азии и к Поволжью; экспансионистское давление того, кто стоит за Турцией; тревожащее царапанье японца; и, наконец, осторожный, но жадный и физически ощутимый взгляд Лай-Джоя.
В-третьих, непрекращающийся и усиливающийся напор Велги окружённой свитой из хищных эгрегоров бывших республик (особенно Украины и Грузии), из сепаратистских эгрегоров некоторых субъектов самой РФ (особенно Татарии, Башкирии, Якутии и Чечни), из "олигархических" эгрегоров, многие из которых были протеже Стебинга (особенно "Мост" /сначала/ и "ЮКОС" /позже/), из эгрегоров преступных кланов, политических и финансовых лоббистских групп, некоторых партий (особенно КПРФ, потом "Отечество").
И, в-четвёртых, 4-й ещё должен был разобраться со своими братцами - тем, который стоял за Верховным Советом, и тем, который стоял за Лукашенко (тут, правда, есть возможность того, что этот не отпочкование 3-го, а от самого 4-го, но это уже частности).
Неудивительно, что у 4-го мало чего получилось в вопросе интеграции - не до жиру, быть бы живу, причём совершенно буквально.

А теперь давайте поглядим вот на чего:

С братцами 4-й разобрался к 1996 г. (с первым ещё в 93-м) когда Лукашенко начал сворачивать свои грандиозные планы по политической экспансии на Россию, и его объединительная риторика окончательна превратилась в инструмент выдавливания из России слёз и бабок (Выбор Белоруссии).

Велгу, 4-й загнал обратно в Гашшарву, по-видимому, где-то 1999-2000 гг.

Чуть позже, к 2003 г., он окончательно разобрался и с неподконтрольными эгрегорами - последним стал ЮКОС; это же событие ознаменовало и день, когда последнее щупальце Стебинга было выброшено за пределы непосредственной территории шрастра.

Тогда же, в 2000-е гг. удалось заключить тактический союз с Лай-Джоем, отбросить японца и почти свести на нет происки исламского эгрегора и того, кто за Турцией.

И вот, только после того как 4-й смог, наконец, спокойно, без драки на выживание, "работать", он перешёл к реальным интеграционным проектам - вместо полудохлого СНГ заработало ОДКБ, создано ЕврАзЭС. Нефте- и газопроводы медленно, но верно рвут "кольцо анаконды" сплетённое Стебингом. Да и вообще, фортуна на нашей стороне, о чём я уже писал в той же указанной выше ветке старого форума.

Короче, я не вижу никаких причин для пессимизма. Россия переживала куда более печальные времена и более страшные потери. Уверен, что где-нибудь посреди княжеских усобиц, а потом во время батыева нашествия, а потом во времена опричнины, а потом в Смуту, а потом в 1917 году, а потом в 1937 на Колыме, а потом в 1941 под Москвой, и ещё много раз, какой-нибудь Иван Маринин рассуждал о «кризисе Провиденциальных сил»… Но если в перечисленных ситуациях, как и в 90-е гг., можно говорить о частном поражении Провидения, то сейчас вряд ли, по крайней мере для России, да и для мира, пожалуй. Сейчас всё более рельефно обнаруживаются черты кризиса мировой политики Стебинга и общий инфернальный план испытывает немалые сложности; впрочем, Вы тоже писали об этом в соседней ветке.
И я ни мало не сомневаюсь, что России удасться исполнить свою метаисторическую миссию.

Сильна ли Русь? Война, и мор,
И бунт, и внешних бурь напор
Её, беснуясь, потрясали—
Смотрите ж: все стоит она!

А вкруг её волненья пали…

И Голема игнорировать никак не стоит.Без него всё по другому б случилось.
90-е - Россия жила с парализованным уицем.Как жила - сами знаете.Никакого 4-го не было.