Русская доктрина

Ситуацию хотят искусственно направить в то же русло, что и в 1991 году, с целью достичь тех же результатов:развала, только уже не СССР, а РФ.

Наивность всем известных менеджеров этого проекта в том, что они ничего не знают о метаистории. Проект "1991" оказался успешен лишь потому, что был в наличии трансфизический субъект (4 жр), обеспечивший и инвольтацию в массовом масштабе и, набравшись сил, мог противостоять государственности 3ж. Политическая, социальная и экономическая анархия лишь сопутствовала этим процессам, но не была их первопричиной.

Теперь же г. "Еленин" пытается просто вызвать к жизни все сопутствующие факторы (политическая нестабильность, оппозиция к "центру", элементы анархии), не понимая, что ничего из этого не выйдет. Для "революции" в стране (за государственностью которой стоит уицраор) недостаточно 3 объективных и 1 субъективного признака (на которые указал Ленин), нужен еще один признак, метаисторический:наличие уицраора, способного расправиться с первым, или же нужно устранить первого путем внешней агрессии других уицраоров.

Но чьими же человекоорудиями могут быть менеджеры этих проектов ("Еленин", Невзлин, Касьянов и т.п.). Здесь в России, они представляли силы политического, экономического и социального хаоса, т.е. Велги. Не исключено, что теперь эти личности оказались задействованы уже иными иерархиями демонического стана.

Скоропостижный развал СССР был неожиданностью, похоже, даже в Мудгабре."Утробная" деятельность големов неподконтрольна никому.Разваливать Р.Ф. теперь невыгодно и опасно.Особого дискомфорта от неё нет (продажа вооружений Чавесу - повод смешной), она контролируема.Чего не скажешь о ситуации, когда всё посыпется.Запад наверняка не отказался б оторвать какой-нибудь стратегически интересный регион (ту же Карелию), но "чисто", без непредсказуемых последствий.На это расчитывать нелепо кому бы то ни было за пределами дурдомов.

Не было.Был только парализованный 3-й.Сравните популярность Михаила Романова или Ленина с рейтингом Ельцина...

Велга - существо дурное, инертное, неумное.На хитрые дипломатические игры не гораздое.Думаю - тут совсем другое, хотя инспирации Велги (очень ограниченные и подконтрольные) углядеть можно.
Демографическая проблема становиться доминирующей.Тихая демографическая агрессия ислама не устраивает ни Мудгабр, ни Монсальват.Вероятно, исламский террор сознательно спровоцирован (хотя и внутренние предпосылки к этому в современной мусульманской культуре безусловно имеются).Некоторые очки Мудгабру налицо - государство усиливается.Но как справиться с выпущенным джином?Тут полезен любой близкий опыт по усмирению исламского сепаратизма и контролю за ультраправыми силами усмирения.Россия интересна как полигон.И только.

И это и многое иное показывает, что разногласия касаются не просто оценки ситуации, а принципиального понимания метаистории и того, что именно метаистория определяет политику, а не наоборот.

Поэтому, если остается вероятность воплощения РМ в России, то задачей инфернального лагеря будет свести эту вероятность к 0. Недопустить в принципе. Чего можно добиться, прежде всего, развоплощением Навны (полным уничтожением государственности). И дальнейшим разделом территорий между претендентами.

Ситуация ЖМ иная, там был "светлый уицраор", который и гарантировал территориальную целостность метакультуры. Теперь же кто это будет гарантировать? Как это не печально, но все будут ("раз уж так вышло, то что уж там") рассчитывать на свой кусок пирога. Недаром ведь Саакашвили как-то озвучил, что кому "достанется" в этом случае. Да, это маловероятно СЕЙЧАС, но планы такие ЕСТЬ.

"Влиятельные люди" и СМИ будут лишь "упаковывать" все эти инфернальные планы в актуальные лозунги и слоганы. Типа: "Россия-пособник террористов", "ось зла", "тирания", "энергошантажист", "ведет энерговойны" и т.п., доводя массовое сознание до той кондиции, когда подобные мысли уже не обсуждаются, а принимаются как само собой разумеющийся факт.

Война по-прежнему не может пока рассматриваться демоническим планом, по тем же причинам, что и в конце 50-х. Хотя не исключено, что в течении10-15 лет ситуация может принципиально измениться, за счет прорывов в сфере вооружений, со стороны США (военный бюджет США более 50% всего остального мирового военного бюджета, ближайший "конкурент" Англия, отстает в 10 раз).

Так что любые авантюры типа "1991" будут поддержаны и щедро оплачены. Это тогда всем казалось, что развалить государственность СССР - утопия. Теперь же, после развала подобное уже не кажется чем-то пугающим и фатально невозможным. Тем более тогда, когда находятся люди, Еленин и К, которые открыто говорят:"мы знаем как это сделать, доверьтесь нам". Причем о переходе к насильственным методам политической борьбы говорят открыто, через ведущие западные СМИ).

Инфернальные планы не столь уж прямолинейны, как мы, порой, тут себе представляем. И деятельность радикального ислама может быть даже поощрена этими планами, с той целью, чтобы наметившаяся тенденция недоверия к государственности США была бы преодолена страхом от иных перспектив - всемирного халифата.Причем не просто поощрена, а в прямом смысле доведено дело до противостояния и связанных с ним обоюдных неистовств.

Человеческий разум, отрицающий возможность подсознательных внушений и подпадания человеческой воли под власть инфернальных сил, никогда не соглашался с тем, что, де, вот ни с того, ни с сего, начнется какая-то там бойня в цивилизованном мире. Это, де, дикость. Но эта дикость не раз уже торжествовала в "цивилизованном" мире, показывая приоритет метаистории и иерархий значительно более могущественных, чем все "цивилизованное" человечество.

И вообще "управляемые кризисы" - это фактическая политика США, именно стремящаяся к провоцированию кризисов в нужном направлении, что дает им возможность в дальнейшем действовать с позиций грубой силы и нажима, что не столь уж и возможно в мирной ситуации, заседаний, комиссий, саммитов и пр.

Вернусь к главному. Если бы планы по воплощению РМ в России были бы сорваны и с этой стороны инфернальному "ходу вещей" уже ничего не грозило бы, то не было бы и такого пристального внимания к России и всем перепитиям ее внутренней политической жизни. Возможно тогда планы по воплощению РМ были бы и не утеряны вовсе, но связаны с иной метакультурой, но тогда Россию отпустили бы в относительно свободное плавание, как Индию сейчас и не особо бы там волновались будет ли 3 срок у Путина, или придет кто-то другой. Ведь по большому счету тогда ей было не куда деваться с "подводной лодки", из мира, который перешел бы уже последнюю ветвь дилемм и двигался бы в направлении общемировой государственности по инфернальным планам.

С т.з. инфернальных планов, тогда не имела бы особого значения государственность России. Целостна ли она, или же распалась на кусочки не имеет уже никакого особого значения, если планы воплощения РМ связаны уже не с Соборной Душой России. Тогда принялись бы разваливать Индию, или кого там еще, но не до России было бы.

Но раз есть беспокойство, да еще и ажиотажное, раз не стесняются озвучивать свои планы по разделу России устами бывших влиятельных людей (Бжезинский, Олбрайт),то из этого вывод один - шансы на воплощение Розы Мира в России не утеряны. Вот только нет оснований связывать эти шансы с ТЕКУЩИМ сосотоянием российской государственности, видеть в ней некое "благословление". Эта государственность просто необходима, но не в большей мере, чем государственность СССР во время 2 мировой войны.

Велга, в данном случае выступает вдохновительницей, тем что дает этим людям, порой, нечеловеческую энергию, используемую ИХ умом в выбранном ими направлении. Без этого "вдохновления" вообще невозможно идти напролом к своим целям, не останавливаясь ни перед горем и страданиями миллионов людей, ни перед убийствами, чувствуя лишь охвативший, затмевающий азарт, не ограниченный никакими этическими соображениями.

Переадресую.На язык текущей политики мы перешли по Вашей инициативе.

Собака зарыта здесь.Вы связываете появление Р.М. с сохранением сильного государства.Я принципиально считаю эти феномены несовместимыми.Россия не единственная из возможных мест появления Р.М, и не надо приписывать инфернальным силам какую-то патологическую русофобию.И для устранения угрозы появления Р.М. именно в России логичней и выгодней было б не разваливать российскую государственность, освобождая Навну из Цитадели (а получиться ли поднять народ с подорванным здоровьем и духом на очередной беспридел - вилами по воде), а наоборот, всячески её укреплять и стабилизировать.Умиротворённое и сытое население - гарантия равнодушия к высоким идеям.Обьективно Ваши душевные порывы направлены против прихода Звенты-Свентаны.Сильная государственность и анархия - 2 одинаково неприемлемые крайности.

Теперь для этого никакой уицраор не нужен.Другие вызовы.

Вы для симметрии Жириновского припомните...

Ваше "русоцентрическое" мировоззрение неадекватно.В информационной бойне и иных жупелов хватает.

Вооружения - неадекватный экономический аккумулятор.Широкие и эффективные капиталовложения в культуру "всемирный банкир" делать не умеет и не хочет.Один из подводных камней, гарантия грядущего кризиса.И Россия, если что, не самая подходящая цель.Невыгодно ни с какой стороны, и приход Р.М. такая война гарантированно не предотвратит.Слишком грубый и непредсказуемый инструмент.

Банальный штамп - весь мир против нас.Далеко не только российский...
Я уже обьяснял, какие реальные политические цели могут быть за этими трюками.А Вы опять в поверхностную политику уходите.Развал российской государственности не нужен ни Гагтунгру, ни игвам.Скорее - наоборот.Такие дешёвые провокации могут привести только к обратным результатам.Что Урпарп не может не видеть.

Я, наверное, об этом же -



Верно.Только Россия - не первая цель.Её по другому обрабатывать будут.И подьём национализма - очень даже им в жилу.

А Вы уверены, что за бугром это всех так сильно колышит?Радиовещание на испаноязычные страны слушаете?

Всё тот же штамп...
Да не нужно для этого с государственностью бороться, поймите!

Планы свежие?Ссылочкой не поделитесь?(если источник доверие внушает).

Вот с этим - спорить не буду.Только не в той же степени влияния.Для решения глобальных задач, связанных с физическим выживанием российских этноса и метакультуры необходимо как раз таки ослабить влияние государства на жизнь общества, запустить альтернативные структуры "социального метаболизма".Развал Р.Ф., конечно, очень сильно помешал бы таким перспективам.И полностью со счетов эту опасность сбрасывать не стоит.Но - есть и поактуальнее вопросы.С ростом уровня жизни за счёт "скважены" связанные, напрмер.

Вовсе не связываю. Я говорил о "текущем моменте", когда необходима государственность, но вовсе не связывал ее с появлением РМ.



В этом есть ограничения инф. планов. Поощрять агрессивность уиц. нельзя, тогда будет та же конфронтация, от которой им с трудом удалось избавиться в начале 60-х. Увеличиться вероятность мировой войны, что также недопустимо.



Опять 25-ть. Какая сильная государственность? СЕЙЧАС, да, нужна государственность, способная защитить метакультуру. Ведь сейчас и речи нет о воплощении РМ. Так я считаю.

Необходимость государственности в сегодняшней ситуации не отменяет вовсе возможность воплощения Звенты-Свентаны в неком будущем. Вы уже сейчас готовы расстаться с государственностью?



Это центральный момент метаистории России. Зачем тогда вообще демиургу уицраор? Для чего? Раз никто не хочет из-вне уничтожать государственность, то в чем проблема? Но уицраор вновь есть. Значит и угрозы эти есть. Вы пытаетесь тут быть прозорливей Демиурга.

Может быть лучше не спорить до посинения. Вы просто не принимаете РМ по многим моментам, ваша позиция интересна, но не актуальна лично для меня.

Думается, я Вам мог бы ответить взаиностью."Р.М." - не катехизис, метаисторию серьёзно развивать надо.В духе Р.М., а не еввразийства и т.п.

И отвечаю.Взаимно.

Вы написали ответ раньше, чем я внес правки в свое предыдущее послание.

Виноват и рад извиниться.Но - я говорил о том, что усиление государственности стратегически опасно не менее анархии.И легче достижимо.И что обсуждаемая провокация направлена именно туда.

Не только.Не ставящий тактических целей на мировую гегемонию уиц также крайне опасен для метакультуры.

Согласен, но не более чем.
Тонкий путь меж крайностей.

В этом-то и беда.Метаисторические миссия и карма приспособили такие государства как Россия к цетаделям.Они в плоть вросли.

На данном этапе - только для решения проблем внутренней стабильности.Не научились мы без уица жить нормально, внутренние и внешние задачи в этом суровом мире решать.

Вспомните бардак 90-х.И "чудо" перемены с приходом Путина, начавшего с Чечни...

Я почти с восторгом наблюдаю людей, которых чтение "Розы Мира" не излечило от жругролюбия. Иногда оно после ознакомления с этим текстом даже вылезает на поверхностьи из бессознательного.

Короче, крепим российскую государственность во имя воплощения Звенты-Свентаны. Какова идея! ;-) Куда там Москве - Третьему Риму! Сейчас-то время для Розы Мира не приспело еще. Коммунизм далек. А пока - диктатура пролетариата и борьба с империализмом (кроме своего). А далее - мысли идут в направлении танковых клиньев и ковровых бомбардировок.

С Запада сплошная духовная тьма? Куда, интересно, подевались все те люди в Соединенных Штатах, которые, по словам Андреева, стояли под потоком откровения?

Мне кажется, что поскольку третий Жругр демиургической санкции не получил, то не могут ее получить и все его порождения. Хотя с этой "санкцией" вопрос тот еще. Тема отдельного разбирательства.

Россию 90-х хранил уж точно не парализованный третий. Хотя тема скользкая - видел я уже нумерологические ссоры. Третий!.. Четвертый!.. ;-)

Роза Мира, если появится, прорастет как цветок сквозь трещины на асфальте, появившиеся в результате неувязок в демоническом стане.

Относительно уицраора (без номера). Есть у меня такая гипотеза. Он сам работает по мере сил, чтобы никакого расцвета Розы в России не было (сам я придерживаюсь мысли, что Андреев не ошибся, и шестидесятые годы стали тем, чем должны были стать, только не совсем так). Объяснит мне кто-нибудь с метаисторических позиций, зачем Стабфонд держат в США, например?

Можно вспомнить историю о граде Китеже. Андреев небесную Россию так назвал один раз... Существуют способы защитить метакультуру и без уицраоров.

Короче, любить мне их не за что. Советовать им и их человекоорудиям что-либо я не хочу и не буду. Возможно, они еще для чего-то нужны провиденциальным силам. И мне. Но моей задачей их поддержка, кажется, не является.

Её вообще не уиц. хранил тогда, полагать надо.

Как обычно, солидарен.

Поняли меня с полуслова Само по себе появление андреевского текста, мне кажется, свидетельствует о том, что уицраорам поддержка светлых сил более не оказывается. Если только временное отсутствие борьбы...

На плечах уицраора в Розу Мира не въедешь. Только маленькие дружеские сообщества. Как это было в 50-60-х на Западе. А потом - Волна. Возможно, после серьезного кризиса. Не знаю, какого.

Совпадаем. О кризисе можно было б в отдельной теме потолковать.

Потолкуем обязательно. И об этом, и о другом. "Когда Бог создавал время, Он создал его достаточно" ;-)

И никакие доктрины нам не помешают.

Недаром Андреев не называет имена Соборных Душ. Чтобы не писали богопротивных слоганов на установках ПРО.

Рауха и Ахтырский присоидиняюсь к Вашему совпадению