"Стук-стук-стук, я твой друг..."О доносе Ярослава и Белгородского Броду и Прошечкину

Естество собственное, не волнуйтесь.
"Многолетней выдержки".
Остротами по поводу возраста не утруждайте себя.

Скорее всего попытка получить некий "западный" гранд. Я думаю Белгородский знает как.

Мне кажется, не стоит втягиваться в полемику. Мы видим сейчас картину вполне традиционную - кому-то страстно хочется скандала,
кому-то мир и лад на ORGе совсем не по душе.
Ну и Бог с ними...

А если говорить о стукачесте - стукачетсво бывает разное:
- когда пишется донос в органы (ну, это глобально так)
- когда сплетничают по-бабски и разносят нужные "вести" - с определенной "подачей", конечно
- когда слабый, но злобный и задиристый пацан бежит жаловаться "взрослым", что его "обидели"
- когда кто-либо хочет спровоцировать скандал, ибо питается эманациями скандала, и предлагает к обсуждению заведомо скандальные темы,
а когда их "прикрывают" исходится на бессильную злобу
и т.п.

Пусть доносительствуют, ругаются, провоцируют - наздоровье! Где-нибудь на своих ресурсах...

Сообщение отредактировал Daria - 22.10.2010, 11:42

Татьяна, вы не ответили на мой вопрос: какие именно ветки читал Прошечкин, и читал ли целиком. Без этого ответа ваши слова бездоказательны.

Где же мне угадать, откуда эта цитата

И гадать, что на неё сказал бы Прошечкин - тоже не возьмусь.
...Весьма малое отношение к обспоренной теме цитата имеет, имхо.
Все человеки - млекопитающие, но не все млекопитающие - человеки.
А попытка аналогии описанной Даниилом Андреевым исторической и "горней" (извинения: не владею розамирской терминологией. Если неясно, что подразумеваю под словом, попытаюсь - описательно) ситуации с современной действительностью и ролью и миссией евреев в России и в мире - мне кажется, непродуманна, некорректна и неудачна.



Вам доподлинно известно, что Прошечкин не читал "Розы мира"?



Была максимально вежлива.
Изменять своему стилю не стану/
Резкие комментарии меня не пугают, вполне можно их не убирать.



Похвально... похвально...

"ГранТ".
Вик, голубчик, "гранТ".
ГранД - это совсем иной овощ.
...Безусловно, г-н Максим и г-н Вик, безусловно.
Вы абсолютно правы во всех случаях, когда не неправы
(последних случаев - подавляющее большинство. Признак таковых - абсолютная Ваша уверенность в своей правоте).
...Кто мне рекомендовал быть вежливой?
ladyvoltron?
(максимально вежливо): г-н Максим и г-н Ник, ваши "предположения" поганы.
Естественно, высказаны они оскорбления для.
Дешёвенький приёмчик.

Я могу ответить лишь на вопрос - какие страницы были посланы Прошечкину.
И с какими страницами "полемики" он ознакомил актив МАЦ.
Что именно он читал по ссылкам на полемику, и в какое время читал - до того, как некоторые постинги были удалены и подчищены или после того - на это ответить не берусь.
По поводу "бездоказательности".
Мне, знаете ли, глубоко фиолетово, что именно из моих слов и фактов, о которых я говорю, будет сочтено здесь "бездоказательным".
Ни бумажек с печатями о "неверблюдности", ни поедания земли в клятвах - ничего похожего от меня не последует.
ВольнО Вам считать, что Вас посетила редкостная сетевая врушка - считайте именно так и порадуйтесь своей "проницательности".

Сообщение отредактировал Татьяна П. - 22.10.2010, 12:15

Да, пожалуйста, ответьте.



Нет, я так не считаю Поэтому и задаю вопросы.

а) материалы подавались "разнобокие" и "крутобокие".
Из самого Заключения видно - перечтите - что реплики некоторых участников полемики МАЦ находит вполне разумными.
Материал был подан без отделения "зёрен от плевел" и "агнцев от козлищ". Объективности для.



Про восхитительную догадку насчёт куша - уже ответила.
На вопрос "зачем" - помилуйте, тоже уже говоренО, что "представители антисемитского крыла" дискарса потребовали от оппонентов доказательств их (этих представителей) антисемитизма.
Обращение к экспертам - закономерно.

Татьяна, это не эксперты. То, что некая общественная организация где-то зарегистрирована, действует и т.д. вовсе не означает,
что в ней сотрудничают профессионалы.
Относительно качества "экспертизы", в текущей ветке исчерпывающе высказался Сергей Сычев.
Текст, которому абсолютно незаслуженно посвятили столько постингов, при первом же прочтении развеивает сомнения относительно его
качества.
И, если не касаться самого текста (который из-за его постыдности на ВОЗе постеснялись разместить, простите если ошибаюсь, и кинули на WS, полагаю к большой "радости" форумчан), а говорить по сути... не поленитесь, уважаемый "сетевик" поищите во всемирной паутине "фашистские" сайты. Зрелище не душеполезное, но отрезвляющее.

Сообщение отредактировал Daria - 22.10.2010, 12:46

Пора закрывать ветку.

Пусть госпожа Татьяна П., она же КАРР, резвится на своём ВоЗе. Меня порядком утомило её многословное хамство. И оно должно быть не нашей проблемой, а проблемой Ярослава (который, помнится, так тепло о Татьяне П. отзывался).

Тем более, что вот уже второй человек на полном серьёзе пытается назвать выраженное довольно небрежно и торопливо, разговорным языком, не обоснованное и ничем не подтверждённое мнение некоей неопределённой группы лиц (хороша экспертная комиссия) - "заключением".

Потом появится третий, четвёртый и т.д. И так будем ходить по кругу.

Сообщение отредактировал Сергей С. - 22.10.2010, 12:53

А, понятно, что это за персонаж, она же видимо и автор "Злоключения":






Стиль выдает автора. или "клава" западает на букве О.

Сообщение отредактировал Вик - 22.10.2010, 13:04

Татьяна, где находятся ветки, вы знаете. Так что давайте конкретно: ветка такая-то, номера такой, такой и такой. Времени вам дам столько, сколько нужно, но лучше, если напишете сегодня. Ведь если нас обвиняют, надо же знать, за что конкретно, иначе обвинение будет голословным.

Охотно прощаю: Вы ошиблись.
Причина того, что /Заключение не было размещено на ВОЗе совершенено иная.
Видите ли, Daria, мы с Вами совершенно по-разному видим ситуацию.
И обращение в МАЦ, и даже - будь она неладна - полемику по статье ВИКа я расцениваю, как дружественные, положительные действия со стороны ВОЗа по отношению к .розамира.орг.
Кляузы и доносы "пишутся не так" и "не туда"
"Процесс разборок" проводился ВОЗом максимально кулуарно, оповещались о несходстве позиций лишь "лица сопричастные" к розамирской тематике..
Что касается "качества экспертизы" - суть как раз в том, что "экспертиза" как раз вследствие этой кулуарности, была неофициальной.Но - легитимной.

Так физик может набросать "на коленке" схемку какого-то сложного узла многоузлового прибора другому физику, и это не будет строгим
чертежом. И никто не обязан исполнять прибор именно так.
"Спецы нашли дефект в схеме".
Вопросы о компетентности-некомпетентности МАЦ обсуждать не стану.

Просто преклоняюсь пред Вашим могучим анализаторским аппаратом.
Колоссаль!
Давно подозревала в Вас недюжинного мыслителя - по смелой вариативности использования грамматики русского языка.
Но не могла предполагать, что и аналитик Вы столь же мощный, сколь писатель.




МогУ раскрЫть причИну "западАния" клАвы: это один из принятых в сети способов обозначения ударной гласной.