"Стук-стук-стук, я твой друг..."О доносе Ярослава и Белгородского Броду и Прошечкину

Павел, всех жалко по-своему. У каждого ведь есть немало хорошего в душе. А к Ярославу я просто строже, как к руководителю.

А ведь и доброе слово хочется сказать.

Михаил Натанович ввел в круг понятий Чудовищного Червя, хотя меня больше тронуло придуманное им же имя Соборной Души еврейского народа -- Шехина. По-другому я Ее теперь и не воспринимаю.

Ирина - корректный и доброжелательный собеседник. Вот выражаться бы ей только пояснее

Женя Морошкин - помню его приветливое лицо и немного застенчивую улыбку на московской встрече...

И вот один необдуманный поступок возвел между нами стену, которую теперь долго придется разбирать

Мне вот что сейчас подумалось.

Вчера у меня была трудная творческая встреча с непростым и разношёрстным по составу читателем. Наверное, самая сложная из всех. Вчера я отказался от поддержки "тяжелой артиллерии" в лице "старой писательской гвардии" и предстал перед собравшимися читателями в одиночестве.

Несмотря на внешнюю лёгкость и плавность общения внутренне мне было безумно тяжело, т.к. ещё до начала встречи понял, что некоторая часть аудитории настроена по отношению ко мне довольно скептически, с лёгким неприятием. Было безумно трудно, но встреча удалась. Я сумел расположить читателя к себе, заинтересовать его общением и донести до него свои мысли. Сумел оказаться понятым и был вознаграждён этим сполна.

В связи с этим подумал - какое вознаграждение ожидают получить авторы "открытых обращений" и заказчики "экспертиз", не приложив к этому сомнительного свойства "труду" никаких душевных и физических сил? Какой урожай могут и надеются собрать они, сея, тиражируя раздор и вражду, являя миру несуществующие экспертные заключения несуществующих экспертов?

Сообщение отредактировал Сергей С. - 22.10.2010, 18:13

Шехину не Белгородский придумал. Если бы!

Шехина -- это термин из Каббалы, символизирующий женственную природу Бога, женственное присутствие Божие (в том или ином месте). Его активно использовали и многие церковные и околоцерковные писатели, и философы. Например, отец Сергей Булгаков, в этом же примерно значении. Он учил, что "муж имеет в лице своей жены саму Шехину" (как-то так)...

А Чудовищный Червь -- это персонаж Железной Мистерии. Авторство тут принадлежит Даниилу Андрееву. Интерпретация же Червя Белгородским, как мафии, ИМХО, весьма сомнительна...

Нет, я не спорю с тем, что Белгородский умный и начитанный человек, но он больше "обобщитель" уже известного, собиратель сведений и информации. Об этом и проекты его свидетельствуют: Андреевская энциклопедия (где, на самом деле, значительную часть составляют ссылки на оккультные источники), Антологии (сборные материалы), перепечатка уже известных, но малодоступных трудов, пересчёт количества слоёв в Шаданакаре... То есть, это в общем, хотя и отнюдь не бесполезный, но скорее "бухгалтерский" труд. Там нет чего-то прорывного, нового и неслыханного ранеее.

Вот, для сравнения, скажем работа по расшифровке черновиков Андреева действительно явилась "прорывом". Кто навёл на мысль, кто исполнил -- большое спасибо!!! Могло бы явиться прорывом открытие (если бы это оказалось возможным) утеряной рукописи Андреева "Странники ночи" (а где-то в спец архивах, возможно, книга и лежит до сих пор). Публикация соразмерного с андреевским духовного опыта мистиков и провидцев современности могла бы быть прорывной... Или демонстрация этого опыта самому... Анализ истории и метаистории современности (как жто делают наш Иван и Кольцов) очень существенным вкладом оказывается, когда он произведён качественно... Но где это всё у Белгородского?.. Мне, вот, у него понравилась работа по анализу американской литературы! Вот это, по моему, хорошая вещь... Если бы он нечто подобное сделал и в отношение советской литературы, я бы оказался в числе его первых читателей...

.

Давно хотел вот о чём сказать, но не было повода. Тут нас опять учат русскому языку и грамотности. Да, у меня, у Виктора нередко проскакивают ошибки и опечатки. Но это специально Ведь найти у нас грамматическую ошибку, это единственная услада тех, кто ничем не может возразить нам по сути. Мы с Виком не будем отнимать у них эту соломинку и будем инодга песать ниправильно.

Кстати, послушайте, дети, маленький урок русского языка от Макса Босого. Все вы знаете такие предлоги как "по" и "над" и даже, наверняка, слышали о существовании такого сложного предлога как "по-над". Например, "Вдоль обрыва, по-над пропастью".

Но мало кто знает, что существует очень редкий и глубоко законсперированный предлог "в-на", образованный из предлогов "в" и "на". Его можно употребляеть тогда, когда нечто происходит внутри чего-то и одновременно нам на это плевать, потому что это внешнее по отношению к нам.

Вот часто спорят, как правильно писать: в Украине или на Украине? Для них самих это "в", потому что внутри. А для нас, скорее, "на", потому что где-то на окраине. Предлог в-на решает эту проблему, например, "В-на Украине не могут жить без России, но стесняются признаться в этом".

Аналогично фразы: "В-на ВОЗе опубликован новый пасквиль" или "В-на ВОЗе опять подземные толчки" не являются оскорблением и полностью соответствуют логике русского языка.

Стонаю днями и ночами...
Попутал бес, сулив кольцо из роз!
Зачем "АЭ" я с ОРГа выдернул с корнями?
Вверх корешками, вниз вершками
Воткнул в-на ВОЗ!

привет всем !
про Шехину было так:

Скиф:
Существуeт ли еврейская метакультура в Энрофе? (§3)
Sun Apr 11, 2004 08:50


kira
про Шехину, Бялика и мессианизм и демонов
Fri Apr 16, 2004 22:29



Сообщение отредактировал Кирилл - 22.10.2010, 21:03

Дарья, Рауха просил Вам передать следующее:

Яков, не хотела, честное слово!



Да, безусловно. Но чтобы получить гражданство, нужно 1) прожить в Голландии минимум 5 лет, и 2) сдать экзамен, по-голландски это называется inburgering. Требования -- знание голландского языка, минимальное знание истории страны и общественного устройства. Получая голландское гражданство, человек обязан отказаться от гражданства своей страны (исключения из этого правила есть, но их немного).

То есть, как видишь, страна себя защищает. Защищает свой язык, свою культуру, свой жизненный уклад. Если человек приехал и хочет жить в Голландии -- он должен приспособиться к стране, а не страна к нему. Он должен уважать местные обычаи, соблюдать местные законы и честно платить налоги.

Понимаешь мораль? Чтобы стать гражданином страны, человек должен дать минимальные гарантии, что он будет что-то делать для общества. И неважно, кто он по национальности, если он уважает голландские законы.

А наши олигархи уважают российские законы? Не уважают? А почему? Потому что смотрят на Россию лишь как на источник доходов? А почему рычаги экономической власти оказались у них, ведь в России множество людей, любящих свою страну и готовых работать на ее благо?

Именно поэтому Максим говорил о космополитах, не связанных ни с какой страной и не несущих ответственность ни перед какой (мета)культурой. Ну а сколько среди них представителей тех или иных национальностей, здесь можно спорить.

Кстати, немного отвлекаясь от темы. В маленькой Голландии сохранилось множество местных диалектов. Жители севера не всегда понимают жителей юга, а во Фрисландии просто свой язык. То есть у людей четкая национальная самоидентификация. Которая не мешает (а по-моему, даже помогает) с открытой душой относиться ко всему миру.



Спрошу, только надо подумать, как это правильно перевести Видишь ли, для них настолько очевидно, что основу общества составляют голландцы и что государственный язык -- голландский (а не французский, итальянский, турецкий или марокканский), что моего вопроса они могут просто не понять Примерно так же, как мы не можем объяснить, почему мы пишем именно так то или иное слово.



Яков, я в политической жизни не участвую Впрочем, могу назвать имя одного из маргиналов, потому что он часто светится в газетах. Геерт Вилдерс. Эдакий причесанный вариант Жириновского. Никуда не ходит без охраны. Боится, что его убьют, как в свое время убили Пима Фортяйна, тоже маргинального лидера, известного своими антимусульманскими высказываниями.

...Яков, это я к тому, что межнациональные противоречия -- вещь сложная, и требуют очень взвешенного и деликатного подхода. Люди вроде Видлерса или Фортяйна не появляются просто так. Это как болезненный нарыв, он и будет болеть, сигнализируя, что здесь что-то не в порядке. И пресловутый "еврейский вопрос" -- такой же гнойный нарыв. Последствия мы видим -- склоки и ссоры в РМ-сообществе. Если нарыв не вскрыть и не обработать, то есть не разобраться цивилизованно с больным вопросом, он так и будет отравлять весь организм. Это так же, как с жуткими монстром во сне -- если от него постоянно убегать, он будет и дальше тебя преследовать. Страусиная политика здесь не сработает. Только -- повернуться и смело взгянуть монстру в лицо.

Виктор, если случится заглянуть на ВС, передай Раухе, что у меня сегодня времени уже нет, но на выходных я зайду

А как на счет жителей Суринама и других бывших колоний Голландии? Может Гуллит человек второго сорта в Голландии?

Да я то передам, но надоели мне они все. Обзываются, врут.
Скука.

Нет, точно у меня уже конвульсии начинаются. Что ты втираешь?
Во всех этих бурных ветках на трех форумах ни разу не было речи о гасторбайтерах.
Не пойму, ты уходишь от основного вопроса по злому умыслу или по глупости?
Речь шла не ио гасторбайтерах, а о РОССИЙСКИХ ЕВРЕЯХ!
Я не знаю и никогда не слыхал о въехавших в Россию евреях, проживших здесь менее 5 лет. Об уехавших из России слыхал. Также не втречал и не слыхал о российских евреях, плохо владевших русским языком.
Помню ныне покойных, в свое время покинувших Россию, евреев Аксенова, Бродского, Довлатова - они имхо прилично знали русский язык. Не знаю - заставила бы ты их сдавать экзамен.
Я не знаю надо ли продолжать. Эта тягомотина уже надоела.
У меня есть ощущение, что ты не поймешь. Похоже хреноватое образование давал Ленинградский университет.

Яков, в таком случае поставь вопрос точнее

Белгородский представил полученную от Прошечкина "экспертизку". Её цель не доказать что-то некими научными методами, а навесить ярлык и побрызгать грязью, но только с какой целью? Неужели рассчитывают напугать, чтоб замолкли?
Ярлык-то какой- "это нацизм гитлеровского плана чистой воды"... Где чистота, а где авторы этого ярлыка! А самое главное, голова-то их где, почему не использовали её при изготовлении "экспертизки"? Хотя... наблюдаю общую тенденцию оглупления русофобов. Их ум, хитрость и предприимчивость оказались сильно преувеличены. Более того, они сами чувствуют изменение ситуации, что она выходит из-под их контроля, не понимают почему это происходит и начинают помаленьку паниковать.
Контора Прошечкина- довольно страшноватое заведение, подобно яду, спрятанному в конфеты. Большая часть того, что он говорил - вполне внешне приемлемо, но другая часть - цианистый калий. Типа, только заглотите...
Приведу один пример вот отсюда. У нас есть Кавказская проблема. Была Кондопога. Что делать? Вопрос очень важный, я бы даже сказал- тестовый
Прошечкина спрашивают:
Он отвечает:
Я так понял, что он предлагает русским терпеть, чтоб не развалилась страна. Он что, не понимает, что это не поможет!? Для того, чтоб понять как русским жить рядом с чеченцами в Кондопоге нужно посмотреть как живут рядом с ними на самом Кавказе другие народы, дагестанцы, например. При анализе этой информации будет найден ответ, но он не понравится Прошечкину, т.к. будет не цианистым калием для русских, а лекарством.
Кстати, он там судился, отстаивая честь Патриарха - http://rusvladimir.narod.ru/sluchay.htm
Помнится Белгородский обвинял Патриарха в гомосексуализме, опираясь на весьма сомнительный фундамент. Фарс!

Сообщение отредактировал Vla - 23.10.2010, 1:57

Теперь по сути дела.

Яков, относительно народообразования в Российской федерации: народообразующим в масштабах целой страны является русский народ, составляющий примерно 80% населения; народообразующими в границах своих национальных республик, краёв и округов являются коренные местные народы. Евреи могут быть народообразущим этносом в рамках Еврейской автономии. Она создавалась специально для них. Кто не хочет -- тогда в Израиле (в границах ООН)... В этом нет никакого унижения и никакого поражения в правах (гражданские права у всех одинаковые). Это объективный историко-этнографический факт. Кого-то больше, кого-то меньше, кто-то тысячелетними корнями отсюда, кто-то тысячелетними корнями из другой земли... Ничего не поделаешь.

С Голландией у России не может быть прямых параллелей, потому что это страна маленькая и в целом моноэтническая (несмотря на разницу в местных диалектах). Там не живут на своей исторической земле и якуты, и калмыки, кабардинцы, и алеуты... буддисты и мусульмане, и даже язычники-анимисты... Там ничего и близкого этому нет и не было никогда. Поэтому единственная аналогия, которую тут можно хоть как-то принять, это аналогия с беженцами или рабочими мигрантами из Третьего мира, дожившими, однако, до права подачи заявления на голландский паспорт. И существует целый ряд требований к ним. Просто так не дадут. А почему? Потому что считают народообразующей для себя ту совокупность населения, члены которой имеют голландский язык своим родным (диалекты допускаются), для которых голландская земля, история, архитектура и вековая традиция жизни также являются родными и естественными... Поэтому они стремятся и пришельцев "подтянуть" к тому же уровню. И никто не оспаривает в суде легитимность такого "подтягивания".

В России же национальные меньшинства уже рождаются гражданами с "полной обоймой" одинаковых со всеми прав, а если проживают на своей исторической земле, то являются и "большинствами". В Западной Европе такого принципиально не может быть, поэтому европейский опыт межнационального сотрудничества не обладает для России особой поучительной ценностью. Там ситуация совершенно иная.

А вообще там выше хорошо Марат написал по национальному вопросу.

.