"Стук-стук-стук, я твой друг..."О доносе Ярослава и Белгородского Броду и Прошечкину

Последнее на пока.
Ladyvoltron, извините пожалуйста, я чуть позже (вероятно, завтра) пришлю Вам номера страниц полемики, которые были отосланы на экспертизу.
Усердно ищу...
Отыскала.
Только, видите ли, Ladyvoltron,
в форуме имеют место быть большие лакуны.
Скажем, одна из посланных страниц возникла
5-го сентября
Тема "Еврейский вопрос в контексте панславизма".
А что в этой теме сейчас, взгляните:
После реплики
#222 1.9.2010, 6:03
сразу следует
#223 11.9.2010, 14:50

То есть - 10-дневное "молчание ягнят"?
Согласитесь, что смысла искать и приводить здесь отосланные на экспертизу материалы при таком отношении к дискурсантам и дискуссии нет совершенно.
Сожалею о потраченном времени.
И - сознАюсь Вам - подозреваю Вас в некотором "иезуитстве", то есть, Вы отсылали меня к темам форума, прекрасно зная, что я не смогу отыскать там отосланные материалы. Это так?
...В принципе, хорошо, что форум "почистился".
Не без удовольствия перечитала некоторые вменяемые постинги некоторых вменяемых авторов.
Значит, резюмирую.
Лично Вам в личную почту могу отправить то, что передавалось Прошечкину. И то - после консультации у бывших форумчан розыорг, которые подвизаются сейчас в ВОЗе.
Если предостерегут от такого шага, - сами понимаете...

...Если Вы стали со мной разговаривать в попытке определить - кто отправлял материалы, так я и не собиралась скрывать сего.
На сём своё "хамское словоблудие" на данной территории прекращаю.
Оставляя за собой право возобновить его, когда и если сочту нужным.

Сообщение отредактировал Татьяна П. - 22.10.2010, 15:50

Спасибо, буду ждать. Кстати, меня зовут Ольга



Извините, но тут я валяюсь под столом Только ради одной этой фразы стоило открывать ветку! Вдумаемся, вчитаемся еще раз и проговорим как мантру:

дружественные, положительные действия со стороны ВОЗа по отношению к .розамира.орг.

Вот уж действительно - "бряк, бряк, бряк"

Извините, не удержалась

Так Прошечкин Е.В. - общается в сети? Зовите к нам на форум.

Вот вам и "дружба" со стороны стукачей. Это называется "Съешь МАЦу и подавись"

Стукачей больше всего возмущает и будет возмущать то, что мы их называем стукачами, а ведь более презираемого поступка не существует.

Они очень долго будут оправдываться. Мол, они как бы "по-хорошему" сделали, обратилсь не в прокуратуру, а в "независимую общественную организацию" и, мол, не давали адресов.

Но это идиотизм в квадрате.

Во-первых, можно набить в яндексе присланные для "экспертизы" цитаты и тут же выйти на сайт и на адрес его владельца. Так что про "анонимность" нам звездеть не надо.

Во-вторых, никаких "независимых общественных организаций", успешно существующих на рынке политических услуг, не существует. Все эти конторы -- чьи-нибудь лобби. Я не знаю, кто финансирует эту МАЦу. Не удивлюсь, если там в активе мало русских и финансируют не русские. Но главное, самое главное, что в данном случае, так сказать, "неформальным учредителем" (а может и формальным) и "генеральным заказчиком" деятельности таких "антифашистских" контор является само государство, вернее, та часть лоббистов среди крупных чиновников, которая заинтересована в укреплении текущего курса на полную деруссификацию нашей страны.

Для таких людей любой русский, отстаивающий права русских, -- автоматически "фашист". Им выгодно существование таких контор вроде МАЦы, которые будут играть роль "кагбэ независимых" посредников между государственной системой наказания и народом, выполняя тут часть работы, которую должно нести государство: держать в страхе.

Это и есть главный мотив русофоба Белгородского: с помощью доноса своим "идейным коллегам" припугнуть своих оппонентов. Повлиять на оппонентов (главным образом на меня, остальные ему не интересны).

Если хотели бы действительно помочь или хотя бы привлечь на свою сторону других авторитетов, обращались бы за помощью к деятелям культуры, науки, философии, другим андрееведам и т.п., но никак не в контору, чей хлеб -- сдавать государству неугодных хозяевам МАЦы людей.

То есть мы видим именно акт стукачества в окологосударственную структуру с целью запугивания своих идейных врагов.

И хуже всего для стукачей Белгородского и Тарана (это и его инициатива), что им теперь не отмыться перед нами никогда. В нашем сообществе это первый такой случай. Все эти страсти по национальным темам улягутся, темы уйдут вниз, все аргументы и контраргументы забудутся, а вот позорное доносительство останется в памяти навсегда

Так облажаться на старте ВОЗа! Теперь всем проектам Ярика полный конец. Если бан Марата (якобы за флейм, а по сути за то, что Марат не внял совету великого поэта Ярика не вестись на "лесть толпы", то есть на мою и Ольгину песни на стихи Марата), если бан Марата, хоть и временный, был ранением в сердце, то вот акт стукачества, это уже контрольный выстрел себе в голову. Кто будет работать с такими людьми?

Можно не принимать мои взгляды на то или иное, но работать со мной можно, и я никогда не опущусь до доносов и подстрикательства. А ведь денег у нас (кого называют "активом ОРГа") достачно, чтобы проплатить любые экспертизы (сегодня все экспертизы проплачиваются). Можно заказать "независимую психиатрическую экспертизу" текстов и стихов Тарана и получить совет медиков не подпускать к унылым текстам этого человека детей и подростков. Можно заказать экспертизу высказываний Белгородского, Файнберга, Ахтырского, Камского и т.д. и получить резюме -- "агрессивный антирусский шовинизм и клевета". И т.д.

Но эти люди не стоят наших сил и наших денег. Соль дороже стоит. Ведь всё что происходит сегодня у нас, это не трагедия, это фарс. Прошу занести это в протокол и приложить мой текст к очередному доносу.

М.

П.С. Вот любопытная заметка о том, кто такой Прошечкин:
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?P...=46&Page=10

На всякий случай прикладываю статью и в виде аттача, если ссылка со временем перестанет работать.
 Прошечкин.zip ( 256.81 Кб ) Кол-во скачиваний: 7

Заметка многое проясняет.

Сообщение отредактировал Марат - 22.10.2010, 16:16

Вот, тоже хотелось высказать следующее:

По хорошему, если это и вправду официальная и авторитетная экспертная организация, то надо было поступить иначе. Вместо всех этих заключений по типу "один физик сказал другому физику", поместите скан официального документа из МАЦ. С их логотипом, с их подписями, регистрационным номером и всей прочей сопровождающей информацией, которая положена в этих случаях. Как говорится, "честному физику скрывать нечего". Иначе, понимаете, публикация таких заявлений -- это, строго выражаясь, сплетня. Она ни к чему не обязывает. Так можно и вообще всё, что угодно сообщить и кого угодно в чём угодно обвинить и прикрыться любой фамилией. Анонимки в хороших обществах принять не разбирать, а сразу кидать в помойку. Вот то, что опубликовал Белгородский на ВС (и постеснялся на своём родном ВОЗе) -- это и есть по сути "анонимка". Никто не готов за неё чем-либо пожертвовать и держать ответ за свои слова, ибо в случае серьёзного развития событий, тот же Прошечкин всегда скажет: "Да я такого не писал вообще и никакого Белгородского и Ярослава Тарана в глаза не видел! Они всё это сочинили!"... И юридически будет прав. Да и с Белгородского за это ничего не возьмёшь. Он скажет: "Да я пошутил". Интернетный юмор такой, мол... А, вот, если бы был официальный документ с его "факсимиле", тогда можно было бы о чём-то говорить и всерьёз дискутировать.

P.S.

Кстати, Белгородский с анонимками любит работать. Это, как в теме об "омеге" и Флоренском. Тот же самый подход. Кто-то "авторитетный" где-то сказал в неофициальной обстановке, ничем не рискуя, проверить сказанное невозможно, а распространяется, как истина в последней инстанции...

.

Павел, они как раз упирают на то, что сжалились над нами и не стали двигать эту телегу официально (с подписями и печатями), мол, тогда нам будет хуже.

Но это блеф у них. Пусть двигают (если денег хватит). Я не просто смогу отстоять себя и свои высказывания, но и сделаю себе хороший пиар. Не на того напали. В моих постах по совокупности высказано комплиментов в сторону еврейского народа больше, чем в их собственных. А вот они могут ответить за клевету.

Предлагаю стукачам повторить попытку лет через 10-20. Сейчас жалкий форум из горстки участников никому не интересен: ни прокуратуре, ни прошечкиным.

Статья о Прошечкине действительно многое проясняет. А ну-ка сказала бы я моим коллегам-голландцам, что они не государственнообразующий народ, потому что в Голландии живут и китайцы, и турки, и марокканцы, и еще много кто. Куда бы меня послали? Думаю, что очень далеко

Ну а теперь скажу прямо о заслугах ВОЗовцев, ибо страна должна знать своих героев.

Ярослав, говорящий красивые слова о разумном, добром, вечном, а в жизни ухитряющийся поссориться со всеми, с кем только можно. Михаил Натанович Белгородский, под влиянием Ярослава методично пишущий о нас клевету (говорю об этом с горечью). Ирина Николаева, написавшая открытое письмо о людях, большинство из которых она даже не знает лично. Женя Морошкин, если верить Михаилу Натановичу, помогал собирать материалы для МАЦа.

Вы предаете не нас. Нам-то что! Мы как жили, так и будем жить дальше. Сейчас все-таки не сталинское время.

Вы предаете движение Розы Мира. Оно еще не успело зародиться, а вы уже вносите в него раскол. Вместо того, чтобы попробовать понять, вы начинаете клеветать и клеймить. Вашими усилиями РМ-сообщество погрязает в новых дрязгах, что зарождению Розы Мира отнюдь не способствует.

Таким образом вы предаете Демиурга и Соборную Душу. Вы предаете Звенту-Свентану.

Мой вам совет: займитесь чем-нибудь более достойным, нежели клеветничество. И ищите врагов не в нас, а в собственной душе.

А мне, вот, как раз во всей этой истории Ярослава больше всех жалко. Белгородский-то оккультист в душе, он действует в рамках своего "правового поля", ему предавать некого, у него идеалы другие. А Ярослав, всё-таки, в Бога верует, "Святого Серафима" мне цитировал...

.

Государство Российское образует русский народ, на это и реагировать не надо. Федерацию, как союз народов образуют многие народы со своими коренными землями. Ядро Федерации опять-таки русский народ. Вынуть ось - спицы разлетятся, и колесо судьбы народов прекратит свой целостный путь.

Сообщение отредактировал Марат - 22.10.2010, 17:46

Павел, всех жалко по-своему. У каждого ведь есть немало хорошего в душе. А к Ярославу я просто строже, как к руководителю.

А ведь и доброе слово хочется сказать.

Михаил Натанович ввел в круг понятий Чудовищного Червя, хотя меня больше тронуло придуманное им же имя Соборной Души еврейского народа -- Шехина. По-другому я Ее теперь и не воспринимаю.

Ирина - корректный и доброжелательный собеседник. Вот выражаться бы ей только пояснее

Женя Морошкин - помню его приветливое лицо и немного застенчивую улыбку на московской встрече...

И вот один необдуманный поступок возвел между нами стену, которую теперь долго придется разбирать

Мне вот что сейчас подумалось.

Вчера у меня была трудная творческая встреча с непростым и разношёрстным по составу читателем. Наверное, самая сложная из всех. Вчера я отказался от поддержки "тяжелой артиллерии" в лице "старой писательской гвардии" и предстал перед собравшимися читателями в одиночестве.

Несмотря на внешнюю лёгкость и плавность общения внутренне мне было безумно тяжело, т.к. ещё до начала встречи понял, что некоторая часть аудитории настроена по отношению ко мне довольно скептически, с лёгким неприятием. Было безумно трудно, но встреча удалась. Я сумел расположить читателя к себе, заинтересовать его общением и донести до него свои мысли. Сумел оказаться понятым и был вознаграждён этим сполна.

В связи с этим подумал - какое вознаграждение ожидают получить авторы "открытых обращений" и заказчики "экспертиз", не приложив к этому сомнительного свойства "труду" никаких душевных и физических сил? Какой урожай могут и надеются собрать они, сея, тиражируя раздор и вражду, являя миру несуществующие экспертные заключения несуществующих экспертов?

Сообщение отредактировал Сергей С. - 22.10.2010, 18:13

Шехину не Белгородский придумал. Если бы!

Шехина -- это термин из Каббалы, символизирующий женственную природу Бога, женственное присутствие Божие (в том или ином месте). Его активно использовали и многие церковные и околоцерковные писатели, и философы. Например, отец Сергей Булгаков, в этом же примерно значении. Он учил, что "муж имеет в лице своей жены саму Шехину" (как-то так)...

А Чудовищный Червь -- это персонаж Железной Мистерии. Авторство тут принадлежит Даниилу Андрееву. Интерпретация же Червя Белгородским, как мафии, ИМХО, весьма сомнительна...

Нет, я не спорю с тем, что Белгородский умный и начитанный человек, но он больше "обобщитель" уже известного, собиратель сведений и информации. Об этом и проекты его свидетельствуют: Андреевская энциклопедия (где, на самом деле, значительную часть составляют ссылки на оккультные источники), Антологии (сборные материалы), перепечатка уже известных, но малодоступных трудов, пересчёт количества слоёв в Шаданакаре... То есть, это в общем, хотя и отнюдь не бесполезный, но скорее "бухгалтерский" труд. Там нет чего-то прорывного, нового и неслыханного ранеее.

Вот, для сравнения, скажем работа по расшифровке черновиков Андреева действительно явилась "прорывом". Кто навёл на мысль, кто исполнил -- большое спасибо!!! Могло бы явиться прорывом открытие (если бы это оказалось возможным) утеряной рукописи Андреева "Странники ночи" (а где-то в спец архивах, возможно, книга и лежит до сих пор). Публикация соразмерного с андреевским духовного опыта мистиков и провидцев современности могла бы быть прорывной... Или демонстрация этого опыта самому... Анализ истории и метаистории современности (как жто делают наш Иван и Кольцов) очень существенным вкладом оказывается, когда он произведён качественно... Но где это всё у Белгородского?.. Мне, вот, у него понравилась работа по анализу американской литературы! Вот это, по моему, хорошая вещь... Если бы он нечто подобное сделал и в отношение советской литературы, я бы оказался в числе его первых читателей...

.

Давно хотел вот о чём сказать, но не было повода. Тут нас опять учат русскому языку и грамотности. Да, у меня, у Виктора нередко проскакивают ошибки и опечатки. Но это специально Ведь найти у нас грамматическую ошибку, это единственная услада тех, кто ничем не может возразить нам по сути. Мы с Виком не будем отнимать у них эту соломинку и будем инодга песать ниправильно.

Кстати, послушайте, дети, маленький урок русского языка от Макса Босого. Все вы знаете такие предлоги как "по" и "над" и даже, наверняка, слышали о существовании такого сложного предлога как "по-над". Например, "Вдоль обрыва, по-над пропастью".

Но мало кто знает, что существует очень редкий и глубоко законсперированный предлог "в-на", образованный из предлогов "в" и "на". Его можно употребляеть тогда, когда нечто происходит внутри чего-то и одновременно нам на это плевать, потому что это внешнее по отношению к нам.

Вот часто спорят, как правильно писать: в Украине или на Украине? Для них самих это "в", потому что внутри. А для нас, скорее, "на", потому что где-то на окраине. Предлог в-на решает эту проблему, например, "В-на Украине не могут жить без России, но стесняются признаться в этом".

Аналогично фразы: "В-на ВОЗе опубликован новый пасквиль" или "В-на ВОЗе опять подземные толчки" не являются оскорблением и полностью соответствуют логике русского языка.

Стонаю днями и ночами...
Попутал бес, сулив кольцо из роз!
Зачем "АЭ" я с ОРГа выдернул с корнями?
Вверх корешками, вниз вершками
Воткнул в-на ВОЗ!

привет всем !
про Шехину было так:

Скиф:
Существуeт ли еврейская метакультура в Энрофе? (§3)
Sun Apr 11, 2004 08:50


kira
про Шехину, Бялика и мессианизм и демонов
Fri Apr 16, 2004 22:29



Сообщение отредактировал Кирилл - 22.10.2010, 21:03