"Стук-стук-стук, я твой друг..."О доносе Ярослава и Белгородского Броду и Прошечкину

Вы тут господа с подписями бы поосторожнее, а то будете потом в прокуратуру покаянные письма писать

Ярослав давно уже предупреждал, примеры приводил разные, а теперь в паре с Белгородским и донос уже сочинил.
Вы находитесь на опасном ресурсе :



Диагноз поставил :

Виктор, эти "эксперты" такие же эксперты как Белгородский "доктор философии" (поясню, что степени у нас ВАК утверждает, и наименование степени оной звучит не иначе как "доктор философских наук") вот сайт ВАКа http://vak.ed.gov.ru/ru/.
Там "таких" не берут, там отбор идет серьезный А в шарашке с сайтом на "народе" можно, кончено, остепениться...

Если уж тут устраивать разбор полетов, то точно не форумные баталии, а привлекать в судебном порядке за клевету.
Хотя, это требует изрядных сил и времени, лучше пропустить все это, как пыль между пальцев.

Лихо они это дело обстряпали... не знаю Вик... вот мы с вами вона сколько ругались друг с дружкой - но как-то ведь без доносительских обращений во всякие инстанции дающие заключения - обходились

Оно конечно лучше, но мне кажется это уже не тот случай, эти ребята работают слаженно :



Сообщение отредактировал Вик - 21.10.2010, 12:30

Да уж Антон, подлость границ не знает, а здесь мы столкнулись именно с подлостью, поэтому я думаю, что продолжение будет.

да теперь всё очевиднее становится понятен образ Чудовищного Червя... вот пригреваются же змеи на груди...
и еще мне кажется что вот они украдкой заходят щас на оба форума, читают наши недоумения, получают свою порцию гавваха, и руки потирают в предвкушении большего...
я бы хотел еще услышать мнение Максима...
вообще это "заключение" и отношение к нему меняет многое во всех трех форумах...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 21.10.2010, 13:05

Да, с подлостью. Что, в общем-то, не удивляет. Ярославу явно некуда девать время А мне реагировать неохота, да и есть дела поинтереснее.

Антон, еще как заходят Есть люди, питающиеся, ну не гаввахом, конечно, но энергией конфликта. И нужно им просто не давать энергии. Не поддаваться на их провокации, только и всего.

Антон, это "заключение" - выеденного яйца не стоит. Очередная провокация - "какой-то ресурс", "кто-то сказал" - стиль хорошо знакомый и изрядно надоевший. Просмотрела я этот текст - там где-то вскользь - "ресурс Максима" звучит. Какого Максима, какой ресурс?
"Писатели" почему-то не конкретизируют...
Видимо, у авторов (автора) вообще очень смутное представление о понятии "экспертиза", так - повод еще поскандалить, спровоцировать возмущение, эмоции.

Полностью солидарна с Олей, - не стоит давать энергетическую подпитку таким начинаниям, есть более достойные дела и темы.

"Вы будете долго смеяться", но все не так просто. Это не просто провокация, это продуманная подлость, последствия от этой подлости будут, опыт писания доносов у этой группы большой, я думаю еще с времен советских доносов в КГБ.
Это надо понимать.
Сегодня мы знаем двоих доносчиков - это Ярослав и Белгородский.

Станем ли мы "жертвами клеветников", или дадим отпор зависит от нас. Отпор - не значит написание встречных "писем счастья", отпор - это понимание происходящих процессов.

P.S. Еще один соавтор доноса - музыковед Петрушкин. Ой, нет - Морошкин.

Сообщение отредактировал Вик - 22.10.2010, 11:20

Народ, всё полная чепуха! Рука руку моет. Этот "Прошечкин" такой же эксперт, как и авторы доноса Ярослав Таран и Михаил Белгородский. В самом этом "заключении" уже содержится клевета в адрес целого сайта, то есть в адрес его 532 пользователей. Настоящие юристы такие ляпы не делают, и настоящие "результаты экспертизы" иначе выглядят, чем это их "слушали-постановили".

Если бы овчинка стоила выделки, можно было бы вчинить иск и выиграть дело. Но я никак не собираюсь реагировать, особенно на эту анонимку. Сами захлебнутся от собственной желчи. И втягиваться во всё это -- у меня "мышь" стоит дороже, чем труд этих людей.

Предлагаю не оффтопить тему. Тут о Гринписе.

М.

Вчера поставил подпись в защиту лесов.



Вот это номер! Прочитал текст этого "Злоключения" по ссылке Виктора на WS. Я просто не верю своим глазам! Честно! Я изумлён! И моё изумление профессионального свойства. Хотелось бы говорить спокойно и без сарказма, но ведь невозможно!

Как можно бредятину вопиюще-дилетантствующего Прошечкина на полном серьёзе называть экспертным заключением и где-то его постить (и уж тем более, ссылаться не него) без ущерба для собственной репутации? Я не понимаю этого.

Во мне кипит возмущённый профессионал, который знает толк в экспертных заключениях.

Какая убогая профанация экспертной деятельности! Какая же сила толкает М.Н.Белгородского на то, чтобы выдавать желаемое за действительное, не видя очевидного - тот, кто серьёзно отсылает к таким беспомощным и антипрофессиональным "заключениям", становится сам смешон. Я не могу больше воспринимать серьёзно этот цирк.

Аминь! Вот и всё, что в силах сказать.

Ваш Серёжа, эксперт по "экспертам" и "экспертизам".

P.S. Михаил Натанович, я больше не смогу воспринимать Ваши слова серьёзно.

О-о-о-о-о! Я плачу...

Извините за такой бурный оффтоп, но я не могу спокойно сидеть, когда дилетанты прошечкины нагло вторгаются в сферу моих профессиональных знаний и навыков.

Может быть это надо куда-нибудь перенести?...

Сообщение отредактировал Сергей С. - 21.10.2010, 18:58

Саундтрэк к теме

Сергей, так это ещё и составлено какими-то дилетантами? Вот теперь мне за Михаила Натановича действительно обидно.



Понятно, какая. Мы знаем эту силу по имени и фамилии Выбрал же М.Н. товарища на свою голову, можно только посочувствовать.

Вот если бы они сказали Прошечкину - зайти, зарегиться на форуме и высказать свое мнение по-этому вопросу, так сказать, собственноручно в соответствующей теме... было понятно... но нет ведь таили таили в себе злобу и тайно понесли выдерганные цитаты на обжалование третьему лицу... вот что мне кажется возмутительным... вот частенько бывает что возникает спор на форуме между двумя или несколькими оппонентами - каждый свое мнение отстаивает... но мне и в голову не приходило, что можно вот так просто надергать цитат и пойти жаловаться - как дети в детсадике жалуются воспитателю: "Марь Иванна, а Сидоров Петя вон там за шкафчиком говорил то-то и то-то"... Причем жаловаться так чтобы третье лицо оквалифицировало высказывания как "нацизм"... Ну ладно апеллировать к другим участникам беседы на форуме - это еще понятно, но собрать материалы и целенаправленно идти в организацию для получения заключения... Им что хотелось знать мнение Прошечкина об этих высказываниях? Или им хотелось у Прошечкина искать подтверждения именно их правоты в споре? Как будто бы их мнение оспоренное в форуме - им самим кажется недостаточно убедительным без заключения Прошечкиным? НЕТ. Они Прошечкина не за этим подключили - им нужно было чтобы высказывания оппонентов были оквалифицированы как "нацизм" - влиятельной общественной силой. Зачем? Чтобы показать свои возможности - чтобы поустрашать малость... Виктор прав... поступок ими совершен весьма подленький...мерзопакостненький... когда я сталкиваюсь с такими поступками - мне сразу господин Мерзяев вспоминается из "О бедном гусаре замолвите слово"
А ресурс что? он же не в зоне RU по-моему...


Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 22.10.2010, 5:48