Что читать?список литературы для молодёжи

То же, что и на Западе: у них раньше, у нас позже. Лучше потаповского определения "денежный тоталитаризм" я так и не придумал... "Рыночная идеология", "пошлость", "мёртвый воздух" и т.д. - странно, что до сих пор интеллигенция (советская, протестная) этих убивающих дух тенденций не хочет видеть... что-то здесь с честностью...

\\\ Что-то в нас сломалось. Что? Найти бы ответ... \\\

а метакультура кончается. Вот и нет смысла в продолжении. Потому и чтение никому не нужно.

\\\ По-моему, интернет как наркотик планомерно дебелизирует молодежь ..., и потребность в глубоком, осмысленном чтении становится потребностью и уделом единиц из молодежной среды. \\\

не только интернет, а и всё остальное тоже. Вообще у молодёжи повышенная дебилизируемость. Это всё оттого, что метакультура кончается. Молодёжь становится не нужна этой метакультуре. А то, что среди молодёжи теперь много дебилов - это хорошо в бытовом плане. Меньше умного народу, больше умным кислороду. А у молодёжи будет уже своя, другая (мета-) культура. Как средневековье после Рима. Будет у них новая страна рабов сверху донизу...а мы до этого праздника не доживём.

P.S.
может это всё от того, что после 1861 года, после отмены рабовладения, слишком широкими шагами пошли: через 56 лет уже рай на земле решили строить. Вот и порвали штаны. Кухаркины дети с грязными ногтями. Земной Рай построить, что удивительно , не удалось, коммунизм не заладился, тогда и откатились для начала к социализму, при Ельцине - к капитализму, сейчас - к феодализму, а скоро обратно придёт пора возвращаться - в рабовладение, домой - в хлев.

Историю не ускоришь. Нельзя увеличить рост морковки, с силой вытягивая её из земли

Сообщение отредактировал Кирилл - 27.7.2009, 0:33

Между прочим, отклонились от темы) Думаю, что полезно молодому человеку и что-нибудь веселенькое почитать, но опять же, уровень сатиры и юмора должен быть выше пояса) Опять приходится на свой вкус рекомендовать: Ильф с Петровым, Войнович, "Бравый солдат Швейк", у С.Лема замечательная вещь- "Дневники Йона Тихого".

Довлатов.

В самиздатовских порталах можно встретить, если повезёт, прозу и стихи Стива Перегудова. Замечательное чтение, тонкое, лиричное, с превосходным юмором и хорошим владением словом. И талантливо как!

Говорю "если повезёт", потому что Стив любит разрушать то, что уже было создано им в сети (не сами тексты, конечно). Но это тоже часть его натуры.

Вот для примера ссылочка журнал "Новая Литература", проза Стива Перегудова

Сергей, спасибо! Я этого автора раньше не знал.

Кстати, замечательная проза у Саши Чёрного. Гораздо интереснее его поэтической сатиры, на мой взгляд.

о да, Саша Чёрный !



Сообщение отредактировал Кирилл - 27.7.2009, 20:46

Вы не читали его эссе о Солженицыне? Я читал в распечатке. Не знаю, есть ли в Сети... И, вынужден был согласиться с Баклановым...

К Солженицыну и его прозе у меня отношение всегда было сложное. Что-то витало вокруг него такое, недоговорённость, недосказанность, которую я не мог не чувствовать, от этого и прозу его не принимал, и язык его.

Вот эссе Бакланова о Селженицыне Кумир
Прозе Бакланова верю безоговорочно, а его фраза: "Поймут ли когда-нибудь люди, что проще быть героем, чем оставаться просто порядочным человеком!" врезалась в память на всю жизнь.

Не в одну ли из "болевых точек" в этой теме мы попали? Почему люди перестали верить книгам, почему пропала потребность читать? Есть причины, которые на поверхности: рыночная идеология, технократический подход и т.д.
Но есть и тонкие причины, и не факт, что они не главные.

Интересно получается: два идола упадочного социализма и его интеллигенции: Солженицын и Бродский. (Похоже на Пушкин и Достоевский? - по плодам? - по символу?)
Бродский и его школа увели поэзию от пушкинского Смысла в формализм и интеллектуализм, сделав (почти на подсознательном уровне) поэзию недоступной и неинтересной людям, оторвав её от потока жизни в какую-то элитарно-богемную безвоздушную сферу.
А Солженицын профанировал Достоевского...
(Оба "идола" - Бродский и Солженицын - неискренние - в глубине, в сути своей!- эта глубинная неискренность - самый страшный яд для русской литературы...)

Только "третий идол" - Высоцкий - спас интерес к слову, но лишь в "заповеднике" песни. Высоцкий - здесь символ (как и Пушкин): конечно, не только он, а целое созвездие песенников.
Но народ перестал понимать поэзию, сузив своё восприятие только в песенную стилистику. А уж потом явилась "попса" и превратила саму песню в помойку.
Что осталось?

Интернет. Здесь нам придётся долго и медленно восстанавливать русское слово. Других путей я уже не вижу.

Можно еще добавить аргумент, что не в книгах спасение. Т.е. кое-что можно и нужно прочесть, но нужна мера и избирательность (чутье, интуиция). Большинство книг для нас - это хлам. Поэтому не стоит озабочиваться тем что читать. По своему опыту знаю, что достаточно всего несколько книг. Остальное даст сама жизнь, только надо захотеть это, т.е. постоянно тренировать сознание, думая о чем-(ком-) нибудь (по сути, медитировать, не зная про это).
Я, к примеру, за свои 26 лет (научился читать в 5 лет благодаря бабушке и слагать маты из кубиков благодаря дедушке и проведенной зиме в деревне) прочитал сравнительно (с моим отцом) немного (ну... 100-150) книг. Такая же катавасия и с фильмами. Меня поражает, как некоторые люди могут почти каждый день смотреть новый фильм (неважно какой), если позволяет интернет (торренты и пр.)? Это же каша в голове... Так и с книгами.
Вон, некоторые святые одной Библией обходились и ничего. Пробовал как-то завести порядок читать Библию, спустя две недели надоело .
Каждому человеку нужен свой образ, идеал. Тогда все книги померкнут перед самой жизнью.
Книги должны помочь найти образ.

Сообщение отредактировал Анатолий - 28.7.2009, 18:21

Сергей, не дай Бог, наше "государство" займется "поддержкой издания и распространения книг", кино уже поддержали.
Вы "Бульбу" смотрели? Не дай Бог!

Сообщение отредактировал Вик - 28.7.2009, 18:26

Общение с людьми входит в понятие "жизнь"? Любовь является стержнем жизни? Любовь возможна без общения? Вы много встречали людей на своём пути уровня Достоевского или Андреева? У Вас есть лимит на количество встреч?
Так вот, книга - это и есть ВСТРЕЧА и ОБЩЕНИЕ с ДРУГОМ СЕРДЦА, переписка с ним, диалог.
Избирательность, да, но не ограничение! А что книги - это хлам, и самый прямой путь к духовности - сжечь этот хлам, это одна из ключевых идей-подмен, внушаемых Мегре (то прямо, то косвенно).

Советские фильмы - как с ними быть? Нынешние - рыночные - лучше? Не всё так просто...

Да, общение входит в понятие жизнь.
Да, любовь является стержнем жизни.
Нет, любовь невозможна без общения (общение бывает разное).
Людей уровня Достоевского не встречал.
Книга - да, встреча. Сжигать книги не надо. Мера нужна. А кто сказал, что Мегре говорит сжечь книги? Я такого там не встречал. Наоборот, там есть предложение писать свою книгу жизни (в тетради или еще где-нибудь). Подмен, по-моему, у Мегре нет. Из-за простоты и детскости его книг.
Интернет - тоже встреча. Пример: я немножко побывал в Коломенском по фотографиям, которые выложил Иван. Людей поближе узнал. Надежда хоть какая-то появилась. За это отдельное спасибо.

Да ну? Два эпизода точно помню: кто-то сжёг свою библиотеку, познакомившись с "Анастасией" Мегре; это преподносится автором как пример духовного просветления. И какой-то академик сжигает книги в камине - по тем же импульсам, и так же одобряется автором. Это - в лоб. А не в лоб: "все эти духовные нытики, пророки" и т.д. высмеиваются постоянно, отношение к культуре как к хламу, отягощающему жизнь, просто переливается через край. А свет заимствуется от тех же стихиалей, уверен, что уворованных автором у Д.А.