Что читать?список литературы для молодёжи

Выскажу свое субъективное мнение. Если у молодого человека есть потребность читать что-либо- он уже уникум! По-моему, интернет как наркотик планомерно дебелизирует молодежь (про зомби-ящик и окружающую зомби-действительность - итак все ясно!), и потребность в глубоком, осмысленном чтении становится потребностью и уделом единиц из молодежной среды. Но уж, коль скоро, эта потребность существует- значит надо читать все подряд- к чему душа лежит! Впрочем, если душа (вернее, беспокойный разум) будет требовать только развлекательного чтения, то тут молодому человеку нужно задуматься: может процесс его зомбирования уже набрал обороты?
Из своего опыта могу сказать, что нужные книги приходят читающему человеку в нужное время сами!

Мне нравятся слова Бориса, хотя, должен признать, что не совсем их разделяю. Многие люди так и не приобщились к чтению потому, что в нужный момент рядом с ними не оказалось человека, который бы подсказал, помог советом, интересной книгой, одним словом, заинтересовал.

Свою первую книжку я прочитал в 5 лет. Я взял её в детской библиотеке, куда меня отвела 11-летняя соседка. Совершенно не помню названия книжки и сюжета (что-то из сказок про животных), не помню лица соседки, только имя - Лена. Но зато я на всю жизнь запомнил тот восторг, с которым я сам выбрал из множества книг эту, а потом сам же её прочитал по слогам, по буквам. Это остаётся на всю жизнь. Недавно в одном Краснодарском ВУЗе мы пили чай и разговаривали в деканате журфака о литературе. Защёл разговор о первой прочитанной книге. Что тут началось! Лица людей изменились, глаза загорелись, столько переживаний вернулось в памяти.

Это очень важно - суметь найти свою книгу.


Они нашли свою книгу!

Чуть не забыл, по поводу помощи в выборе книги!

Случилось это 2 июля в краснодарском Доме книги. Зашёл туда по привычке, оглядываю полки, вдруг, слышу приятный чуточку робкий женский голосок. Оборачиваюсь: очень симпатичная молодая женщина застенчиво спрашивает работницу отдела: "нет ли у вас книг Даниила Андреева?" Я замер. Работница пожала плечами: "Может, Леонида Анддреева?" И тут робкий голосок произносит сокровенные слова: "Роза Мира". "А, - просыпается работница, - это там", - и указывает на дальнюю полку. Молодая женщина отправилась в указанном направлении, я за ней следом. Вижу, что растерялась, о книге только слышала, но никогда в руках не держала, листает, пытаясь понять, что тут к чему. Не удержался, начал рассказывать о книге, о её содержании, структуре, о том, как её читать, если начало чтения не вызвало интереса. Женщина улыбаясь открытой улыбкой, поблагодарила меня и вновь принялась изучать книгу. Я отошёл.

Жалею, что не познакомился с ней, не взял телефон. И всё из той же деликатности - ведь общение с книгой, даже в магазине, процесс во многом интимный - вот и оставил её наедине с книгой. Но этого крохотного общения мне хватило, чтобы понять - это её книга, которая останется с ней навсегда.

Ну а мне в качестве награды за эту маленькую помощь выпала большая радость - через минуту я обнаружил, что наконец-то, спустя два года после выставления в продажу нашёлся какой-то единственный пока и неведомый мне человек, который не пожалел своих денег, чтобы купить книжку какого-то неведомого ему Сычёва! Мою книжку! Может показаться странным и даже смешным, но это великое чувство - увидеть, что твою книгу купили - не ради автографа и не по случаю знакомства с автором, а просто так, потому что понравилась. Только тогда я понял, что такое по-настоящему быть писателем. Работники магазина жалуются, что народ почти перестал покупать книги просто так, для чтения. Тем приятнее событие.

Уважаемый Сергей! Мне бы и самому очень хотелось не разделять высказанного мнения! Но сколько не общался с родителями- у всех дети ( в т.ч. и великовозрастные) практически ничего не читают! Это просто ужасно((( Из этого и родилось мое субъективное мнение. По счастью, старший сын что-то читать успевает и я, конечно, пытаюсь его направлять.

Борис, Ваши слова лишний раз напомнили мне о необходимости государственной поддержки издания и распространения книг. Сегодня всё пущено на самотёк. Нет в России на данный день никакого единого книжного пространства. Каждый варится в собственном соку. В магазинах одни и те же авторы, разрекламированные вложившими в них деньги издательствами для получения ещё больших денег.

Как тут не потеряться юному читателю? Не думаю, что у юных нет вкуса. Скорее всего, обжёгшись раз или два на каком-нибудь чтиве, многие из них решают, что в литературе вообще ничего достойного их внимания нет. И школа тут не подсказчик. Методики школьного преподавания зачастую лишь ещё дальше отгоняют молодых от книги.

В начале восьмидесятых, мы, обычные дети советских колхозников, брали в библиотеке Гоголя и Бальзака и читали их в перерывах между ночными похождениями, а потом спорили о прочитанном. Сейчас такое даже представить невозможно. Что-то в нас сломалось. Что? Найти бы ответ...

То же, что и на Западе: у них раньше, у нас позже. Лучше потаповского определения "денежный тоталитаризм" я так и не придумал... "Рыночная идеология", "пошлость", "мёртвый воздух" и т.д. - странно, что до сих пор интеллигенция (советская, протестная) этих убивающих дух тенденций не хочет видеть... что-то здесь с честностью...

\\\ Что-то в нас сломалось. Что? Найти бы ответ... \\\

а метакультура кончается. Вот и нет смысла в продолжении. Потому и чтение никому не нужно.

\\\ По-моему, интернет как наркотик планомерно дебелизирует молодежь ..., и потребность в глубоком, осмысленном чтении становится потребностью и уделом единиц из молодежной среды. \\\

не только интернет, а и всё остальное тоже. Вообще у молодёжи повышенная дебилизируемость. Это всё оттого, что метакультура кончается. Молодёжь становится не нужна этой метакультуре. А то, что среди молодёжи теперь много дебилов - это хорошо в бытовом плане. Меньше умного народу, больше умным кислороду. А у молодёжи будет уже своя, другая (мета-) культура. Как средневековье после Рима. Будет у них новая страна рабов сверху донизу...а мы до этого праздника не доживём.

P.S.
может это всё от того, что после 1861 года, после отмены рабовладения, слишком широкими шагами пошли: через 56 лет уже рай на земле решили строить. Вот и порвали штаны. Кухаркины дети с грязными ногтями. Земной Рай построить, что удивительно , не удалось, коммунизм не заладился, тогда и откатились для начала к социализму, при Ельцине - к капитализму, сейчас - к феодализму, а скоро обратно придёт пора возвращаться - в рабовладение, домой - в хлев.

Историю не ускоришь. Нельзя увеличить рост морковки, с силой вытягивая её из земли

Сообщение отредактировал Кирилл - 27.7.2009, 0:33

Между прочим, отклонились от темы) Думаю, что полезно молодому человеку и что-нибудь веселенькое почитать, но опять же, уровень сатиры и юмора должен быть выше пояса) Опять приходится на свой вкус рекомендовать: Ильф с Петровым, Войнович, "Бравый солдат Швейк", у С.Лема замечательная вещь- "Дневники Йона Тихого".

Довлатов.

В самиздатовских порталах можно встретить, если повезёт, прозу и стихи Стива Перегудова. Замечательное чтение, тонкое, лиричное, с превосходным юмором и хорошим владением словом. И талантливо как!

Говорю "если повезёт", потому что Стив любит разрушать то, что уже было создано им в сети (не сами тексты, конечно). Но это тоже часть его натуры.

Вот для примера ссылочка журнал "Новая Литература", проза Стива Перегудова

Сергей, спасибо! Я этого автора раньше не знал.

Кстати, замечательная проза у Саши Чёрного. Гораздо интереснее его поэтической сатиры, на мой взгляд.

о да, Саша Чёрный !



Сообщение отредактировал Кирилл - 27.7.2009, 20:46

Вы не читали его эссе о Солженицыне? Я читал в распечатке. Не знаю, есть ли в Сети... И, вынужден был согласиться с Баклановым...

К Солженицыну и его прозе у меня отношение всегда было сложное. Что-то витало вокруг него такое, недоговорённость, недосказанность, которую я не мог не чувствовать, от этого и прозу его не принимал, и язык его.

Вот эссе Бакланова о Селженицыне Кумир
Прозе Бакланова верю безоговорочно, а его фраза: "Поймут ли когда-нибудь люди, что проще быть героем, чем оставаться просто порядочным человеком!" врезалась в память на всю жизнь.

Не в одну ли из "болевых точек" в этой теме мы попали? Почему люди перестали верить книгам, почему пропала потребность читать? Есть причины, которые на поверхности: рыночная идеология, технократический подход и т.д.
Но есть и тонкие причины, и не факт, что они не главные.

Интересно получается: два идола упадочного социализма и его интеллигенции: Солженицын и Бродский. (Похоже на Пушкин и Достоевский? - по плодам? - по символу?)
Бродский и его школа увели поэзию от пушкинского Смысла в формализм и интеллектуализм, сделав (почти на подсознательном уровне) поэзию недоступной и неинтересной людям, оторвав её от потока жизни в какую-то элитарно-богемную безвоздушную сферу.
А Солженицын профанировал Достоевского...
(Оба "идола" - Бродский и Солженицын - неискренние - в глубине, в сути своей!- эта глубинная неискренность - самый страшный яд для русской литературы...)

Только "третий идол" - Высоцкий - спас интерес к слову, но лишь в "заповеднике" песни. Высоцкий - здесь символ (как и Пушкин): конечно, не только он, а целое созвездие песенников.
Но народ перестал понимать поэзию, сузив своё восприятие только в песенную стилистику. А уж потом явилась "попса" и превратила саму песню в помойку.
Что осталось?

Интернет. Здесь нам придётся долго и медленно восстанавливать русское слово. Других путей я уже не вижу.