Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Меня очень настораживает эта декларация о нейтралитете. Состоит она вроде бы из правильных слов и предложений, но интуиция ( которая включается первой) сигналит об опасности, вредности и сладкой ядовитости. Россия погибнет медленно и мучительно от подобного лекарства.


Точно так ( Так точно! ).


Ещё как угрожают, только не могут воплотить угрозы в реальность, как в Сербии.

А откуда у нас такая возможность?


Да, ВПК дал эту возможность, но, судя по цитате, Вы считаете, что эта возможность не нужна народу и стране? Что же тогда позволит обеспечить предлагаемый нейтралитет? Обещание ЕС, Америки, Китая и других не нападать на нас и не вести подрывную работу?!
Верх наивности, или предательство.



О сколько нейтралитета в этих словах! А мои знакомые офицеры говорят, что до идеала, конечно, далеко, но принципиально лучше, чем при Ельцине.
Проблема "золотых рук" и голов есть и серьёзная. Вы считаете, что её нет у других стран? А проблемы с коррупцией и воровством только у нас? Кого Обама призывал не выплачивать огромные бонусы из полученных госсредств, неужели наш ВПК?

8.08.08 наша армия была в действии. Можно оценить достоинства и недостатки. Достоинства есть и много, а недостатки нужно устранять.

В общем- или нейтралитет сразу для всех стран ( не верится в реальность этого), или не предлагать его только России.

А моя интуиция, говорит о другом. Россия расцветет, как первое Великое государство новейшего времени, отвергающее саму возможность участия в войнах.
А все Ваши страхи - всего лишь страхи и не более.




Советую сгонять в Белград и на месте самому разобраться.
Не надо быть большим сербом, чем сами сербы.



А где Вы видели призывы к саморазоружению? Или Вы не понимаете разницу между нейтралитетом и саморазоружением?
А насчет громких слов о предальстве - примените их по отношению к себе.

У Вас интуиция напрямую завязана на Жругра? Тогда мы на верном пути.

Замените слово Россия на слово Жругр - и Ваша мысль будет очень верной. Демон великодержавной государственности, как известно, пытается заменить интересы народа - своими. Чтобы называли страну, но подразумевалось - государство. Постепенно у людей, подпавших под тотальный контроль Жругра, стирается понимание разницы между одним и другим. Именно поэтому Вы написали Россия, поскольку в Вашем понимании - великодержавность и интересы страны, народа - это одно и тоже.

Ну вот, Вы даже обороты характерные используете.

А откуда у Вас уверенность, что угрожают? По телевизору слышали? Так это Жругр с ума сходить начинает, вот ему и мерещится невесть что - мол, кругом (и внутри) враги.
В некоторых странах вот тоже думают, что Россия хочет их завоевать. Но мы то с Вами знаем, что это не так , не правда ли?

О термоядерном оружии слышали?

Медленно ракеты улетают в даль,
И назад ты их уже не жди.
И хотя Британию немного жаль,
Вашингтон, конечно, впереди!

Скатертью, скатертью дымный след стелется,
И упирается в самый небосклон.
Каждому, каждому лучшее верится,
Час настал последний, Вашингтон!

Может, мы обидели кого-то зря
Парой сотен лишних килотонн,
И теперь над кратером встает заря
Там, где был когда-то Вашингтон.

Атомный грибок стоит, качается,
Под ногами плавится песок.
Жаль, что излучение кончается
Я бы кайфовал еще часок.

Вот такие замечательные стихи и песни иллюстрируют миролюбивый менталитет наших сограждан. Не всех, правда.

Швеция в военные блоки не входит, а не только производит оружие, но и продает.
Ничего плохого с ВПК не произойдет. Возможно, продукция станет качественной.

Скажите, а у России (в Вашем понимании) есть страны-друзья? Которые не предадут, не нанесут удар в спину, не нападут и не ведут подрывную работу?

Конечно, предательство! (В понимании Жругра, ведь всех, кто не хочет поставлять ему шавву, он считает предателями. А тех, кто хочет создать реальные условия, препятствующие шаввагонке, он готов не только заклеймить, но и закопать.)

Видимо, это офицеры спецслужб и внутренних войск.

Есть и у других. Но зачем нам на них равняться, мы и своим умом крепки.

Честно говоря, не знаю. Это личное дело Обамы и американского народа.
Понимаете, мне бы хотелось, чтобы у нас, в России, не было коррупции и проблем. Чтобы у нас была продолжительность жизни людей, достойная нашего многострадального народа. За XX век, по-моему, Россия достаточно настрадалась и натерпелась. Вам все мало? Хотите еще? Почему Вы ненавидите страну нашу, Россию и желаете ей зла и ненависти соседей?
Если кто хочет умирать в войнах - пожалуйста, нейтралитет не препятствует добровольцам ехать куда угодно. Хотите воевать - воюйте, но не заставляйте делать это тех, кто не хочет.

О да!

Кто спорит? Устраняйте. Придумайте, как не потерять кучу самолетов в конфликте со страной, у которой и ПВО-то толкового не было, корректировать огонь не по мобильным телефонам, одалживая у журналистов аккумуляторы... Воевать не умеем, а все хотим. Если что-то не умеешь - лучше не делай.

Над этим тоже работают, не беспокойтесь.
P.S. Исчерпав возможности "тонкого" воздействия, через поэзию, Жругр перешел на более топорную атаку. Видно, злится... Шутка!

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 28.3.2009, 15:49

Алексей, как мне видится, в 90 -е годы Россия была "нейтральной территорией", не в силу собственного сознания, а в силу яростной борьбы двух непримиримых кланов, оказавшихся на подступах к власти одновременно.
Прозападный клан и клан просоветский. Победа не досталась ни одной стороне.
Ни одна из сторон и в мыслях не допускала возможность провозглашения Нейтралитета, как принципа международной политики.
Третья сторона , пришедшая к власти, в настоящее время, так же не видит такой возможности.
Но, то, что ее пока не видят, не говорит о невозможности.
И войти в игру, и выйти из игры волен каждый индивидуум, так же волен и каждый народ.
Здесь уже приводился неоднократно пример Швеции. Если Вы приедете в Стокгольм, то с удивлением, которое испытал и я, увидите, что наибольшая часть исторических памятников составляют памятники посвященные борьбе с Россией.
На каждом шагу стоят напоминания о славе шведского оружия.
Эти метаисторические корни, однако не помешали избрать Швеции свой новый, миролюбивый путь.

Сообщение отредактировал Вик - 29.3.2009, 15:49

Пример "тонкого" воздействия через поэзию Жругра? Здесь приводились только пушкинские стихи - это? или что? Или так... от большого ума сказано?

От гигантского Куда уж мне до Вас. Если заметили, там было слово "шутка". У Вас вообще чувство юмора есть?
(Все существенное и имеющее отношение к теме в Ваших мыслях я воспринял, как надо, выводы сделаны нужные).
P.S. Не забывайте про цыплят.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 29.3.2009, 17:30

И довольно топорная. С чего бы это?

Интуиция- самый быстрый способ мышления. Вопрос- и сразу ответ. Можно и обычным путём.
К примеру, Вы пишите:

В Белграде не был ( хотя с сербами ещё до войны с НАТО общался), а в Абхазии был. По абхазскому вопросу у Вас есть это


Россия- многонациональная страна. Есть в нашей стране республики Осетия, Адыгея, Карачаево-Черкесия. Если бы Россия держала нейтралитет при уничтожении абхазов и осетин Грузией и Америкой, то возникли бы очень большие проблемы внутри России, грозящие её целостности.
Вывод- в вопросе грузинской войны нейтралитет был бы очень вреден для России.
А если Вы сомневаетесь в этом, советую сгонять в Абхазию и Осетию и на месте самому разобраться. Не надо быть большим грузином, чем сами грузины.


А как расценивать вот это-

Вы не согласны с Медведевым по поводу необходимости перевооружения?
Вы упрекаете ВПК в том, что он живёт за счёт народа?
Покажите пример поставки оружия в страны- изгои при Путине, или Медведеве под выданные ими же кредиты.



А зачем Вы их к себе применяли?

В Белграде был я, и во время, и после.Если. Вы наверное еще не в курсе, Сербия вступает в Евросоюз.




А мой вывод звучит так, если бы Россия придерживалась Нейтралитета, а не подкармливала полубандитские режимы, то и самой грузинской войны , агресии, не было бы. Вобще!



Не согласен я с необходимостью перевооуружения. А Вы согласны? На основании чего?
У Вас есть иформация, что у нас на вооружении? У меня нет такой информации.
А бардак перевооуражать бессмысленно.

ВПК, живет за счет народа, и без отчета. Вот сейчас все ВПК резко банкротится, все кредиты выпрашивают, убытки у них большие, это что, спрос упал у населения?

Примеры показать? А в Иране атомная станция из воздуха строится? А в Северной Корее спутники сами летают?
Брат Кастро прилетел - шашлычков поесть? Кстати, как там на Кубе с интернетом, не в курсе?
А Чавес, такой молодой ? Он кто? - Представитель нового полуострова свободы?

Сообщение отредактировал Вик - 29.3.2009, 19:45

Ну ничего страшного. Большой тоже неплохо.

Есть! Есть, конечно!.. А что это?

Так захожу же к вам... не забываю (если дня два не загляну, не обижайтесь: не всегда время есть). Обещаю - заходить почаще, не переживайте.

И всё-таки: где пример "тонкого" воздействия через поэзию Жругра? Вы же не станете голословно Пушкина обвинять (другой поэзии тут не было)... Или?..

А может, я не понял... сделайте скидку на отсутствие чувства юмора... хотя справка у меня есть. Не декларация, конечно, но всё-таки документ - с круглой печатью и за подписью Славы Сумалётова (на предъявителя).

Сообщение отредактировал Ярослав - 29.3.2009, 21:00

А у Вас на Урпарпе? Тогда и мы на верном пути.


Не заменяйте слов, и мысль останется верной.


Не надо меня учить моему же пониманию. А вообще-то это любимое занятие людей подпавших под тотальный контроль Урпарпа.


Обороты, характерные... Насмешили! Вот, почитайте характерные:



А откуда у Вас уверенность, что не угрожают? По телевизору слышали? Так это Урпарп весьма умнО поступает- внушает, что все кругом (и внутри)друзья, друзья... только поверь. Но мы то с Вами знаем, что ему нельзя верить , не правда ли?




О да, особенно хорошо её петь в Хиросиме и Нагасаки. Говорят, что японские школьники думают, что это были наши бомбы.


С чего Вы взяли, что качество нашего оружия хуже, чем у шведов?
А насчёт ВПК я вам не верю. Обязательно произойдёт плохое. И лозунг подходящий найдётся типа- на нас никто не нападает, так зачем нам оружие.



А у какой страны они есть?


Вдарим наркоманией по алкоголизму!

Не находите,что количество поставленных Вами мне диагнозов и сделанных предположений уже зашкаливает?
Вы плохо относитесь к офицерам спецслужб и внутренних войск?


Всё познаётся в сравнении.


Я считаю, что для того, что бы в России выросла продолжительность жизни, уменьшилась коррупция и общее количество проблем - не нужна, вредна и опасна ваша "Декларация о нейтралитете России".
Кому вам и чего мало, и чего хотеть ещё?


Мне не нравится Ваша декларация. На каком основании вы приравниваете плод своего творчества к России? А от соседей вполне достаточно уважения.

ПВО как раз и было, из Украины, советское. Воевать не хотим, но умеем. А если что-то не умеешь- учись.


Не беспокоюсь. Работайте.

Ну слава Богу! Ветка приняла правильный характер: юмористический. Прочитал с удовольствием. Спасибо, Владимир
Не сделать ли (к автору "декларации") параллельно ещё ветки: декларация о нейтралитете США, Китая, НАТО и т.д. Для пущего равновесия и солидности. Этаким веером пустить декларации. Было бы красиво...

Как надо - это как? Нужные - кому? (Вы считаете, что в моих мыслях есть что-то существенное? Не обольщайтесь.)

Сообщение отредактировал Ярослав - 29.3.2009, 20:56

И все при деле...

Вообще-то более злободневным было бы нечто вроде кодекса чести чиновника России. Уголовный кодекс не справляется.
Может быть ещё дуэли вернуть? Но... Пушкин ведь на дуэли погиб, с другой стороны - безнаказанных подлецов слишком много стало.

Ярослав, Вы правы насчёт Культуры.

Это меньшее зло...

Он умер от отсутствия воздуха: задохнулся. Дуэль - была лишь попыткой вырваться...

Нейтралитет -мнение эксперта:

В сюжете: "Шанхайская организация сотрудничества"

2006/16/06 | 19:13

Александр Львович Погорельский, директор Института Восточной Европы:

«…Процессы идут очень быстро, степень интеграции в разных сферах жизни усиливается. И, собственно говоря, мы наблюдаем совершенно твердое движение к некоему союзу, который имеет тенденцию перерасти в военный союз.
Другое дело, выгоден ли он, прежде всего России. Потому что именно о своей стране мы прежде всего и должны думать.
Вот тут я вижу очень большие, на мой взгляд, опасности.
На самом деле я исхожу из того, что в том мире, в котором мы живем, единственно здравой политикой России был бы осознанный последовательный нейтралитет.
Эти все противоречия между Востоком и Западом, между Севером и Югом, Россия, которая объективно сегодня ослаблена и только-только начала набирать силу, может, собственно говоря, использовать в своих интересах, только проводя последовательную политику нейтралитета.
Явное присоединение к той или другой силе на самом деле контрпродуктивно для России. Это первое. Теперь если бы мы все-таки выбирали к кому присоединяться.

Когда решается вопрос нейтралитета и его действительно невозможности, что вполне допустимо, очень важно понять, к какой силе в данном случае выгодно присоединиться.
Так вот мы представляем сегодня интенсивно развивающееся индустриальное общество, которое представляет собой Китай. Этому обществу, несомненно, нужна Россия как сырьевой придаток.
Собственно говоря, если рассмотреть совершенно цинично, мы по сути видим здесь некое объединение Китая с его сырьевым подбрюшьем.
В данном случае Китай как наиболее быстро развивающаяся индустриальная страна заинтересован в российских ресурсах, и по прогнозам вы знаете, что весь прирост потребления ресурсов будет идти только за счет Индии и Китая в ближайшем будущем, ну еще, может быть ряда стран.
В настоящее время, конечно, это первый вопрос.

С другой стороны, кто заинтересован сегодня в суверенитете и целостности России?
Объективно в первую очередь заинтересованы, на мой взгляд, Соединенные Штаты.
Потому что им нужно создать противовес Китая, усиливающемуся Китаю.
Это не значит, что Китай сегодня проводит агрессивную политику, я вовсе не обвиняю в этом китайское руководство. Но я хочу сказать, что такая ситуация возможна в будущем, и она, естественно, просчитывается стратегами.

Россия должна быть сильной.
Так вот за счет Россия может стать сильной и в союзе с кем она может стать сильной?
Сегодня мы наблюдаем такую картину, что когда мы говорим об экономическом росте, не секрет ни для кого, что в этом росте колоссальная составляющая нефтяного бонуса за счет роста мировых цен на нефть, давайте будем откровенны и здесь. Следующий момент. К сожалению, период легких углеводородов, которые брались спокойно и с небольшими затратами, заканчивается и заканчивается он где-то на уровне 2008 года...

Заканчивается главное: мы уже не можем малыми инвестициями взять нефть и газ, требуются колоссальные инвестиции и совершенно новые технологии.
Ни новых технологий, ни нужного объема инвестиций в Китае мы не найдем. ...
Инвестиции - это несколько очень простых вещей- это оборудование, это технологии, это ноу-хау, это люди, которые обладают знаниями и которых у нас сегодня не учат, которые могут освоить то, что сегодня при нынешнем развитии технологий поддается добыче с трудом.
Мы приходим к таким задачам, которые, в общем-то потребуют колоссального вливания денег в том числе в российскую экономику извне.
И наши мысли о том, что мы очень богатые, что у нас такой стабилизационный фонд - это ничтожные суммы по сравнению с потребностями страны.
Вы совершенно правы в том, что освоение этих богатств, которыми обладает сегодня Россия, это дело всего мира.
Так вот поймем с какой частью мира мы можем эффективно это освоить, это очень важный момент. ...
То, что я говорил о нейтралитете, означает то, как понимать позитивный нейтралитет.
Война еще не началась, еще Бонапарт не подошел. Мы в этих условиях некоего сознательного нейтралитета можем использовать преимущества сотрудничества и с той, и с другой стороной, сохраняя свою самобытность.

Сообщение отредактировал Вик - 30.3.2009, 18:18