Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Абсолютно правильное понимание ситуации. Нам всем интересно, как в нашем обществе относятся к новым идеям. какие идеи мы воспринимаем, что отвергаем, по каким причинам.
Пока, что я вижу , что все отрицания проходят под знаком страха, страха внешних врагов, но вот в соседней ветке появилась еще одна страшилка. В виде "маленького напоминания".
Это интересно даже, когда на форуме появляются такие "напоминания", не от властных структур, а от самих форумчан.
В чем цель?

Сообщение отредактировал Вик - 24.3.2009, 10:37

Потому что горевать слишком сильно тут совершенно не о чем. Тем более такому терпеливому человеку как Сель.
"Погодите детки, дайте только срок, будет вам и дудка будет и свисток".
Кстати Дудка - это фамилия нынешнего губернатора Тулы, большой специалист по тем самым хитрым вооружениям, которые позволяют России вполне на равных держать себя и с США и с Китаем, несмотря на военный бюджет первых и демографическую мощь второго.

А можно по-конкретнее, что за вооружения? У Жругра есть что-то, чего нет у Стэбинга?

В точку! Главное - процесс. Сдвиг в нужном направлении будет позже.

Правда ли, что существует роман Яны Завадской (Завацкой? - не знаю точно, как пишется фамилия) об обществе недалекого будущего, построенном на идеях РМ? Если да, м.б., кто-нибудь посоветует, где его можно прочитать (в сети не нашел)? Или хотя бы подробности о нем.

Про вооружения слишком подробно рассказывать не стану а то тогда уж точно военная контрразведка привяжется.
Как то в 1999 я умудрился в Тульском Белом доме пролезть на коллегию министерства экономики, а в фойе там как раз была закрытая выставка вооружений в основном в виде компьютерных или ТВ презентаций.
Но вот про вакуумные бомбы достаточно широко хвастались в наших СМИ. А вакуумная бомба легко уничтожает любой авианосец, и совершенно не подпадает под понятие оружие массового поражения. и по слухам РФ передала это оружие Ирану и будто бы именно это прежде всего (возможность иранцев потопить авианосцы и чисто не дать американцам бомбить себя так же как Сербию) и остановило пока нападение США на Иран.
Если это правда, то это как раз пример того, как активная ненейтральная внешняя политика, может быть на порядок эффективнее в плане миротоворчества, чем пассивная нейтральная.

Тут главный принцип в том, что перевес в вооружениях необходим для успешной агрессии, а для успешной обороны достаточно иметь определённое количество не слишком дорогого но эффективного оборонительного оружия. дорогостоящие танки например моожно сжечь бутылками с коктейлем Молотова, а всю наороченную и дорогущую систему современного "шибко умного" американского оружия просто подавить сильным электромагнитным излучением, резко сделав его глупым.
Это тоже не секрет, что низкие потери в живой силе США в их войнах в Сербии, Ираке и Афганистане объясняются применением технологий так или иначе работающих на электронике.
Но если врубить наши тульские электромагнитные пушки, вся электроника (своя тоже) резко перестанет работать, тогда живой силе противника можно нанести неприемлемый ущерб 9и без применения оружия массового поражения) (потому что есть уже эфективное постядерное вооружение. и для этого даже не потребуется иметь слишком большую обычную армию. В этом смысле демографическая мощь Китая в военном отношении не такое уж серьёзное преимущество.

Вот страничка Яны на Самиздате , романы о планете Квирин. Правда, сама Яна не называет идеи, лежащие в основе романов, розамировскими. Но большинство квиринцев -- люди облагороженного образа; и общество устроено почти что идеально. В любом случае, очень полезно почитать!

Сегодня народ не готов к нейтралитету, это нормально, я лично не вижу повода расстраиваться.
Когда Андреев писал свою книгу в сталинских лагерях, он наверняка понимал, что народ не готов.
Народ, еще давился, в скорби на похоронах вождя.
Это не беда.
Но, зерно мы заронили!

Сообщение отредактировал Вик - 25.3.2009, 18:57

Вспоминается как Штирлиц в Швейцарии в вокзальном кафе попросил сметаны, а ему ответили, что у них есть только взбитая, простой сметаны не держат.
и Штирлиц подумал, хорошая это штука нейтралитет, - несколько сортов взбитой сметаны.
Нет, в принципе государствам безусловно полезно быть нейтральными, главное чтобы люди нейтральными не становились ( в смысле - равнодушными пофигистами)

В интернете технология раскрутки идеи примерно такая сейчас:
1. создается одноименный сайт, где вывешивается текст с обращением подписать. Возможен форум.
2. осуществляется массовая рассылка ссылки на него, в первую очередь на новостных форумах и в информагентства а также известных людям и организациям.
3. А дальше уже как пойдет
Успехов!!

Не только заронили, еще и почву напитаем, и взрастим!

Спасибо, брат Орм!
Скорее, так и поступим! Но параллельно с этим будем пробовать и другие пути. Вот, по совокупности, и придем к результату.

Хорошая не только этим!

Спасибо!

Андрей, так это самая трезвая идея, которая приходит на ум сразу и любому здравому человеку (даже такому дилетанту, как я), если он заинтересован в раскрутке самой "декларации", а не в уводе РМ-форумов в политические дебри, с вытекающими последствиями для самой Розы и для людей на этих форумах (вплоть до юридических последствий). Я не говорю про конкретных людей (честно! ибо не располагаю фактами); но мотивы потусторонних сил, за всей этой "песней" стоящими, мне видятся совершенно чётко. В противном случае, никакой разумной подоплёки - раскручивать подобное на РМ-форумах, а не форумах политических и средствами действенными (через весь интернет, а не маленькие РМ-форумы; через СМИ),- не вяжется это с элементарной трезвостью и опытом кандидата, действующего давно и успешно в реальной экономике, ну никак не вяжется.