Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

В ходе дискуссии в "Теме о России" была высказана мысль о необходимости нахождения такой объединительной идеи, которая нашла бы отклик в сердцах каждого, была бы полезна России (как потенциальной колыбели Розы Мира) и соотносилась бы с духом собственно РМ. Было предложено несколько идей, основная из них - Декларация о Вечном Нейтралитете России - предполагается, что принятием таковой значительно приблизило бы эпоху РМ.
Так ли это, какой еще м.б. такая идея, что для этого нужно - предлагаю высказаться и обсудить.

Рад, что мы нашли возможность, начать обсуждение "Декларации..", надеюсь это выльется в реальное дело, по форме , содержанию и результатам.

Цитата

Александр, мне кажется 1,2 и 3пункт- основа:

1.Декларация о Вечном Нейтралитете России. (неужели кто-то хочет воевать?)
2..Декларация о Качестве жизни (Уровень жизни (здоровье и образование граждан) и ее продолжительность объявляются главным критерием эффективности работы правительства).
3.Декларация о Свободе Информации (Вся информация, включая архивную)

4.Декларация о стремлении на интеграцию цивилизаций, первый этап - стремление на интеграцию в ЕС.
5..Декларация о Приоритетах.
(1.Приоритет экологической безопасности над прибылью 2.Приоритет энергосбережения.
3.Приоритет высоких технологий, и т.д. Здесь м.б. и д.б. про культуру, но про нее пусть лучше напишут специалисты).

Вот как бы я распределил пункты декларации.
Стремление к выполнению первых трех пунктов, неизбежно приведут и к остальным, здесь особая роль отводится пункту 3 - о Свободе информации.
Декларация принципа нейтралитета неизбежно высвободит огромный ресурс для выполнения пункта 2.- Декларация качества жизни.


Цитата
4.Декларация о стремлении на объединение Христианской веры.


К этой декларации по моему надо подходить очень осторожно, что бы не вызвать внутренний религиозный раскол.

И все таки предлагаю, сформулировать основу декларации так:

1.Декларация о Вечном Нейтралитете России. (неужели кто-то хочет воевать?)

2..Декларация о Качестве жизни (Уровень жизни (здоровье и образование граждан) и ее продолжительность объявляются главным критерием эффективности работы правительства).

3.Декларация о Свободе Информации (Вся информация, включая архивную)

Уточняющий вопрос: концепция "рыночной экономики" (приоритет рыночных ценностей) остаётся в силе? или... есть нюансы?

Ярославу



В данной декларации экономические концепции не участвуют.
Есть приоритеты, они выражены следующим образом:
1.Приоритет экологической безопасности над прибылью
2.Приоритет энергосбережения.
3.Приоритет высоких технологий, и т.д. Здесь м.б. и д.б. про культуру, но про нее пусть лучше напишут специалисты

Согласна. Небольшие уточнения --

Пункт 1 не означает (возможной) необходимости защищаться от внешней или внутренней угрозы. Кстати, здесь опять встает вопрос территориальной целостности -- допустим, если Башкирия решит вдруг отделиться (создав массу неудобств проживающему на ее территории русскому населению) -- воспринимать ли это как внутреннюю угрозу?

Пункт 2 -- здесь я сделала бы особый акцент на образовательном и культурном уровне. Потому что культурный уровень населения потянет за собой и остальные компоненты качества жизни. Быдломанский образ жизни просто должен стать немоден! (Кстати, популярность Путина с его моложавым, энергичным образом дзюдоиста дает некую надежду )

Пункт 3 -- здесь замечаний нет.

Это не экономическая концепция. Это целое мировоззрение - шкала ценностей, затрагивающая всего человека, всю жизнь.
Если в политической диктатуре ещё можно жить, то в экономической нет. (Пушкин об американизме. Близко к тексту. Могу и точную цитату привести - если буква важна.)
"Денежный тоталитаризм" (косноязычное, но понятное определение И.Потапова).

Без смены приоритетов, без переворачивания с головы на ноги самой шкалы ценностей, которую - как веру - исповедует рыночная доктрина, без коренного её изменения - все декларации пустой звук: хрустальный мост Манилова.
Вырождение духовной жизни общества - при исповедании рыночных ценностей - никакие декларации, никакая свобода информации и проч.- не остановит. Это самое главное. Остальное прутики, прикрывающие (намеренно или нет, другой вопрос) настоящую чёрную дыру.


То есть, опять по остаточному принципу? "Специалисты" по культуре???
Специалистом можно быть в какой-либо технологии, а культура включает в себя всю жизнь. Постановка вопросов культуры в один ряд с "профессиями" - опасная подмена.

Ольге




1. Необходимость защищаться остается, но не нападать и не участвовать. По внутренним угрозам, если народ Башкирии примет какое-либо решение, а сегодня около 40% населения республики - русские, то прийдется действовать согласно Конституции.

2. Культурный и образовательный уровень в России не так и низок, по отношению к мировому, а вот качество и продолжительность жизни на последних строках. Это факты.
При этом, я ни в коей мере не умаляю эти вопросы.
Если же судить по образам, то лучший образ был создан Сталину, такой мудрый отеческий...и уж надежды да сих пор с ним связаны у многих.

Сообщение отредактировал Вик - 17.3.2009, 15:04

Ярославу



Ярослав, в чем суть Вашего предложения?

Ярослав, рынок -- это не идеология, а экономический механизм; так называемые "рыночные ценности" -- это отсутствие настоящих ценностей духовного, этического, культурного плана.

Сначала торжественно заявляю, что решительно подписываюсь по текстом Александра и укороченным Виктора.
Ну а далее у меня вопросов и уточнений на три километра.
Т.е. к территории Земли это не относится? Допустим. А в космосе, предположим, колонизируем Луну, а американцев или голландцев уже туда не пустим? Я бы этот пункт выбросил. Тем более у человечества есть очень позитивный опыт освоения Антарктиды.



А личная? А арачебная тайна? А порнография и насилие? И долго, долго можно продолжать. Тем не менее это важный пункт, его надо блюсти с минимумом ограничений.



Это хорошая идея. И даже поправок никаких(!) не надо. Никакого разговора о защите от внешнего нападения, Ольга, и быть не может. Это само-собой. Что по-вашему Швеция или Швейцария не будут защищаться, если Голландия на них нападет?
А что еще за внутренние враги, Ольга? Кто такие? Я их не знаю.


Т.е. Вы, Ольга, признаете, что башкирскому населению это создаст массу удобств?
Думаю, надо провозгласить незыблемость нынешних границ. А там видно будет.


Вот это здорово. Православные, католики, лютеране, староверы, григорианцы, баптисты... Но трудно.


Вот вполне конкретная и выполнимая.

Остальные декларации, к-рые я не упомянул, не имеют никаких шансов, т.к. предельно расплывчаты и нет даже намека на механизм реализации.




А как бы ты хотел? Выскажись.
У меня чувство, что ты склоняешься к коммунизму. Или к анархизму, как Сель.

Что такое экономическая диктатура?

З.Ы.
Этот пункт тоже хороший. Положим,за 2 года Качество жизни в среднем по нескольким показателям ухудшилось - гнать правительство в шею с поиском и наказанием виновных, а уж премьера строже всех!


Сообщение отредактировал Яник - 17.3.2009, 15:11

Да не создаст, конечно. Просто сепаратизм зачастую иррационален, и люди не отдают себе отчет в последствиях.



Согласна.

Относительно врачебной тайны и т.д. тоже согласна -- но это уже уточняющие пункты.

Вообще, лично я -- не политик, и все три пункта в общей формулировке возражений не вызывают. Дальнейшую разработку пусть ведут специалисты (а не-специалисты вроде меня охотно будут комментировать). Если эта декларация -- стратегические направления предполагаемого к созданию общественного движения или партии, то такое движение и партию я поддерживаю.

Это хорошо, если кто-то из нас видит свое поле деятельности на общественном фронте; я же боец другого фронта, но поскольку мы все бойцы одной армии, то взаимную поддержку, конечно, будем обеспечивать.

Поскольку речь шла о выборе одной, объединяющей, идеи, получается, что наибольшей популярностью (и вызвавшей меньше всего вопросов) стала Декларация о Нейтралитете. Я, собственно, почитал ее за главную. Возможно, скоро я распишу ее по-подробнее (а за основу возьму - так как не являюсь международным юристом даже близко - подобный закон Австрии или Швейцарии; последняя, хотя и маленькая, но имеет конфедеративное устройство, если переосмыслить верно, может получиться интересно).
Хотел бы пару слов сказать о том, что вызвало вопросы и нарекания. Ну, после коррекции, проведенной Виктором, пункты, касающиеся освоения космоса или объединения христианства, а также вступления в ЕС (не все форумчане, к сожалению, поддерживают), я бы временно оставил за скобками, как неоднозначные. Вернее, как требующие дальнейшего обсуждения, с первого раза не прошедшие "проверку сердцем".
Ярослав, никто не хотел обидеть культуру. Поскольку список составлял я, а я, с моей точки зрения, не компетентен в этом вопросе, то предложил высказаться тем, кто сочтет нужным. Может быть, это сделаете Вы?
А про "рыночные ценности" тоже не понял. Что предлагаете взамен?

Александру



Ну, что же, вперед, берем за основу Декларацию о Нейтралитете!
Раскрываем тему: какие преимущества принесет Нейтралитет, какие вопрсы возникнут.
Первое преимущество, это не участие в войнах! Отказ от участия в военных действиях, кроме как самозащиты.
Никаких Вьетнамов, Афганов, Грузий, Венесуэл и т.д.
Никаких военных планов "первого удара".

Так это и есть идеология! Просто она научилась на ошибках двух предыдущих доктрин и делает вид "да нет меня... свобода..."- ложь. Есть и очень жёсткая: от неё на кухне не укроешься - она пронизывает весь быт, проникает всюду. (Об этом и предупреждал Пушкин.) А судить надо по плодам. Духовный упадок на Западе не видит только слепой (мы подтягиваемся тоже, но ещё что-то мешает, слава Богу).


Подлинные ценности. Диктат духа над материей (а не наоборот). Свобода в духовной сфере и руководство материальной. Социальную защищённость, вне зависимости от размера кошелька. Отказ от власти денег и выстраивания социальной иерархии по этому (лживому насквозь) критерию.
Рыночная идеология несовместима с христианством, если быть честным, а не верующим в "рыночные догмы". Рынок и свобода две вещи несовместные. Эта такая же подмена, как в казарменном социализме. Там подменили социальную справедливость тиранией в духовной области. Здесь - дав разгул инстинктивно-материальной природе - дали ей власть над духом. Результат - диктатура пошлости во всех сферах жизни. Сытое стадо создают на убой, а не для его, стада, радостей.
Что я предлагаю? Сейчас, благодаря кризису, дышать стало чуть легче. Многие начинают понимать, что либерально-рыночная (здесь подмена: вторая часть сводит на нет первую) модель не является "венцом творения", а наоборот губительна для духовной жизни человечества и ведёт (неизбежно!) к вырождению.
Подлинные перемены происходят в головах. Прав был проф.Преображенский Мы же можем поспособствовать этим переменам.
А изменения политические без изменений в главном (в отказе от рыночной доктрины), в лучшем случае, носят косметический характер, в худшем маскировочный (это скорее).
Если есть желание поглубже взглянуть на "мою" позицию, прочтите это.

Сообщение отредактировал Ярослав - 17.3.2009, 21:55

Виктору
Добавлю: и не участие в военных союзах. Т.е. в НАТО мы не вступаем. А из ОДКБ надо уйти.
Кстати, как быть с, например, пропуском грузов антиталибской коалиции через свою территорию?
На кого д.б. нацелены ядерные ракеты?
Все это не мешает участвовать в операциях под эгидой ООН, а добровольцам - ехать, куда они хотят.

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 17.3.2009, 21:58