Церковь и Сталин. Сегодняшний день...

Речезов О.Атаманова
Сегодня – Праздник

И всё равно, сегодня – Праздник.
Хотя и ночь, и бесы злятся…
У Сердца есть живой запасник,
В котором Лучики хранятся.

Хотя тонки и незаметны
Во тьме серебряные нити,
И кто-то хочет непременно
Родное Солнышко похитить;

Но Лучики мои, как Стрелы,
Разя любителей наживы,
Защиту Кругом держат смело
И гонят прочь орду спесивых.

Им не испортить Праздник Света
И Круг Единый не разрушить,
Ведь Воины не ждут Рассвета,
Ведь Воины спасают Души,

Тенеты Сердцем освещая,
Сжигая страха паутину,
Чтобы у края и над краем
Родное Солнышко светило.

И пусть каратели бесятся,
Грозя послать на Круг наш беды, –
Наш Праздник будет продолжаться –
До окончательной Победы.

11 января, Одесса

Агния! А почему, как вам кажется, нет единства? Ведь это серьёзно.
Единство – это одно из условий возникновения Р.М.

Даже если лебедь, рак и щука скажут, что Даниил Андреев – очень хороший писатель,
толку от этого никакого не будет. Всё равно все в разные стороны потянут. И не сдвинутся с места.

Я понимаю, когда наши мнения отличаются как голубой, лазурный, синий, фиолетовый, бирюзовый,
индиго или ультрамарин. Но чаще – как чёрное и белое, то есть – диаметрально.

Даже сейчас, в этой, казалось бы однозначной теме, мы умудрились
натолкнутся на множество полярностей.Что это? Обычная свобода мнений или болезнь,
которой нужно ставить диагноз и лечить?

Сообщение отредактировал Николай Л. - 17.11.2008, 22:50

Анатолий, если Вам тема неинтересна, то, может быть, Вам в ней не участвовать и не сбивать ход беседы "творениями" "новых Боянов"?

НИКОЛАЙ Л.,
"А почему, как вам кажется, нет единства? Ведь это серьёзно.
Единство – это одно из условий возникновения Р.М."

Мне кажется, что идея - какая бы ни была светлая - не может сама по себе объединить людей. Нужен - живой человек, харизматический лидер.
Уровня родомысла, наверное...
Духовный наследник Д.А.

Но это не значит, что в ожидании появления подобного человека не нужно самим пытаться сделать что-то.

"Я понимаю, когда наши мнения отличаются как голубой, лазурный, синий, фиолетовый, бирюзовый,
индиго или ультрамарин. Но чаще – как чёрное и белое, то есть – диаметрально"

Мне все-таки кажется, что диаметральные отличия на форуме редки.
Да и в этой теме: все согласны, что возвеличивание Сталина - не к добру. Просто степень опасности каждый видит по-разному.

Ладно, не буду. Непонимание налицо... Я бы вообще форум закрыл. Сайта, электронной почты и разного рода ICQ достаточно. Фраза "творениями новых Боянов" - это оскорбление России. Не знаю почему так, но люди, прочитавшие Розу Мира,- и не понимают сути России?! Не слышат ее зов?!

Тут вот я на эту тему думаю, и, в частности, предлагаю стратегию действий - http://interserfer.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html

Сейчас, кстати, Сталин на пятом месте.

Сообщение отредактировал Константин - 18.11.2008, 11:50

Кстати да, этот пресловутый Боян, со своим "кругом радости" фигура странная. Я ему не доверяю, слишком проявляются у него некие сектантские интенции неоязыческого, ньюэйджеского характера.

Сообщение отредактировал Константин - 18.11.2008, 12:05

АНАТОЛИЙ,
я была на концерте Олега Атаманова (лет десять назад).
Впечатления самые позитивные: сильный красивый голос, светлая тематика.
Но ваш призыв: "Не примите это как возвеличивание, но я уверен, что надо нам идти за Бояном" вызывает недоумение.
В каком смысле идти? Вступить в партию, которую он основал? Записаться в народное ополчение?..

Присоединяюсь к просьбе Мити.
Не только тема - как оказалось, вам и форум в целом неинтересен.
К счастью, закрыть его - не в ваших полномочиях.

КОНСТАНТИН,
признаюсь честно: я вообще не голосую.
Дело ведь даже не в том, какое выберут имя (согласна, что Невский не худший вариант, но я бы предпочла Пушкина) - а в том, что этот конкрус -прекрасный тест, показатель общественного мнения.

Такое ощущение, что сами устроители - в шоке, не ожидали ничего подобного (тот же Любимов).
Но есть и другое предположение: именно такие результаты и были задуманы. Сталин (Ленин, Грозный, Петр - лишь бы тиран) - должен лидировать, чтобы страна была готова к возвращению Путина и окончателной расправе над остатками демократии.
Имя России - раба...

Цитата(Агния @ 18.11.2008, 12:18)

Дело ведь даже не в том, какое выберут имя (согласна, что Невский не худший вариант, но я бы предпочла Пушкина) - а в том, что этот конкрус -прекрасный тест, показатель общественного мнения.

Как раз это и заставляет задуматься...

Всем привет!



Да запросто!



Действительно, почему бы?
Святая Матрона Московская (1881 - 1952) родилась и жила до революции, во время революции и во время страшных лет сталинской тирании; пережила страшные войны ХХ века - первую мировую, гражданскую, вторую мировую. Она не имела никакой собственности, своего угла, странствовала, жила там, где приютят ее люди. Днем принимала посетителей, давала им советы, наставления, утешала, исцеляла. А ночью молилась. И в любой момент ее могли взять - Ленин и Сталин физически уничтожали верующих людей.
Хочу привести цитату, свидетельствующую об отношении Святой Матроны к духу того строя.
"В дни демонстраций матушка просила всех не выходить на улицу, закрывать окна, форточки, двери - полчища демонов занимают все пространство, весь воздух и охватывают всех людей."
Вот так-то!
Жизнь Святой Матроны - это подвиг и пример полного самоотречения, служения Богу, добру, людям, всему Миру.

На картине этой так странно Сталин смотрится. Как-то дико эту фигуру в храме видеть. Не знаю, чем руководствовался художник, ее рисовавший. Вспоминаются изображения чертей, мучающих грешников в аду, - они ведь встречаются в росписях храмов.


Да, я тоже так думаю. Только, увы, безответственность, криминал, безнаказность, беспредел, продолжают цвести пышным цветом, поэтому патологическая реакция сохраняется.

Вступать никуда не надо, партии у него нет. "Записаться в народное ополчение" - кто желает, то может быть и так. Только орудие у него - это слово и воля, а не меч или дубина. Как он говорит: "между нами нету расстояний...", поэтому видимое вступление в партию (если бы она была) не имеет значения. Поймите, когда слушаешь его песни, ощущаешь себя как бы на битве. В этом смысле я имел ввиду "идти за ним". Т.е. своим сердцем вести его песни.

Ну ты даешь! Тогда и "Розу Мира" можно отнести к "сектанским интенциям неоязыческого толка".
Ты прям совсем как профессор Дворкин, место которому на <удалено модератором> .

Ну, для начала, мы с Вами на "ты" не переходили (это к вопросу о "скотном дворе").

А Д.А. кем-то там "Всея Руси" себя не провозглашал, с пророческо-мессианско-учительскими "Сказами" не выступал, и говорил о Боге, о Христе в первую очередь, а уж потом о Матери-Земле и прочих стихиалях, а у Вашего Бояна за его "кругами радости" Христа не видно. Поэтому, неоязычества в РМ нет, а у Бояна есть, а сектантство есть тем более.

Андреев же был далёк от сектантства и почитал себя прихожанином Русской Православной Церкви. А то, что некоторые его не в меру ретивые "последователи" пытаются его религиозно-философское учение превратить в основу для секты, то это их проблемы, а не проблемы Андреева.

МАРИЯ,
я все-таки склоняюсь к тому, что святая Матрена не благословляла Сталина. Это - легенда, выдумка. Но в ней - как в зеркале , видно отношение к Сталину простых людей.

Относительно реакции "здравых" людей - хочется процитировать Бродского:
"но ворюга мне милей, чем кровопийца..."
Здравые люди пытаются, по мере сил, оздоровить наше больное общество. А не воспевают кровопийц, готовя приход очередного.


АНАТОЛИЙ,
Повторюсь: у О. Атаманова отличный голос и светлая тематика.
Но то, что он считает себя "выше толпы" - иначе как самовозвеличиванием не назовешь.
И то, что он поет про Анастасию (выдуманный, мифический персонаж), а не про реальных людей - тоже несколько настораживает.