Церковь и Сталин. Сегодняшний день...

КОНСТАНТИН,
"у многих здравых и не старых людей апология Сталина стала своего рода аллергической реакцией на разруху 90-х; они выступают "за" Сталина не потому, что он им нравится, а потому, что он суть своего рода символическая противоположность "лихим 90-м"

Здравый человек, если и не читал "Архипелаг ГУЛАГ", так хотя бы слышал о нем. Думаю, выбирая между "лихими 90-ыми" и "кромешными 30-50-ыми" всякий нормальный человек предпочел бы первое.

" Церковь здоровее чем остальное общество и процесс её выздоровления идёт быстрее, чем у остального общества..."
В конце 80-х - начале 90-х казалось, что так.
Но сейчас......

Впрочем, ваши слова об одном-двух поколениях свидетельствуют, что ваш оптимизм достаточно умеренный.

Ребята, поймите, что от обсуждений и пересуд этого молоха страсти толку не будет! Лучше бы не начинали эту тему. Сейчас такое время, что надо терпеть и выдержать до конца. Пусть кто-то там что хочет, то и делает: это его дело. Тех, кто связан с Розой Мира, это не должно волновать (трудно, конечно, воздержаться от этого...). Нам надо быть на световой передовой, а эти бредни отправить в топку (выкинуть из головы). Поймите меня, мы ищем чудо, а оно уже есть! Мы размышляем о том, где Душа России, а Она уже здесь! Сейчас надо только верить и держаться на плаву. Ведь не хотим же мы остаться вне Круга, в который нас зовет Она?
Парадокс наших дней - неведение и незнание того, что происходит. В который раз я буду повторять, что есть ныне на Руси Боян, который видимым образом собирает людей в Круг Радости. Неужели мы и теперь будем думать: а где же вестники? почему никого нет? Отвечу: есть! Поверьте, то, что произойдет, как снег на голову свалится тем, кто знает (по книгам), но не видит реалий наших дней.

Мы говорим не о семье, а персонально о Николае II, насколько я понял.


Константин, мне жаль, что я своим постом вызвал такую реакцию. Во многом Вы правы, я действительно не читал официальных церковных документов (хотя и не считаю, что это требуется). Пожалуй мне следует прекратить раздражать своей позицией воцерковленных участников форума.

АНАТОЛИЙ,
дело не в пересудах и обсуждениях.
Нельзя жить с "широко закрытыми глазами" - отворачиваться, принципиально не замечать того темного, что творится вокруг нас.
Я согласна, что есть немало источников света (тот же Боян, о котором вы пишете), но они достаточно слабы и разрознены.
Наш форум - источник света, но у него всего 200 участников (активных - раз в десять меньше), да и между участниками нет единства в важных вопросах.

Тьма намного сплоченней.
В голосовании "Имя России" (на вчерашний день) Сталин - на третьем месте. В числе тех, кто вышел в финал - ни одного святого (за исключением А.Невского, который отнюдь не был праведником).
Зато - четверо правителей-тиранов: Грозный, Петр 1, Ленин, Сталин.
Россия - в большинстве своем - выбирает жестку. руку, тиранию, разрушение, кровь.

А что мы можем сделать против этих голосований? "Поколдовать"? Это же смешно. Не знаю по каким причинам стоят вместе Петр 1-й, А.Невский и Сталин. Я бы, вообще, Алекасандру 1-му голос отдал, хотя "Александр" - это не имя России, это имя человека:). Но это уже будет скорее метаисторический голос. Вот вы говорите, что Россия в большинстве своем выбирает насилие, кровь и т.д. Не знаю... Посмотришь, бывает, на любого русского человека, а в глазах у него все равно доброта кроется! Это, поверьте, работа провиденциальных сил; это надо увидеть. Просто мешают нам сильно и дурманят наш народ. Об этом и поет Олег Атаманов. Он не источник света, он - обычный человек, правда, как он признался, стоящий немного над толпой (иначе все в яму упадут). Не примите это как возвеличивание, но я уверен, что надо нам идти за Бояном, он один на всю Россию. И говорить, что, дескать, они слабы - безосновательно. Надо почувствовать мощь "меча князя Всеслава" (из рассказа "Город над синей рекой" в ветке "Творчество/проза/Город..."). И, поверьте, когда Олег приезжает в Томск, атмосфера в городе делается спокойнее (видимо разного рода эгрегоров сдувает). От его песен даже "стекла" в нижних мирах звенят.

Да, форум (любой) - это не источник света.

Сообщение отредактировал Анатолий - 17.11.2008, 12:57

Речезов О.Атаманова
Сегодня – Праздник

И всё равно, сегодня – Праздник.
Хотя и ночь, и бесы злятся…
У Сердца есть живой запасник,
В котором Лучики хранятся.

Хотя тонки и незаметны
Во тьме серебряные нити,
И кто-то хочет непременно
Родное Солнышко похитить;

Но Лучики мои, как Стрелы,
Разя любителей наживы,
Защиту Кругом держат смело
И гонят прочь орду спесивых.

Им не испортить Праздник Света
И Круг Единый не разрушить,
Ведь Воины не ждут Рассвета,
Ведь Воины спасают Души,

Тенеты Сердцем освещая,
Сжигая страха паутину,
Чтобы у края и над краем
Родное Солнышко светило.

И пусть каратели бесятся,
Грозя послать на Круг наш беды, –
Наш Праздник будет продолжаться –
До окончательной Победы.

11 января, Одесса

Агния! А почему, как вам кажется, нет единства? Ведь это серьёзно.
Единство – это одно из условий возникновения Р.М.

Даже если лебедь, рак и щука скажут, что Даниил Андреев – очень хороший писатель,
толку от этого никакого не будет. Всё равно все в разные стороны потянут. И не сдвинутся с места.

Я понимаю, когда наши мнения отличаются как голубой, лазурный, синий, фиолетовый, бирюзовый,
индиго или ультрамарин. Но чаще – как чёрное и белое, то есть – диаметрально.

Даже сейчас, в этой, казалось бы однозначной теме, мы умудрились
натолкнутся на множество полярностей.Что это? Обычная свобода мнений или болезнь,
которой нужно ставить диагноз и лечить?

Сообщение отредактировал Николай Л. - 17.11.2008, 22:50

Анатолий, если Вам тема неинтересна, то, может быть, Вам в ней не участвовать и не сбивать ход беседы "творениями" "новых Боянов"?

НИКОЛАЙ Л.,
"А почему, как вам кажется, нет единства? Ведь это серьёзно.
Единство – это одно из условий возникновения Р.М."

Мне кажется, что идея - какая бы ни была светлая - не может сама по себе объединить людей. Нужен - живой человек, харизматический лидер.
Уровня родомысла, наверное...
Духовный наследник Д.А.

Но это не значит, что в ожидании появления подобного человека не нужно самим пытаться сделать что-то.

"Я понимаю, когда наши мнения отличаются как голубой, лазурный, синий, фиолетовый, бирюзовый,
индиго или ультрамарин. Но чаще – как чёрное и белое, то есть – диаметрально"

Мне все-таки кажется, что диаметральные отличия на форуме редки.
Да и в этой теме: все согласны, что возвеличивание Сталина - не к добру. Просто степень опасности каждый видит по-разному.

Ладно, не буду. Непонимание налицо... Я бы вообще форум закрыл. Сайта, электронной почты и разного рода ICQ достаточно. Фраза "творениями новых Боянов" - это оскорбление России. Не знаю почему так, но люди, прочитавшие Розу Мира,- и не понимают сути России?! Не слышат ее зов?!

Тут вот я на эту тему думаю, и, в частности, предлагаю стратегию действий - http://interserfer.blogspot.com/2008/10/blog-post_19.html

Сейчас, кстати, Сталин на пятом месте.

Сообщение отредактировал Константин - 18.11.2008, 11:50

Кстати да, этот пресловутый Боян, со своим "кругом радости" фигура странная. Я ему не доверяю, слишком проявляются у него некие сектантские интенции неоязыческого, ньюэйджеского характера.

Сообщение отредактировал Константин - 18.11.2008, 12:05

АНАТОЛИЙ,
я была на концерте Олега Атаманова (лет десять назад).
Впечатления самые позитивные: сильный красивый голос, светлая тематика.
Но ваш призыв: "Не примите это как возвеличивание, но я уверен, что надо нам идти за Бояном" вызывает недоумение.
В каком смысле идти? Вступить в партию, которую он основал? Записаться в народное ополчение?..

Присоединяюсь к просьбе Мити.
Не только тема - как оказалось, вам и форум в целом неинтересен.
К счастью, закрыть его - не в ваших полномочиях.

КОНСТАНТИН,
признаюсь честно: я вообще не голосую.
Дело ведь даже не в том, какое выберут имя (согласна, что Невский не худший вариант, но я бы предпочла Пушкина) - а в том, что этот конкрус -прекрасный тест, показатель общественного мнения.

Такое ощущение, что сами устроители - в шоке, не ожидали ничего подобного (тот же Любимов).
Но есть и другое предположение: именно такие результаты и были задуманы. Сталин (Ленин, Грозный, Петр - лишь бы тиран) - должен лидировать, чтобы страна была готова к возвращению Путина и окончателной расправе над остатками демократии.
Имя России - раба...

Цитата(Агния @ 18.11.2008, 12:18)

Дело ведь даже не в том, какое выберут имя (согласна, что Невский не худший вариант, но я бы предпочла Пушкина) - а в том, что этот конкрус -прекрасный тест, показатель общественного мнения.

Как раз это и заставляет задуматься...