Актуальные политические события и мнения

История вопроса:

В бой пошла тяжелая артиллерия:

На примере этой ситуации вокруг лесных пожаров, можно видеть, что сейчас любая проблема начинает приобретать взрывной характер в массовом сознании, идет реакция бурного возмущения. Это какие то процессы в массовом подсознании. В терминологии Кургиняна он называл это: «массовое отпадение народа от власти». Но можно по разному называть это явление и подходить к нему с разных сторон, это все неизучено, как это работает, каковы движущие силы, можно только наблюдать следствия.
Точка равновесия утеряна. До силового сценария еще далеко, но инерция ситуации уже необратимая. До 2024 похоже текущая конфигурация не дотянет.
Понятно, что на ситуацию пытаются активно влиять внешние силы в лице как наших западных «партнеров», так и «дружков» из окружения «гаранта», которые метят на его место, так называемый внутриэлитный конфликт (и еще неизвестно кто из них в данном случае проявляет большее рвение). Но без определенного состояния массового сознания, признаки которого мы сейчас наблюдаем они бы ничего сделать не могли.
Не очень благополучные времена надвигаются.

А теперь толковый мужик:


https://www.youtube.com/watch?v=vdhbbXNfdbA

Вот подноготная — о лесной мафии, разоблачённой главой счётной палаты Красноярского края Татьяной Давыденко:


https://www.youtube.com/watch?v=8MP4WYZpbYc

А вот нашумевшее выступление Ивана Серебрякова в защиту Давыденко — прямо в местной Думе:


https://www.youtube.com/watch?v=gHPBfDBdsSA

В мск. проходят митинги оппозиции с рекордным за последние десятилетия количеством участников, а «гарант» поехал катаеться в Крыму на мотоцикле с коляской.
Я продолжаю находить подтверждения высказанной ранее гипотезе о том, что «гарант» находится частично или полностью в неадекватном состоянии. Ситуацией в стране рулят какие-то другие люди. Ведется фоновая, пока скрытая война групп и кланов за приемничество власти, которое скоро выльется в открытое противостояние.

А в картинке выше комментарий от Петра Щедровицкого, того самого.

Да это он, сын легендарного «учителя» методологов.

Алан Мамиев про митинг на Сахарова и вероятность майдана:

А вот и еще картинка c участием «учителя»:

Послушал с интересом Алана Мамиева (не знаю кто это). Всё так, работают именно социальные технологии. Он не говорит о главном, ссылаясь на иностранные государства и спецслужбы как главного заказчика уничтожения нашей государственности: а кто агенты влияния этого заказа в высших эшелонах власти. Ведь эти ЛОМы, это пешки, инструменты.

А вот неприметные для многих реплики Щедровиц.-сына из постов выше — это отголоски оттуда, из центра крышевания вызревающего майдана. Ниточки ведут в АП.

Эти же люди крышуют Навального, откармливая его как ту самую майданную жертву в час икс.

Было такое осетинское подразделение в бригаде Восток, в самом начале событий на Донбассе, тогда еще ходили слухи, что на блок постах появились какие то «бородачи», типа Рамзан прислал чеченцев.
Потом выяснилось, что это осетины. Алан был в этом подразделении.


То что произошло, как буквально за 2 недели раскрутили ситуацию. Все эти лидеры протеста: Соболь, Яшин, Гудков были никем еще 2 недели назад, над ними смеялись даже внутри оппозиции, а сейчас их рейтинг взлетел взрывным образом, они стали мучениками, героями, идолами.
Сначала организовали подчеркнутый вызывающий недопуск к выборам, потом неадекватное ситуации «винтилово», задержания нескольких тысяч человек. Абсолютно очевидно, что это было организовано намеренно, изнутри властной системы, именно на уровне высших эшелонов.
Те, кто находятся на верху безусловно знают кто это организовал, но для массового потребителя информации нам подают типа виноват госдеп, иностранное вмешательство итп.
Но ведь кто-то конкретный действует изнутри.

Цитирую Камиля Мусина (синим цветом):
http://www.libforum.ru/m.phtml?v=8039815

Почему протест не охватывает всю страну?

Ну да, есть у людей проблемы.
Можно про это людям не рассказывать — они лучше любой оппозиции все знают.
А кому относительно хорошо живется, можно показать, что в стране есть богатые, и у них много денег — и давить чисто на зависть. Ну да, так в принципе можно обозлить какую-то часть людей.
Но.

1. Что толку эти людям протестовать с либеральными лозунгами против либеральной власти? Т.н. оппозиция НИЧЕГО не предлагает для конкретного человека, кроме какой-то конституции, в которой много букф и больше для него ничего.
А значит, для конкретного человека НИЧЕГО не изменится к лучшему, если одна банда либералов прогонит другую. Чем отличается Ходорковский от Абрамовича? Ничем. Ну и на фиг за них колбаситься?

2. Какая-то сволочь все время постит в Интернет фоты с избитыми в кровь французами, немцами и даже американцами. Подлые пропагандоны создали впечатление, что жесткие меры полиции и кровавые побоища — обычное для западной демократии дело. У нас же, как не пыжатся либералы, крови либо нет, либо какая-то она слишком опереточная. Люди сравнивают, как бьют у них и у нас — и сравнение в пользу «этой власти».

3. С другой стороны копают тов. Грудинин и Платошкин. А с ними куча «левых» ютюбистов. И что они предлагают? А ничего, кроме классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Кто сейчас классы и где пролетариат — не объясняет никто.

Поэтому можно сколько угодно вытаскивать школьников и студентов ВШЭ скакать на улицах, можно хоть полУкраины сюда привезти, чтоб скакали, можно КПРФ стройными колоннами запустить — ничего это в масштабах страны не значит.


Не исключено, что по это причине и Путин никак не реагирует на ситуацию. Хотя, не знаю, так ли уж всё «железобетонно» там, как кажется. Сноса государства, вроде бы, не должен желать никто: ни «либералы», ни «патриоты» в Кремле и около. Потому что, как только государство окажется совсем недееспособным, то у них на Западе всё моментально отберут, а их самих посадят (как Стросс-Канна) или отравят (как Скрипалей). Снос может устроить только совсем уж маргинальную тонкую прослойку деятелей вроде Ходорковского, но таких крайне мало и они уже далеко не у руля. Тем не менее, конкретно сноса нынешней власти, пожалуй, могут желать многие. Но они также, наверняка, понимают, что подобными митингами ничего не добьёшься по причинам, изложенным в цитате. Митинги лишь создают некий фон, с которым в дальнейшем можно что-то будет учудить. Но непосредственной угрозы, как бы, нет — вот, Президент и не тревожится. А там, мол, приедем — разберёмся.

Интересный текст, со многим согласен — пункты 2 и 3.

Про избитых митингующих сообщения противоречат моему опыту митингования в 2014 году когда мне вежливо предлагали пройти в уазик для выяснения обстоятельств а я вежливо соглашался — что вполне соответствует нынешнему законодательству об административном задержании на несколько часов. Да, могут в любой момент кого угодно задержать на несколько часов для выяснения обстоятельств. Трагедии в этом не вижу никакой.
К слову тогда же в 2014 году на своём же опыте убедился что политически возбужденные простые люди гораздо опаснее полиции — полиция ко мне никакого насилия не применяла, а вот с простыми людьми похуже было

Сегодня поспрашивал мнение типа что это такое сейчас когда бьют протестующих и вообще применяют силу? Типа я такого на себе не помню. Получил мнение что силу применяют к тем кто не подчиняется просьбе пройти в уазик. Удивился. Типа — а чего они ждут в таком случае?) Плохо было бы если бы не спрашивали вежливо а сразу били — но такого вроде нет (в массовом порядке, исключения всегда найдутся).

В эту ветку ещё точку зрения кину, в чём-то пересекается со статьёй Мусина:
http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/07/29/1794577.html

Про автора хочу отметить что он в большей степени учёный чем политически возбуждённый человек — что для меня приятно и важно.
У него более трезвый анализ чем у людей которые прогнозируют крах политической системы «вот-вот» — и так уже много лет
Такие прогнозы были и в среде форумов читателей Андреева, там ещё фигурировали «белые игвы» (вот кстати не знаю там же рядом или про что это вообще — «синий жругр играющий на дудке» — если кто знает, дайте ссылку )

У него есть книжка, в которой в конце есть такая фантазия которая в чём-то совпадает с тем что Максим писал про просветлённого Ленина и бирюзовые технологии, страница 338:
https://eu.spb.ru/images/M_center/Prosushes...ema_do_2042.pdf

На страницах 269-271 интересные мысли о том почему не будет массовых репрессий при путинском режиме.



Предполагаю что с оценкой такого описании ситуации что это мёд многие не согласятся, согласившись при этом с описанием ситуации.

Думаю, с определённого уровня богатства, силы и власти для правителей снимается различие между «продлить себя» и «продлить систему», ибо это становится одним и тем же. Взять древних римских императоров, тот же путинизм по сути...

Сыпаться система начнёт в силу комплекса причин, главная из которых — неадекватность вызовам времени из-за возраста правителей. Они усиленно пытаются передать детям, новому поколению, но система по наследству вряд ли передаётся.

---

Мы всё время концентрируемся на негативной стороне — как они себя поведут и что сделают. Но будущее больше зависит от нас, как мы себя поведём. Да и ресурсов у нас на порядок больше, если мы объединимся хотя бы на 10% от текущего состояния.

Они слишком сильны, чтобы удержать статус-кво к 2024 и далее. И неважно, сменится ли фигура П. на иную или нет, всё равно это будут люди от денег, fat cats.

Новая политика — это взращивание тех самых ЛОМов, лидеров общественных мнений. Вот где настоящая политика и борьба. И тут лидеры самых «маргинальных» кружков, вроде нашего, могут выдвинуться на передние планы в обозримые пятилетки. А против «лома» нет приёма.

Вопрос лишь в том, что среди этих ломов, с тысячами и миллионами подписчиков в инстаграммах, победят в конечном итоге те, за которыми стоит мировоззренческая система, адекватная вызовам нового времени.

Отряд «босоногих» в Железной мистерии тоже никто из старшего поколения всерьёз не воспринимал, пока не пробил час.