Актуальные политические события и мнения

Вот это очень верно! Эта та сторона коммунальной жизни, которая лично меня всегда отталкивала. Не люблю я ходить строем.
А иначе и вправду, чем сплотить людей? Как обеспечить дисциплину и слаженность действий?
Тут огромная проблема на самом деле.
Потому, что по хорошему в идеале человек должен очень глубоко осознавать своё место в обществе и обладать достаточным самоконтролем и бескорыстием, чтобы и без хождения строем оказываться в нужное время в нужном месте, там, где он действительно потребен. Но это «человек будущего». Наподобие персонажей книг Ефремова. Это одновременно и очень духовно и даже экстрасенсорно развитая личность. Человек с одной стороны любит своих товарищей и тот мир, в котором он живёт — по настоящему любит! — а с другой он обладает интеллектом, храбростью, настойчивостью и тонким чувством своего призвания и места в каждую конкретную минуту. Он отправится куда-то не по принуждению, а потому, что так велит ему его «тонкий» разум и его доброе сердце. У него будет лёгкий консенсус с другими благодаря именно хорошему пониманию друг друга и обстановки, в котрой предстоит работать, а также ясность и желанность целей, во имя которых совершаются усилия.
Но где взять такого человека? Его даже воспитать обычными способами не получится!
А ходить маршем, стройными колоннами, слушать лозунговую речь, жить по некоторому установленному распорядку: подъём-отбой — это вправду удел очень специфического контингента народонаселения. И я бы сказал, не самого продвинутого и возвышенного. Хотя, несомненно и быть может даже героического. Но я совершенно уверен: если этот контингент придёт к власти, то вскоре настанут очень суровые и тёмные времена.

Погружаясь всё глубже в жизнь и деятельность Махатмы Ганди, я всё больше различаю Провиденциальный смысл во многом, что происходит сегодня в России. Даже процессы негативные содержат в себе возможности для спасения российского народа и, пожалуй, не его одного.

Всё чаще я думаю о такой группе подходов, явлений, событий — учусь различать их повсюду — которые позже назовут, быть может, «русской сатьяграхой». В России складываются идеальные условия для этого. Пока только условия, самого процесса не и в помине.

Чем сложнее ситуация в стране, чем более наглым и безнаказанным становится поведение «новых господ», чем больше социальной несправедливости приходится наблюдать, и чем агрессивнее и радикальнее действует оппозиция, тем более благоприятной становится почва для проявления в России третьей силы — общественных лидеров нового типа, которые не примут антинародный курс первых и радикальный протест вторых.

Удивительно, но об этическом, мирном, ненасильственном сопротивлении, включающем, в том числе, перспективы конструктивного взаимодействия с властью (там где это возможно), — об этом ничего не услышишь в информационном пространстве. Как будто и не было на свете Ганди, не было такого опыта, нет такого пути.

Все оппозиционные ресурсы становятся всё более антипутинскими, причём бьют именно по личности президента. А недавние публичные оскорбления Путина сначала в СМИ Грузии, затем в СМИ Украины (прямо флэшмоб какой-то) — это признаки того, что противостояние первых и вторых входит в новую фазу. «Ибо мало у них осталось времени».

Подобные оскорбления не просто недопустимы, но лишний раз разоблачают тупиковость подхода всей нашей и не только нашей оппозиции. Бесчисленные критики, начиная от Навального, канала Спец, канала Ходорковского и т.д., и заканчивая «патриотическим» лагерем, давно перешли на завуалированные оскорбления представителей действующего режима, то есть перекрыли любые созидательные возможности для своих оппонентов и для самих себя.

И уже неинтересно, чем закончится это двухмерное противостояние. О третьем измерении не говорит почти никто.

Главная трудность третьего пути передана Ганди тут:


Вспоминаются эти абзацы «Розы Мира»:


Интересно, каков процент людей, которые до сих пор продолжают находиться в состоянии рабства? Это в том числе и те, кто сами жаждут превратиться в офшорных олигархов, если игра случая вознесёт их на нужные места. Я думаю, процент этот немалый, то есть колониальная политика в стране поддерживается нами самими, состоянием нашего народа.

И настоящая освободительная борьба, русская сатьяграха, невозможна без просвещения и воспитания людей внизу, вокруг себя. Если ты активист, лидер, но у тебя нет проекта созидательной направленности, будь то светлый онлайн-ресурс или цветущий сад на клочке земли, то в политику лучше не ходить.

М.

Вот социолог говорит (передаю своими словами), что радикалы любых мастей не находят и не найдут поддержку у широких масс, потому что преобладающий сегодня политический протест не содержит конструктивной социальной программы. А те силы, что могут дать искомый ответ, находятся где-то «глубоко в тени».


https://youtube.com/watch?v=aBM9mKwY_Zw

Комплимент


Хотелось бы довлачиться до тех светлых времён... ну, или не светлых ещё, но предрассветных... когда самые чуткие и умудрённые лидеры общественных движений, партий, кружков, местных сообществ будут тренировать своих сторонников тактике ненасильственного сопротивления. Именно тренировать, натаскивать, готовить.

Вот этот ролик С.Н. Лазарева о силе и важности комплимента интересен сам по себе, но главная мысль передаёт суть педагогики. Да что там педагогики — суть сатьяграхи. «Изменить человека можно только на базе положительной эмоции».

Ведь именно об этом многократно твердит Ганди, когда требует от своих друзей, учеников, соратников доброжелательного отношения к противнику. Даже если этот противник установил в твоей стране колониальный режим, угнетающий душу и плоть твоего народа.

Если бы я тренировался в этих кружках «юных сатьяграхов» то первое, пожалуй, с чего бы мы начали, это составили бы список известных фамилий, которые сегодня у всех на слуху, которые уже 15-25 лет занимают ключевые посты в российской власти. — Эти люди примерно в 2010-2014 годах окончательно расписались в своём неумении, нежелании использовать данные им свыше широкие возможности для начала реформ на благо России. — Многие из них достойны люстрации, а некоторые даже тюремных сроков. — И вот мы разложили бы перед собой фотографии и биографии этих людей и учились бы разглядеть в их портретах основу для... КОМПЛИМЕНТА.

Смешно, конечно. Дико звучит. Решительно невозможно для подавляющего большинства современной радикальной оппозиции. Но русский сатьяграх и не на такое должен быть способен в поиске истины.

Ведь не демоны перед нами. Не может такого быть, чтобы в портретах этих людей, кого в народе уже называют не иначе как жуликами и ворами, чтобы в их портретах не было ничего, за что нельзя было бы зацепиться в доброжелательном ключе.

Если такое получится сделать, тогда — только тогда! — появляются основания для требований к ним, требований принципиальных, а часто и жёстких. Не конституция даёт нам право на эти требования, отнюдь, а первое правило русского сатьяграха — сделать властителю — от президента страны до мелкого служащего — искренний комплимент.

Иначе... что иначе? Победит физически более сильный, то есть более агрессивный, более богатый; одни олигархи сменятся другими, одни знамёна и партии уступят другим. А рассветные времена снова запоздают на очередные 40 лет.

Пустяк вроде — не скатиться до оскорбления неправедного чиновника, сказать правителю комплимент. А как много от этого зависит! Ведь нужен этот комплимент больше нам самим. Конечно, только в том случае, если цель — поиск истины.

М.

О деньгах

В новостях пишут, что СКР возбудил дело об отмывании миллиарда рублей фондом Навального (указывают период — за три года).

Это примерно выходит по 27 млн в месяц. Штат их фонда составляет, как они пишут, 30 человек. Это те кто на зарплате. Ну пусть ещё подбрасывают немного денег сотне активистов в разных городах за те или иные акции, содержание региональных штабов и т.д. Наверное, стоит каких-то денег содержание офиса, проведение расследований, командировки, поддержание сайтов, создание качественного видео и т.д. Но всё равно, даже 20 млн в месяц для некоммерческого фонда, чья деятельность в основном в информационном поле, — это очень много.

Для примера, средняя сумма гранта президента РФ некоммерческим организациям уже несколько лет составляет (по отчётам фонда президентских грантов) около 2 млн в год. Это очень мало, согласен. Но на эти несчастные 2 млн сотни НКО в России умудряются запускать и проводить общественно-полезные проекты длиною в среднем в год.

20 млн в месяц и 2 млн в год. Почувствуйте разницу.

К чему я это.

В своей автобиографии Махатма Ганди несколько раз высказывает мысль о том, что для общественно-полезной деятельности большие деньги не нужны и даже вредны. А для сатьяграхи деньги вообще стоят по важности даже не на третьем месте. И денег всегда нужно ровно столько, сколько требуют конкретные акции в обозримый период деятельности.

Ганди даже упоминает случай, когда, при начале сатьяграхи в одной из провинций, местные купцы предлагали ему значительные суммы, но он не взял, предпочитая работать в режиме полнейшей экономии и даже аскезы.

Во всём этом заключён какой-то глубокий смысл. Думаю, дело не только в том, чтобы движению или сообществу сохранить независимость даже от собственных сторонников, от тех, кто финансирует, — это вполне очевидно. Менее очевидно другое.

Именно отсутствие избыточных денег и крупных пожертвований является условием того, что движение-сообщество будет опираться преимущественно на народную поддержку и будет иметь право говорить от имени народа.

Именно отсутствие избыточных денег и крупных пожертвований является залогом того, что актив движения-сообщества будет состоять из людей идейных, бескорыстных, а может быть даже и праведных.

И наоборот, вливание денег от крупного и тайного капитала никогда не сделает движение по-настоящему народным, сколь бы популярными в народе не были создаваемые этим движением разоблачительные ролики.

ФБК Навального не имеет в России стратегических перспектив, и тут даже не обязательно анализировать их идейно-либеральную подноготную. Достаточно двух ошибок в методах:

1. Бюджет в 15-30 млн в месяц притягивает антиподов тех, кого Ганди называл «сатьяграхами». Отсюда агрессивность и отсутствие реальной опоры на простой народ за пределами МКАДа.

2. Они давно перешли на оскорбления представителей власти, то есть стали радикалами, а радикалы никогда не получат поддержку у консервативного большинства. Не говоря уж о том, что тактика насилия (пусть даже словесного) не будет санкционирована свыше.

Сторонники Навального займут в протестной России существенную нишу, но не они станут действующими лицами истории в 2020-2030-ых годах, когда русские люди устанут от радикалов и потребуют на сцену иных организаторов и лидеров.

М.

Напишу одну мысль, хотелось бы обсудить.
Что принципы сантьяграхи применимы не только к действующей власти, но и к другим направлениям оппозиции. Если метаисторически рассуждать то действующая власть и влиятельные оппозиционные группы довольно похожи — за первой стоит уицраор-папа, а за вторыми — детки. Если оппозиционеры друг к другу будут относится добрее то влияние инфрафизики на них уменьшится.

Конечно, сатьяграха не сводится к работе с властью и к политической борьбе. Думаю, политика — это 20%.Остальные 80% делятся пополам.

Условно 40% — работа сатьяграхов над собой, над преодолением «случайных, мутных, принижающих душу эмоций» (Д.А.).

А ещё 40% — простая и незаметная работа над облагораживанием людей и территорий вокруг — это Ганди называл «конструктивной программой», занимаясь по деревням подъёмом крестьян из нищеты, невежества, рабства.

Мало завоевать свободу, нужно ею правильно распорядиться, говорил Ганди.

---

Трудно сказать, способны ли современные радикалы (Навальные, Удальцовы и т.д.) начать относиться друг к другу и к власти «добрее», чтобы снизить влияние изнанки на себя. Тактические союзы между ними есть и будут, а вот внутренняя работа — вряд ли.

Тут нужна иная мировоззренческая база и иной опыт формирования себя как человека и лидера. Но если бы этот опыт и эта база у них были, они не стали бы радикалами.

Так что здоровую оппозицию, а правильнее сказать — созидателей, нужно организовывать самостоятельно, в том числе из самих себя.

Да нормальная там атмосфера Только новички локтями толкаются. А настоящие профи знают друг друга и чтут неписанные кодексы поведения.


Уже можно услышать Например, Дмитрий Чернышёв (известный блогер) ратует за методы ненасильственного сопротивления власти


Например, вот тут проходит почти тренинг по методам ненасильственного сопротивления с обсуждением — https://mi3ch.livejournal.com/4565886.html Пропагандируются «198 методов ненасильственного сопротивления» по Джину Шарпу. Блог Дм.Чернышёва широко известен, отражает текущие политические события и пользуется популярностью в Живом Журнале.

Мне хватило 5 минут, чтобы вычеркнуть этого блогера. Юный сатьяграх должен разбираться в людях, различать духов и не читать блогеров, пышущих осуждением и презрением к собственному народу. Процитирую полностью короткий, но характерный пост Чернышёва (выделение жирным — моё):


Очень характерно для современных либералов-русофобов называть СССР «совком». А Россию эти люди называют «рашкой», только не сразу, а много позже, окончательно разочаровавшись и уехав из страны, где не народ, а «вата» и «быдло», и где ещё 1000 лет до «настоящей демократии»...

Я выбираю несотрудничество и нечтение авторов, называющих свою родину «совком». Тональность текста выше — осуждение, презрение, превосходство, подталкивание и подзуживание людей.

Неудивительно, что ссылается этот блогер на методичку Джина Шарпа — это популярная фигура как раз среди таких «диссидентов, западников, либералов», мечтающих устроить по этой затёртой методичке оранжевый переворот.

Я услышал о книгах Шарпа пару лет назад, когда анализировал деятельность гораздо более любопытной и нераскрученной у нас фигуры — Сола Алинского. Алинский — социальный организатор и практик. Успехи и подмены Алинского я анализирую в своей книжке «Соорганизатор».

А Шарп, судя по всему, больше теоретик, исследователь, идеолог. Будет время, изучу его книги подробнее, чтобы понять, говорил ли он о примате этики или просто свалил в кучу тактики ненасильственного протеста. У него есть книга о Ганди: Gandhi as a Political Strategist. Как выучу английский, обязательно прочту.

Всё-таки как хорошо, что у нас есть опыт Ганди, и что сатьяграха — это не методичка по безоружному свержению неугодных режимов!

Лес горит.
Как-то эта тема беспокоит и вызывает какую-то боль. Понятно, что эта тема сейчас чрезвычайно политизирована и ее используют в качестве рычага давления на власть различные силы. Но я поднимаю ее не с точки зрения поиска виноватого.
Ведь леса это и благие стихиалии, экосистемы и животные страдают.
И как-то это все беспокоит.
Непонятно насколько данные о масштабах трагедии достоверны. Высказывают версии, что каждый год что-то горит в больших объемах. Читал так же мнение, что ранее 20 века леса вообще никто нигде не тушил и они выгорали сами по себе в больших объемах и потом восстанавливались.
Затруднительно объективно оценить масштаб текущего бедствия. Даже после того, как почитал мнения противоположных сторон.
Но все равно есть ощущение, что эти пожары признак какого-то неблагополучия.

Да, у меня тоже. Что творится в эпицентрах, в огненных и дымовых ловушках в тайге, — об этом лучше вообще не думать...

Вообще, происходящее сейчас в Красноярском крае может стать грозной моделью того, что уготовано России в целом.

В этом крае:

1. Масштаб хищений леса и коррупции превысил все ПДК.
2. Два честных человека изнутри самой власти стали бить набат. (Важно, что гром прогремел не снаружи, ибо этим никого не расшевелишь, а от людей на должностях, игнорировать которые не вышло — это Глава счётной палаты Татьяна Давыденко и депутат заксобрания Иван Серебряков.)
3. Продажные депутаты и ручные чиновники, включая прокурора, впали в ступор, а потом стали реагировать по тупому шаблону — пытаться дискредитировать правдорубов, увольнять, отстранять, запрещать, лукавить...
4. В этот момент Давыденко и Серебряков пошли в интернет. Сначала были миллионы просмотров в программе Караулова, а теперь весь Рунет жужжит как улей, и ситуацию с хищениями леса уже не замять.
5. И вот тут неожиданно грянул фактор ИКС. Видимо, преступники стали массово жечь незаконные делянки, чтобы скрыть следы, а также потеряли контроль над процессом обжога леса (когда воруют здоровую древесину под прикрытием санитарных вырубок). Плюс сказалась коррупционная «оптимизация» пожарной отрасли в крае, когда убрали подрядчика с самолётами и закупили бесполезные и дорогие вертолёты...
6. В итоге губернатор Усс обречён. Любопытно, как именно его погонят. Скорее всего, дадут просто уйти в отставку, без уголовного дела, так как не может такого быть, чтобы от каждого украденного дерева не отпиливался кусок на «крышу» в Москве. А если и посадят Усса, то это может быть лишь следствием клановых разборок.

Что имеем. Коррупция. + Разоблачение двумя смельчаками изнутри. + Массовость и публичность. + Форс-мажорный фактор. Всё это в комплексе должно скоро привести к масштабной перетряске местной власти в Красноярском крае.

Но ведь то же самое может произойти во всей России, если кто-нибудь из высоких эшелонов выступит вдруг в стиле Хрущёва на известном съезде, а потом вдруг полыхнёт где-нибудь массовое ЧП. Наложение этих факторов может привести к ступору власти, ошибкам и необходимости сдавать какие-то фигуры по требованию миллионной аудитории.

Про лес я слышал, что якобы масштаб бедствия сильно преувеличен. То огромное количество гектаров, которые охвачены пожаром и которые обычно фигурируют в сводках, в действительности представляют из себя лишь общую площадь, на которой зарегистрированы возгорания. Это не сплошное моря огня, как, вроде бы, следует из заголовков, а лишь внешний контур проблемной территории. Далее, пишут, что значительная часть этих лесных массивов приходится на практически необитаемые земли — там нет людских поселений. И, в третьих, указывают, что всего сто лет назад (а раньше и подавно) леса вообще никто никогда не тушил, ибо не существовало никакой, сравнимой с современной, техники и технологии этого дела. То есть, периодические лесные пожары — это «нормальное» (как бы) природное явление, которое имеет место на протяжении сотен и тысяч лет, пока на планете присутствуют леса. Это, как бы, одно из естественных средств кругооборота древесины на земле.
Не знаю сам, верна ли эта точка зрения или нет. Я ничего не понимаю в этом вопросе, истинность мнения не проверял и возможности проверить не имею. Поэтому, просто повторяю, что слышал. Однако, показалось интересным.

Вообще из прошлогодних новостей следует, что и в прошлом году тоже горело, правда поменьше чем в этом, но порядок цифр похожий — 3 млн. га.
https://ria.ru/20180831/1527616962.html
Видео интервью представителя Гринписа на канале Царьград:
https://youtu.be/KAERELVbsso?t=523
Он подтверждает, что в предыдущие годы тоже горело, но в этом году высокий показатель, пиковый за несколько лет, однако такие пики уже были в 2005 и 2012.
Еще он говорит, что в этом году из-за направления ветра дым нагнало к большим городам миллионникам и это вызвало внимание жителей этих городов, они обратили внимание на проблему, начали жаловаться, писать в соц сетях.
Потом эту тему подхватили.
Еще он говорит, что подобная практика, не тушить пожары и пускать их на самотек существует в Канаде.
Но сам представитель Гринпис не согласен с этой практикой, считает, что нужно мониторить и тушить пожары на ранних стадиях.
Здесь понятно откуда ветер дует, все приватизируется, государственные институты ликвидируются, природные ресурсы нещадно эксплуатируются для получения прибыли, а заниматься лесоохраной и репродукцией никто не хочет. Это ведь дорого и хлопотно.
А хлопоты никому не нужны.
Упоминается что наше правительство провело либеральную реформу в области лесного фонда. Лесников ликвидировали, лесные фонды передали в руки безответственным коммерческим структурам.
Проблема безусловно существует, просто по закону подлости, если проблема не решается и задвигается в игнор она всплывает и заявляет о себе в самый неудобный для этого момент. Вот начался политический кризис с выборами в МГД и эта проблема вылезла. Понятно, что в ее раздувании принимают участие заинтересованные в дестабилизации силы, но проблема то существует.

Сообщение отредактировал vali - 8.8.2019, 17:15

Леса горят везде. Например, лесные пожары в Калифорнии в 2018-м году — самые разрушительные пожары в истории штата, а также самые смертоносные за всю историю США (!!!). Причём США не самая бедная страна, а Калифорния — не самый бедный штат США. Предыдущий самый сильный пожар был всего на год раньше, в 2017-м, опять же, в Калифорнии.



В Сибири пожары занимают намного большие площади — миллионы гектаров, тогда как в США счёт ведётся на десятки тысяч гектаров (на порядок меньше). Зато у нас официально пострадавших и погибших нет

Сообщение отредактировал александр_3 - 8.8.2019, 17:49

О чем собственно речь: