Волоколамское шоссе

Вот именно — снята. А это значит, что всё исходящее от властей, с той поры, имело деструктивный смысл, инспирированный тёмными силами.

Опять таже самая ущербная логика: если не Он, то кто?
Ещё раз повторю. Как и любому диктатору, Сталину удулось мобилизовать огромный человеческий ресурс, как сейчас любят говорить, на то, чтобы сделать из страны, которая после гражданской войны лежала в разрухе, супердержаву,которая могла конкурировать с западными странами вместе взятыми. Никто с этим не спорит. Сталину удалось недопустить бомбардировки СССР атомными бомбами. Самолёты уже подняли в воздух, чтобы разбомбить наши города, но, благодаря нашей авиации, удалось сбить один самолёт, который упал в море. Вся эскадра повернула назад... Действительно, Сталин создал атомную промышлнность, что дало нам паритет в гонке с США. В этом смысле он был орудием демона великодержавной государственности. Но ведь речь идёт не об соревнованиях уицраоров, последствия которых отражаются в нашем мире теми или иными решениями их человекоорудий, а духовной АТМОСФЕРОЙ того времени. А признаков этой удушливой атмосферы было не счесть. Куда ни копни. Везде свои лысенки и вышенки... Хорошо было только тем, и то до времени, кого не трогали вопросы совести. Сталин уничтожал самый народный дух. Уничтожь народный дух, совесть народную и ты уничтожишь нацию. Сейчас мы начали пожинать плоды бездуховности посеянные именно им. И ещё долго будем это расхлёбывать.
Мой дед, фронтовик, воевавший и в финскую кампанию и имевший награду за взятие Кенигсберга, был партийным человеком. Когда меня ребёнком привозили на канникулы в деревню Б-Унгут, в которой он жил с моей бабушкой, то я окунался в середине 70-х годов в атмосферу быта, возможно ещё сталинского. Дед брал меня на партийные собрания и на рыбалку. Ходили в клуб смотреть кино. И вот однажды приехал из красноярска партийный функционер и стал читать какой-то доклад. Читал он быстро и как бы хотел быстрее его закончить. Деду это не понравилось, и он сказал что-то. Слово за слово и он вышел и положил свой парт-билет на стол. Кто-то сказал ему что так мол честные люди не поступают, и он в ответ двинул тому человеку в зубы при всём собрании. Видимо накипело, это был конец 70-х годов. Очень крутого нрава был человек. Так что я помню ту жизнь не понаслышке. Я её впитал всем фибрми моей души. А какой там пекли хлеб... Нет, друзья, вы не знаете этого, ибо не с чем сравнивать... Ту бурду, под названием «хлеб», что сейчас продают, наверно сталинские зэки отказались бы есть. Всё было натуральное, не как сейчас. Сейчас травят целеноправленно...
Поэтому, я говорю о моральном состоянии нашей нации, а не об материальном достатке. Материальный достаток, это — вторично. Первична совесть, моральный закон, эволюция духа. А с этим, как раз и ведётся постоянная борьба.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 31.12.2016, 13:58

Андрей,

Вы всё время отсылаете меня к событиям более позднего периода. Что бы там Сталин ни говорил и ни делал в 1939-м году, это являлось прямым следствием предыдущего 1938-го года, когда состоялся и «аншлюс» Австрии, и Мюнхенский договор западных держав с Гитлером, и его вторжение в Чехословакию.
С самого начала 38-го года, то есть, непосредственно после «аншлюса» Советский Союз постоянно предлагал Англии и Франции совместно выступить на защиту Чехословакии, но Англия и Франция предпочли другой путь — они вместо этого благословили Гитлера на агрессию. Причём, не как-то там молчаливо, а посредством подписанного договора. Кстати, от Чехословакии «отгрызла» свой кусок и Польша, которая также имела весьма дружественные в тот момент отношения с нацистами.
Поэтому, что тут говорить? В 39-м году война сделалась уже неизбежной. Нескем на Западе было договариваться. Западные державы пошли на союз с Россией (СССР) только, когда провалился их план «подталкивания агрессии на восток», то есть, когда Гитлер взял Францию, а до того Норвегию, Данию, Бельгию, Голландию итд. Вот тогда они прибежали: дескать, да, готовы, мир-дружба-жвачка, ах, да мы завсегда были, ах, да вы нас не так поняли, ах, да мы хорошие!..
Всё, как и сегодня. Ничего не изменилось. Хотя, и Сталина давно нет, и Советский Союз перестал существовать уже почти 30 лет назад, и коммунисты никакой властью не обладают.

С Новым Годом!

Павел, Вас тоже с Новым годом!



Павел, а перед 38-м годом был 37-й А в 37-м по СССР прокатилась волна репрессий, что послужило очередному охлаждению отношений с западными странами.
Представьте себе: Вы являетесь представителем правящей элиты Венгрии или Румынии и Вам большевики предлагают создать коридор для проведения своих войск для... А Вы знаете, что для режима большевиков Вы являетесь представителем класса эксплуататоров, которых Ваш народ мечтает скинуть и уничтожить. Вы прекрасно осведомлены о стремлении большевиков к установлению социалистического режима во всем мире. Вы знаете, что на Вашей территории внедрены коммунистические ячейки. И Вы знаете какой террор большевики устроили в своей собственной стране. Вы бы разрешили советским войскам свободно проходить по своей территории? Вы бы хотели иметь дело с подобным режимом?
Другими словами: в 38-м Гитлера недооценили, а Сталин вызывал отвращение, при том, что Англия и Франция, помня первую мировую, воевать не стремились, а хотели «умиротворить» Гитлера.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 1.1.2017, 16:38

И уже в 38-м после первого еврейского погрома 9.11.1938г. (Хрустальная ночь), на Гитлера смотрели совсем иначе. А в 39-м, отбросив все сантименты и преодолевая отвращение, Англия и Франция решили обратиться к СССР в поисках союза. И в руках «Великого гуманиста» всех времен и народов оказалась судьба народов. Он мог остановить или начать войну. И «Великий гуманист» принял решение, от которого мир до сих пор с ужасом содрогается.

В данном случае хотелось бы абстрагироваться от доказательной базы и исторических фактов и обратить внимание на логику аргументации.
То есть следуя вашей логике:
1. Сталин, СССР и проассоциированный с ними до x-дцатого колена российский народ подвергают сами себя масштабным человеческим потерям в ВОВ и репрессиям и это засчитывается им в минус.

2. Гитлер и Германия своими действиями подвергают масштабным человеческим потерям и свой и чужие народы. То, что они подвергают чужие народы им засчитывается в минус, а то что своих солдат и свой народ это им засчитывается в плюс. В итоге (следите за руками) Гитлер и компашка по либеральной логике выходят в ноль)

Итого мы получаем чисто условно:
Германия: 0
Россия: «минус 1»

Во первых при таком подсчете получается то, что одно и то же деяние (потери собственной живой силы) засчитываемое Германии в плюс — засчитывается же России в минус!!!

Если следовать логике — Гитлер и Ко по вине которых понесли колоссальные потери и свой и чужие народы, то есть нанесшие миру двойной ущерб — должны были получить условные «минус 2».

А Cталин СССР и Россия причинившие потери сами себе искупают это деяние тем, что одерживают победу над Гитлером и избавляют мир от фашизма, то есть условно выходят в 0.
Поймите , что чтобы искупить вину нужно совершить вовне некое позитивное компенсирующее действие, невозможно искупить пассивно, это законы Вселенной. Германия такого позитивного действия не совершала, не совершает и не собирается совершать.

Андрей,

Не было никакого охлаждения в отношениях между СССР и Западом по причине репрессий 37-го года. Эти репрессии, ИМХО, вообще были глубоко безразличны иностранцам и мало кому известны. А, вот, 1933-м, например, наконец-то США установили дипломатические отношения с СССР, а в 37-м было заключено торговое соглашение с режимом наибольшего благоприятствования. Это факты. О репрессиях никто и не помянул.

После «хрустальной ночи» (конец 1938-го года) Англия и Франция всё также подталкивали Гитлера к агрессии на восток, как и прежде. Никакого союза с СССР против Германии они не искали. Можно, скажем, почитать здесь. Единственной их целью было заключение широкого мирного соглашения с Гитлером и направление его каким-то образом подальше от себя, то есть, в сторону Советского Союза.

Валентин, а нет никакого нуля, а есть огромный минус, что у Германии, что у СССР и у всего остального мира. Так как весь остальной мир заплатил достаточно. И до сих пор расплачивается. И нет оправдания ни Гитлеру, ни Сталину, ни большевикам в целом, ни нацистам. И вся доказательная база сводится к следующему: все могло бы быть иначе, если бы миру не «посчастливилось» стать полем битвы двух претендентов.

Андрей, эти «нули» и «единицы» это чистая условность, понятно, что использовать их не совсем корректно по отношению к подобного рода историческим событиям, но я ввел их для большей наглядности. Просто этот миф в различных его модификациях очень распространенный — о том, что «все мы жители России должны продолжать каяться за что-то , а Германия и Ко уже все искупили».
И когда начинаешь проверять содержимое этого мифа с точки зрения здравого смысла, начинает выяснятся что аргументация сыпется, обнаруживаются противоречия и подтасовки, как в истории недавних допинговых скандалов — выясняется, что не все равны перед законом и что критерии оценки меняются на лету в зависимости от того к кому они применяются на данный момент.

И еще по поводу «двух претендентов» — понятно что авторитетность этого мнения подтверждается тем, что это написано в РМ.
Но у меня постоянно возникает такая мысль — уж больно эти «два претендента» на столь высокий инфернальный пост выглядят как то простовато. Чтобы колошматить друг друга почем зря отодвигая тем самым приближение общей цели — господство мирового зла в мировых масштабах. Мы знаем, что высокоиерархичные силы зла не просто хитры и коварны, а изощренно хитры и коварны. А эти претенденты в данном случае выглядят как прямолинейные идиоты.
А не может ли быть так, что настоящий претендент скрывается где то за сценой в то время как эти «претенденты», дерутся, а потом получает «профит»?
Ведь это же классика жанра:
"Битый не битого везет,
Битый не битого везет."

Всех с Новым Годом и с наступающим Рождеством Христовым!

Д. А. писал, что светлые силы смогли заблокировать те тёмные дары, которые предназаначались монаде Сталина. Поэтому его поведение и не отличалось проявлением сверхгениальности, и даже гениальности. Всё, что у него осталось, это гипнотическая способность влияния на окружающих и вхождение в состояние хохха.

Не может. Таковой может быть лишь земным существом, который временно возомнил себя правителем мира. Вероятно и сейчас подобный человек существует среди самых богатых и влиятельных людей мира. Но это не антихрист. Тело антихриста будет составлно из так называемой сиайры — нестабильных астральных атомов, которое можно будет уничтожить лишь при помощи ядерного оружия. Это будет потустроннее существо, которое смогло проявить себя на физическом плане, путём уплотнения астральной субстанции. То есть, это просто дух, пришелец.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 6.1.2017, 14:16

Валентин, я не призываю никого к покаянию. Это прерогатива святых и праведников. Я как раз пытаюсь апеллировать к здравому смыслу. ДА определил двух товарищей как порождение зла. Зла они натворили предостаточно, но, как, ни странно, одного из них пытаются оправдать. Вся моя доказательная база основывается на РМ, позиции РПЦ, учебника по истории под редакцией Зубова. И это уже не миф и подтасовка фактов, скорее всего, миф о советском периоде, о ВОВ создан именно большевиками. Миф этот, по ряду причин, весьма устойчив. Разоблачение большевистского мифа необходимо для настоящего и будущего, т.к. нельзя допустить подобного. Нужно изучать, как такие проходимцы как Наполеон, Гитлер, Сталин приходили к власти. Как революция расчищала им дорогу, как работает психология масс, какие призывы «заводят» толпу, зачем им пришлось бороться с инакомыслием, религией, интеллигенцией и тд. Пусть каждый из них вел борьбу по-своему, но есть общие черты. Говорю банальные вещи, но в нашей стране из-за устойчивости большевистского мифа это чуть ли не глас вопиющего в пустыне, хотя это преувеличение. Приходиться доказывать, что большевики стремились к установлению социалистического режима во всем мире, хотя вся их риторика только к этому и сводилась и они это особо не скрывали, более того, провозглашали свои идеалы на каждом шагу. На любой газете советского периода были напечатаны слова: «Пролетарии всех стран соединяйтесь» и тд.
Вот зачем нужно было большевикам уничтожать религию? Гитлер, по моему мнению, был лоялен к религии, а Наполеон арестовал папу римского. Зачем? После захвата Рима Пий VII незамедлительно издал буллу, отлучающую от церкви «всех узурпаторов, зачинщиков, вдохновителей, сторонников и исполнителей этого кощунственного решения». «Мне стало известно, что папа отлучил меня от церкви. Он — неистовый безумец, которого следует арестовать», — писал император 20 июня. С большевиками тоже все понятно. Никогда РПЦ не благословила бы большевиков, поэтому они объявили ей войну.

Казалось бы, что плохого в социализме и коммунизме? Вроде провозглашаются христианские истины о свободе, равенстве, братстве. На форуме РМ до сих пор идут споры об этом. Но позиция РПЦ непреклонна. И несмотря на то, что перед революцией РПЦ была аморфной и безыдейной, после революции становится совестью народной. Об этом и ДА писал, и пишут православные исследователи. Из за своей непреклонной позиции РПЦ подверглась жесточайшим гонениям. Непреклонная позиция РПЦ — урок всему миру и нынешнему и будущей РМ. Поэтому опыт РПЦ для нас бесценен.

Расщепкин Андрей
Д. А. писал, что Роза Мира осуществит коммунистическую мечту. Воплотит её в жизнь. Ведь коммунизма у нас ещё небыло. Был социализм. Осветите подробней то, что вы имеете в виду, когда говорите о какой-то позиции РПЦ. РПЦ — за олигархов и ту систему, что ныне создана в России что ли? Систему повальной клептократии сверху донизу. Систему расслоения общества на богатых и бедных, на бояр и холопов? Эту вашу систему уже давно прокляли достойные люди. Ей неустоять, поэтому... Это всего лишь фарс, пляски на костях, разложение того, что давно уже умерло. Смердит всё. Смердят так называемые правители. Смердят чиновники. Начинает смердеть народ... Придёт время, когда полностью отменят деньги за ненужностью. Люди будут соревноваться в духовных дарах, а милосердие и сострадание будут цениться больше, чем обогащение и властолюбие. Это будет. Это время будут вспоминать с содроганием.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 14:15

Нужно отделить идеи коммунизма выдвинутые Марксом, от неудачных попыток его воплотить огнём и мечом.

Это была ошибка большевиков. Благодаря этому они и не добились своего. Не было Божьего благословения. Они решили построить счастье на земле, но без Бога.
Гитлер тоже отрицательно относился к христианской церкви. Коммунизм неизбежен потому, что капитализм себя уже дескридетировал по всему миру. Он разваливается на глазах. А единственной ему альтернативой является именно коммунизм, но коммунизм с Богом. Кто боится этой перспективы, тому не место в будущем миростроительстве. Уничтожать не будем. Возможно найдём отдалённое место, где они смогли бы жить по своим законам, поедая друг-друга.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 19:37