Волоколамское шоссе

Всех с Новым Годом и с наступающим Рождеством Христовым!

Д. А. писал, что светлые силы смогли заблокировать те тёмные дары, которые предназаначались монаде Сталина. Поэтому его поведение и не отличалось проявлением сверхгениальности, и даже гениальности. Всё, что у него осталось, это гипнотическая способность влияния на окружающих и вхождение в состояние хохха.

Не может. Таковой может быть лишь земным существом, который временно возомнил себя правителем мира. Вероятно и сейчас подобный человек существует среди самых богатых и влиятельных людей мира. Но это не антихрист. Тело антихриста будет составлно из так называемой сиайры — нестабильных астральных атомов, которое можно будет уничтожить лишь при помощи ядерного оружия. Это будет потустроннее существо, которое смогло проявить себя на физическом плане, путём уплотнения астральной субстанции. То есть, это просто дух, пришелец.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 6.1.2017, 14:16

Валентин, я не призываю никого к покаянию. Это прерогатива святых и праведников. Я как раз пытаюсь апеллировать к здравому смыслу. ДА определил двух товарищей как порождение зла. Зла они натворили предостаточно, но, как, ни странно, одного из них пытаются оправдать. Вся моя доказательная база основывается на РМ, позиции РПЦ, учебника по истории под редакцией Зубова. И это уже не миф и подтасовка фактов, скорее всего, миф о советском периоде, о ВОВ создан именно большевиками. Миф этот, по ряду причин, весьма устойчив. Разоблачение большевистского мифа необходимо для настоящего и будущего, т.к. нельзя допустить подобного. Нужно изучать, как такие проходимцы как Наполеон, Гитлер, Сталин приходили к власти. Как революция расчищала им дорогу, как работает психология масс, какие призывы «заводят» толпу, зачем им пришлось бороться с инакомыслием, религией, интеллигенцией и тд. Пусть каждый из них вел борьбу по-своему, но есть общие черты. Говорю банальные вещи, но в нашей стране из-за устойчивости большевистского мифа это чуть ли не глас вопиющего в пустыне, хотя это преувеличение. Приходиться доказывать, что большевики стремились к установлению социалистического режима во всем мире, хотя вся их риторика только к этому и сводилась и они это особо не скрывали, более того, провозглашали свои идеалы на каждом шагу. На любой газете советского периода были напечатаны слова: «Пролетарии всех стран соединяйтесь» и тд.
Вот зачем нужно было большевикам уничтожать религию? Гитлер, по моему мнению, был лоялен к религии, а Наполеон арестовал папу римского. Зачем? После захвата Рима Пий VII незамедлительно издал буллу, отлучающую от церкви «всех узурпаторов, зачинщиков, вдохновителей, сторонников и исполнителей этого кощунственного решения». «Мне стало известно, что папа отлучил меня от церкви. Он — неистовый безумец, которого следует арестовать», — писал император 20 июня. С большевиками тоже все понятно. Никогда РПЦ не благословила бы большевиков, поэтому они объявили ей войну.

Казалось бы, что плохого в социализме и коммунизме? Вроде провозглашаются христианские истины о свободе, равенстве, братстве. На форуме РМ до сих пор идут споры об этом. Но позиция РПЦ непреклонна. И несмотря на то, что перед революцией РПЦ была аморфной и безыдейной, после революции становится совестью народной. Об этом и ДА писал, и пишут православные исследователи. Из за своей непреклонной позиции РПЦ подверглась жесточайшим гонениям. Непреклонная позиция РПЦ — урок всему миру и нынешнему и будущей РМ. Поэтому опыт РПЦ для нас бесценен.

Расщепкин Андрей
Д. А. писал, что Роза Мира осуществит коммунистическую мечту. Воплотит её в жизнь. Ведь коммунизма у нас ещё небыло. Был социализм. Осветите подробней то, что вы имеете в виду, когда говорите о какой-то позиции РПЦ. РПЦ — за олигархов и ту систему, что ныне создана в России что ли? Систему повальной клептократии сверху донизу. Систему расслоения общества на богатых и бедных, на бояр и холопов? Эту вашу систему уже давно прокляли достойные люди. Ей неустоять, поэтому... Это всего лишь фарс, пляски на костях, разложение того, что давно уже умерло. Смердит всё. Смердят так называемые правители. Смердят чиновники. Начинает смердеть народ... Придёт время, когда полностью отменят деньги за ненужностью. Люди будут соревноваться в духовных дарах, а милосердие и сострадание будут цениться больше, чем обогащение и властолюбие. Это будет. Это время будут вспоминать с содроганием.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 14:15

Нужно отделить идеи коммунизма выдвинутые Марксом, от неудачных попыток его воплотить огнём и мечом.

Это была ошибка большевиков. Благодаря этому они и не добились своего. Не было Божьего благословения. Они решили построить счастье на земле, но без Бога.
Гитлер тоже отрицательно относился к христианской церкви. Коммунизм неизбежен потому, что капитализм себя уже дескридетировал по всему миру. Он разваливается на глазах. А единственной ему альтернативой является именно коммунизм, но коммунизм с Богом. Кто боится этой перспективы, тому не место в будущем миростроительстве. Уничтожать не будем. Возможно найдём отдалённое место, где они смогли бы жить по своим законам, поедая друг-друга.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 19:37

Дмитрий, приведите цитату из РМ, где ДА писал, что РМ воплотит мечту о коммунизме.

На протяжении первого этапа должен быть достигнут всеобщий материальный достаток. В деятельности Розы Мира будет и нечто, совпадающее даже с коммунистической мечтой. Любой из граждан, независимо от нации, местожительства, рода занятий, должен быть обеспечен так, чтобы полностью были удовлетворены основные его потребности: в пище, в одежде, в жилище, в подходящей к его характеру и навыкам работе, в отдыхе, в досуге, в лечении, в элементарных житейских удобствах, в повышении образования, в приобщении искусствам и наукам, в религиозных действиях. Те гигантские суммы, которые в капиталистических обществах до сих пор идут на безграничное расширение производства, вызывая в итоге перепроизводство и безработицу, кризисы, будут вкладываться в начинания, никакой прибыли не приносящие и никакой экономической цепной реакции за собой, таким образом, не влекущие. Я имею в виду строительные и культурные мероприятия всемирного размаха. Кадры мировой рабочей силы придется перераспределить так, чтобы, с одной стороны, покончить с безработицей, а с другой — приступить к прогрессивному сокращению рабочего дня. Дальнейший рост техники и производительных сил доведет это сокращение рабочего дня до немногих часов. Органы здравоохранения и социального обеспечения распространят сеть своих лечебных и оздоровительных заведений на самые глухие уголки земного шара, охватывая все слои общества, в том числе и крестьянство, доныне почти не пользовавшееся фактически этими правами. Стоит ли говорить здесь о более частных достижениях в этой области, например, о том, что всемирный размах санитарно-гигиенических предприятий позволит устранить вредителей и паразитов? Или о том, что достижения медицины сведут к нулю многие из заболеваний, терзающих человечество в наши дни?
книга 12, гл.2

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 20:04

Это и есть та сторона представлений о Грядущем, в которой предположения Розы Мира совпадают в некоторых частностях с панорамой мечты о коммунизме.

Но то, что для коммунистической мечты является как бы точками, возвещающими близкий предел — дальше идет только мечта о космических кораблях, — то же самое для Розы Мира суть лишь некоторые из внешних мероприятий на первом этапе ее правления. там же

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 7.1.2017, 20:13

Нечто совпадающее... Совпадают в некоторых частностях... Вот и все, что ДА имел ввиду. Ни о какой реализации коммунизма ДА не писал, т.к. РМ и коммунизм — разные понятия.

Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — предполагаемый общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве, общественной собственности на средства производства. На практике такой строй никогда не существовал, однако термин «первобытный коммунизм» используется для описания устройства доклассового племенного общества (в советской исторической терминологии «первобытно-общинный строй»).

Роза Мира — грядущая всехристианская Церковь последних веков, объединяющая в себе церкви прошлого и связующая себя на основе свободной унии со всеми религиями светлой направленности. В этом смысле Роза Мира интеррелигиозна или панрелигиозна. Основная её задача — спасение возможно большего числа человеческих душ и отстранение от них опасности духовного порабощения грядущим противобогом. Возникновение Розы Мира в человечестве будет отражением эфирного рождения Звенты-Свентаны в одном из затомисов.

Видимо каждый видит то, что хочет видеть. Я же только что привёл цитату. Причём развёрнутую, в которой приводятся будущие завоевания, основанные на элементарной социальной справедливости, которой при капиталистическом обществе не может быть. Про «шведский социализм» не надо, это совсем не то.

Вы ошибаетесь. Коммунизм давным давно был осуществлён на практике в православных монастырях имеющих общежительный устав. Поинтересуйтесь. Роза Мира сделает нечто вроде всемирного единого монастыря, однако без тяжестей последнего. Все, по мере сил и способностей каждого в отдельности, будут исполнять нечто вроде послушания на общую пользу. Капиталист не думает об общем благе, он думает только о собственной выгоде. Ради этой выгоды буржуй продаст родную мать. Однако время буржуев уже прошло. Всё это хвастливое кичение свой роскошью на отнятые у всего народа деньги, говорит лишь о том, что их время подходит к концу. Многие из них это чувствуют, поэтому хотят ещё хоть секунду насладиться своим богатством и безудержной роскошью. Если вы этого не понимаете, то это печально.

Всего лишь церковь? Одна из многих? При капиталистах? При олигархах? Ха ха ха. Очень смешно. Спишем на праздники.
Это не церковь, а всемирное мироустройство. Всемирная теократия. Власть Бога на земле, а не земных «божков». На самом деле всё очень серьёзно. Существование земного человечества подходит к концу. Оно будет распято как был распят Христос. Его смерть лишь символ того, что будет с человечеством. Но до этого светлые силы приложат все усилия для того, чтобы спасти как можно большее количество людей. Это последняя битва и последний шанс. Хочет этого кто-либо или не хочет, но Роза Мира будет построена! Иначе — гибель человечества в ближайшие десятилетия. Не случайно появилась эта книга! Не случайно пал выбор на Россию! Кто много испытал и страдал, то может стать наставником других, умудрённый страшным опытом.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 8.1.2017, 12:13

Дмитрий, Вы не видите разницу между христианской общиной и коммунизмом. В двух словах это можно описать так:

1) Я отказываюсь от собственности ради братьев своих, т.к. мы равны перед Богом и я не могу пользоваться благами, пока мои братья в нужде.
2) Мы все братья и равны, но я не имею ничего и голодаю и тд, а Они купаются в роскоши и тд. И так как мы равны Они должны поделиться со мной.
Т.е. коммунизм — идейная подмена христианства. И хоть внешне уклад жизни может быть во внешних чертах схож, но содержание у них разное. Поэтому РПЦ считает коммунизм — учение от беса,а,соответственно, коммунистов — бесами, за что отлучили их от церкви и за это подверглись гонениям.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 8.1.2017, 21:57

Во-первых это мнение отдельных представителей РПЦ. Ни один из них не имеет права говорить от имени всей церкви. Мнение церкви — в евангелиях и в том, что было принято на семи вселенских соборах. Коммунизм здесь не причём. Здесь «причём» Ленинизм и Сталинизм!!!
Во-вторых, сам первооснователь христианства осудил богатых и богатство, то есть материальное неравенство. «Невозможно богатому войти в царство небесное, легче верблюду пройти сквозь игольные уши, чем богатому попасть в царство небесное.», а также в притче о богаче и бедняке. Также когда к Нему подошёл один молодой богатый человек, то Господь сказал ему: «если хочешь быть моим учеником раздай всё своё богатство бедным и следуй за мною». Однажды взяв монету динарий, он сказал: «отдайте кесарю кесарево», что означает отдайте материальные средства государству, то что ему принадлежит по праву сильного. Именно государство должно само распоряжаться всеми финансами и контролировать их потоки. Это были зачатки коммунизма.

Нет. Они ничего не должны. Потому что их не изменишь уговорами. Только государственная плеть может перешибить эту оглоблю своекорыстия, подкрепляя её позитивным нарвственным учением.

Опять неверно.
Не отказываюсь я от собственности, а считаю всю народную собственность за свою ответственность, — как если бы мне лично поручили сохранять драгоценный предмет ради любимого человека, которому потом этот предмет будет вручён в качестве подарка. Нужно так всё мудро устроить, чтобы больше не возникало необходимости в воровстве, так как всем одинаково будут доступны все материальные блага цивилизации, а не только отдельным представителям хомо сапиенс, которым удалось благодаря своей волчьей хватке ухватить большую часть национального пирога.
Почему богатый не может войти в царство небесное? Да потому, что он, даже будучи лично честным и живущим по закону, отобрал себе большую часть пирога. Семья одна и пирог один на всех. Нельзя напечатать больше денег: экономические законы не позволяют этого делать. Если отец семейства отрезает себе самый большой и жирный кусок, то всем остальным достанется разделить его остаток на всех. Фактически отец семейства обокрал всю свою семью. А вор царства Божьего не наследует, если не покается, конечно...

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 9.1.2017, 12:15

Андрей, Дмитрий, интересно, но так похоже почти любая тема на форуме на протяжении многих лет — начинается со Сталина, репрессий, большевиков, Гитлера, Великой Отечественной Войны и в итоге все приходит к обсуждению Православного социализма.
Выходит «все дороги ведут не в Рим», а в социализм?
Похоже это потому, что этому нет других альтернатив у человечества?
Нас интересует прошлое, но не столько само по себе(разбор ошибок и все такое), сколько для того, чтобы понять куда двигаться в будущее.
То есть одна альтернатива конечное есть — как говорит недолюбливаемый некоторыми Ервандыч — если мир не двинется в сторону коммунизма, то неизбежно настанет фашизм (некий вариант феодально рабовладельческого режима с расслоением общества на касты и массовым геноцидом «лишних» людей.) То есть сначала будет такой обманный якобы «социально ориентированный» капитализм (как у нас сейчас), когда плюшки будут доставаться всем, постепенно, в фоновом режиме, тоталитарная система будет выстроена и одурманенные потребительством, аморфные массы будут загнаны в концлагеря.

Сообщение отредактировал vali - 9.1.2017, 14:17

Я люблю Ервандыча!

Но суть дела состоит в том, что не обязательно даже любить Кургиняна, просто непозволительно игнорировать на основе какого бы то ни было личного чувства все те ценнейшие интеллектуальные наработки, которые Кургинян предлагает. Глубина их весьма велика и из ныне известных публичному зрителю персоналий поставить рядом с Кургиняном практически некого. Самому же докопаться до этого знания, хотя в принципе и можно, но это надо потратить годы и годы, плюс ещё приобрести соответствующий жизненный опыт. То есть, по настоящему тоже не докопаешься.

Я слушаю практически все его передачи за очень незначительным исключением, начиная с 2011-го года. Ни разу не ушёл разочарованным, хотя есть один вопрос (и важный вопрос!), который я не могу принять в интепретации Кургиняна. Впрочем, он, как бы, не так уж сильно на нём и настаивает. Но это вопрос более философско-богословского характера. Я и сам не 100% уверен в собственной точке зрения. В этом надо разбираться.

Павел, какой вопрос? Заинтриговали. Тем более философско-богословского характера.