Вероятность прихода антихриста при нашей жизни.

Andrew,


Ты Толкиена уважаешь?

Вот у него есть аллегорическая, но весьма правдоподобная история, как добрый колдун Гэндальф долгое время осуществлял духовное водительство Средиземья. Он не занимал никаких официальных постов, но сила его авторитета была таковой, что «по его слову ходили цари». Причём, судя по книге, он никого силой не заставлял слушать себя... В принципе, они могли бы на пару с прекрасной Галадриэль (которая ему симпатизировала) устроить в Средиземье хорошенькую такую «диктатуру добра» , но, ведь, им и в голову подобное не приходило!

К сожалению, недостаток исторической эрудиции не позволяет мне привести в изобилии аналогичные примеры из реальной человеческой истории. На ум приходит только индийский махатма Ганди и, вероятно, ученики Христа, апостолы-проповедники, некоторые из которых обретали влияние при царских дворах малых стран Азии и Эфиопии, и в итоге поворачивали мировозрение их народов в сторону христианской веры. Ещё существовали пророки древнего Израиля, по сути дела управляющие страной «во время оно». Да, вообще говоря, и всякий состоявшийся родомысл уже даёт нам представление о том, каким образом выглядит земная провиденциальная власть.

Но в случае Розы Мира речь идёт уже даже не об одном единственном человеке-родомысле, а о достаточно широкой коллегиальности.

Вот уж человечище То уверяет всех что в Америке нет демократии и президента выбирает кучка «серых кардиналов» а народ голосует для видимости.Потом обвиняет «адептов золотого века» что они хотят это право у «серых кардиналов» отнять и поставить антихриста у власти.Ты уж определись кто может антихриста к власти привести.Привет Эпштейну передавай.

Когда я прочитал эти слова Игоря, то подумал — Россия совсем не умирающая, а наоборот становится на ноги. Почти в каждых проправительственных новостях показывают последние разработки в области военных технологий, рассказывают, насколько они превосходят подобные аналоги США и НАТО, последнее время все чаще проводятся различного рода масштабные учения. Короче, потенциал России огромен и армия достаточно боеспособна. Но! Но есть такое понятие как человеческий фактор, в нашем случае чиновники, как гражданские, так и военные. Вспомним историю. Киевская Русь была достаточно сильным, централизованным государством. Но междоусобные княжеские распри сделали ее легкой добычей Орды. При Грозном Московское царство достаточно укрепило свои позиции но, тем не менее — Великая Смута и Москва под властью поляков. Российская империя после Петра достигла невиданного величия но, в 1812 Наполеон легко прошел пол России и овладел Москвой. К началу первой мировой у Росси была уже достаточно развита тяжелая промышленность и на половину она обеспечивала себя всем необходимым, в том числе и в вооружении. Но результат — империя безнадежно завязла в войне и что еще хуже, немцам легко удалось разрушить ее изнутри. Результат — приход большевиков к власти. Советская Россия на момент начала Второй мировой войны обладала огромным военным потенциалом, но в1941 — немцам хватило трех месяцев, чтобы оказаться у стен столицы. Ну и 1991. СССР мощное в военном отношении государство с самым мощным и безжалостным репрессивным аппаратом. И опять — развал страны и враг в Москве.

В предыдущих войнах Россию от разгрома спасала огромная территория, а победы над врагами стоили нам огромных жертв и страданий. Перед тем как вязаться в первую мировую, царские генералы всерьез планировали пустить врага на свою территорию и побеждать его здесь. Сейчас времена изменились, война будет совсем другая, молниеносная. Победа может быть достигнута в течении нескольких дней или, в крайнем случае недель. Готова ли Россия, привыкшая так долго раскачиваться, отразить удар в новых современных условиях?

Вот здесь у меня и возникли сомнения. Вспомним работу недавнего министра обороны Сердюкова и его окружения. Не нужно быть большим специалистом в военном деле, чтобы видеть, что вся его деятельность направлена не только на личное обогащение, а на развал армии. Тоже происходит и в сфере связанной с космической промышленостью — авария за аварией, в результате проверок обнаружены огромные хищения. От честности и профессионализма чиновников в этих сферах как раз и зависит, насколько адекватно Россия отреагирует на вторжение. В наше время огромная территория и человеческие ресурсы уже не спасут.

Конечно, многое зависит и от верховного главнокомандующего. Посмотрим насколько он способен адекватно реагировать в случае удара. То, что Владимир Владимирович делает много для обороны страны я согласен и даже согласен, что при этом он пашет как раб на галерах. Но! Хотя Владимир Владимирович и занмался дзюдо, он все же в сложных ситуациях реагирует, как то вяло, заторможено.
Начнем с загадочной гибели подлодки Курск. Официальной реакции на трагедию страна ждала несколько дней. Да и объяснение причин аварии какое то невнятное. К примеру что делали там американские подлодки? Почему одна американская подлодка была повреждена? Почему английчане не разрешили ее осмотреть?
Конфликт между Кубанью и Крымом из за строительства дамбы. Между сторонами конфликта накаляются страсти. Украинский президент высказывает свое недоумение. Российский мочит два дня и наконец говорит чтото невнятное.
Ситуация с коррупцией в стране в прямом смысле угрожает ее безопасности. Путин борется с ней. Но тоже как то странно, выборочно, вяло. В министерстве обороны обнаружены огромные хищения и махинации, а министр обороны Сердюков здесь как бы, не причем. Мало того верховный главнокомандующий везде его защищает. Не лучше дела с привлечением к ответственности и в Роскосмосе.
Возьмём случай со Сноуденом. Судьба сама дала Путину в руки политический козырь, но его реакция никакая. То, что нравственная сторона поступка Сноудена даже не берется во внимание, это понятно, здесь действует «здравый государственный смысл». Но где здравый государственный смысл в условии не причинять вред американским партнерам? Кто партнеры? И когда? В Югославии, в арабском мире, в предоставлении политического убежища, таким как Березовский? Американцы и Англичане в этих случаях не только не выдвигают российским «борцам за права человека» подобных условий, а еще и финансируют их. Здесь кажется не только не оправданная осторожность, но и пробивание «партнеров». А с такой нерешительностью трудно мгновенно и адекватно ответить в случае очередной войны. Прятаться в нору, как это сделал в 41-м «отец народов» или реагировать половинчато на агрессию «партнеров» в наше время означает абсолютное поражение! Территории уже не спасут.

Еще один немаловажный факт, какими женщинами окружает себя президент великой державы — серыми, невыразительными, как будто у него какой то комплекс. О деловых или человеческих качествах речь не идет, но не думаю что они у них какие-то особенно выдающиеся. Речь о том какую он подбирает команду.





Имеет ли отношение этот аспект отношение к приходу антихриста? Самое прямое. Большинство участников форума пришли к выводу, что Владимир Владимирович демиургические инвольтации воспринимает слабо. Вдохновитель его великих государственных дел демон. Отсюда и преобладание политики давления, разумеется на более слабых. С сильными, как США — отношения «партнерские». Ну а инвольтаций Мировой Женственности он, похоже, вообще не воспринимает. Отсюда и результат. ( Хочу заметить, что я пишу не о Скрынник, Голиковой, Набиуллиной и т. д, а о предпочтениях президента.) Валентина Матвиенко не в счет. Она не протеже президента и вообще с Шепетовки.

Возьмем, к примеру, женщины США, враги наши — яркие, эмоциональные, характерные.





Украинские. Разные политические партии.




Богатырева



Герман. Не красавица, но чувствуется характер.




Тимошенко.

Другие страны.



Карла Бруни-Саркози




Здесь ничего личного, просто за державу обидно.

С таким вороватым чиновничеством, замедленной реакцией на события, нерешительностью с более сильным противником и комплексами в отношении прекрасной половины человечества адекватно отреагировать на возможную агрессию просто не получится. А так как Россия по воле Провидения предназначена стать основным препятствием на пути антихриста, то нам есть о чем беспокоится.

Хочу заметить, то пост направлен не против Владимира Владимировича, если кому то так покажется, а просто необходимость поделился своими опасениями.

Майтрейя и символ Майтрейи

Антихрист (Майтрейя)

11 июня 1988 в Найроби, Кения, перед многочисленным собранием людей, молившихся об исцелении, внезапно появился человек в белых одеждах. Собравшиеся немедленно признали в нем Иисуса Христа и благоговейно преклонили колени. Редактор кенийского издания «Times» на суахили, опытный журналист Якоб Мутунги, оказался свидетелем этого события и сделал несколько фотографий. Ниже приведено краткое изложение его статьи, опубликованной в Kenya Times.

Приблизительно 6000 верующих, молившихся в поселке Кавангваре, Найроби, считают, что на прошлой неделе среди бела дня они увидели Иисуса Христа.

Местом действия стала церковь Вифлием, где Мэри Синаида Акатса, руководила собранием верующих, молившихся о чуде исцеления слепых, калек, безумных и бесплодных.

Молящиеся пели на суахили популярный гимн «Мунгу ни Мвема», когда Мэри Акатса прервала их. Она объявила, что с нею говорил Бог, и велел ей «ждать чуда, потому что сейчас прибудет очень важных гость, чтобы передать важное сообщение».

Через пять минут она попросила певших гимн замолчать, потому что посланник прибыл. «Иисус! Иисус! Иисус Христос!» — раздался восторженный шепот собравшихся, поднимавших руки в молитвенном приветствии.

Высокая фигура босого, бородатого человека в белой одежде появилась из ниоткуда и встала среди толпы. Он не спеша окропил святой водой тропинку в направлении к церкви, строившейся недалеко от большого тента, где проходило собрание. Мэри шла рядом с ним. Я смотрел на незнакомца, не мигая, как завороженный. Загадочный свет время от времени вспыхивал вокруг его покрытой головы, вокруг ступней и всего тела.

На прекрасном суахили, без малейшего акцента, загадочный человек объявил, что люди Кении получили благословение, особенно те, которые собрались в этом месте и в это время.

«Приближается эпоха Царства Небесного (небесного правления). Но перед этим я вернусь и принесу вам всем полный кувшин благословений», − сказал этот человек.

Собравшиеся приходили в себя минут 20, после того как этот человек покинул встречу на автомобиле господина Гурнам Сингха, который предложил его подвезти. Но господину Сингху понадобилось гораздо больше времени, чтобы прийти в себя после шока, который он получил спустя несколько минут. Когда автомашина подъезжала к автобусной остановке, загадочный человек попросил Сингха остановить машину. Выйдя из машины, он отошел на несколько шагов от дороги, и на глазах Сингха растворился в воздухе.

КОММЕНТАРИЙ БЕНДЖАМИНА КРЕМА:

Человек из Найроби был Майтрейя. Свою внешность Он выбрал в соответствии с представлениями собравшихся о внешности Иисуса Христа, отсюда Его бородатое лицо и библейские одежды.
«Кувшин благословений», с которым Майтрейя обещал возвратиться,– это намек на себя, «Водоноса», символ эры Водолея.
«Загадочный свет, время от времени вспыхивающий вокруг его покрытой головы, вокруг ступней и всего тела», постоянно видят те, кто окружает Майтрейю.

http://www.shareru.net/

Майтрейя отвечает на вопрос о Люцифере
http://www.shareintl.org/archives/M_teachi...Mt_religion.htm

Вы принимаете интерпретацию Люцифера как Падшего ангела зла? (машинный перевод)

Нет. Я думаю, что это — полное искажение знаний о Люцифере христианским обучением. Имя Люцифера, буквально, свет. Слово исходит из латинского корня: люкс, lucis свет; и fer, ferre, чтобы принести. Это означает, обеспечение света и является названием планеты Венеры как утренней звезды. Далекий от того, чтобы быть злым, это — чистый свет. В тайном обучении Люцифер — название большого ангельского Предприятия, кто воплощает человеческое королевство на Улетном транспорте. Как души, мы — каждый индивидуализированная часть этой великой Сверхдуши. Трудный, как это для нас, чтобы схватить, нет действительно никакой такой вещи как отдельная душа. Это не существует. Христианское обучение держится, что Люцифер главный мятежный ангел, сатана был брошен из небес для того, чтобы стать слишком самодовольным и спорить с Богом. Это упрощенно и показывает полное недоразумение действительности. Это также, конечно, символически. Это символически относительно очень важного момента в нашем человеческом развитии, которое имело место 18 1/2 миллиона лет назад.


Махатма Мория — один из учителей Е.П.Блаватской.

Сообщение отредактировал Дмитрий Урсаев - 18.7.2013, 6:01


У нас разные представления что является «палаткой». 
На мой взгляд палатка — это разделение власти — как внутри человечества (независимые государства),  так и внутри государств (независимые ветви власти). 
Рецепт не нов — и придуман отцами-основателями как противоядие от всевозможных узурпаторов.
Когда же государства  обьединяются в одно «мега-государство», в котором назначается должность «верховного наставника» (которому предлагается смотреть в рот) — это ничто иное как устранение барьеров на пути антихриста.


Только такая и возможна. Причем весьма желательно обойтись без «наставников» — не надо создавать Антихристу готовых тронов.
Нет никаких причин почему светлые гении не могли бы управлять обществом коллегиально — в режиме братства.
 

Маховик действительно раскручивают планомерно, и сетями третьего искушения ловят даже избранных. Словами Емели:

«Смеяться или плакать. Сколько вам было говорено,что в Дигме не дураки сидят,а вам всё кажется,что дураки,которые всех, кроме вас обмануть и запутать могут. Ну так ведь на примере этих споров о Золотом Веке абсолютно видно, что уже развели на пальцах в нужном и единственном направлении.»

Сообщение отредактировал Andrew - 21.7.2013, 19:58

Похоть, смертность, и все такое — есть следствие эйцехоре.
Противоречие о котором я писал выше остается — если эйцехоре не помешает привести во власть элиту праведников, то как ТО ЖЕ САМОЕ эйцехоре ВДРУГ приведет к откату столь значительного достижения?
По идее, если похоть, смертность и т.п. в конце концов приведут к власти Антихриста, то они же будут непреодолимым препятствием для «Золотого Века» с самого начала!
Эйцехоре — это не выключатель, который то включается, то выключается. Идея что перед «Золотым Веком» оно вдруг выключится, чтобы затем, включившись, разом отменить все предыдущие «достижения» — лишь маскирует тот факт что «Золотой Век», с его претензией на всемирную власть — это и есть царство Антихриста.

Сообщение отредактировал Andrew - 21.7.2013, 20:13

Вопрос был подробно расмотрен ранее
Энроф — это творение Люцифера (что распознается по его неизбежному распаду, предсказанному Андреевым для демонических миров, и подтвержденного наукой как конечная судьба нашей Вселенной).
Отсюда его изолированность от Божественной части мироздания. Никаких других причин для изоляции нет. Мы не видим деятельного присутствия Бога в этом мире, поскольку Энроф поражен злом на фундаментальном уровне.
Что касается нас. Мы — нити сознания демонической сущности создавшей этот мир. Наше эйцехоре гораздо фундаментальней, чем считал Андреев.
Мы не «добровольцы», а пациенты — в прямом смысле слова.

«Смеяться или плакать. Сколько вам было говорено,что в Дигме не дураки сидят,а вам всё кажется,что дураки,которые всех, кроме вас обмануть и запутать могут. Ну так ведь на примере этих споров о Золотом Веке абсолютно видно, что уже развели на пальцах в нужном и единственном направлении.»

Андрей, если Вы внимательно следили за темой, то помните, мы не могли заставить Емелю посмотреть вверх. Мы ему о мирах восходящего ряда, а он нам о преисподней. Пессимистически относятся к перспективе «золотого века» те, кто поднять вверх голову. Ну нет у людей светлого опыта, им хоть кол на голове теши, ничего не докажешь.
Кроме Дигма и демонического антикосмоса, к нашему счастью существует ряд миров восходящего ряда.

«Всё Провиденциальное в истории Шаданакара, в истории человечества и отдельной души — от Сальватэрры. Здесь сосредоточивается низлияние высших космических Сущностей, выражающих себя как в становлении звёздных миров, так и в нашем становлении. «Небесных воль блистающий кристалл» — формула, применимая к Мировой Сальватэрре не только поэтически. Непрерывные волны благодати и силы изливаются с этих высот, из этих глубин. Чем помогут нам приблизиться к представлению о них такие слова, как сияющий благовест или звучащее сияние? То, на что могли намекать подобные полуобразы, осталось глубоко внизу, в мирах ангелов, в сакуале Высокого Долженствования, в Синклите Мира. Даже то, что пыталась выразить библейская легенда о лестнице Иакова, заканчивается здесь, пройдя сквозь весь Шаданакар. Великие сущности и великие существа восходят и сходят ступенями материального бытия от Сальватэрры к земле и от земли к Сальватэрре. Она есть сердце планеты и её внутреннее Солнце. Сквозь неё и только сквозь неё раскрываются выси, шири и глуби Духовной Вселенной, объемлющей и звёздные архипелаги, и океаны метагалактики, кажущиеся нам столь пустынными».

Я не следил за полетами Емели.
Но и сам не без удивления наблюдаю какое-то равнодушие к предупреждениям Христианства.
Это как Христу говорить: «ну зачем ты собрался идти на крест, откуда твой пессимизм, ведь там же наверху синклиты!»

Христу ли не знать про синклиты? Но крест, тем не менее, был неизбежен. И когда его отговаривал Петр — мы все помним что ответил ему Иисус.

Евангельская история фундаментальна — и она будет воспроизведена еще раз.
Все что мы представляем в отношении будущего человечества, правомерно перевести на язык Евангельской истории.
На языке Евангелия «Золотой Век» эквивалентен принятию Христом Иудейского трона — мечте Иуды!

Едва ли мы доживем до конца истории. Но разделяемые нами идеи — бессмертны — они подобны волнам, идущим через поколения.

Если мы будем вынашивать мечту Иуды, то если не для нас, то для будущих носителей этой идеи — возникнет момент разочарования — когда станет ясно что вместо «иудейского трона» лучшей части человечества предстоит взойти на крест. И точно так же как случилось с Иудой — для многих возникнет соблазн предательства.

Если в будущем сильные мира сего ударятся в мистику, и начнут под маской добра устанавливать тоталитарные жреческие порядки, выхолащивая все духовное — распознание подмены будет затруднено для тех кто мысленно настроился на принятие третьего искушения. Преследующие Христа фарисеи искренно верили что именно они на стороне Добра, а Иисус — опасный мятежник.

Дух поможет распознать кто есть кто. Но есть и обьективный, формальный критерий — «Иисус» будущего, представленный лучшей частью человечества, будет точно так же отвергаем сильными мира сего, и ни при каких условиях не будет стремится к гражданской власти над падшим миром.

Сообщение отредактировал Andrew - 22.7.2013, 3:33

Мне непонятно, почему альтернативой Кресту непременно должен быть Трон?

Почему, скажем, ей не может быть Агора или Алтарь, или Студия (буквально, «место для обучения»)?

Andrew, ты, ИМХО, искусствено создаёшь «вилку» между с одной стороны полным принятием власти мира сего (Трон), а с другой — гибелью от рук власти мира сего (Крест). Будто бы не существует никаких иных путей. А, ведь, эти пути на самом деле есть! Разве нам не известно, что Святой или Проповедник иногда обладают в народе большей властью, чем царь?

Вижу, он нацеливает «вилку»,
а Емеля хочет съесть Ферзя...
Под такой бы закусь им бутылку,
но марионеткам пить нельзя!


Не поможет. Ты сначала распознай, что есть дух.

От всех «этических деконструкторов» РМ, от Эпштейна до «Емели», от них от всех исходит терпкий духан, но ты же не чувствуешь его.

Даниил Андреев (вслед за Соловьёвым) пишет о Звенте-Свентане — святейшей из святых, светлейшей из светлых. Но появляется какой-то Емеля Полиграфович (не русский, наверное ), и называет всех деятелей культуры — бл..ми, а Вечную Женственность — «Проституткой». Для него это вполне естественно (хоть и безобразно), ведь его внутренний опыт не подымается выше Буствича и Агра.

Меня другое занимает. До какой степени нужно быть чуждым «душевному строю» Д.Андреева, до какой степени нужно деградировать на тех своих форумах, чтобы смердящего «Емелю» предпочесть Даниилу Андрееву?

Именно альтернативы я тут и отстаиваю. На весь вкус и цвет.
Хотите локальной власти праведников — пожалуйста.
Хотите чисто этическим авторитетом формировать общественное мнение — открывайте блог — и вперед
Только об одной опасности предупреждаю — о соблазне всемирной власти.

Судя по тому как идут дела — эта власть сформируется в любом случае — вначале неформальная власть мировой элиты, а потом возможно и формальная. Элита несомненно наденет маску добра, тем временем уничтожая и подминая под себя национальные гос-ва. Рано или поздно последуют прорывные открытия духовного плана. Человечество ударится в мистику. Тут подоспеет религия будущего, и ее пророк/мессия — думаю понятно о ком идет речь.

Критерий царства антихриста — стремление искуственно навязать человечеству какую-бы то ни было глобальную идеологию, путем лишения наций самоуправления, и ограничения прав и свобод людей.

Ведь если нации независимы, а общества демократичны — любая лажа встретит огонь критики. Даже если промоют мозги обществу в одной стране — останутся другие страны. Поэтому очень важно сохранить независимые центры власти. В светлом человечестве такие страны будут сосуществовать в гармонии. В человечестве же с темными тенденциями «островки света» сто раз порадуются своей независимости.

Сообщение отредактировал Andrew - 22.7.2013, 8:18

Я до сих пор не вдавался в споры о женственности. В отличие от Емели, я считаю что в Боге мужественное и женственное представлены на равных правах.

Термин «звента-свентана» Емеля использует в адрес Великой Блудницы. Не вижу в этом никакого криминала, кроме желания Емели эпатировать публику. Настоящую светлую женственность Емеля НЕ отрицает, а просто говорит что она проявится только во втором эоне.

И факты пока что на стороне Емели. Предсказанное Андреевым низлияние «мировой женственности» в 60-е годы проходило под лозунгами «секс, наркотики, рок'н'ролл». Еще пара таких «низлияний» — и дело дойдет до оргий на городских площадях. Христианство также ничего не говорит о «Звенте-Свентане», но предупреждает о Великой Блуднице.


Несправедливый упрек. Предпочтение Андреева Емеле, или Емели — Андрееву — зависит от конкретного вопроса. Так, в отношении к ВЗ или апостолу Павлу я однозначно на стороне Андреева.
Но я согласен с Емелей в другом вопросе — нововведения Андреева касательно культа «Звенты-Свентаны» — из того же рода подмен что и «всемирная власть праведников».
На бумаге все красиво, в реальности же ВСЕ, включая самого Андреева, знают чем это закончится на САМОМ ДЕЛЕ.
Внесение женского культа в Христианство — это ничто иное как саботаж учения Христа.

Да, у Бога есть женский аспект. Но если жрецы приступят к созданию культов на эту тему — дело закончится все теми же оргиастическими перепевами, которые возникали на всем протяжении человеческой истории. До смены эонов — Христианство нельзя подвергать такой опасности. Если бы надо было поведать о женственном аспекте Бога, или о Звенте-Свентане — Иисус сделал бы это лично.

Сообщение отредактировал Andrew - 22.7.2013, 8:29

Так он и термин «Господь Бог» использует в адрес того, кто очень подходит под описание «Великого Мучителя», оправдывая ветхозаветный духан, который преодолелся и в «Новом завете», и в «Розе Мира».

Если Бог — грозный и беспощадный Мучитель, то подруга его, действительно, — Блудница. Тогда всё логично, вопросы снимаю.

А вот к фанатам его вопросы остаются.

Андреев тоже предупреждал о возможных опасностях и подменах. Но посмотри, как он сделал это при анализе судьбы Блока. Тактично, целомудренно, с любовью. И в то же время — справедливо и вполне жёстко. «Платон мне друг, но...»

Однако вы предпочитаете доверять не Андрееву, а залётным «емелям», которые на моей памяти не первые и не последние. За «омелями» стоит тот самый дух, который много лет целенаправленно стремится не просто дискредитировать «РМ», но истоптать её, изгадить, изорвать в клочья. Этот духан выдаёт инспиратора с потрохами. Не может он сдерживать ненависть, не могут и его марионетки.

До 19 века опыта, связанного со Звентой-Свентаной, не могло быть. Изложенное о Ней Даниилом Андреевым (вслед за Соловьёвым) — это, пожалуй, самая проникновенная весть во всей книге. С небес вселенной в наши миры нисходит Экклезия.

Не доверять этому опыту может тот, кто боится собственного срыва в адрес Вечной Женственности. Чей опыт не позвоялет держать в узде личные импульсы сладострастия, властвования, мучительства. Но это ваши проблемы, господа.

Не без этого.
Мне кажется что Андреев и Емеля симметричны.
У Емели есть брешь в распознании подмен мужественного, зато очень наметанный взгляд в подменах женственного.
У Андреева — наоборот. Андреев без труда различает подмены в мужественном — в ВЗ, тираниях и т.п. При этом Андреев — будучи прирожденным интеллигентом — уязвим перед подменами женственного.
Совершенных людей нет. Искушали даже Христа.


Выразимся политкорректно — мужская ипостась Емелиного Бога находится в союзе с женской ипостасью Бога Андреева


А как Андреев проанализировал судьбу Максима Горького? Тоже тактично и с любовью?

Вот Андреевский разбор полетов апостола Павла:


«…указанные личные и наследственные черты его извратили понимание этой миссии им самим…»

То же самое можно сказать и про Андреева. «Лично-наследственная черта» Андреева заключалась в том что он был либеральным интеллигентом. По этой слабой стороне и била изнанка. Результат — двенадцатая книга.


Я предпочитаю доверять человеку, когда он «находится на волне», когда он отчетливо является экспертом в предмете, т.е. знает о чем говорит.
У Андреева есть сильные стороны, но они не в 12-ой книге. Пробивная мощь Андреевского гения проявляется не в его наивных рассуждениях о том как лучше обустроить человеческое общество (это явно не его предмет), а где-то на стыке мистики, трансфизики, этики и поэзии. «Песня о Монсальвате» — яркий пример его сильных сторон.


Не думаю что это так. Скорее наоборот — это тот случай, когда человек отчетливо воспринимает истину в предмете в котором он разбирается (в данном случае речь идет о Христианской эсхатологии), и не прячет светильник под сукно.


Я очень хорошо отношусь к «Вечной Женственности»
При этом мне совершенно ясно почему ее нельзя делать предметом культа.
Павел выше упомянул что в человечестве есть пороки, которые не будут исправлены вплоть до второго Эона. Необузданная сексуальность — один из них.
Дак стоит ли в этом кипящем котле устраивать культ Звенты-Свентаны?
Неужели непонятно к чему это приведет?