Вероятность прихода антихриста при нашей жизни.

николай_иванович, здесь необходимо учитывать общую направленность и в кинематографе и в культуре вообще, конечно если это можно назвать культурой. «Ночной дозор» это частный случай в том, что сейчас называют культурой. Фильмы вообще и мистические в частности могут быть и светлыми, развивающими, раскрывающими светлые стороны и нашей и потусторонней реальности. Если речь идет о темных сторонах жизни, то они должны быть предостерегающими, проводящими зрителя через катарсис. Таких фильмов и вообще такой направленности в искусстве почти нет. Исключения составляют некоторые христианские, кришнаитские фильмы. Но они немного примитивны, не совсем высокого художественного уровня и чаще ограничены догматикой. А высокохудожественных, развивающих и просветляющих фильмов и вообще направлений в культуре, у нас достаточно. Это советское искусство позднего периода, когда оно освободилось от идеологических штампов и раннее зарубежное не пораженное голливудской нечистью.

Да стоящих и хороших фильмов очень мало.
Мне очень понравился бразильский фильм Nosso Lar(Наш дом, Астральный город). Фильм об жизни одного человека после смерти.

Ролики в Дэвидом Айком посмотрели? Уж очень много параллелей у него с Розой Мира и его смотрят народа не меньше, чем прочитали Розу Мира.

Простите, Павел, но я не пойму, кто там кроме разве что даймона может «сквозить»? Так вообще в любом женском образе можно искать и даже найти Навну. А кто тогда Онегин? Демиург или уицраор? А может, Гагтунгр? =) Или уицраор — это генерал? А сестра Татьяны Ольга кто? Я бы не стал доходить до крайностей, честное слово. Иногда бывают и просто хорошие девушки =)

Да...
... и в каждой хорошей девушке «сквозит» хоть капельку Идеальная Соборная Душа того народа, который её воспитал!

А Онегин — это «герой »ихнего« времени», как и Печорин... Его прообраз — скорее всего, некто из Урма, мира падших даймонов, или из расы бескрылых обитателей Жерама.

Дэвид Айк (David Icke)

Я прослушал пока вот это, более короткое интервью с ним на каком-то-то «альтернативном» американском канале. Дэвид Айк англичанин, у них был своего рода «телемост» в конце октября этого года между лондонской студией и студией в США.

Ну, по первым впечатлениям, конечно, интересно! Но надо будет послушать ещё.

Вот, некоторые мысли, высказанные Айком в данной конкретной передаче:

• Америка используется для уничтожения Америки. Аналогично и Европа.
• Сверхдержавы больше не нужны.
• Американские вооружённые силы не являются американскими. (По этой причине на них тратятся столь гигантские деньги на фоне потери рабочих мест и роста бедности населения США).
• Кризис 2008-го года имеет рукотворную природу.
• Те банки, которые получили спасительные субсидии от правительств («слишком большие, чтобы упасть»), используются для перекачки средств от населения, в основном от «среднего класса», узкому кругу будущих мировых правителей.
• Управляют всем этим существа из невидимого мира, которые похожи на рептилий. По его мнению, древние гностики называли их «арконами».
• Невидимые существа-рептилии питаются энергиями гнева, страха, отчаяния итд. Они также и провоцируют в человечестве ситуации, которые приводят к генерации этих энергий.
• Человек, который живёт на энергиях любви, милосердия, сострадания, оказывается недоступен для «цепей питания» арконов и выпадает из их власти.

Вобщем, всё похоже на правду. Во всяком случае, на первый взгляд.
Надо послушать ещё и составить более развёрнутое представление.

Павел, все же для меня все совсем наоборот... Точнее, нет — все наоборот наполовину =) В Соборной Душе сквозит понемногу от каждой реальной хорошей девушки, а в каждой хорошей придуманной девушке сквозит (возможно, при помощи даймонов) немного уже от нее.

То же самое — чтобы заниматься подобными вопросами, необходимо, иметь к этому хоть какие-то способности, а не только способность усваивать догмы и бить ими по всему, что этим догмам не соответствует. Как называют человека пришедшего на концерт классической музыки и потом рассказывающего всем, — какая ерунда эта классика?

Ты умн!

* * *

ИМХО, это очень сложный двунаправленный процесс. Соборная Душа воспринимает в себя нечто от людей, но в свою очередь одновременно сообщает и людям нечто от себя. Кроме того, коль скоро каждый человек есть в очень значительной мере продукт социума, то он уже воспитывается на традиции, к которую неразрывно вплетены «нити» личности Соборной Души, ибо само становление традиции обусловлено связью с народоводительствующими иерархиями.

Игорь, по поводу Дэвида Айка. Посмотрел только тот, на который Вы дали ссылку.
Во многом сходится с Андреевом, но не во всем. В данном случае он говорит о шрастрах. И скорей всего население шрастров он не делит на игв и раруггов, не говорит о существовании двух рас. Но то, что он говорит, об управлении античеловечества (рептилий) миром через правительства, а в данном случае через мировое правительство исчезновение государств, совпадает с информацией об обитателях шрастров и их намерениях.
Но Дэвид Айк похоже ничего не знает о роли провиденциальных сил, в том числе синклитов и божественной диады. Он говорит о выходе на уровень чистых энергий через любовь, но это абстрактное понятие, с мирами посветления никак не связано. То есть он о них не знает.
Интересно, что его представление о роли пищи во многом совпадает с христианским. В христианстве пост и молитва ведут к спасению. У него пища дает низкие вибрации и ведет к зависимости от рептилий. Любовь и воздержание от пищи повышает вибрации и дает власть над рептилиями.
Не знаю как в других роликах, но здесь его опыт ограничен шрастрами.

Владимир,


Очень похоже на то. Думаю, что и в других роликах у него то же самое, но послушать, всё-таки, любопытно — могут какие-нибудь необычные новости проскользнуть. Хотелось бы разузнать.

Очень интересно узнать, читал ли Дэвид Айк Розу Мира.
1. Его аудитория сравнима с нашей или даже превышает.
2. Это западная аудитория, до которой потенциально трудно достучаться.
3. По всей видимости он может созерцать потусторонние панорамы.
4. В отличии от большинства западного населения, да и можно сказать нашего, он умён.
5. Санкция Урпарпа сейчас на западной цивилизации.

Можно как-то ему задать вопрос читал ли он Розу Мира? Если не читал, то подтолкнуть к прочтению.

Кто знает хорошо английский — может ему написать письмо на обычную почту или электронную почту, может на его сайт и т.д?

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 26.11.2013, 0:23