Вероятность прихода антихриста при нашей жизни.

А так ведь и с работы уволить могут Что делает тогда «вменяемая» девушка? Правильно, бросает своего возлюбленного

Вообще, мне кажется, что Роза Мира будет в первую очередь подготовкой человечества ко Второму Пришествию (Второму эону). Такая цель, скорее всего, и окажется на повестке дня и именно её выдвигнут в качестве той самой позитивной «энергетической» идеи, которая и позволит людям отважно и плодотворно работать ради торжества РМ. Об антихристе, конечно же, будут предупреждать, но его приход будет восприниматься не как 100%-но неизбежный, а как лишь один из вариантов. Главная же цель — это «тренировка» человечества к скорому переходу на новый уровень бытия, его «подтягивание» к той планке, с которой большинство народа сможет благополучно перепрыгнуть заветную черту.

Это, кстати, весьма мощный стимул! Он способен сподвигнуть «на труд и на подвиг». Если кто-то знает, что скоро — вероятно ещё при его жизни — нечто в мире кардинально изменится и это уже не «розовые мечты детства», а хорошо обоснованное и доказуемое ожидание, и когда этот человек понимает, что от него будет требоваться определённый этический уровень, а иначе придёт только тьма, «плач и скрежет зубов», то он начнёт что-то делать с собой. Он протянет руку и тем, кого прежде не любил, и примирится с обидчиками, и отдаст половину своего владения бедным, и удержит свой гнев или раздражение, и откажется от ненужных излишеств.

А далее судьба в той или иной форме проверит род людской: кто истинно уверовал и изменился, а кто воздерживается от зла только по причине страха. Быть может, это и окажется последним испытанием человечества, когда мы будем сдавать экзамен на допуск к Страшному Суду. Хотя, впрочем, возможно, всё выйдет и иначе: легче и солнечнее — в любом случае, уверен, что лишнего не случится!

«Андреев скользил по поверхностям, а мы углубляемся в глубь!», сказал великий игва.

«С точки зрения мужчины — культ женственного не нужен совершенно!»
С точки зрения женщины столько мужского начала в религии не нужно, было бы честнее сделать одинаково почитаемым мужское и женское начало.
И даже лучше чтобы женщина больше почиталась, потому что на женщине больше обязанностей чем на мужчине.
Родить,воспитать, работать не говоря уже хорошо выглядеть.
Да ещё соответствовать женскому идеалу в духовном плане — быть доброй, неозлобившийся, вдохновляющей на что-то хорошее, понимающей, соответствовать всем качествам женственности в противоположенность агрессии и непримиримости мужского начала, это не всем дамам дано.
Но осуждать современных женщин нельзя по причине того, что религиозное сознание ценит женщину ниже плинтуса.

Если бы, какая либо религя несла в себе целостную идею, не было бы никакой необходимости ни в других религиях, ни в науке, ни в Розе Мира, ни в любых новых откровениях. Небыло бы и поводов для споров вообще.
Насколько христианство целостно?
Начнем с того, что — само понятие троичности Божества в нем ошибочно. Во-вторых — приписывание Божеству черт тирана и мстителя ложно и кощунственно. Отсюда и третье — угнетение женственного начала в Энрофе (не только в нашем человечестве, но и в животном царстве). Четвертое — неверие в просветление Закона. Пятое — оправдание нежелания, что-либо изменить, последующей за этим смутой или по другим причинам.
Получается все изменения не для теперешнего человечества. Вспомним, какую смуту вызвало своим появлением само христианство, ученые Коперника, реформы Петра, научные открытия... Да и Роза Мира, тогда не для теперешнего человечества, ведь она вызвала смуту не только у многих ортодоксальных христиан, но и у представителей всех аврамических религий. Любое нежелание менять что-то к лучшему оправдываются тем, что человечество не готово, не желанием вызвать смуту, возможностью раскола и т. д.



В какой то мере я согласен, но это субъективный аспект. Но есть объективный. Это тот каким Бог является не зависимо от нашего восприятия.



И здесь Вы не совсем правы. Во-первых, не эволюцию, а Всевышнего. Во-вторых, двухтысячелетний опыт христианства показывает, что это не так.
Ну и Андреев говорит по этому поводу:
В человеческой любви вообще, то есть в любви ко всему живому, выражается (а не отражается) существо Триединого — существо, которое есть любовь. В любви же мужчины и женщины выражается (а не отражается) внутренняя тайна союза Отца и Матери в той мере, в какой она нас достигает, будучи преломлённой множеством слоёв космического ряда. В этом и заключается коренное, онтологическое различие двух областей нашей духовной жизни, не имеющих между собой почти ничего общего, но на нашем нищем языке выражаемых одним и тем же словом.




Андрей, тяжелый случай! Все говорит о том, что органы, отвечающие за восприятия инвольтаций из миров иных у Вас в зачаточном состоянии раскрытия, а интеллект это не инструмент, который способен помочь разобраться в этих вопросах.
Суть культа Женственности не в жрецах и ритуалах, а в необходимости признания реальности существования Женственноого аспета Божества, (как мнго тысячелетий назад возникла необходимость признания реальности Единого), переживания Женственной Его природы и исправления возникших искажений в понимании сути Триединства. Кроме того, если мы помним, первому и второму воплощениям Планетарного Логоса предшествовало низлияние сил Приснодевы-Матери. Но то низлияние было безличным. Сейчас мы удостоились личного воплощеня Великой Женственной Сущности. Но как две тысячи лет назад не все приняли воплотившегося Логоса, так и сейчас, под разными предлогами, пытаются не признать воплощеня Звенты-Свентаны. Культ Женственности, культ Звенты-Свентаны и есть признание, приятие и переживание реальности существования второй ипостаси Единого. Культ любого Божества это мистическая, энергетическая связь и общение с ним. Культ создает общее энергетическоге поле, укрепляющее Его и весь лагерь Света и дает силы противостоять лагерю Тьми. Отрицание культов светлых Божеств — ослабление мощи сил Света и укрепление темного стана. Воплощение Звенты-Свентаны и ее культ скажется и на смягчении нравов в Энрофе и облегчении страданий в мирах возмездия. Смягчение нравов — это просветление эйцехоре. Разумеется, кое-кому такой поворот не выгоден, резко уменьшиться количество гавваха. Вот и вся причина.






... Божественную Женственность мы именуем Матерью Логоса и через Него всей вселенной. Но извечный союз между Отцом и Матерью не изменяет Её предвечной сущности; именно поэтому мы именуем Матерь миров Приснодевою.

Из цитат видно — культ Звенты-Свентаны, это культ Женственности, в первую очередь Приснодевы-Матери, а потом уже или одновременно культ сестры и культ супруги. Двухтысячелетний культ Девы-Марии в христианских метакультурах доказывает, что чистый, незамутненный сексуальными переживаниями, культ Приснодевы-Матери возможен. Эйцехоре существовало все эти два столетия. Наличие эйцехоре, как мы видим, еще не значит, что любые светлые начинания неизбежно будут искажены. И как я сказал выше — любой светлый культ и культ Мировой Женственности очищает человека и человечество от этого проклятого эйцехоре.



Тоже самое — органы духовного восприятия в зачаточном состоянии, а способность восприятия светлых инвольтаций вообще закрыта и наглухо запечатана.
Каких мужчин Вы имеете в виду? Вся Северо-Западная культура, к примеру, пронизана культом женственного.
Уже не только эзотерики, но и психологи говорят, что человек видит только то, что он способен видеть. Если человек пессимист, то весь окружающий мир он воспринимает только в темных красках, сколько бы хорошего, светлого вокруг него не происходило.



Причины те же. Вы никак не можете понять, что материалы Розы Мира не плод фантазий автора и не плод его теоретических интеллектуальных концепций, а плод научно-религиозных исследований трансфизических миров. До таких исследований Вашей науке пока очень далеко. Он там был и видел, был и беседовал с наставниками.
Обвинять в поверхностности Андреева равносильно, что обвинять в поверхностности Колумба или Коперника. Рассказывает Колумб о том, что открыл новые земли или Коперник о гелиоцентрической системе, а тут «святой» инквизитор машет у них перед носом древними картами и доказывает, что нет никаких новых земель и вообще у Птолемея написано, что Солнце вращается вокруг земли и точка.
Чтобы оспаривать Андреева необходимо обладать не только развитым интеллектом, но и достаточно раскрытыми органами духовного восприятия и способностью сознательно совершать трансфизические странствия, воспринимать инвольтации светлых сил, а не темных. Голый интеллект и книжные знания здесь бессильны.




Акцент на слове власть делаете Вы сами. У Андреева акцент на праведности. Пример — Махатма Ганди.



Объединение человечества, само по себе не представляет угрозы –это цель как сил Света, так и сил Тьмы. Да и понятие власть Вы трактуете односторонне. Все зависит от того ставленник каких сил окажется на ее вершине. В первом случае объединение необходимо для более эффективного духовного развития человечества и поднятия его (нас) до уровня богочеловечества, во втором для всеобщей тирании и превращения человечества в дьяволочеловечество, источник гавваха. Андреев об этом говорит постоянно. Слово власть не очень удачное обозначение положения Верховного наставника, это из за бедности языка. Но Вы игнорируете тот смысл, который в него вкладывает Андреев, а упорно навязываете нам свой. Кроме Ганди, можно привести в пример и других лидеров, родомыслы и простые правители, которые действовали на благо своих народов и пользовались их доверием и любовью.
А эйцехоре, хоть и не отключается поворотом ключа, но возможно его преодоление, очищение от него. Об этом говорит исторический опыт всех религий мира, сонмы праведников, обитателей затомисов. Те культы, которые Вы отрицаете, и ставят себе цель очищение от эйцехоре.




Махновщина!

А как же власть Духов-народоводителей, Планетарного Логоса, власть Верховного Бога-Отца? Тоже свобода? Титаны попробовали, спросите. Как же организация жизнедеятельности общечеловеческого братства? Или Вы имеете в виду теперешнюю Европу. Там свободы хоть отбавляй.
Расхождение у нас в том, что Вы не можете видеть светлой перспективы в чем либо, а я могу. Для Вас разговоры о правителе-праведнике не могут восприниматься иначе как благонамеренные бла-бла-бла по указанной мною причине — неспособность восприятия инвольтаций иерархий Света. Интеллект здесь бессилен, ведь он может воспринимать то, что где то написано, сказано, известно. Даже в Вашей науке он вторичен. Даже в науке нужно иметь способность проникать за пределы известного, а в религии, не только в Розе Мира, нужно обладать и другими качествами (смотри выше). Это доказала без религиозная эпоха, где безграмотные старики и старушки оказались умнее высокообразованных ученых светил.



На счет Христа Вы перестарались, но в любом случае предупреждение о приходе к власти противобога никак не значит, что Христос и Достоевский отвергают любое объединение жителей планеты в светлое общечеловеческое братство. Максим Вам это показал.



Похоже, Андрей, Вы совсем не понимаете цели прихода Христа. Он и не собирался становится царем земным, по той простой причине, что он Царь Небесный. Именно этого не поняли евреи и именно на этом делают акцент христиане. А Роза Мира уточняет цель Его воплощения — это как раз отказ от государств и превращения человечества в братство. Именно общечеловеческое братство, объединенное человечество, как в сакуале даймонов. Такое же общечеловеческое братство имеет в виду Андреев, когда говорит о Золотом Веке. Кстати о Христе. Белый Всадник Апокалипсиса и есть предвидение апостолом Иоанном Золотого Века.



Именно о таких лидерах человечества говорит Андреев. Но этого Вы видеть не хотите, а навязываете нам с таким упорством только темный вариант.

А вот типы народоустройств.

Но уясняется наличие в человечестве этических начал более высокого типа, способных не только поддерживать, но и совершенствовать социальную гармонию: и, что ещё важнее, намечаются пути ускоренного развития этих начал.

В политической истории новейшего времени легко различаются две общечеловеческие направленности, полярные друг другу.

Одна из них стремится к переразвитию государственного начала как такового, к укреплению всесторонней зависимости личности от государства, точнее — от той инстанции, в руках которой находится государственный аппарат: партии, армии, вождя. Государства типа фашистского или национал-социалистического — ярчайший пример феноменов этого рода.

Другой поток явлений, возникший ещё в XVIII веке, если не раньше, — это поток направленности гуманистической. Его истоки и главнейшие этапы — английский парламентаризм, французская Декларация прав человека, германская социал-демократия, наконец, освободительная борьба против колониализма. Дальняя цель этого потока явлений — ослабление цементирующего насилия в жизни народов и преобразование государства из полицейского по преимуществу аппарата, отстаивающего национальное или классовое господство, в аппарат всеобщего экономического равновесия и охраны прав личности.

Сюда можно добавить Великий Новгород, Венецианская республика, Афины в Древней Греции.

Видимо чтобы понять это развитого интеллекта и упорства здесь маловато, нужно развивать и другие качества — способность переживания миров иных и способность восприятия светлых инвольтаций.

На данном историческом этапе это очень разумно и дальновидно.

Не все. Изменения нужны шаг за шагом. Видеть большую цель и идти к ней последовательно. На повестке дня уничтожение либерализма и сохранение российской культуры, как таковой.

У всех. В нашем сумраке вообще оставаться здравомыслящим тяжело, не то что воспринимать инвольтации. Большинство сейчас кроме воздействий дуггура и игв воспринимать ничего не могут. В городах это точно. Если сейчас думать про женственность, то только подольём бензина к инвольтациям Дуггура.
Среднестатистический обыватель сейчас темнее крестьянина средневековья.

Я не пессимист, но против статистики не пойдёшь. Сейчас наверное на каждую сотню человек в городе приходится по одной точке торговли алкоголем.
Это мрак. Наверное во времена Сталина не было такой степени деградации нашего народа.
Если бы не отдушина в интернете, где есть возможность общаться с умными людьми, то я вообще не могу привести примера где в оффлайне хоть кто-то заикнулся про что-то хоть отдалённо высокое.
Для начала нужно смыть грязь вместе с её распространителями.
Мрак. Кругом одна грязь и убожество. И это объективная правда нашей жизни.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 4.8.2013, 2:59

Можно сформулировать так — духовный мир многообразен, и каждый вправе исследовать его согласно своим внутренним стремлениям (при условии чистоты сердца). Кто-то может и до женских божественных энергий дотянуться напрямую, минуя земную любовь. Все может быть.


Соглашусь с тем что страх — плохой советчик.
Я не против духовного разнообразия в СВЕТЛОМ человечестве.

Однако массовый религиозный культ женственного является опаснейшей подменой в человечестве грешном.
Он будет искажен гораздо вернее, чем культ богоматери.

Отношение к матери, на генетическом уровне — лишено сексуальных энергий. Совсем другая генетика просыпается когда речь идет о культе супруги...


Светлые женские образы востребованы. При том условии что они не предлагаются в качестве невест Христа... Последнее, как я уже говорил выше — не для нынешнего человечества.
Никто не спорит, в том числе РМ, с тем что культ Звенты-Свентаны окажется испошлен инспирациями Лилит.
Важно осознать что движение в эту сторону начнется с самого начала, с первых дней культа.

Поэтому лучше не открывать эту дверь для изнанки вообще, до тех пор пока не будет преодолено Эйцехоре.

Опять сошлюсь на одну глубокую мысль Емели.
Нам дается Святого Духа ровно такой мерой — сколько мы способны не загадить.
Если замахнуться на Вечную Женственность, включив ее в Христианство — и все это затем окажется загаженным привнесениями Лилит — крушение Христианства будет великим.

В этом и состоит цель подмены.

И благодаря этим же мечтам его распяли.


На самом деле это генетический атавизм, ставящий низкий потолок для развития общества. Нельзя сказать чтобы Россия при царях как-то особенно процветала.


Конечно нет. У Бога нет ни грама власти! Странно слышать такую ересь от приверженца РМ

Краеугольное положение которой — Свобода воли Бога ограничена свободой воли его творений.


Как наименьшее зло здесь, на грешной Земле. Однако этот расклад некорректно переносить на устройство рая.


Которой нет
Быть может тут необходимо уточнить понятия.
Власть — это инструмент насилия, который дает мне возможность заставить тебя делать что-то — вопреки твоей воле.
Поскольку воля Бога ограничена волей его творений — власти в этом понимании у Бога не может быть в принципе.


Два момента:

1. Андреев пишет о всемирной власти Лиги над миром. Это плохо само по себе — как с советами «духовных авторитетов», так и без них. В светлом человечестве всемирная власть не нужна (т.к. будет братство государств). В темном человечестве она будет коррумпирована.

2. Речь опять идет о «волшебном тумблере». Мы с одной стороны признаем что греховность человечества будет достаточно велика чтобы, в конце концов, победил Антихрист. При этом нам предлагают верить что при этом невысоком уровне духовности каким то волшебным образом «сформируется такой климат на земле, когда не слушать духовные авторитеты станет признаком дурного тона».
Т.е. постулируется некая кнопка: раз, нажал ее — и все скопом слушают духовных авторитетов. Нажал еще раз — про авторитетов так же дружно забывают, и дают волю своим низменным инстинктам
Разумеется, в природе нет такой волшебной кнопки! Если антихрист способен прийти к власти в принципе — то он не станет любезно отсрoчивать свой приход на пару столетий. Коррумпирование глобальной власти начнется с первых же дней!
Верно и обратное. Если человечество действительно достигнет стадии настоящего всечеловеческого братства — антихристу в нем делать будет уже нечего. Дальше последует сценарий даймонов. Ибо дерево познается по плодам.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.8.2013, 1:05

Andrew,

Ну как же у Бога нет власти? Что значит, «свобода Его творений»? Вот, Христос, например, демонов изгонял разве не властью? А посещение Им ада и освобождение узников страдалищ разве совершалось не властью? А чем тогда?

А каким образом изгнали все демонические силы с бывшей планеты Дайи на её спутник? Посредством противоборства и победы в нём, правильно? А победитель обретает власть над побеждённым... Не обязательно эта власть должна выражаться в погублении побеждённого или в причинении ему какого-либо иного ущерба, но, так или иначе, тот, кто «связал сильного», тот и получил власть над домом этого «сильного».

Если бы Бог не вмешивался в «свободу Своих творений», то не существовало бы и никакой помощи с Его стороны в борьбе Провиденциального начала с демонами-отступниками. Но мы же знаем, что это не так! Значит Бог вмешивается и весьма активно, и со вполне определёнными целями. Ему отнюдь не безразлично, что здесь у нас происходит, и во что мы тут превращаемся. Как же тогда, у Него нет власти?

Скорей всего нет власти в нашем понимании — грубой, жестокой.

Случайно на ютубе наткнулся на одного интересного товарища Дэвида Айка. Очень многое пересекается с Розой Мира, в том числе про игв, антихриста. Интересно он читал Розу Мира? Мыслит похожими категориями.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 20.11.2013, 2:44

А адрес не подскажете, где послушать/посмотреть?

Например, вот один один ролик на ютубе. Интересно он читал Розу Мира? Скорей всего нет.
Особенно понравилось его описание игв. Точь в точь как у Андреева.
Суть происходящего он понимает, но по моему к Богу он ещё не дошёл.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 20.11.2013, 4:23

Хотел открыть новую тему, но решил разместить здесь.

Наконец посмотрел фильмы «Ночной и Дневной дозор». Жуть и примитив. Жуть в натуралистичности, изобилии чернухи, насилия и крови. Примитивизм в понимании самого вопроса. То есть, что такое мистицизм вообще, природа добра и зла и примитивная технократизация процесса.
Мистика, для авторов, это только лужи крови, и сплошное насилие. Они как-то не понимают, что вознесение пророка Ильи на огненной колеснице, видение апостола Иоанна, многочисленные явление Девы Марии, это тоже мистические явления.
Нет никакого понимания самой природы Зла. Зло авторы понимают не как аномалию, а как обычное явление. Отсюда и разные нелепости. К примеру, темным выдают лицензии на вампиризм сами светлые, а потом их же за это вылавливают.
О примитивности понимания вопроса свидетельствует и то, что основным инструментом светлых, в борьбе с темными, является убогое техническое оснащение борцов с темными, а не развитые внутренние сверх естественных способностей. Темные в этом отношении смотрятся гораздо выгоднее, выглядят они как-то привлекательнее. Кроме того пользуются именно теми сверхестественными, для обычного человека способностями, которые светлые заменяют убогой техникой. Темные, к примеру, не видимы не только для обычного человека, и для охотников. Для их выявления светлые применяют очками и фонариками. Да и внешний вид светлых какой то убогий. Ездят в брезентовой робе на допотопной аварийке. Одним словом примитив.

Зато разрекламирован фильм был в полную силу. Массовый интерес! Невиданное ранее количество просмотров! Кассовый сбор превысил голливудские фильмы! И т. д. Но вот о кармических последствиях для зрителей и тем более для создателей фильма, да и для представителей рекламы и масмедиа, они сказать забыли, а может и не хотели. Зато невидимые инспираторы, я думаю, фильмами довольны. Какое количество душ попалось в их сети, какое количество гавваха!

Ну а что можно требовать от фильма «Ночной-Дневной дозоры», снято то для публики жующей попкорн в кинотеатрах. Я смотрел эти фильмы и не один раз....
И знаете что поразительно, что так на самом деле и есть. Ну конечно не совсем так банально — на вампира с фонариком(да и сами вампиры не кровь пьют)... Но когда моего знакомого из «ночного дозора» посылают прошерстить один регион, а он едет своим ходом да на электричке я так сразу и вспоминаю Антона Городецкого. По-этому брезентовые робы это реальность.
А «комары» они действительно есть, только не выглядят как комары...