О происхождении Энрофа

Андрей !
для Бога что «из Себя», что «из пустоты» всё равно.


верно



Если Бог создал материю-первокирпичики, а монады сделали из первокирпичиков атомы и динозавров, то почему Бог, повелевающий первокирпичиками (из которых состоял метеорит), не аннигилировал их, чтобы не гробить динозавров ?

Мне лично больше нравится, как это указано в РМ — из себя. Потому как нет там никакой пуститы, а следовательно и говорить о ней на уровне Бога не имеет смысла.

Законы Энрофа космического изначально благого были изменены Демонами Люцифера. От того и метеориты способны угробить в Энрофе живых существ.
Бог здесь не причем.

Бог выше категорий Бытия и Небытия.
Поэтому можно сказать, что Его и нет с той же степенью верности, что сказать, что Он есть.

Позиция эта вполне распространена (в буддизме, например, со многими оговорками, конечно).

Но такая «интересная» позиция много правильнее, чем считать (как все обычно делают по инерции мышления), что Бог есть какая-то мета-эфирная-субстанция-зелёного-цвета, которая превращает саму себя в красные-материальные-кирпичи и прочие вещи...

=========
мысль моя во фразе «Бог творит из ничего» была в том, что не из субстанции-зелёного-цвета происходит творение.

Если Вам угодно, можно сказать так: «Бог творит из Себя, будучи ничем».
Так вернее всего. Так мы избегнем совсем неправильных взглядов (хоть до Истины, конечно, не достигнем..)

Нет, по-моему так не выходит. Это просто Вы цитируете меня так же, как «Розу Мира» — по кусочкам.

В примере с кубиками я писал:



Так что, никакого 1,2,3.... в бытии Вселенной не подразумевается. Никакая монада не становится в один ряд с Богом, именно поэтому только Бог и дарует бытие Вселенной.

если придерживаться точки зрения Леонида о создании Богом лично материальных-перво-кирпичиков, из которых состоит вся материя, высоко— и не очень высоко— организованная, то на вопрос «почему Бог не уничтожил свои перво-кирпичики, из которых состоял метеорит» — ответа не будет.

+1. По моему лучше не скажешь.

Леонид !

ответьте пожалуйста для ясности на вопросы:

1) перво-кубиков, сотворённых Богом лично, их ограниченное количество или бесконечное?
Или вопрос по другому — если монаде (любой, даже демонической) для строительства потребуется очень много первокубиков — то Бог выдаст их без ограничений или может и не выдать ?

2) Может ли Бог лично участвовать в перестановке перво-кубиков ? Вот монады построили что-то своё, а Ему показалось плохо. Он может перестраивать ?

3) от упомянутого Вами «последнего уровня кубиков» до уровня всем известных электронов, протонов и т.п. количество промежуточных уровней конечное или бесконечное ?

4) «тёмные антиатомы», из которых состоит агга, они тоже состоят из этих первокубиков ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.1.2013, 4:57

Как человек с «инерцией мышления» увы не могу принять такую «буддистскую» логику.
Мне знаете ли ближе логика христианская и РМ:
Бог есть все и творит из себя

Почему же?
Ответ дан в РМ. Материя твориться монадами. Богом монадам дана свобода воли. Поэтому Бог не вмешивается в события в тварной Вселенной, чтобы не ограничивать свободу монад. Это конечно не означает что ему все равно что там происходит.
Но тварная Вселенная — арена становления монад, а не Бога.

Сообщение отредактировал Netwalker - 2.1.2013, 5:04

Андрей !
лишь бы Вы не думали о Боге, как о мета-эфирной-субстанции-зелёного-цвета.
«Пустота» в Боге именно против такого подхода. Это лишь «вторая сторона».
А «первая сторона» — «Бог есть все и творит из себя» — тоже верна !

Относительно логики христианской (западной) в противоположении её с буддийской (восточной): здесь не всё так просто, как может показаться вначале.

Помните, когда мир будет кланяться антихристу, именно Азия преимущественно не поклонится.
На мой взгляд это связано с понятием «пустоты» в Абсолюте.

Чем больше в Боге видят человеческого — тем скорее поклонятся антихристу.

Вы же должны знать про филиокве, и как оно довело католиков до отпадения от Христа и привело их к духовной смерти.

Подумайте, почему и нисхождение Зв-Св должно было происходить не там, где католики.
(хотя пронизанность католичества женственностью должна была бы вести к воплощению Зв-Св именно у них).

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.1.2013, 5:21

Андрей ! может быть Вы ответите на 4 вопроса, заданные мной Леониду ?
Так легче будет понять Ваше мнение.

Пока что я понял лишь, что, по-Вашему, Бог перво-кирпичики творит, а дальше к ним не притрагивается.

Кирилл, правильнее писать: если придерживаться неверной точки зрения Кирилла на точку зрения Леонида



Попробую ответить, хотя по вопросам вижу, что Вы так и не поняли меня

1) Нет никаких перво-кубиков в научном понимании. Бытие Вселенной для нас трансцендентно, это тайна, которую рассудку понять не дано. Про будут ли выданы кубики отвечать не хочу — на мой вкус, это уровень большевистского журнала «Безбожник», где Бог представляется как бородатый старик на облаке.

Но к вопросу об ограниченном количестве материи могу лишь вновь отослать к последним строкам «Розы Мира»:

Так, восходя от света к свету и от славы к славе,
все мы, населяющие землю теперь,
и те, кто жил, и те, кто явится жить в грядущем,
будем подниматься к неизреченному Солнцу Мира,
чтобы рано или поздно слиться с Ним
и погрузиться в Него
для сорадования
и для со-творчества Ему
в созидании вселенных и вселенных.

Никакого ограничения количества материи нет, и даже наоборот — в запредельной перспективе речь идёт о «созидании вселенных и вселенных».

2)Бог может всё, но самоограничивает себя ради свободы сотворённых им монад.

3)Я не упоминал «последнего уровня кубиков», а наоборот писал «С религиозной точки зрения, последний уровень — это Бытие Бога (в Котором бытие и сознание суть одно, а не различные, противостоящие друг другу, категории). До него, наука никогда не доберётся, ибо наука ищет автономную основу материи, в то время как материя существует не автономно, но как «воплощение», если можно так выразиться, Воли Бога.»

PS.Любпытно заметить, как начальное платоническо-гностическое кредо первого поста, привело к столкновениям библейской и платоническо-гностической космогоний.

PPS.(Наверное лучше добавлять вопросы в новых репликах, если бы я не вернулся по ссылке, то не заметил бы добавленного вопроса)

4) Про первокубики уже повторялось. К вопросу о материальности Антикосмоса — да, и его бытие имеет место лишь по Воле Бога. Когда Силы Света победят в Энрофе Шаданакара и наступит второй эон, то борьба Сил Света против Сил Тьмы будет за просветление материальностей Антикосмоса, освобождение захваченной воинствами Люцифера части Космоса в Шаданакаре

Второй эон, о котором свидетельствуют пророчества как о тысячелетнем царстве праведных, вступит в свои права. Его цель — спасение всех без исключения, кто сорвался, кто отстал, кто пал в глубину миров Возмездия, и преображение всего Шаданакара.
...
Наступят и те отдалённые времена, когда задачей сделается высветление слоёв самых плотных, самых тяжких, самых низших.
...
К исходу второго эона опустеет и преобразится сама Гашшарва

Сообщение отредактировал Leonid - 2.1.2013, 5:54

Леонид !
Вы сами оглупляете мой вопрос до уровня журнала «Безбожник».
А между тем, раз уж Вы вводите такое понятие, как перво-кубики, сотворённые лично Богом, то конечно должны указать их место в системе мироздания (в которой, кстати, всё было нормально и без них).

Пока что я понял лишь, что эти перво-кубики материи не обладают (с Ваших слов) свойством материальности.

Вопрос о выдаче перво-кубиков как раз принципиальный.

Так же принципиальным является вопрос о том, содержат ли эти перво-кубики в себе какое-либо ограничение для строительства из них? Например, перво-кубики могут быть шестигранниками или шариками, т.е. иметь некую форму. В зависимости от формы получаются и ограничения на последующее строительство из них.

Конечно можно и ещё задавать вопросы, например, сотворённые Богом перво-кубики, они сразу идут в дело, или хранятся временно на складе. Может быть, там где этот склад, там, можно считать что и Бог лично присутствует ?

вот смотрите, Леонид, как интересно получается с Вашими перво-кубиками:

Агга состоит из «"тёмных анти-атомов» (так написано в РМ).

«Тёмные анти-атомы» состоят (в конечном счёте) из перво-кубиков (это уже Ваша т.з.)

Внимание, вопрос: откуда в агге и «тёмных анти-атомах» берётся демоничность, если всё это сделано из божественных перво-кубиков ?

Или тот же вопрос, но с другого конца: как, глядя на неизвестный кусок материи понять, демонический он или провиденцильный ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 2.1.2013, 21:40