О происхождении Энрофа

Вот и я говорю — шулер, только успевай за руками следить.
Принципиальная неопределимость Хабловской скорости для близких к нам обьектов не означает что она равна нулю.


Автор коммента ошибается. Я привел цифры красного смещения выше, для обоих облаков.

Красное смещение измеряют у звезд в нашей галактике, начиная с 1886 (!) года.
А в наше время, по вариациям в красном смещении, обнаруживают присутствие планет у других звезд и даже вычисляют их орбиту.
Также, по красному смещению вычисляют скорость вращения планет солнечной системы, или скорость движения солнечной атмосферы. Т.е. с точностью аппаратуры нет никаких проблем.

Подробнее см.:

https://en.wikipedia.org/wiki/Redshift#Local_observations

Сообщение отредактировал Andrew - 24.4.2013, 20:39

Я автору этой статьи (его зовут Григорий Ефимович Копысов) написал электронное письмо и спросил, откуда он взял Ho=0 для случая Магеллановых облаков.
Если он мне ответит, я всё расскажу.

В качестве резюме версии об Андреевском гностицизме.
В РМ Андреев не пишет ни слова ни о создателе Энрофа, ни об обстоятельствах его возникновения. Что по меньшей мере странно. Как духовидец мог обойти ключевой вопрос мироздания стороной?

Но есть ли тут пробел на самом деле? Нет ли в РМ косвенного упоминания о таком глобальном событии, как творение нашей Вселенной? На мой взгляд, такое упоминание в ней есть:

в незапамятной глубине времён некий дух, один из величайших, называемый нами Люцифером или Денницей...отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу... Создание ими другой вселенной началось в пределах этой...

Здесь мы видим у Андреева вполне гностическое утверждение. Согласно РМ, демоны способны творить собственные Вселенные. Т.е. согласно космогонии РМ, творец не обязательно является благим.
Андреев также дает критерий для демонических Вселенных — их неизбежный распад.
Что согласуется с современными научными представлениями о тепловой смерти Энрофа.

Также стоит обратить внимание на слова:

Создание ими другой вселенной началось в пределах этой...

Их непросто понять. «Создание другой Вселенной»? «В пределах этой»? О чем идет речь?

Я вижу тут два возможных варианта:

а) Андреев духовидчески воспринимал кое-какую информацию о мироздании, но весьма смутно, без четкой привязки к Энрофу. Отсюда его молчание о происхождении последнего. Он просто не знал либо сомневался.

б) Андреев знал что Энроф является демоническим миром. Этим обьясняется его лаконичность. Афишировать свое знание он не стал, из политических соображений. Но также он не мог и поддержать авраамическую ересь про «благого творца». В результате Андреев ограничился на страницах РМ полунамеками и дал критерий, позволяющий распознать демоническое происхождение мира (его неизбежный распад).

Сообщение отредактировал Andrew - 26.4.2013, 0:58