О происхождении Энрофа

здравствуйте, Владимир !



это Вас вводит в заблуждение литературный оборот, употреблённый Д.А.

но если читать РМ дальше, то там ДА пишет, что российская светлая диада не избежала ошибок, не могла что-то предвидеть и т.п.

Т.е. «общение с Богом» не помогло. Демиург не стал умнее и сильнее.
Никакого положительного результата это общение не дало.
А если бы дало — тогда мы все дружно хором могли бы спросить «почему бы светлым силам не стать в миллион раз сильнее, пообщавшись с Богом, и не уничтожить зло в одну секунду».

===========


вот Вы мне вроде отвечаете на этот вопрос:


но, по сути, никакого ответа у Вас нет.

Вначале Вы написали — «Бог вмешивается».
И где в приведённых Вами цитатах РМ подтверждение этому ? Зачем их тогда писать ?
Может быть Вы сами сможете привести случай вмешательства Бога в мирские дела ?

===========


ДА писал, что в Библии много смешений.
В Новом Завете может подразумеваться Логос, а ссылка в Ветхий Завет может указывать на Отца (да и в обывательском понимании в Ветхом Завете не могло подразумеваться никого кроме Отца).

=====



если вообще никто из живых существ не может заметить этого вмешательства, то можно считать, что и вмешательства нет, а есть некий «естественный фон». Только в этом и была моя мысль.

Хотя Вы, конечно, можете считать, что кто-то замечает вмешательство Бога.
Тогда просто приведите пример для понимания

=========


Бог творит монады, а не материю. Именно создание монад здесь подразумевается.




как Вы думаете, что же творит Бог кроме монад ?
Если материю — то совершенную или нет ?
Если совершенную — то как же из неё можно делать что-то демоническое ?
Всеведающий Бог не смог сделать такую материю, чтобы из неё нельзя было делать что-то демоническое ?

Сообщение отредактировал Кирилл - 19.1.2013, 1:23

Андрей !


мне было просто интересно узнать, как Вы определите понятие «энергии».

С материей вроде есть некая полу-интуитивная ясность — это продукт ума монады.
Сказала монада «да будет», и вот оно есть, причём есть ограниченно.

Но в такой картине мироздания понятие «энергии» совсем лишнее.
Оно не нужно для объяснений. Массы (попросту — меры (инертности)) вполне достаточно.

Да и в физике — раз одно переводится в другое неким постоянным общемировым коэффициентом (=с2) — то значит это суть одно и то же.
Получается, что понятие «энергии» лишнее, не нужное для понятия системы мироздания...

Сообщение отредактировал Кирилл - 19.1.2013, 1:25

Нужное. Дело в том, что переход из материи в энергию чаще всего необратим. Взрыв ядерной бомбы «наоборот» при тех же условиях непредставим.

Михаил ! А что же такое «энергия» в которую перешла материя ? (Если это разные вещи, а материя — это нечто полагаемое умом )

В самом грубом понимании энергия — это мера движения материи.

На луне не было атмосферы — это следует из прямых расчетов, а также наблюдений — малой эрозии лунных кратеров. Без достаточно плотной атмосферы не было и воды в жидком виде. В таких условиях эволюция органической жизни кажется фантастикой.
Ваши слова можно перефразировать в не менее «правдоподобное» утверждение:

«Современная наука не располагает фактами, подтверждающими предположение что Луна является огромной, летающей в космосе головкой сыра. Это впрочем вовсе не означает, что в будущем такие факты не могут быть найдены, хотя, с современных научных позиций это и кажется маловероятным».

В данном случае дело не в отсутствии подтверждающих гипотезу фактов, а в наличии фактов которые гипотезу опровергают.
Каждый из них вносит свой вклад в уменьшение вероятности жизни на Луне. Их суммарный вес делает эту вероятность ничтожно малой, соизмеримой с «сырной» версией, и множеством подобных.

Сообщение отредактировал Andrew - 20.1.2013, 0:31

В чем именно состоит Ваша гипотеза?

А почему бы вам Эндрю не пройти по указанной мною ссылке и не почитать?

Сообщение отредактировал Netwalker - 20.1.2013, 2:26

Вот я о чем и говорю. При нынешней научной парадигме вероятность органической жизни на Луне представляется ничтожно малой.
Вполне возможно, и это представляется сейчас наиболее вероятным, что в итоге современная наука окажется права, но также не исключено что в будущем научная парадигма изменится (как это уже бывало не раз), в данном случае в сторону цивилизации Селенитов

Я прочитал Ваш пост. Мне показалось что загадка сочетания сложнейшего дизайна с халтурой в живых существах в нем не адресуется

Научная парадигма несомненно изменится — где нибудь на переднем фронте. Но вопросы связанные с жизнью на Луне — это «глубокий тыл» науки. Без жидкой воды нет органики. Жидкой воды нет без атмосферы. Атмосферы нет без достаточной силы тяжести и магнитного поля, вдобавок атмосфера, если она есть, стирает кратеры (которые на Луне очень хорошо сохранились). Сломать эту цепочку научных фактов очень сложно. Разумеется ничто нельзя отрицать абсолютно, но вероятность органической жизни на Луне крайне мала.
Можно предположить живые организмы на иных физических принципах (темная материя, другие слои и т.п.) — тут действительно науке предстоит открыть многое. Но гипотеза органической жизни противоречит науке там, где белых пятен практически не осталось.

А не было никакой халтуры с стороны Светлых Сил. Как я писал в своем посте Люцифер вмешался в дизайн Энрофа на этапе его материализации (а может и еще раньше). В результате в «бочку меда была добавлена ложка дегтя». То что вы считаете халтурой — есть «вклад» темных сил в законы Энрофа «утяжеляющие» его физику.

Вполне возможно, что цивилизация Селенитов была не биологической и(или) обитала под поверхностью Луны (что вобщем-то характерно для многих земных насекомых — пример термиты, муравьи).

Не исключено также, что Селениты обитали не в Энрофе, а в другом слое Лунной брамфатуры.

Отсюда — отсутствие видимых следов их деятельности.

Сообщение отредактировал Netwalker - 20.1.2013, 13:31

Что противоречит РМ, говорившей об органической жизни и цивилизации Селенитов на поверхности Луны в Энрофе. Конечно можно предполагать «экзотику», но нужно ли? Мы в любом случае существенно отклоняемся от версии РМ.

Сообщение отредактировал Andrew - 22.1.2013, 1:13

Я не помню: в отношении Луны мы обсуждали небелковые формы жизни? Наткнулся сегодня на одну статью, где в частности описываются вирусы — «как бы» живые существа, состоящие только из РНК. В сущности, ведь, если выйти за границы чисто белкового существования, подобного земному, то могут, вероятно, открыться и многие новые сценарии возникновения жизни на Луне. Тогда, быть может, не потребуется и вода в больших количествах, и кислород...