Лидеры Перестройки

Алексей,

Меня очень часто посещают мысли о том, что в лозунге «Пятилетку досрочно!» было заключено больше позитива и жизнеутрверждающей энергии, чем в нынешних «Купите со скидкой», «осенняя распродажа», «компания Билайн предлагает...» итд итп... А «красные» образы мускулистого рабочего в спецовке и «девушки с веслом» находились ближе к Небу, чем нынешние образы «крутого пацана» , «бандита с душой», «бизнесмена-вора», «мента-взяточника», которые глядят на человека со всех экранов. У меня сейчас дома четыре российских канала. Буквально включаешь и идёшь на одни, на другой, на третий... Тут Малахов со своей патологической страстью к изнанке жизни, тут «Убойная сила», тут разврат, тут снова бандитский боевик. С редкими проблесками действительно хороших передач. Всё это перемежается надоедливой, глубоко безнравственной в сути своей рекламой, от которой некуда деться... Такого вала грязи — извиняюсь за столь безрадостный тон своих слов! — ни при какой советской власти и рядом не стояло!..

И для справедливости должен отдельно оговориться, что речь идёт в данном случае сугубо о сравнении. Я отнюдь не утверждаю, что «девушка с веслом» или рабочий с гаечным ключом с советского плаката — это возвышенные, облагораживающие душу образы. Вовсе нет! Но если их поставить рядом с нынешними, то они — да — свет в окошке! К годовщине смерти Брежнева была на 1-м канале передача, где людей в возрасте спрашивали об эпохе застоя. Поразительно, что все отзывались положительно! А ещё более поразительно, что отзывались положительно даже эмигранты, буквально бежавшие за рубеж в начале 80-х! И, полагаю, это не эффект тоски по молодости, когда «фонтаны били». Тут нечто иное заключено...При этом я и сам превосходно помню, что застой был отнюдь не благодатным временем: и снабжение было скверное, и пропаганда вклинивалась повсюду, и никакой веры ни в какие достижения коммунизма уже не существовало в народе...

Но в итоге-то вышло что? От одной проблемной общественной конфигурации мы пришли к ещё более проблемной. Однако, на этом пути перехода имели место свои светлые эпизоды. Вот и всё. Но эпизоды — они и есть эпизоды, то есть фрагменты. А «несущая частота», так сказать, жизни — она какого характера? Её же, ведь, очевидно опустили даже по сравнению с застоем. И опустили существенно.

Вот тогда и возникает вопрос: «а демократы — это кто?» (с) Все люди — творцы Перестройки и постперестроечного периода — они «из какого теста» сотворены? Ну, если они фактически опустили жизнь (а уже более 20-ти лет прошло), то кто они тогда? И каково истинное метаисторическое содержание их трудов? Вот этими вопросами я и задавался при написании своей заметки. Ответы — согласен — вышли не очень красивые...

Ух ! вот и родился отпрыск от жрургра и имя ему-СУТЬ ВРЕМЕНИ , именно он захватит власть и умы поколений,если его не сожрёт родитель.Я лично прекрасно понимаю и кто он, и кто его проводник, и почему имя сТалина так вознеслось.Не хочу спорить пока с товарищами по этом поводу.Думаю просто не поймут.А пока моя задача в одном —СОХРАНЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИИ( а иначе вообще какая Роза Мира?)
, а на этом пути все союзники хороши , и даже ЖРУГР.Ну куда без него.Так что девочки— против кого дружим?
Вы можете меня осуждать сколько вам угодно долго.Но пока моя задача состоит в том , что бы сохранить и приумножить многострадальную свою Родину и не чем нибудь а именно идеей .А идея проста .Спастись самому и тысячи вокруг тебя спасутся!
Тем и занимаюсь , при чём активно.

Павел отвечает просто за меня.
Полностью поддерживаю вопрос.
А дальше ЧТО? Безидейность? атрофия души? Человечество —ты спишь? Ты зажрался? Мат блага —(тирэ) гЛавное?(ВСЁ НА ПРОДАЖУ)
А что тогда ? как мне людям объяснить , что история не закончилась а только продолжается? во-во Паша и я про то же!

Сообщение отредактировал Ратибор - 7.12.2012, 2:53

Продолжу свои «дивные» рассуждения...


Светлый демиургический план...

Светлый демиургический план — что это? Если взять в целом, то это план становления своего народа, правильно? Его духовного, интеллектуального, творческого, этического развития. Но если всего народа, то и каждого отдельного индивидуума в нём, верно? Андреев сообщает нам, что Соборная Душа воспринимает в своё существо все созвучные ей качества от живущих на подопечной ей земле людей. Но, коль скоро созвучные, то значит провиденциальные. Если же вообразить, что все граждане находятся в столь деградированном состоянии, что от них совершенно нечего воспринять, то мы тогда явимся свидетелями отрыва народоводительствующих иерархий от их народа в Энрофе.

Ну, вот давайте теперь смотреть на ситуацию 70-х-начала 80-х годов и на постперестроечную. Ответим на вопрос: в каких условиях, по вашему, было более предпочтительно и желанно рожать и воспитывать детей — в условиях 70-х или в условиях 90-х, или сейчас? В какую жизнь мы бы с большей радостью хотели привести ребёнка — в жизнь 70-х или в нынешнюю? В какой обстановке эти дети имели бы лучшие возможности для их становления?

Ответ, по моему, очевиден. Доперестроечные годы выглядят явно предпочтительнее.

Причём, они более предпочтительны не только в сухой теории и абстракных рассуждениях, а и в сугубо каждодневной практике. В 70-х население России неуклонно росло. Несмотря на проблемное снабжение в провинциях, извечный квартирный вопрос и дефицит красивых и качественных товаров. В 90-х годах население стало убывать и убывает оно до сих пор. Его пытаются компенсировать таджиками, узбеками и китайцами...
То есть, люди сами «голосуют» своим поведением. Не хотят рожать, не хотят растить сыновей и дочерей в обстановке, которую создали Лидеры Перестройки (см. название заметки). А в «красной», заидеологизированной, безбожной, бедной, серой и закрытой от окружающего мира России времён позднего СССР — хотели.

Тогда мы мечтали, теперь мы карабкаемся. Раньше молодым ребятам ставили в пример пионеров-героев, покорителей космоса, учёных и первооткрывателей, а теперь ставят в пример параолимпийцев: смотрите, мол, они смогли — может и вы сможете!.. Давайте вдумаемся, на какую жизнь поколение уходящее настраивает ныне поколение грядущее. На жизнь параолимпийца: то есть, прямо скажем — инвалида. Кроме того, если продолжить аналогию, то, ведь, и на параолимпиадах побеждают далеко не все, и там тоже идёт своя подковёрная борьба, свои допинг-скандалы, свои жалобы на судейство итд итп...

Так получается, в чём состоит светлый план? Какое устройство общества более укладывается в общие принципы этого плана? Империя Красного Дракона или империя «Поколения П»? И если Красный Дракон не был благословлён на свою деятельность Демиургом, то тем менее может быть благословляемо им нынешнее социальное устройство. Детей 70-х воспитывали на атеизме — это плохо. Но детей нынешних воспитывают на культе маммоны и тупого мачизма — это разве не хуже? Не поклоняться Богу — зло, но поклоняться дьяволу — разве не ещё много худшее зло?.. И что, будем ли мы теперь считать, что Демиург (который видит и знает намного больше нашего и чья способность прогнозировать ситуацию не идёт ни в какое сравнение с человеческой), будем ли мы считать, что Демиург добровольно повёл свой народ в ад демонопоклонства?

По моему, подобное есть абсурд...

Но тогда остаётся только один вывод. Демиург НЕ благословлял Перестройку и не вручал родомыслительные миссии её лидерам. Эти лидеры — узурпаторы и самозванцы. Они лишь использовали жажду и справедливую тоску народа по свободе в каких-то иных интересах. Они поманили свободой, дали ей поблистать перед глазами несколько мгновений, а затем под видом «углубления реформ» закрыли её толстой завесой мрака.

Где же просвет?

Помимо благих надежд на предстоящую в ближайшие 10-15 лет гибель «Разящего» (а основания к этому имеются) и если следовать логике необходимых условий светлого демиургического плана, то просвет состоит в проращивании всего того, что способствует становлению российского народа. То есть, воссозданию его культуры, целостности территории, традиционных ценностей (семьи, веры, менталитета), отчуждению от себя того, что разрушает эти вещи — то есть, в попытках неуицраориального, а прямого демиургического послушания, добровольного самоограничения и служения небесным иерархиям. В признании тупиковости и ошибочности пути Перестройки и её фактических (а не декларируемых) символов. Фактические символы Перестройки это деньги и вседозволенность. Декларируемые — благополучие и свобода. Нужно начинать говорить правду. Благополучие коснулось лишь 10-15% населения. Свободу обрели ещё меньше, ибо криминальный капитал даже при наличии шенгенской визы не обеспечивает подлинной свободы. Надо понять, что интернет и сотовая телефония — это не завоевания Перестройки, а объективные достижения технического прогресса — в 70-е и в начале 80-х годов ни первого, ни второго не существовало на свете не только в СССР, но и нигде вообще!.. Нужно перестать рассказывать сказки про Запад. Я здесь слышу порой совершенно диковинные и смехотворные истории, которые начинаются фразой: «Ну, в Америке это давно уже стало нормой...» Далее подставляется какое-нибудь прогрессивное новшество... Например, я как-то слышал, что «в Америке уже давно стало нормой» использовать лошадок-пони в качестве проводников для слепых... Честно говоря, не встречал ни разу! Хотя живу здесь долго и по стране езжу обширно и слепых встречал. С одним даже более близко знаком. Собаки-поводыри здесь, как и всюду на свете. Впрочем, это лишь одна из иллюстраций...

Так или иначе, если Перестройка была основана на лжи, то спасение должно быть основано на Правде.

Ещё немного потерпите меня, пожалуйста...


В чём смысл Перестройки?

Как нам рассказывают, истинный смысл Перестройки заключался в следующем. Не только рядовые граждане Советского Союза жили весьма скромно, но и элита СССР по сравнению с элитами стран Запада вела почти аскетический образ жизни. Да — они имели закрытые распределители и не жаловались на отсутствие докторской колбасы или буженины, да — у них были государственные дачи за городом с участком (заметьте, не личные, а государственные! — если снимут, то отберут), да — полагалась ведомственная машина с водителем, да — зарплата в пять-десять раз превышала среднюю по стране (всего в пять-десять, не в сто и не в тысячу!), но они не могли позволить себе выстроить особняк с золотым потолком, купить фешенебельные виллы в разнообразных живописных уголках планеты, яхты (типа, как у Абрамовича), самолёты (как у Рэма Вяхирева) и прочее, не могли сесть за одним столом с членами Давосского клуба итд итп... А им очень хотелось!

Да, не только у нас, детей простого инженера, были материалистические желания: японский кассетник, фирменные джинсы и поездка на субтропический курорт, но и у детей министров, дипломатов и членов Политбюро были желания материального свойства! Однако, подстать их позиции, и желания их выглядели тоже куда грандиознее наших! Они хотели влиться в элиту мировую! Сделаться частью власть и богатства придержащих по всему свету...

Ибо ко времени позднего СССР (70-х и 80-х годов) коммунистическая идея истощила себя и более уже почти не зажигала сердец энтузиазмом.

И вот тогда элита решила устроить Перестройку. Таким образом, чтобы «обналичить» свою власть в форму долларов, дойчмарок и фунтов стерлингов. Они в этом «благородном» деле и весьма преуспели! Плюс, преуспел ещё криминал: спекулянты, фарцовщики, воры в законе и просто воры... Да — процесс увлёк вместе с собой поначалу и ряд достаточно порядочных людей, но высоко подняться им не позволили: кого отстреляли, кого загасили, кто, вовремя прорубив фишку, сам «сховался», не замахиваясь на великое...

Но суть дела остаётся прежней. Перестройка задумывалась и проводилась не в интересах народа, а в интересах элиты. Народ при этом ослепляли политикой гласности и свободой от идеологического давления, вскоре снова закабалив рабством бедности и беззакония.

А как, для примера, проводили свои реформы родомыслы прошлого?

Скажем, Пётр Первый... Следует отметить самое первое и главное. Пётр I никуда не стремился влиться! Он не преследовал цели стать «своим» в кругах евпропейской монаршей элиты. Его вестернизация носила иной характер. Он увеличивал территорию и раздвигал границы, а не дробил страну на куски. Он побеждал своих геополитических соперников (Швецию, Турцию), а не ублажал их притязания в вечных компромисах. При Петре иностранцы ехали в Россию на жительство, а не русские бежали зарубеж. Пётр заимствовал западные технологии политического управления обширной державой, но он не пускал иностранные структуры править Россией.

А вот вкратце первые вехи его исторических свершений.

Царь Пётр Первый начал самостоятельно править в 1689-м году в возрасте 17 лет.

1696 — взятие Азова и закладка порта Таганрог.
1702 — взятие Шлиссельбурга.
1703 — закладка Санкт-Петербурга.
1709 — победа в Полтавской битве.
В 1724-м году Турция признала все завоевания России в западной части Каспийскго моря (Баку, Решт, Астрабад).

Некоторые из этих побед и завоеваний были вновь временно утрачены, но затем снова возвращались под конроль российской короны.

ТО есть, видите, за двадцать с небольшим лет своего правления (1689-1710) Россия уже существенно «прибавила в весе», получила выход к Балтийскому морю, на востоке дошла до Иртыша, построила достаточно мощный флот и армию, приняла закон о веротерпимости, в 1700-м году перешли на Юлианский календарь, итд итп...

Это дела благославляемого свыше родомысла.

Разве подобное мы наблюдаем в новейшей российской истории? Перестройка началась в 1985-м году. Прошло уже 27 лет, и что? Перемены огромные, но разве вверх направлен их вектор? Где вдохновляющие свершения? Где вызывающие энтузиазм великие планы? Войти в ВТО — это великий план? Где выход в новые земли? Или хотя бы активное освоение собственных окраин! Нет, наоборот — народ с окраин теперь бежит... Разве это всё не очевидные свидетельства регресса, а не прогресса?

Вот в этом весь и смысл! Нет вдохновения, значит нет и «вдыхаемого» — духа, то есть, нет, народоводителя. Перестройка оказалась бездуховной — без Демиурга. Дух там поначалу лишь мелькнул в виде приманки...

Павел, с интересом читаю и согласен.

Спасибо!..

Вот ещё тогда...


«Корни гнева»


А как всё начиналось? Что являлось официальным поводом и обоснованием для начала Перестройки?

Официально нам говорили, что советская экономика неконкурентноспособна, нерентабельна и отстаёт от западных. И верно! Ведь, на что бы ни обращал свой взор человек начала 80-х, все значительные достижения научно-технического прогресса находились за пределами СССР. Скоростные поезда — в Японии и во Франции, небоскрёбы — в Америке, роботы — в Японии и Германии, пилотируемый многоразовый космический корабль — в Америке, сверхзвуковой пассажирский самолёт — в Англии и Франции, классная бытовая электроника — в Японии, американцы (по крайней мере, по официальной версии) совершили шесть пилотируемых посадок на Луну, СССР — ни одной... Плюс, со снабжением в провинциях худо, красивых товаров мало и не достать без блата, города серые, а на Западе сверкающие! Границы постоянно на замке и никуда не вырвешься, а они там ездят свободно, куда хотят, в отпуск...

Почему так?

Нам говорили, что отсутствие гласности и командно-административная система привели к утрате заинтересованности в эффективности своего труда, и поэтому производительность упала и Советский Союз начал безнадёжно отставать от ведущих технологических держав мира.

Что на это возразить? Вроде бы и возразить нечего...

И, однако, есть что! А скажите, а почему тогда всего десятилетием раньше, то есть в 60-е годы, в той же самой империи Красного Дракона достижения множились и распространялись, экономика росла и количественно и качественно, знаковые победы в области науки и технологии налицо. Почему тогда народное хозяйство было рентабельным и эффективным, а спустя 10 лет вдруг перестало им быть? Ведь, не случилось ни войны, ни масштабного стихийного бедствия, земная кора не треснула, и инопланетяне не высадились... Что же сталось тогда?

Вот некоторые из достижений 60-х:

-— Первый искусственный спутник Земли.
-— Первый пилотируемый полёт в космос.
-— Изобретение лазера.
-— Останкинская телебашня (надолго самая высокая постройка в мире).
-— Крупнейший в мире телескоп с 6-метровым зеркалом (его рекорд продержался 18 лет).
-— Крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц (76 Гэв).
-— Советские ЭВМ в то время не уступали по мощности американским.

Как это всё удавалось в 60-е? Ведь, люди были всё те же и работали они по графику той же самой 40-часовой рабочей недели. И никакие «тайные агенты КГБ» у них за спиной с наганом не стояли... А дальше всё почему-то стало меняться.

Очень показательным в этом отношении, является в 70-х годах проект советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144. Машина была создана и вроде бы взлетела, но... тут же вскоре снова села и, увы, безвозвратно. Мне говорили, по сведениям с Воронежского авиазавода, что у Ту-144 ненадёжные двигатели и очень много отказов. Хорошо, логично... Но какой бы тогда подход ожидался? Доработать двигатели, довести их до требуемой надёжности и поставить, наконец, машину «на крыло»! Правильно? А что мы увидели вместо этого? От проекта самолёта отказались полностью. Он больше не взлетел и остался только на архивных снимках.

А, ведь, это знаковый проект! Такие вещи нельзя бросать... Говорят, Ту-144 слишком дорого стоит, он нерентабелен. Да... А разве можно всё измерять сугубо категориями денежной прибыли? Например, здание Московского университета рентабельно? А Зимний дворец рентабелен? Вообще, Санкт-Петербург денежно «окупился»? А Таганрог? А Петропавловск-Камчатский? А Елоховский собор?.. Понимаете, ведь абсурд же получается? Если всё измерять рублём, причём с конкретными сроками окупаемости, то всё оказывается нерентабельным и неконкурентноспособным, кроме продажи нефти и газа в Германию...

Паршев в своей книге блистательно показал, что «кто-то на свете всегда что-то делает дешевле». Так что же — ничего тогда вообще не производить? Спички из Китая, носки из Вьетнама, компьютеры из Америки, рельсы из Германии, мясо из Бразилии... Причём тут, дешевле или дороже? Ценность определяется не только тем, что какой-то конкретный начальник или собственник сделает себе на ней прибыль, а в том что это — достояние страны! Предмет гордости её населения! Чувство собственного достоинства, которое далее порождает и героизм и самопожертование и способность к самоограничению ради высокой цели. Ибо есть, во имя чего жертвовать и ограничиваться.

В 60-е годы Советский Союз не занимал денег за рубежом. В 70-е начал занимать. В 60-е годы по словам моих родителей снабжение продовольствием было гораздо лучше. К концу 70-х оно стало ужасным и больше уже не поправлялось. Почему так? Как при плановой экономике и отсутствии войн и катаклизмов возможно такое опустошение прилавков? Что, хлеб перестал родиться или коровы все внезапно повымерли?

Или же... страшная мысль... это опустошение и нерентабельность, как раз, в тайне и планировали!

Элита не хотела, чтобы мы хорошо жили и гордились своей страной. Они хотели влиться в элиту мировую. Самим влиться, а народу слиться.

И тогда пошли разговоры о себестоимости, рентабельности, окупаемости и прочих понятиях западной, а не российской(!) экономической модели. То есть, обратите внимание! — чуждые советской системе экономики понятия и принципы стали внедряться по команде сверху в тело советского хозяйственного организма. И что получилось? Эти чуждые принципы это тело стали постепенно разлагать. В итоге — да — экономика вдруг стала немощной. Согласно западной системе, такая экономика вообще не должна иметь право на жизнь. Не зря же Маргарет Тэтчер сказала, что на территории России экономически оправдано проживание 15-20 млн человек. И всё...

Понимаете? По меркам чужой системы, вся Россия — это «ошибка природы». Она не должна быть. Она обязана исчезнуть, потому что она нерентабельна и неэффективна... На каком-то этапе советская элита поверила в эти выкладки и, будучи к тому моменту уже далёкой от веры в коммунизм, стала готовить страну к сливу. Этот слив вначале шёл подковёрно, неявно — снаружи о нём никто не догадывался — все лишь недоумевали: куда всё вдруг пропало? только было, а уже нет! — но внутри, в новых кадрах партии зрел и оформлялся замысел отречения от Советского Союза и его населения. К середине 80-х этот замысел наконец обрёл голос — голос Горбачёва. Он заговорил о гласности, об ускорении, об экономии и эффективности. Он вроде бы пытался проводить какие-то реформы, но все эти реформы не имели успеха и вскоре привели к падению уровня жизни, ибо, опять-таки, осуществлялись по чуждым лекалам и принципам. А более либеральная часть партии кричала, что это мы просто недостроили капитализм! Надо, мол, ещё поэнергичнее поломать старую систему и открыть вольный рынок — вот тогда заживём!.. И это сделал Ельцин. И что? Зажили?.. Тогда начали говорить, что это «народ плохой», он не реформируется, его необходимо перевоспитать, а кто не перевоспитываются, те должны быть выдавлены из жизни.

Но корни всего это зародились ещё в начале 70-х годов, а быть может, ещё раньше. Но к 70-м поколение этих «корней» проросло во власть и стало там обживаться, а к середине 80-х оно достигло своей мощи и взялось за снос всей системы.

Разрушение Советского строя партийной номенклатурой было предсказано еще Троцким, а также Оруэллом.
Сталин держал бюрократов в узде, но с его смертью следить за последними «сверху» стало некому. А следить «снизу», благодаря тому же Сталину — народ был совершенно неприучен.
Мы оказались беззащитными словно дети перед процессом растаскивания страны, столь хорошо описанным Павлом
И сейчас деградация продолжается. Сегодня жена расказала про передачу «Здоровье», посвященную половому воспитанию. Страшный мрак и пошлость, не буду даже пересказывать. Чтобы такое показали в США на дневных каналах — это непредставимо.
Если коммунисты удерживали контроль запрещая те или иные свободы, то очевидно что нынешняя власть делает ставку на обыдление народа.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.12.2012, 0:13

Трансфизика...


Око тьмы

(Хтоническое и особо жуткое )

В период хрущёвской «оттепели», где-то в конце 50-х годов на изнанке мира произошло потрясающей силы событие. Великий Игва Друккарга (российского шрастра), тот самый, кто напрямую участвовал в определении стратегии империи Красного Дракона, выработке её идеологии и плетении политических интриг — это существо в прорыве своего трансфизического зрения уведело Христа. И с этого момента оно не пожелало уже больше служить Красному Дракону. Многие обитатели Друккарга были поражены уникальной физической трансформой Великого и, по слову Андреева, «многие уверовали». Вскоре Великий Игва принял мученическую смерть от рук своих бывших соратников, но душа его спаслась, как и души тех, кто уверовал, взирая на его пример.

Итак, Друккарг остался без верховного лидера и без ряда других меньших исполнителей.

Однако, событие это отразилось среди элиты и населения шрастра не только и не столько благоговейным трепетом, сколько реальным страхом. Почему? Давайте проведём аналогию. Представим, что в Советском Союзе 70-х годов Генеральный секретарь ЦК КПСС, а также по его примеру пара членов Политбюро и десяток аппартчиков ЦК вдруг приняли американское гражданство и сбежали в Вашингтон! Как бы это всколыхнуло оставшихся и какой бы чудовищной силы слух прокатился по всей стране! Лидер сбежал к Извечному Врагу (а Бог для игв — Извечный Враг)!

Но(!) дело, ведь, не только в том, что лидер сбежал к Извечному Врагу, а дело в том, что сам факт этот уникален и неслыханен! Такого в принципе не могло и не должно было произойти! Но произошло... И что могли подумать по этому поводу игвы? какое объяснение себе найти (ведь они высокоинтеллектуальные существа!)

А очень просто — подумали они. Друккарг стал безблагодатен (имеется ввиду «чёрная благодать» демонов). Друккарг лишился покровительства Гашшарвы и её Лидера. Вот почему отпал Великий! Вот почему с ним ушла ещё целая куча подданных! Мы не угодили нашему «Божеству», оно гневается на нас! Оно теперь не с нами! О, ужас! Если «Божество» не с нами, то мы погибли! Надо куда-то бежать или... менять хозяина.

А как его менять?

Ведь, игвы — умный и наблюдательный народ — они вскоре замечают, что тайна Третьего Жругра раскрыта. Со Жругра снята санкция! И отдана Разящему! Сопернику, безжалостному владыке Запада!.. И вот тут начинается среди игв разделение. Часть их ещё считает, что как-то можно особым образом проявить себя и обрести благорасположение «Божества», другая и всё растущая по численности часть, осознаёт, что ловить тут нечего и Друккарг полностью обречён. Новый Великий слаб, не готов к должности и несёт всякую пустую ересь, а уицраор — в опале. Значит, что делать? Надо менять подданство. Пока нас ещё не пришли убивать наши Северо-Западные «братья», мы должны сами с ними договориться и стать их сотрудниками. А бесперспективного Третьего Жругра надо «отключить» от источников шаввы, перенаправив её Разящему. Тогда Разящий возблагодарит нас и подарит нам жизнь, и даст нам власть!

Кроме того, мы должны помнить, что эти годы — это отчаянное противостояние крупнейших ядерных держав в Холодной войне. Щупальца Жругра опутывают ангелы мрака, чтобы не позволить ему слишком воинствовать. Ядерный конфликт стал бы фатальным для Энрофа и для всей изнанки мира также — демоны заинтересованы в его предотвращении любой ценой. Но — думали умные игвы Друккарга — если на свете останется только один могущественный зверь, то он, ведь, не будет воевать сам с собой, правильно? Значит, и угроза ядерной зимы исчезнет. А, раз Жругр так и так обречён и посланцы «Божества» набрасывают на него арканы, то не помочь этим посланцам, а также Разящему, совсем завалить Жругра? Нет Жругра — нет опасности войны, а Разящий возвеличит нас за пособничество, а посланцы «Божества» — возвратят нас в лоно прежней санкции!

И вот элита Советского Союза под воздействием игвианских инвольтаций начинает работать на переформатирование общественного сознания, на постепенное заваливание Советского строя, его идеалов, его достижений, его экономики, на лишение его надежд на будущее. Будущее исподволь связывается только с Западом, а особенно с США. Мы должны идти к миру на их (американских) условиях. Мы должны проводить разрядку напряжённости по их сценарию, а не по нашему. Мы построим экономику по их примеру и образцу. Мы поверим им на слово, мы позволим им действовать на их усмотрение, мы откроем им ворота в качестве, как бы, «жеста доброй воли»...

Вот это и есть Перестройка. Её инфрафизическое содержание.

Кстати, не случайно так много учёных побежали за границу. Ведь, именно наука и технология часто наиболее связаны с игвами. По этой же причине столь плохо они поддерживаются внутри России. Те, кто должны были их поддерживать, слушают иностранного «папу».

Проблема, однако, частично осложнилась тем, что немалое количество игв разгадало планы Разящего (интеллект, всё же! ) Разящий отнюдь не собирается превращать Друккарг в филиал Мудгабра. Его цель оставить от Друккарга руины, забрать себе особо верных игв, а остальных — хе! — не много, не мало, принести в жертву «Божеству». Вот и всё! Когда до них дошли эти идеи, они начали судрожно искать пути обособления: накачивали долей шаввы местного полудохлого Жругрита, чего-то откуда-то вырывали и затыкали чем попало бреши, но нового Великого у них нет, ибо Великий давно уже сидит на зиккурате в Мудгабре, и «такие рождает слова, от каких никуда не уйдёшь»... Обращаться к Демиургу они не хотят или не могут — ибо у них крепко засело, что Демиург их всех убьёт. Перспектива им рисуется продлением агонии через интриги и верноподданичество перед другими подрастающими зверями (китайским, германским, индусским, а также легендарным «бесом арабским»), плюс надеждой на то, что они отвлекут Разящего от его планов и там дальше что-то как-то вдруг да состыкуется! Возможно и сам Разящий загнётся, ибо последнее время сильно перекачан наркотиками и анаболиками и вид у него какой-то явно не свидетельствующий о грядущем активном долголетии...

Блестяще!

Спасибо!

Я тоже прочёл с интересом.

Удивительно, как далеко от «Розы Мира» уводит людей наличие четырёх каналов российского телевидения. Видать не зря, в народе, телек прозвали зомбоящиком.

Попробуем ответить на поставленный вопрос с цитатами из «Розы Мира».

(надо отметить, что радует прекращение оспаривания утверждения «Розы Мира» о том, что Третья Государственность от начала была врагом Демиурга и Небесной России. Более десятка лет дебатов по этому вопросу, похоже, привели к консенсусу среди дебатёров, и это утверждение «Розы Мира» больше не оспаривается даже апологетами Третьей Государственности)

Итак, цитаты:

В третий раз повторялось в истории России одно и то же, но на этот раз в размерах, далеко превосходивших оба предыдущих случая. Подобно Иоанну IV и Николаю I, Сталин знаменовал собой зенит мощи очередного демона великодержавия, его открытую борьбу с демиургом и Синклитом, доведение тиранической тенденции до предела и начало процесса государственной гибели.
...
в эту эпоху демиург отвергал всё, даже благое, если оно исходило от уицраора или использовалось этим последним для себя.

На мой взгляд, в «Розе Мира» довольно ясно говорится, что после зенита мощи очередного демона великодержавия, доведения тиранической тенденции до предела, наступает процесс государственной гибели.

Есть ли основания считать Перестройку и Ельцинско-Путинскую эпоху чем-либо другим, кроме как частью этого процесса? Я таких оснований не вижу (хотя, в начало Перестройки, очень хотелось верить, что это начало воплощения в истории мировой миссии Российского Сверхнарода, но прошедшая четверть века показывает, что это не так).

Вспомним, как характеризуется начало этого процесса в «Розе Мира»:

Но, к сожалению, они всё ещё «не понимали, что именно произошло вокруг них». Источник ошибок и злосчастий был определён как «культ личности», но они не в состоянии были понять, что этот источник — не случаен, что Россия переживает нечто подобное уже в третий раз и что сами они в силу роковой исторической — и метаисторической — логики вынуждены будут разыгрывать на свой лад политические роли, которые уже сыграли три с половиной века назад Фёдор Иоаннович, Годунов и Шуйский, а сто или пятьдесят лет назад — Александр II, Александр III и Николай II. Опять придётся сидеть между двух стульев, то признавая ошибки и даже преступления усопшего тирана и отмежёвываясь от них, то признавая свою политическую от него преемственность; опять придётся пойти на мелкие подачки ропщущему народу, а через год или два забить отбой, так как в приоткрытый клапан ринутся пары такого негодования, гнева и ненависти, которые выльются уже в настоящие волнения, даже восстания, и будут грозить гибелью всей системы;


Первый из этих процессов занял 29 лет (1584 — 1613), второй — 62 года (1855 — 1917). Третий идёт 59 лет (1953 — 2012).
Будем надеяться, что сроки не увеличиваются в геометрической прогрессии.

Наверное, индикатором текущего процесса является отношение к Сталину и СССР. Пока, налицо «сидение между двух стульев», «то признание ошибок и даже преступлений усопшего тирана и отмежёвывание от них, то признание своей политической от него преемственности;»


Поскольку в Третьей Государственности усугубились все три следствия доведения тиранической тенденции Второй Государственности до предела, и той «бездны между долженствованием сверхнарода и тем этическим качеством народоустройства, которое он допускал у себя столько веков», то Перестройку, Ельцинско-Путинскую эпоху и грядущую Четвёртую Государственность следует оценивать в свете преодоления этих трёх следствий:

Нас ужасает зияющая бездна между долженствованием сверхнарода и тем этическим качеством народоустройства, которое он допускал у себя столько веков. Пугает разрыв между реальным этическим уровнем сверхнарода и тем уровнем, который требуется для осуществления его миссии. Притом задержка освобождения имела ряд ближайших, прямых следствий, отозвавшихся в свою очередь на действительности нашей, послереволюционной, эпохи.

Какие из этих следствий наиболее важны с точки зрения метаистории?

Первое следствие — экономическое и культурное. Это — троглодитский уровень материального благосостояния и соответствующий ему уровень требований к жизни. Не говоря уже об этом как о полном, безотносительном зле, не возвышавшем, а принижавшем человека, поймём, что без этого фактора формация Третьего уицраора — этот монстр XX столетия — не получила бы возможности развернуть свою методику, мыслимую лишь в обществе, приученном ко всевозможным лишениям, убожеству и нищете.

Второе следствие — нравственно-психологическое. Это — устойчивые, глубоко вкоренённые в психологию народных масс навыки рабского мироотношения: отсутствие комплекса гражданских чувств и идей, унизительная покорность, неуважение к личности и, наконец, склонность превращаться в деспота, если игра случая вознесла раба выше привычной для него ступени. Как трагически звучит признание, сделанное уже на пороге XX века одним из корифеев нашей литературы, Чеховым, о том, что даже он — он! — годами, всю жизнь, «по капле выдавливал из себя раба».

Без этой трудно и долго изживавшейся психологической особенности возникновение и пышный расцвет Третьего уицраора были бы невозможны также.

Третье следствие — религиозное в широком смысле. Из рабской психологии, из убожества требований и стремлений, из узости кругозора, из нищеты проистёк и паралич духовно-творческого импульса. Нельзя сидеть при лучине с раздутым от голода животом, с необогащённым ни одною книгою мозгом и с оравой голодных и голых ребят и творить «духовные ценности». Народ, в лице крупнейших представителей доказавший духовную свою одарённость, глубину и размах религиозных возможностей, в массе своей за много веков не произвёл духовных движений, более осмысленных, чем старообрядчество. Обозрение русских сект оставляет неизгладимо тягостное впечатление, в особенности на того, кто хотя бы поверхностно знаком с историей религиозной мысли в античности, в Византии, в Индии, в Германии. Русское сектантство — это либо всплески древней оргиастической стихии, смешавшейся с неузнаваемо замутнённой струёй христианства и превратившейся в мелкие завихрения мистической похоти, в подмену духовности излучениями Дуггура; либо же это рационалистические секты западноевропейского происхождения, свободные от хлыстовской мути и скопческого изуверства, но удручающие мелочностью своих заповедей, удивительным отсутствием эстетического начала, безмолвием воображения и какою-то общею бескрылостью, я бы сказал — безблагодатностью. В интеллектуально-обобщающую, с позволения сказать «богословскую», сторону всех этих сект лучше не углубляться совсем: это пустынный ландшафт, усеянный только мелкими колючками озлобленной и высокомерной полемики. Что же касается господствовавшей церкви, то, кроме пяти-шести имён выдающихся подвижников, в лоне этого единственного подлинно духовного водоёма великой страны за два столетия не шелохнулась ни одна волна, не засверкала ни одна струя. Только бесшумные подводные течения — паломничество, странничество, келейное молитвенное делание да мистериальное приобщение масс к трансмифу христианства через богослужение и таинства ещё свидетельствовали, что церковь не умерла.

Таково было третье следствие векового рабства масс и церковной политики империи. Вряд ли нужно указывать, что и без этого следствия было бы невозможно возникновение громады Третьего уицраора в том душеубийственном виде, в каком она сформировалась в истории. Был бы невозможен позднейший разлив примитивного материализма во всю ширь необозримого рабочего класса и полуинтеллигентных слоёв. Было бы немыслимо то религиозное невежество новых советских поколений, которое сравнимо разве только с первобытным нигилизмом знаменитого в науке племени кубу. Словом, была бы невозможной устойчивость такого религиозного уровня, который поставит перед просветителями следующей эпохи, перед провозвестниками Розы Мира, задачу, почти сверхчеловеческую по своей трудности.

Преодоление этих следствий, хотя и «почти сверхчеловеческая по своей трудности» задача, но не невозможная и уже начатая в эпоху Перестрокйки (и непланомерно, но с довольно ясным постоянством, сворачиваемая в Ельцинско-Путинскую эпоху).

Родомыслами человеко-орудия Третьего Жругра не были, ибо «Родомыслы — (это) исторические деятели,... руководимые в своей деятельности инспирацией народоводительствующих иерархий», а в периоды процесса государственной гибели «демиург отвергет всё, даже благое, если оно исходит от уицраора»

Сообщение отредактировал Leonid - 9.12.2012, 12:55

Павел , статья потрясающая .Если ты не против я покажу её товарищам(не Роза-мирцам).
Твой взгляд на друккарг и игв может быть очень близок к истине.А иначе почему такие метания нашей , ещё советской, элиты?
Как ты думаешь, есть ли сейчас отпочковавшийся жругрит? и кто на земле является его человекоорудием? Лично склоняюсь именно к движению«Суть времени» и именно к Кургиняну. Только как предположение.

Павел, как уже отметили выше, для полноты и непредвзятости картины интересно бы было показать «моральный портрет» всех государственных лидеров с начала прошлого века. Тогда могло бы оказаться, что «корни дерева с отравленными плодами» уходят несколько глубже того участка истории , который был взят вами в фокус.

На контрасте упомянутых лидеров перестройки с Петром I , можно углядеть, что в истории действуют два основных типа сил.
Одна сила собирающая, организующая, созидающая, центростремительный вектор, но она же в своей крайности и подавляющая, принуждающая, лишающая свободы насильственным способом, ограничивающая — тирания в извращенном варианте этого принципа.
Это можно было бы назвать принцип символизируемый Брахма, а на примере лидеров тот же Петр I, Сталин (в извращенном варианте).
Здесь, наверное, по созвучию течения такого типа: консерваторы, ортодоксы, державники, империалисты, националисты, коммунисты, социалисты…

Другая разрушающая, дезинтегрирующая, разлагающая, превращающая порядок в хаос, центробежный вектор, но она же и освобождающая, открывающая новые горизонты, дающая вдохновение для творчества, рождающая новые нестандартные идеи, впускающая свежий поток жизни. Это можно было бы сказать принцип Шива, а на примере лидеров хотя бы те же Горбачев с Ельциным, первая волна большевиков.
Течения типа: анархисты, либералы, демократы, революционеры,

Ну и еще можно выделить третью силу — сохраняющую, поддерживающую установленный порядок , типа Вишну , ну может быть Путин ?

Строгую параллель между упомянутыми лидерами и этими принципами наверное провести не удастся, поскольку все в социальных процессах происходит в каком то извращенном варианте и многое неоднозначно перемешано. Но просто, чтобы проиллюстрировать саму возможность отражения космических принципов в исторических процессах.


Можно смотреть на всю историю только с точки зрения тотального заговора всех и вся (как сил трансфизических, так и политических враждебных держав) против советского и российского народа.
Но в этом случае виноватым во всех бедах оказывается всегда какой то чужой дядя из преисподней или из вражеской разведки. Или свой дядя ,
продавшийся дяде из преисподней или вербовщику из ЦРУ. А основная масса людей оказывается как бы ни при чём, выступает в роли жертвы,
в своей собственной судьбе никакого участия не принимающей. От их выбора их образа жизни как будто ничего не зависит. Как всегда — в отсутствие воды в кране виноваты некие коварные дяденьки в кипах, обладающие сверхъестественной жаждой.
Это позиция конечно в чем то выгодная, на ней можно получить наверное энергию и сильный импульс, но какого либо созидательного
результата на этой идее получить не представляется возможным.
На ней реально нельзя ничего построить. И подвизаются на такой идее чаще политики однодневки.
Да это и получается в результате сродни современной Американской политике, ищущей внешнего врага, для поддержания распадающейся внутренней стабильности.
Здесь все сводится только лишь к вопросу «Кто виноват?».
И обычно это заканчивается тем, что «виноватых» таки находят , четвертуют и тогда всем оставшимся становится немного легче (на некоторое время)… А потом , нужно опять искать виноватого. Или нужно устроить войнушку.
И еще вы конечно же понимаете, что для вдохновляющей великой мечты эта идея не годится.

Есть так же такие взгляды на действительность, которые предполагают, что власть является во многом отражением или выражением общего состояния самого народа. И от совокупного уровня и выбора всех отдельных граждан тоже что-то да зависит в происходящих политических событиях.
Это тоже может быть одним из вариантов ответа на вопрос «лидеры Перестройки кто они?»


А какова может стать эта великая вдохновляющая мечта?
Получилось так , что в современном обществе многие идеи себя нивелировали и вследствие неудачных попыток их реализации в прошлом. В некоторых идеях люди осознали их узость, некоторыми обожглись. Люди во многое наигрались, слишком многое попробовали, многим пресытились. Что может сейчас завести, вдохновить людей поднять ввысь?
Но даже если такие идеи найдутся, главное в том чтобы это внедрялось без фанатизма, без насилия. Потому, что опять найдутся те кто загорится этими идеями без чувства меры , а остальных , кто не воспринял или не согласился начнут загонять силой в свою мечту или посчитают врагами
и будут репрессировать. А те в свою очередь обидятся и будут искать убежища у других государств. Тогда их посчитают предателями и опять будут репрессировать.
Опять же эта абстрактная идея «общего блага», ради которой люди должны несоизмеримо жертвовать. Нередко это оказывается таким абстрактным благом, которое не повернуто лицом к человеку, то есть это оказывается благо, но не для конкретного человека. А далее и вовсе оторвано от человека, как будто существующее само по себе. Благо это конечное не только комфорт, продукты и товары народного потребления, но и не без этого. Нужно, конечное, вкладываться и в будущее.
И еще — про то, чтобы класть жизни на строительство каких то нерентабельных мероприятий. Это получается класть жизни на строительство каких то понтов?
И опять же если некоторые решат, что другие должны жертвовать ради общего блага, а если не захотят, то их нужно будет к этому принудить.

Социальная идея.

Наверное в социальной идее, идее человеческого единства, братства заложено что то Высшее. Но что делать если люди в прошлом оказались не готовы к правильному восприятию и реализации этой идеи, да и сейчас наверное еще не готовы? Если они еще не дозрели до нее?
Опять загонять силой?
Может быть нужно дать людям немного отдышаться, дать возможность самим дозреть до этой идеи? Почувствовать ее смысл изнутри? Не пропагандой убеждением или насилием. Если в этой идее действительно заложен какой то более высокий смысл, то возможно она прорастет изнутри, как трава сквозь асфальт? И может прорасти сквозь казалось бы противоречащие ей формы. Сейчас например в проявлениях так называемой корпоративной культуры многих крупных компаний можно увидеть зачатки проявления идей социализма. «Ты для компании и компания для тебя». «Улучшается благосостояние компании улучшается и твое». Психология сплоченности, команды, совместного действия элементы агитки и все такого ряда. Конечное в верхушке пирамиды может быть стоит какой то дядя, который может быть думает не об общем благе, а о неограниченной наживе. А может быть и нет или может быть не все такие. Сколько материальных благ, в конце концов, может потребить один человек? Ему просто некуда девать. Он в конце концов становится заложником собственной ситуации, на одном корабле с сотрудниками своей компании и частью общего. И наверное такие руководители компаний есть которые играют в эту социальную игру?
И может быть некоторые из них более неравнодушны, чем иные руководители парткома или колхоза.
А другие , более эгоистичные может быть со временем поймут ее смысл?

Может быть нужно дать людям возможность пресытится , пережить бессмысленность исключительно потребительского существования , завязанного на комфорт? Почувствовать самим потребность в более высоких смыслах и идеях. Чтобы это пришло уже естественно изнутри и чтобы люди почувствовали потребность и оказались готовы к этому.
Или вы считаете, что своим чередом это никогда не случится?

Может быть есть возможность обкатывать эти варианты социальных конфигураций без насилия и страданий? Может быть можно ставить социальные эксперименты эволюции в меньших масштабах?
Может быть это может превратится в игру, а не трагедию?
Может быть еще не все возможные конфигурации социального строя
нами опробованы и у Бога еще есть в загашнике что нибудь новенькое ?

Ситуация при наличии достаточной свободы в обществе и при этом
некоторой правовой и экономической стабильности похожа в чем то на праисторическую ситуацию: у человека есть свобода воли, данная ему Богом и перед ним древо познания добра и зла. Есть и свой змий конечно же. И человек сам выбирает что ему нужно. Он может пойти и купить Розу Мира, может купить Кроули с Уолшем. Он сам выбирает между добром и злом.
Он оказывается сам ответственен за свою несущую частоту. В обществе советского типа человеку предоставляют «готовую» несущую частоту и неусыпно следят за тем, чтобы человек ниже этой частоты не опустился, но так же и за тем, чтобы он , не дай Бог ее и не превысил. Это как бы такой полет, но в строго регламентированном русле.
Я например не считаю, что рекламму мне навязывают. Каков мой критерий? Я могу ее игнорировать, могу не обращать никакого внимания на рекламный плакат и читать себе Розу Мира. Если же я попытаюсь игнорировать «девушку с веслом», мне сразу же на это укажут и начнут насильственно корректировать. Я могу например отнестись с юмором к рекламме без всяких для себя последствий. А попробуй я отнестись с юмором к «девушке с веслом» — сразу же и получишь от этой девушки веслом по голове, могут посадить.

И кстати говоря , ведь и Роза Мира стала доступна нам в чем то благодаря Перестройке. Когда появилось первое издание? Году в 91?
Конечное в 70-е был самиздат, но это не было доступно широким кругам интересующихся и за это могли наверное посадить?
А если бы Андреева в 47 году приговорили не к 25 годам, а к расстрелу (а по тем временам это легко могло произойти) или если бы он сгинул в лагерях (что тоже весьма распространенный вариант), то сейчас бы не было никакой Розы Мира, не было бы ни этого форума, ни нашей с вами беседы.
А что по вашему ближе к Небу — Роза Мира или «девушка с веслом»?

И по поводу противопоставления советского строя и последних достижений информационных технологий.
Многим наверное известно от том, что некоторые страны пытаются
контролировать интернет, предоставляют своим гражданам его обрезанную версию(некоторые арабские страны Китай и др.).
Им конечно не совсем успешно это удается, но если сильно задаться целью наверное возможно создать такую обрезанную версию интернета.
Некоторые наверное слышали , что мобильные операторы в России предоставляют услугу так называемого «детского интернета».
Так может быть мы все (человечество) в каком то смысле еще дети и нам нужен аналогичный «детский интернет» в райском саду?
Без сарказма, в том смысле что я не исключаю этого.