Лидеры Перестройки

У президентов Америки такое же посмертие как у всех правителей — пленники в шрастре. Даже папы римские и те там. С Путиным сложнее. Хотя он явно инвольтирунтся демоном, решающее значение имеет то, насколько на подсознательном уровне он чувствует влияние Демиурга. А то по внешним признакам определить очень трудно.

Здравствуйте!

К развалу СССР отношусь без сожаления, хотя, меня относительно можно считать пострадавшим, но себя таковым не считаю. У нас осталась квартира в Фергане, жили мы без безбедно, снабжение было плохое, хуже чем в Киргизии, отец иногда ездил в Ош. Тем более хуже Москвы и Ленинграда. Умилительные рассказы о колбасах и шмотках за рубежом, меня не радовали, стыдно было за людей, которые только об этом и думали. Впереди нас ожидал долгий путь до Питера, но мы об этом еще ничего не знали. Но зато я сейчас у меня есть выбор мест где я могу жить, что делать, что читать, о чем думать, что писать. О сытой пенсии мечтать не приходиться, так как не работаю на государство, ну и пусть.

К Горбачеву в последнее время отношусь с большей симпатией, чем раньше. Страну он не сливал, это сделал Ельцин со товарищами. Именно Ельцин подписал договор о СНГ.

Павел, Вы забываете, что в 70-х годах началась война в Афганистане, плюс гонка вооружений, плюс поддержка всяческих режимов в разных странах от Кубы до Эфиопии,плюс разрешили иметь паспорта в деревне и народ повалил в города. Как экономика могла с этим справиться? Кто кормил страну? Кто нибудь на форуме может сказать хотя бы приблизительную цифру сколько отправили в виде помощи в Румынию, Венгрию и тд. Вы забываете или не знаете о тех противоречиях, возникающих в соцлагере и в союзных республиках, а их после Сталина накапливалось все больше. Только террором можно сохранить страну, но и террор только озлоблял, общество после ВОВ было уже не то, да и то, что позволялось Сталину, не простилось бы Хрущеву и Брежневу и прочим.
В этой ситуации Горбачев начал реформы. Он и понятия не имел какие клапаны открываются в обществе. Ну и Разящий, тоже, не дремал. Жругр остался в полном одиночестве, да еще и связанный. Яросвет ему не помогал. Произошел развал империи и, связанный с ним хаос. Людей жаль. Но зато мы узнали, что в эмиграции русская мысль не останавливась, борьба с комунизмом из-за рубежа постоянно велась, православие зарубежом не умерло. Появился доступ к книгам на русском языке Бердяева, С.Булгакова, В.Соловьева, РМ, наконец и тд.

И почему то многие считают, что скоро Разящему конец. Конец скорее всего существующей экономической модели, а не Европе или Америке.

Извиняюсь, именно при Михаиле Сергеевиче началось восстановление влияния церкви, если кто забыл этот несомненный факт.
Но гораздо важнее другое. Все предыдущие годы самостоятельные попытки духовного поиска жестко пресекались, при Андропове множество таких искателей оказалось в зонах и психушках. Так что тут Михаил Сергеевич, освободивший и реабилитировавший большинство из них в 88 году, совершил в высшей степени благое дело.
Так что я к Перестройке и последующим событиям отношусь исключительно как к возможности каждого показать, чего он стоит: кто-то стал бандитом, кто-то спился, а кто-то совершил серьезный прогресс, чего был бы лишен в советские времена.

Если вы внимательно смотрите информационные каналы, то могли заметить, что с Путиным произошла перемена во внешнем облике, подобная той, что произошла некогда с Иваном Грозным и о которой писал ДА. Случилось это где-то в середине 2000-х годов. Перемена была для меня очень заметной. Стало ясно, что Путин попал под власть Жругра и является проводником его демонической воли.

Но всякий, даже и не специалист, заинтересовавшись этой темой, может легко проследить, как совмещались в Иоанне, то сливаясь, то вступая в борьбу, влияния демиурга сверхнарода и воинствующего демона великодержавия; как в 1564 году, во время его странного бегства из Москвы сначала к Троице, потом в Александровскую слободу, уицраор всецело подчинил его личность своим заданиям, и жуткая метаморфоза, происшедшая в государственном творчестве, душевном состоянии и даже во внешнем облике царя, потрясла его окружение.

(жирный шрифт мой)

Кажется, сейчас тот редкий случай, когда уицраор не противопоставляет себя демиургу.

Я думаю, что сейчас происходит то, что некогда происходило в дни царствования Василия Шуйского. Об этом говорил Д.Андреев:
"Печатью бесславия, неполноценности, непоправимого
духовного ущерба отмечено это царствование с начала и до конца:
провозгласила Шуйского царем, как известно, стихийно
собравшаяся на площади толпа, а четыре года спустя этого царя,
хватавшегося за дверные косяки, выволакивали из дворца и
постригали в монахи, держа его за руки и подавая вслух, вместо
него, те реплики, какие требовались по чину пострижения.
Отражая безмерное унижение уицраора, зеркало исторического плана показывает нам ошеломляющий заключительный эпизод: дряхлого Шуйского в польском плену, целующего в Кракове, на глазах всего двора и шляхты, руку Сигизмунда. Подобного унижения русская государственность не испытывала со времен поездок князей к золотоордынскому хану.
Что же означает ничтожная личность Василия IV? Что означает именно ее ничтожество? Очевидно, инвольтирующие силы демона великодержавия стремительно истощались; впрочем, другого процесса трудно было и ожидать после разрыва с демиургом. Положение, видимо, было таково, что приходилось, если можно так выразиться, хвататься за любого политического деятеля, который обладал бы хоть двумя свойствами: органическою связанностью со старым государственным началом — и жаждою власти."
--------------------------------

Wiccano-Shaktist.
Извините за вопрос, но как вы относитесь к Даниилу Андрееву и его книге «Роза мира»?

Знаком. Отношусь с уважением. Но с определенными оговорками.

Вы немногословны...
Раз, уж вы появились на форуме, посвящённом Розе Мира, то, наверно, хотите разрешить какие-то свои вопросы и сомнения? Как вы сказали, — у вас есть определённые оговорки. Не могли бы вы с ними поделиться?

Скажем так: то, что большинство событий мировой истории — это грызня между демоническими силами, мне было очевидно еще до того, как я РМ прочитал. Политика — на редкость грязная вещь. Ну а насчет оговорок — я, как виккано-шактист почитаю в первую очередь Богиню. Имеющую множество проявлений, ипостасей, имен, но внутренне единую. ДА, как мне кажется, неправомерно выделил в ней демонические ипостаси. Впрочем, это тема для особого и очень большого разговора. Малость освоюсь и выложу, если до того не забанят
Ну, а насчет Михаила Сергеевича — да один фестиваль Индии в СССР прощает ему все ошибки, сколько людей (и лично меня) он к Индии развернул.

Осваивайтесь, поговорим...
Насчёт Михаила Сергеевича, полностью с вами согласен.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 4.7.2014, 15:26

Сейчас, политика, в этом смысле, несколько смягчилась...