Лидеры Перестройки

Леонид,

Ну, правильно: обратившиеся мытари и блудницы. Это же очевидно! Великий Игва и Ульянов-Ленин как раз и относятся к категории богоборцев, принявших Христа.

У меня есть по этому поводу мысль, что они были не столько бого-борцы сколько иеро-борцы — то есть, враги духовенства и церковных структур. Впрочем, здесь нет точного слова — прямое сотрудничество Великого Игвы с высшими чинами земного Антикосмоса очевидно. И однако, только он — коммунистический идеолог — единственный из своей расы и «сословия» оказался способным принять Бога!

Я предполагаю, что это оттого, что коммунистические идеи очень много заимствовали из христианства, но были лишены подлинной метафизической глубины. Нехватка этой метафизической глубины и потребность в ней ощущались многими мыслителями прежнего строя. В частности, тот же коммунист Ефремов пытался восполнить данный пробел идеями близкими к индийской философии. Иными словами, понятие о Боге как бы само просилось в коммунистическую картину мира. Официально Бога туда не пускали, но то пустое пространство, которое зияло посреди большевистского марксизма, просто звало заполнить его божественным присутствием. Вот Великий Игва на этот зов и отозвался...

Для сравнения, западный консьюмеризм при его формальной толерантности к церкви и вере, в действительности гораздо более демоничен и далёк от Христа, чем советский атеизм. Ибо он не имеет в себе этой пустой лакуны, в нём уже совершена подмена: бог там есть, но это не Бог, а дьявол потребления, стяжательства, маммоны, карнавала. Там нет жажды по высшим смыслам.


А Ельцин — это да — неверующий человек. Формально он конечно стоял где-то со свечкой в конце 90-х, но во все свои наиболее судьбоносные и активные годы он весьма далёк был от церкви. Он и сам, вобщем, косвенно это подтверждал в интервью. Да и как можно было бы ожидать иного? Первый секретарь Свердловского обкома, кандидат в члены Политбюро, потом член Политбюро, матёрый аппаратчик... Какая вера? О чём тут можно думать?

Горбачёв же — это открытый атеист, при этом «сливатель» страны в объятья бесу маммоны. Хрущёв с его политикой высмеивания церкви, ИМХО, ближе к Богу, чем незабвенный Михал Сергеич. Потому что при Хрущёве было по крайней мере довольно много, создано — я перечислял выше. А при Горбачёве вскоре оказалось всё разрушенным.

Павел, обратившиеся мытари и блудницы были просто слабыми, грешными членами церкви тех времён, искавшими Бога (оттого и ходили слушать проповедь Иоана-Крестителя к Иордану), а не богоборцами. Ульянов-Ленин же был сознательным богоборцем, и я что-то не помню, чтобы он принял Христа.

Если же это Вы про свидетельство «Розы Мира» о его поднятии в Олирну и включении в творение Аримойи, так ведь и Иуда Искариот достиг Олирны уже 300 лет тому назад, что же нам и в его богоборчестве усматривать подспудное стремление к Христу?


Это Вы, право, пустились в мечтательность от симпатий к эпохе господства Доктрины. Не было в Доктрине никакого зова божественного присутствия, уж после «Розы Мира» это должно быть понятно:

Доктрина, тесно связанная генетически с предыдущими звеньями западной философской и научной мысли, даже с христианством, разрабатывалась, однако, при активной помощи тех сил, которые озабочены созданием мощного учения, долженствующего сделаться ведущим в человечестве, но ведущим по лестнице идейно-социальных подмен к такому состоянию общественному, культурному, психологическому и техническому, откуда остаётся лишь один короткий скачок до абсолютной единоличной тирании. Если допустить такую посылку, то луч прожектора, при котором мы привыкли созерцать явления культуры и истории, внезапно резко сдвинется; погрузятся в тень явления, до сих пор казавшиеся нам такими отчётливыми, и, напротив, выступят из тьмы феномены, о которых мы раньше не подозревали либо не обращали на них внимания. Железно-упрямый, не желающий уступить ни пяди, буквально с пеной у рта отстаиваемый материализм; жгучая, до неистовства доходящая ненависть ко всему, что можно заподозрить в религиозности, в мистике или в идеализме; полное исключение духовных ценностей, приравнивание их к пережиткам древности и утверждение лишь материального и интеллектуального рядов ценностей; поставление во главу угла идеи о материальном изобилии большинства; благословение любых средств, если они способствуют достижению этой цели; провозглашение диктатуры пролетариата, затем подмена пролетариата одной единственной партией, а ещё позднее — подмена партии фигурой единовластного вождя; возвещение суровой необходимости подчинения всех остальных классов общества, а потом физическое уничтожение мешающих классов; строгий контроль государства, то есть единовластной партии, над всей идейной и культурной продукцией общества; колоссальная роль, отводимая технике, машине, индустрии, автоматизации — автоматизации и производственных процессов, и социальных отношений, и самой психики, — всё это и многое другое приобретает под новым углом зрения новый и достаточно зловещий смысл.
В высшей степени симптоматично, что та самая Доктрина, которая пробивала себе путь на общественную поверхность при помощи освободительных лозунгов и тирад о свободе, начала эру своего господства с разгона всенародного собрания представителей, в выборе которых сама же участвовала, тщетно надеясь получить большинство. За этим немедленно последовало наложение запрета на деятельность всех других партий и политических организаций и уничтожение всех органов печати, кроме своих собственных.



Атеизм Горбачёва, сам по себе не зло. Это его беда, как и каждого атеиста. И, конечно, никого никуда он не сливал. Бес Мамоны искушал человечество во все времена, и то что страна бросилась в его объятья после получения горбачёвской свободы, не вина Горбачёва. Это результат 70-ти лет господства Доктрины, ставившей во главу угла идею о материальном изобилии.

А уж про близость к Богу Хрущёва — это вообще перл. При Хрущёве, обещавшем показать последнего попа в России, ученики Московской Духовной Семинарии мечтали: хоть бы одну Литургию успеть отслужить после окончания. Ещё живы люди, помнящие Хрущёвские гонения на церковь, поспрашивайте для общего образования, как это было.


Атеист Горбачёв, личной волей освободил церковь в России от гонений и плена Доктрины. Я помню каким чудом христианам казалось официальное празднование 1000-че летия Крещения Руси в 1988 году. За эту подаренную свободу, Церковь на века запомнит Горбачёва (будь он хоть семижды атеист) как царя-освободителя, так же, как был запомнен персидский царь-освободитель Кир.

Сообщение отредактировал Leonid - 11.12.2012, 1:55

Леонид, тут всё очень просто...


Всякий человек, отвергающий Бога в делах своей жизни и руководящих принципах её, есть богоборец, а следовательно аллегорически и «мытарь» и «блудница».
Быть богоборцем — это не значит непременно ходить по городу с лозунгами «Бога нет», а и просто тот, который ведом по жизни идеями и идеалами, несовместимыми со Христом. Скажем, олигарх служащий «золотому тельцу» или мафиози типа дона Карлеоне, могут формально заходить во храм и зажигать там свечку, но они от этого не перестанут быть богоборцами, потому что «золотой телец» — это одна из масок противобога.

Так вот, и Великий Игва служил идеям и принципам, идущим полностью вразрез с идеями и принципами Провиденциальными. Однако, в отличии от своего нацистского оппонента или идеолога «Pax Americana», они у него были окрашены в цвет коммунистической доктрины. И именно он оказался единственным в своём роде, кто, увидев Христа, сказал ему «да». Немец не сказал, американец не сказал, британец не сказал, а он сказал... Почему? Я предполагаю, что дело тут именно в каких-то особенностях коммунистической идеологии, ибо в первую очередь идеология и отличала российского «красного» Игву от всех прочих его современников (как и от его русских предшественников).

Или же поиск. Он слишком высоко прозрел, потому что искал, чем заполнить метафизический вакуум большевистского учения. И в этом поиске наткнулся на самого Христа. После чего, поиск его завершился и он засиял светом.

Кстати, это, ИМХО, очень символично!

Я считаю, что и вся марксистско-большевистская философия и идеология и весь советский строй нуждались именно в таком трансфизическом акте — в поиске высшего окончательного смысла обрести Христа и принять Его. Тогда бы СССР сделался величайшей страной в истории, и возможно, сама история бы уже прекратилась к сегодняшнему дню. Путь Великого Игвы — это прообраз предстоящей трансформации «красного проекта» в... возможно в Розу Мира?

Речь не о том, что всякий богоборец имеет лучший шанс постичь Бога, чем равнодушный. Хотя, и это верно, ибо сказано: «лучше бы ты был холоден или горяч». Современный западный мир — это, как раз, мир равнодушных (не холодных и не горячих) и поэтому в своей глубине он гораздо более мёртв, чем посткоммунистическая Россия и другие страны бывшего СССР. Но речь у меня о другом. Каждый богоборец, ищущий окончательных смыслов, имеет действительно гораздо лучший шанс встретить Бога и сказать Ему «да», чем формально толерантный к церкви и даже посещающий церковь, но ничего не ищущий в ней, индивидуум... Ленин искал. Но он поначалу был целиком поглощён политикой революционной борьбы. Однако, он интересовался. И в итоге он нашёл... Хотя, и за порогом этой жизни.

Иуда Искариот совершил ужасающее деяние! Беспрецендентное по своей тяжести и уникальное по своей историчности. Однако, и в его случае мы видим, что участь Иуды привела его не в Суфэтх («кладбище Шаданакара»), куда попадают люди типа Наполеона или Дантеса, а в конечном итоге подняла его до миров света. Вот интересно, где теперь первосвященники Анна и Кайафа? Где лжесвидетели, обвинявшие Христа перед Синедрионом? Не удивлюсь, если многие из них уже давно на галлактическом дне... Но не Иуда! Иуда нашёл Бога и вновь встретил сввоего Христа, теперь уже понявши и принявши Его во всей полноте.


А вот как раз, быть может, и нет! Как ни парадоксально это звучит, но советский материализм был гораздо более идеалистичен, чем современное западное «общество потребления». Материализм выражался в постулате первичности материи над духом и в отрицании Бога. Но в этике коммунизма материальные блага не стояли во главе угла. Как писал Михаил Анчаров, «Коммунизм — это не общая кормушка с дармовой едой, а общая взлётная полоса». Нас учили делиться, нас учили не быть куркулями... Коротышка Пончик из повести Носова неизменно трактовался, как отрицательный персонаж, а ребят учили: не будьте такими...

Я считаю, что хотя Павел и говорил о снятии Гагтунгром санкции с третьего Жругра во второй половине 50-х, перенесении ее на Стэбинга, отпадение Великого Игвы от стана Зла и последовавшим за этим постепенном развале Восточного блока и СССР, на этом необходимо сделать особый акцент. Необходимо подчеркнуть, что именно с момента перенесения санкции на Стэбинга именно Америка в Энрофе, используя выражение Рейгана в отношении России, стала «Осью зла», вытеснив СССР. И благодаря тому, что США стали проводником мирового зла, то есть воли Гагтунгра и стал возможен распад Восточной коалиции и самого СССР. Кроме того, после смерти Сталина в Энрофе России не нашлось человека, способного быть в нужной степени проводником демонической воли, в отличии от лидеров Америки. Последним лидером, способным воспринимать светлые инвольтации Демиурга Северо-Запада был, на мой взгляд, Рузвельт. Так что к моменту перестройки, США уже давно не были той демократической державой, какой они были во время второй мировой. Демократия была такой же маской, как свобода, равенство, братство в коммунистических лидеров. Поэтому дальнейшие послеперестроечные события были направлены именно на развал России, а не на демократические преобразования в ней.

Максим , Игорь спасибо за отзывы!

Интересно, когда бродишь по территории ВДНХ, смотришь на эту архитектуру —
богатая лепнина, монументальность, восходящие контуры. Создается ощущение, что это храмовый комплекс,
брошенный неизвестной цивилизацией.
Там нет раздавливающего ощущения (по моим субъективным ощущениям).
Павильоны республик — как будто бы храмы синклитов некой интеррелигии. И этот устремленный в небо то ли купол, то ли лингам (я имею в виду ракету) на центральной площади у павильона космоса.
А сейчас там сплошная торговля

Сообщение отредактировал vali - 11.12.2012, 11:30

Вот это, ИМХО, очень интересное наблюдение!
В СССР имел место свой светлый поток энергетики (по крайней мере, в послесталинском СССР). Но на мои ощущения, невозможно было пробиться высоко к Небу. Система советского воспитания давала человеку крылья и жажду полёта, но человек, взлетая, вскоре ударялся головой о железобетонный потолок. Выход за его пределы система не обеспечивала, то есть, «летали понизу» в основном... Кто-то прорывался, но обычно через либо (вопреки идеологии) обращение к религии, либо, как Ефремов, к метафизике индийских философских учений, либо кто-то тянулся в «околонаучный» оккультизм.
Было, как будто бы, в коммунизме также такое течение, как богостроительство. Оно официально не поддерживалось, но и не подавлялось. Его основателем был, кажется, большевик Богданов. А среди последователей имена вроде Луначарского и Максима Горького (в магмы он попал не за это). Богостроительство — это не христианство. Это вера в то, что народ со временем в истории сделается, как бы, богом и воскресит всех прежде умерших. То есть, своего рода, «обожение» народа. Повторю, это не христианство, но тут однако имеются некие связующие линии и открываются определённые «форточки» в Небо.

Павел, Вы мою позицию по комментариям к происходящему на изнанке мира знаете: чего не видим, о том нет смысла писать.
Откуда вы можете знать кто сказал, а кто нет? Ведь не приглашают же вас пить чай в информ-бюро по шрастрам. Может уже все шрастры стали свидетелями отпадений, а может и нет, так что всё это гаданье на кофейной гуще.

Есть, однако, момент в Ваших предположениях, который можно назвать ошибочным: Доктрина — это плод уицраора, а вот уже её применение под нужды Гагтунгра (вопреки «идеалам» Доктрины) — это творчество игв. (схематично: Жругр-Ленин / Великий Игва-Сталин). Так что, Великий Игва Друккарга не был «коммунистом по убеждениям», но (как Сталин) сознательно, понимая подлог, использовал Доктрину для приближения дня всемирной тирании в Энрофе.

PS. Вот, кстати, пример Доктрины из хрущёвских 60-х, чтобы вспомнить воинственный вкус жизнерадостности СССР



Как любопытно, что и господин Путин решил сегодня заняться «христианским» оправданием Ленина. Может он читает этот форум и проникся Вашей пламенной проповедью обожествления Доктрины и её первого вождя.




Это большой вопрос кто нынче «проводник зла». В Северо-Западном сверхнароде, в Европе например, снова очень популярна левая-красная идеология. Очень много молодёжи цепляет на грудь портрет Че-Гевары. Эти левые и принимают законы об однополых венчаниях, неважности института семьи, ведут пропаганду мировоззрения «религия — опиум для народа».

Другая очень сильная и агрессивная идеология — это исламизм («Арабская Весна» тому наглядный пример), причём не только в Мусульманском сверхнароде но и в Северо-Западном.

Исконно американские ценности — частная собственность, консервативный либерализм, пуританский протестантизм, христианский индивидуализм, во всём мире находятся в состоянии обороны.

Да и вообще, мало кто сегодня любит Америку, мало кто верит в будущее американской сверхдержавы, зато многие ждут и пророчат её скорый и плачевный конец. Как-то это не похоже на «санкцию снизу». Когда санкция была на СССР, то пол-мира (если не больше) с надеждой смотрели на СССР. (сегодня так, кстати, многие смотрят на Китай)



Сообщение отредактировал Leonid - 12.12.2012, 1:56

Леонид,

Андреев нам сообщает об уникальности обращения Великого игвы Друккарга. Вот его слова:

В довершение всего в начале октября 1957 года Друккарг был потрясен небывалым событием: отпадением Великого Игвы от демонического лагеря. Это совершилось с некоторой постепенностью, но для населения Друккарга неожиданно, даже внезапно. Бывали и в прошлом редкие случаи, когда некоторые из великих игв прозревали до весьма высоких миров Света, но при этом они оставались при своем. Теперь же все получилось иначе.

Ни о каких подобных событиях в других шрастрах Андреев не говорит.

Что касается Доктрины — то это не плод уицраора, ибо «Красная доктрина» возникала и стала оформляться вообще не в России, а Парижская коммуна — первая попытка коммунистической революции — имела место ещё во Франции. Это плод Урпарпа. Впрочем, дело не столько в этом, а дело в том, что в период Революции в российском шрастре произошла смена Великих игв:

... в Друккарге произошла смена Великих Игв, и новый, усиленно инспирируемый Гагтунгром, раскрыл перед багровым жругритом такие перспективы в случае гибели старого Жругра, от которых могла закружиться голова.

И новый игва (тот самый, который в 1957-м году обратился ко Христу) был теснейшим образом связан именно с Красной Доктриной. Он же раскрыл перед Жругром-3 и перспективы служения Доктрине. Почему, работа в русле именно этой доктрины сделала в итоге возможным его обращение — обращение уникальное, единичное в истории! — это, я полагаю, связано с характером именно самой Доктрины. Вот, что пишет о ней Андреев:

Ясно, что положительные идеалы этого учения, во многом совпадающие с мечтаниями самых высоких человеческих сердец, не были и не могли быть инспирированы силами Гагтунгра. Корнями своими они уходят в противоположный планетарному демону ряд общечеловеческих идей, в тот ряд, который включает в себя и многие проявления христианской духовности. Но, попав между валиками энергичного, неутомимого, охваченного гордыней, узкого и ограниченного ума, они сплющились, спрессовались, стиснулись, и, в конце концов, идеалы утратили свою духовность, а провозглашаемые методы оказались в резком противоречии с требованиями элементарной гуманности.

Однако, эта «сплюснутость» привела в итоге и к угасанию вдохновляющей силы этого учения, ибо учение не могло дать приемлимые ответы на самые окончательные вопросы человеческой души: вопрос о жизни и смерти, вопрос о предназначении человеческого бытия, вопрос об утешении итд итп... То есть, чтобы вдохнуть жизнь в Доктрину, её необходимо было «распрямить» (в противоположность «сплюснутости»). Возможно, Великий Игва эту «распрямлённость» и искал, и, как мы знаем, из «Розы мира», нашёл во Христе. Что полностью совпадает положительными идеалами Доктрины.


Ролик 1961-года, который вы привели, это всё-таки, заметьте(!) — ролик против баптистов, то есть, вобщем, сектантов, а не против РПЦ и не против других традиционных для территории СССР конфессий. Вспоминая разгул мормонов, иеговистов, сциентологов, ваххабитов и прочих в 90-е годы, начинаешь думать о полезности религиозной цензуры в разумных рамках. Я не знаю ничего об этой саратовской общине. Но встречались и вправду весьма мракобесные подпольные группы, у которых дети не получали образования (кроме самого начального), оконные стёкла дома оклеивали бумагой, ибо «мир во зле лежит», чтоб не видно было, запрещали обращаться за медицинской помощью, ничего не читали, не слушали, не смотрели... Это в самом деле было весьма прискорбно!..

Поэтому, не разделяя в целом методов советской атеистической деятельности, тут нужно очень внимательно смотреть и изучать, что конкретно и фактически происходило в той или иной подпольной неканонической христианской (или иной) группе. Мы знаем, как на рубеже 2000-х какая-то секта в Белоруссии призывала детей кончать жизнь самоубийством до возраста вступления в пубертат, ибо, говорили они, только так можно спастись от греха сексуального влечения. И писали тогда о десятках самоубийств школьников! Был бы очень рад, если бы власти подобную «христианскую церковь» вытравили бы на корню.


Да, очень надеюсь, что это произошло под моим глубоко мудрым влиянием!
Но Ленин, как мы помним, действительно желал, согласно Андрееву, счастья человечеству!
Кстати, не находите ли вы примечательным тот факт, что РПЦ последнее время нащупывает некие пути сотрудничества и взаимопонимания с коммунистическим движением? В настоящее время только церковь и «красные» (в широком смысле слова) пытаются отстаивать культуру и нравственность в стране, а также социальную справедливость. Только они двое говорят о чём-то возвышающем и великом. Отчего так? Может, как раз срабатывает сходство многих первоначальных принципов?


Любят-любят пока! Ибо все завидуют! Не ведают чему, но завидуют, ибо полагают, что в Америке всё равно самый совершенный строй.
Я уже приводил выше, ставшую характерной в российских СМИ фразу: «В Америке давно стало нормой...» и далее следует название какого-нибудь прогрессивного новшества. Или, «Давайте посмотрим, как это делается в Америке...» Так послушить, тут в Америке и коровы летают, и полиция подаёт арестантам кофе, и на дорогах нет выбоин, и самолёты не опаздывают, и автомобили несутся со скоростью света, и нет коррупции, а каждый гражданин — хозяин и кузнец своему счастью!

​ Я хочу немного дополнить идеи Павла, но в главном он очевидно прав.

Андреев пишет, что для преобразование государства в братство нужно в том числе

«преобразование сущности государства невозможно раньше, чем будет достигнут некоторый уровень всеобщего материального благосостояния и незыблемой аксиомой станет право каждого человека на такое благосостояние. Для этого, с одной стороны, должны быть совершенно изжиты устойчивые классовые, национальные и социальные антагонизмы и предрассудки, возбуждено и углублено чувство социального сострадания и воспитано в поколениях сознание надсословных, надклассовых, наднациональных прав. С другой стороны, прогресс науки и техники должен быть предельно форсирован, а развитию в человеке соответствующих интеллектуальных и волевых качеств должна быть оказана Провиденциальная помощь, несмотря на то, что вмешательство Гагтунгра в этот процесс с каждым десятилетием расширяет разрыв между уровнями человеческой техники и человеческой этики.»

Одним из основных достижений СССР, которые стали возможны благодаря деятельности Бывшего Великого Игва, это построение в стране, причем в короткие сроки, высокотехнологичного и на том этапе вполне конкурентоспособного общества. Причем это произошло впервые в истории не на основе ссудного процента. За что СССР так ненавидят на западе. Всё развитие западной цивилизации идет на основе ссудного процента, на основе ростовщичества, особенно это касается современного так называемого «постиндустриального» общества, где банковская сфера стала практически основной деятельностью приносящей прибыль. Ростовщичество по своей природе не может привести к развитию мирового братства, это слишком эгоистичная для этого деятельность.

Несомненно Бывший Великий Игв был прежде всего связан с задачами индустриализации страны, развития науки и техники. Он инспирировал многие события в этой области. Ему приходилось руководствоваться идеями главенствующей тогда доктрины: общественной собственности на средства производства, не эксплуатации человека человеком, плановой, а не рыночной экономикой. Он вынужден был терпеть благодаря проводимым реформами уменьшение социального неравенства. Возможно если бы удалось быстрее повысить общее благосостояние, то многих последующих катаклизмов можно было бы избежать, но это не было первоочередной задачей ни Жругра-3, ни Бывшего Великого Игва, поскольку задачей построения настоящего человеческого братства они не занимались.

Но столько лет занимаясь всем этим в русле такой доктрины, он вполне мог почуствовать, то положительное, светлое что в ней было, что и стало причной отпадениея Великого Игвы от демонического лагеря.

Поэтому остается надеятся, что Бывший Великий Игв сможет найти некие точки сопрекосновения с нынешним Жругром-4

Да, в 1958 это событие было уникальным, но ведь не думаете же Вы, что за последние полвека события происходили только в видимой истории?


Да, согласен, «плод» неудачное слово. Я, скорее, имел ввиду «выбор», так это прочиталось мне:

Но Жругр не мог стать мудрее самого себя. Давно поражённый идейным бесплодием, он и теперь не сумел воспользоваться предоставленной ему передышкой для создания новой концепции власти, новой философемы, новых идеалов. Только самодержавие, православие и народность — причём все три компонента в самом сниженном, обездушенном смысле — вот и всё, что могла выжать из себя государственность Александра III.

Ещё большую тревогу мог внушить пока ещё самый тихий жругрит — багровый. ...историческая проекция именно этого жругрита становилась богаче всех остальных идеологическим зарядом. Именно она и только она была вооружена широкообъемлющей доктриной, универсальной программой и пониманием исторического момента. И именно багровый жругрит, и только он, уже создавал себе превосходное человекоорудие: существо с тяжёлым и неутомимым мозгом и таранообразным лбом, с широким и жадным, инфантильно припухлым ртом и хитрыми, по-татарски дикими и безжалостными глазами.

Мне античеловечество игв не представляется идеологизированным (не были они и безусловным союзником Жругра, который после снятия с него санкции Урпарпа требовал от раруггов низвержения власти игв). Поэтому «коммунистический» игва режет слух. Но, я не настаиваю, если кто-то прочитал иначе, то пусть будут игвы-коммунисты, игвы-либералы, игвы-националисты итп. В любом случае гадать о невидимом, на мой взгляд, нет смысла.

Но если и строить предположения о событиях в невидимых мирах, то надо чётко отдавать себе отчёт в том, что борьба между Добром и Злом, за сознания и сердца, идёт только в Энрофе. В подземелье царит Зло, а в небесных мирах Добро. Поэтому, рассуждать о христианских корнях Доктрины имеет смысл только по отношению к Энрофу, а не к шрастрам.

Добро побеждает Зло в подземных мирах не через идеологии, учения, философемы, не путём проповеди и убеждения, а через какие-то неведомые нам механизмы, основанные на взаимопроникновении миров (Так Христос разрушил врата Ада и освободил узников, сойдя после Голгофы в темницы подземелья. Так Великий Игва отпал от демонического стана, перейдя из состояния хохха в состояние восхищения, что сделало возможным воздействие на него Планетарного Логоса)



Ещё как нахожу! Но, на мой взгляд, это не положительное, а отрицательное историческое явление. Доктрину (которая есть зло) это оправдывает, а Христианство (которое есть добро) это девальвирует. В результате в головах каша из Мавзолея и Киево-Печёрской Лавры, Ленина и Патриарха Тихона, большевиков и новомученников. Всё это осложняется тем фактом, что большинство видит в Сталине большевика, а не того кем он был на самом деле.


С этим я совершенно не согласен. Мне не видно, чтобы официальная церковь пыталась отстаивать социальную справедливость, а «красные» — нравственность и культуру. Те, кто всё же занимается этим, как правило в опале в собственных лагерях. Да и среди либералов есть борцы за возвышающее и великое.

Симбиоз РПЦ и «красных» скорее обусловлен тоской по великодержавию Второй и Третьей государственностей, отсюда и комбинация лозунгов «самодержавие, православие, народность» и «пролетарии всех стран, соединяйтесь», причём именно в тех сниженных, обездушенных вариантах, в каких их исторически воплотили Вторая и Третья государственности.

Спасибо! Это весьма ценное наблюдение! Оно показывает альтернативность советской экономики моделям экономик западных. То есть, даже при недостатках советской экономической системы, она всё равно представляет из себя достойную и работающую альтернативу кейнсианскому капитализму. Нас-то раньше хотели приучить как раз к тому, что альтернативы нет — либо «свободный» (то есть, бандитсякий) рынок, либо ГУЛАГ, либо власть воров, либо репрессии НКВД... А на самом деле это не так, ибо репрессии длились менее десяти лет, а экономика развивалась более шестидесяти!


* * *

А что, есть надежды на иные подобные примеры? Я, честно говоря, был бы счастлив, если бы они были! Может и вправду теперь есть... Но как догадаться, есть или нет? Вот если бы американский Великий Игв (то есть игв Третьей и последней всемирной Доктрины) отошёл бы... Ну, а думаете, отошёл?

Да, это я немного недоработал. Сегодня же дам указание ВВ — он больше палку перегибать не будет!
На самом деле-то, мне показалось, что Путин просто хотел подчеркнуть тот факт, что в коммунисты действовали в рамках исторических российских традиций. Они не были чужаками на русской земле и их Доктрина потому находила отклик, что аппелировала очень ко многим сложившимся уже традиционным и культурным практикам, причём, как России, так и других республик СССР. Даже коллективизация не являлась таким уж чуждым явлением. В XIX веке после отмены Крепостного права в деревне имело места похожая система («круг» итд). Скорее методы коллективизации вызывали протест...

Это да. Проблема имеется. Личности Сталина надо дать адекватную оценку.

Ну вот протоиерей Чаплин уже высказывался в пользу социализма. РПЦ вместе с «красными» участвовала в сопротивлении Ювенальной юстиции. Тот же Чаплин выступал в Думе с докладом «Проблемы СМИ»... Есть определённая работа. Конечно, хотелось бы, наверное, большего, но на фоне отсутствия вообще каких-либо иных сил на этом поприще, кроме «красных» и церковных — и эта деятельность тоже выглядит благожелательной.

Это, должен признать, тоже верно! Есть такая «старая добрая традиция» симфонии церкви и государства. Но дело в том, что сейчас подобные устремления не вознаграждаются реально ничем! Ибо никакого сильного государства в России сейчас нет и не особенно заметно, откуда бы оно могло вдруг появиться. Поэтому сближение церкви с «красными» не сулит ни чинов, ни почестей, ни власти, ни богатства. Если люди всё же тянутся навстречу друг другу, то значит у них главенствуют не шкурные, а идеалистические мотивы. Причём, мотивы скорее светлые, чем тёмные, ибо они восстают против откровенного зла. Кроме того, надо иметь ввиду, что нынешние «красные» уже не отрицают церковь и веру, а ведь агрессивное безбожие большевиков и являлось основной проблемой размежевания церкви и советского государства, а также и причиной безблагодатности Третьего Жругра и не наделения его демиургической санкцией. Если бы не безбожие, то всё сложилось бы совершенно иначе!

Павел, я, честно сказать, долго думал, чем бы вам возразить — ведь все мы (многие, уж точно) были очарованы Перестройкой — но не нашел. По большому счету я соглашусь с вами, хотя таких однозначных характеристик перестроечным лидерам я бы постерегся давать. Ваше метаисторическое построение мне тоже нравится.

Еще, там, видимо, имело место нечто, подобное тому, о чем писал Андреев в отношении 1917 года:

Треснула и расселась сама имперская государственность, и сквозь образовавшуюся брешь миллионы человеческих душ увидели духовным зрением голубое сияние Навны. Они увидели близость той, чьё освобождение будет залогом осуществления метаисторической миссии русского народа, — путём ко всечеловеческому братству. Их сознания не могли вместить это лучезарное видение, но на несколько великих дней вся атмосфера их существа исполнилась неописуемой радости и опьяняющей веры. То была вера в свершение вековой мечты, в наступление всеобщего счастья....

Вероятно, это усугублялось еще и отсутствием в Друккарге Великого Игвы, но, как и в 1917 году:

видение угасло, цитадель устояла, разум так и не понял ничего в происшедшем, но память о захватывающей минуте какого-то всемирного предчувствия, какого-то предварения всечеловеческого братства осталась во множестве человеческих душ.

Не иначе как этим видением навеяно вот какое широко известное произведение, созданное уже в начале двухтысячных:


Думаю, в образах тут довольно легко читается взгляд простого интеллигента на отношения России и Запада. Взгляд этот в свете всего изложенного Павлом, конечно, наивен, но тут ставится правильный вопрос. Если на Россию возложена миссия планетарного масштаба и в ней происходит катастрофа, грозящая осуществлению этой миссии, демиурги всего мира просто не могут не прийти на помощь Яросвету. Где же эта помощь? В чем ее энрофные проявления? Где голоса Монсальвата, Эдема, Никисаки и прочих затомисов, к этой помощи призывающие?

Сообщение отредактировал Athenaios - 15.12.2012, 9:21

Да, Михаил, это так. Я тысячу раз согласен! Эти моменты всеобщего прорыва в Небо до сих пор дороги душе...

Говорят, в тихоокеанском Приморье самый замечательный месяц это сентябрь и первая половина октября: дождливый летний муссон уже перестаёт действовать, а холодный сибирский зимний муссон ещё не тоже не вступил в права — поэтому царит тихая, тёплая и солнечная погода, когда большинство людей радуются без причины и у всех приподнятое настроение. Вот, тоже самое происходило в духовно-эмоциональной сфере с нами во второй половине 80-х! Командно-административная система перестала давить, идеология ослабила свои узы, но и новая маммоно-криминальная структура общественного устройства ещё тоже не оформилась и не обладала силой. Наступил период благодатного затишья: ничего страшного ещё не стряслось, но и прежний молох уже не требовал жертв и не призывал к поклонению.

Нынешняя мировая эпоха — это то, что я называю «малый выход сатаны». Все затомисы, скорее всего, заняты борьбой с ним в своих странах. Предполагается также, что скоро не станет Стэбинга. Он взялся за черезчур большой кусок мирового владычества и не способен его переварить... Может, быть, что вслед за ним уйдут и другие уицраоры, потому что их всех засосёт в себя воронка глобальной экономики. Как тонущий большой корабль — возникший водоворот увлекает вглубь каждого, кто приблизится на неосторожное расстояние. А они приблизятся, ибо на место одного несостоявшегося «владыки» всегда быстро находятся другие (китайцы, европейцы итд) — с тем же результатом.

И тогда тот, кто не присоединился, или кого отвергли, окажется в наилучшем положении. Он-то и сумеет начать проращивать у себя зачатки Розы Мира!

1. Горбачев. Благодаря своим действиям смог избежать посмертия в качестве пленника Друккарга. Сейчас он не более чем обычный человек.
2. Ельцин. «Голосуем сердцем». Вероятно первый пленник последнего Жругра. Так же, мне кажется, что его плен продлится до прихода к власти Антихриста.
3. Про Путина. Ничего писать не буду. Не знаю.

А вот интересно каково посмертие президентов США?

Сообщение отредактировал АнтонНМ - 1.12.2013, 23:02