Лидеры Перестройки

Что такое Перестройка с метаисторической точки зрения?

Это благо, провиденциальный проект, или это зло, проект демонический?

С одной стороны мы получили долгожданную свободу слова, информации, пересечения границы, формирования партий и общественных движений, не стало больше идеологического диктата, открылись церкви, появилась возможность исповедовать веру и учиться ей. Разве не благо?

А с другой стороны, пронизавший все этажи общественной постройки криминал, утрата идеалов, падение нравственности, культурного уровня, убыль населения, вопиющая несправедливость в распределении доходов и в правах граждан, дебилизация (опримитивление) жизни, разврат, бандитизм, наркомания, постоянная угроза развала целостности страны. Это разве не зло?

А начало всему, «в яви» по крайней мере, положила Перестройка.

Обычно по лидерам того или иного (мета)исторического процесса можно судить и о трансфизическом его содержании, ибо добрые люди приносят добрые плоды, а злые люди — злые, и не собирают яблоки с репейника, как и не ловят рыбу в канализации. Так, кто они, лидеры? Что вкратце можно о них сказать? Годятся они на роли родомыслов?


1. Горбачёв.

-— Атеист.
-— Подкаблучник.
-— Не слишком умный человек.
-— Обманщик.

О том, что он не верит в Бога Горбачёв неоднократно зявлял в своих телеинтервью. Влияние на его поведение его жены, Раисы Максимовны, стало уже притчей во языцах — об этом все знают. Горбачёв был ловко обставлен американскими лидерами в целом ряде внешнеполитических вопросов: например, в «нерасширении» НАТО на восток и в демонтаже американских ядерных боеголовок без их действительной ликвидации. Горбачёв также категорически отказался вмешиваться в дела союзников СССР по соцлагерю, что вскоре привело к ликвидации самого соцлагеря и, в частности, к первой войне в Югославии. Да и во внутренней политике откровенно глупой оказалась антиалкогольная кампания... Горбачёв неоднократно врал народу о своём, якобы, неведении о событиях в Грузии, Азербайджане и Литве, он подставил и «слил» своих же собственных ставленников из ГКЧП, который был организован по согласию самого Горбачёва, врал Горбачёв и по поводу документов по Катыни итд итп...

Можно ли теперь, принимая во внимание всё вышеприведённое, считать Горбачёва родомыслом, вдохновляемым Демиургом сверхнарода? По моему, никак нельзя. Каждое из вышеперечисленных качеств отрицает любую возможность к родомыслительству...


2. Ельцин.

-— Неверующий.
-— Садомазохист.
-— Алкоголик.
-— Функции разрушителя.
-— Непоследовательный политик.

Ельцин, так же, как и Горбачёв во всех своих ранних интервью начала 90-х годов говорил, что в лучшем случае «в церкви что-то чувствует». Верующим человеком он не был — позже скорее для политики и имиджа стоял со свечкой во храме. Да и как такое могло бы случиться с членом партии, первым серкетарём обкома, членом Политюро ЦК КПСС. Откуда?.. Свойственен Ельцину и садомазохизм. Когда-то писали, что в детстве отец жестоко избивал Ельцина за всякую провинность. В своей политической деятельности Ельцин с одной стороны очень сурово, почти жестоко спрашивал с подчинённых, заставляя их мучиться, а с другой — сам себя бросал в ад мучений, отвергаясь, отрекаясь от всего того, что было ему когда-то дорого: он отрёкся от партии, которая вырастила его, как руководителя и возвела его на олимп славы и власти, отрёкся от страны (СССР), в которой родился и вырос, отрёкся от своих ближайших соратников по борьбе (как от Хасбулатова, например, и других), отрёкся во многом и от своего народа, когда отказался «ложиться на рельсы» (если случится сильное ухудшение уровня жизни).
Полагаю, всё же, что Ельцин был человек с душой. В отличии от Горбачёва, совесть его грызла. Оттого он и пил горькую — запивал муки своего вероломства...

Мог ли истинный родомысл в одночасье развалить свою страну? Причём, речь идёт не о периферийных и чуждых в метакультурном смысле окраинах вроде Прибалтики или Таджикистана, а о самом сердце сверхнарода — о России, Украине, Белоруссии, а также Грузии и Армении... Мог ли Демиург «спонсировать» раскол своего духовного пространства? Трудно поверить в подобное. Мы не знаем примеров таких событий в андреевской метаистории. Демиурги наоборот всегда работали на собирание своей духовной земли, что выражалась в Энрофе собиранием и территорий. А Ельцин вместе с Кравчуком и Шушкевичем всё в миг разнесли по кускам! Один этот факт перечёркивает родомыслительство Ельцина!

Далее, чрезмерная непоследовательность Ельцина. Истинные родомыслы не таковы, ибо ведущие их и вдохновляющие силы слишком высоки и масштабны, чтобы постоянно колебаться вперёд-назад. А что Ельцин? То он стрелял в Верховный Совет и арестовал Анпилова, Баркашова, Руцкого и прочих с ними, кто проливал кровь и поднимал вооружённый мятеж, а то он «ласково» вдруг отпустил их всех по домам, а кое-кто (тот же Руцкой) потом не без успеха занимался политической деятельностью... То он почти задавил Басаева и подельников в Грозном — пусть варварски, но задавил! — и тут же отработал всё назад, вывел войска и заключил Хасавьюртовские соглашения, фактически делающие Ичкерию независимой от России... То он яро встал на защиту Сербии в 99-м году и совершил яркий и эффектный бросок на Приштину, то он тут же через неделю сдал все завоевания НАТОвским военным... Если так болел за «братушек», так отчего же не поставил им системы С-300, когда «братушки» выли на луну и молили о спасении? Или хоть что-нибудь поставил бы эффективное, а то, ведь, только ультиматумы Черномырдин возил из Брюсселя в Белград и уговаривал сдаться...


3. Путин.

Предполагаю, что в период первых трёх своих президентских лет Путин действительно выполнял функции родомысла. Но что далее? Вот, некоторые его «проблемные» качества:

-— Конформист.
-— Чрезмерный прагматик.

Путин называет это «философией дзюдо» — равновесие, осторожность, стабильность, действие только наверняка. Но(!) обратной стороной этого является нередко тенденция «и вашим и нашим» сделать приятно. Зачем, например, Путин целовал мальчика в пупок? Хотел секс-меньшинствам понравиться? Но, ведь, это же глупость! А имидж его от этого капельку пострадал... Зачем, то «нагибает» олигархов и очень недвусмысленно говорит об их качествах, то даёт им деньги и доверяет экономику? Если они воры, то как им можно доверять?.. Зачем, опять же, «прогнулся» перед поляками по поводу Катыни? То есть, согласился с версией событий от Йозефа Геббельса. Так родомысл может поступить? Зачем, то снимает Сердюкова, то заявляет вдруг, что к нему претензий нет? Как же нет, если его уволили и вокруг него целая преступная группировка образовалась? А как долго он баллансировал с «лепестком» Газпрома в Петербурге? То хотелось, жителям хорошо сделать, то бизнесу — в итоге ничего — если бы сами петербуржцы не отстояли свою позицию, то Путин бы никак не облегчил их участь...

Чрезмерный прагматизм, такая, своего рода, «real politics», я полагаю совершенно идёт в разрез с родомыслительной миссией. Родомысл — это человек с мечтой. Не бесплодный мечтатель, не Манилов, а личность, охваченная страстным замыслом о призрачном, но великом пути своего народа. И, чем больше он размышляет об этом пути, тем более всё призрачное обретает конкретные формы и очертания. Только при наличии возвышенной мечты в принципе возможен контакт с Демиургом. Если же политик черезчур приземлён и ситуационен, то он оторван от неба, у него не может установиться инспиративный канал с какими-либо народоводительствующими инстанциями. По аналогии, человек, поглощённый бытом (земным, мирским, ситуационным благом) не способен стать вестником, даже при наличии у него определённых талантов и положительных душевных качеств.


Итоги.

Что мы в итоге имеем?

Лидеры Перестройки и постперестроечной России очевидно лишены родомыслительных миссий. В лучшем случае лишь в отдельные краткие моменты своей деятельности они совпадали устремлениями воли с Провиденциальным замыслом. В целом же — нет. Что тогда мы можем сказать и о самой перестройке? Как может быть провиденциальный проект без провиденциальных лидеров? Значит, это был тёмный, демонический проект? Который лишь отчасти впитал в себя накопившиеся чаяния народов Советского Союза и использовал энергию этих чаяний в своём деструктивном русле.

Но возможно ли вообще было благополучное, провиденциальное «переформатирование» Красного Дракона? Это сложный вопрос, но следует помнить, что начиная с конца 50-х годов Третий Жругр не являлся уже более носителем тёмной санкции. Таким носителем был его геополитический соперник — Стэбинг («Разящий», по удачной алегории нашей Ольги). Имелись ли силы внутри империи Красного Дракона, способные изменить его сущность в провиденциальную сторону? Быть может, что ответ на все эти вопросы, увы, отрицателен. Сто пятьдесят лет жизни российской государственности без санкции свыше (с 20-х годов XIX века) внесли какой-то фатальный фактор невосприимчивости власти к голосу Неба. Власть словно разучилась работать в сотрудничестве с Демиургом. Её лидеры уже забыли, как это бывает, и бывает ли вообще... Очень может выйти, что нынешнее состояние российского государства было метаисторически неизбежным и Красный Дракон должен был пасть. А его падение одновременно означало развал и безостановочный регресс страны... а также сдачу своей жизни во власть демонизированного «Разящего» супостата.

Будущее предлагает разные возможности. Все они с моей стороны подобны фантазиям. Но всё же выделю две главные.

1. Наверху было известно, что сам «Разящий» скоро погибнет. Поэтому при напряжении сил и поддержке хоть каких-то контр-регрессивных начинаний внутри России, её не успеют «съесть». Есть скоро будет некому...

2. Нынешняя ситуация подобна ордынскому игу XIII века. Лишь новое сочетание Яросвета с кароссой способно родить уицраора, не тронутого ни наследием Красного Дракона ни его безблагодатных отпрысков, и способного хотя бы поначалу являться послушным сотрудником Демиурга.

Вариант №2 мне, однако, кажется менее вероятным и не предпочтительным. Сам я больше верю в вариант №1. Системный кризис США и всего Западного мира приносит свидетельство тому.

Не все так однозначно, как часто кажется.

Демократия, гласность, прожектор перестройки Горбачева — разве плохие сами по себе понятия?
Другое дело, что с этой гласностью и перестроечным прожектором одемократизированный народ иначе посмотрел на прежнее свое существование и жить так дальше уже не смог, а по новому жить еще не научился и результате получилось то, что получилось. Не своевременно и не в соразмерной дозе данное лекарство всегда превращается в яд.

То же самое и с Ельциным.
Многие разрушительные процессы в СССР начались еще до него. В ситуации тех лет нужно было быстро принимать какие-то определяющие решения. Этими решениями стали образование СНГ и переход к рыночной экономике взамен умирающей плановой. Та же самая поспешность, но теперь уже вынужденная, стала причиной многих ошибок в реализации этих решений, а простой человеческий фактор, опьяненный свободой и воспользовавшийся неразберихой переходного времени стал причиной многих иных нарушений, называемых сделкой с совестью.

Какое же «наследство» досталось Путину?
Ему ничего не оставалось, как где-то жестко «завинтить гайки», где-то ослабить, чтоб не сломалось, а где-то даже простить, забыв прошлое во имя стабильности будущего. Его срединный путь вполне объясним и даже был необходим. Путь России это не путь западной демократии, шведского социализма, китайского капитализма или любых других моделей развивающихся стран. У России свой путь и Путин, мне кажется, это понимает.

Ошибки могут быть у каждого, это нужно понимать, поскольку руководители государств тоже (и всего лишь) люди. А в переходный для страны период тем более. Ошибки нужно замечать, изучать как часть истории, учиться на них, но не нужно судить людей, сделавших ошибки, чтоб не судимыми быть самим. В таких случаях нужно сказать себе: «а что бы я смог сделать на их месте в то время?» но не забывать при этом, что все мы сильны только «задним» умом.

Так называемые сделки с совестью, на которые шли руководители государства, тоже можно причислить к ошибкам. Слова сказочной Красной шапочки: «злых людей не бывает, бывают больные и глупые» — многое поясняют.


А как же, к примеру, Александр II, отменивший крепостное право или Николай II, причисленный к лику святых? Последний, думаю, точно слышал «голос Неба» ибо еще до трагических событий 17-го года хотел передать престол сыну, а самому постричься в монахи и предолжить себя как кандидатуру на пост патриарха церкви, тем самым возродить патриаршество. Это предложение было озвучено им в священном синоде, но было настолько неожиданное, что никто не поддержал его, просто онемев от такой перспективы событий.

Опять же налицо поспешность царя.
Кто знает как сложилась бы судьба России, будь Николай II более решительным и последовательным в исполнении задуманного?

Кто знает как сложилась бы судьба России, если б современные нам лидеры страны не принимали, пусть иногда ошибочных, поспешных, но все же хоть каких-то решений в ситуации быстро меняющейся и стремящейся к краху обстановки?

Здравствуйте, Игорь,


Да! Совершенно верно!
Я много раз задавал себе вопрос: как же так вышло? Ведь, я тоже любил Перестройку. Вначале поддерживал Горбачёва, потом Ельцина. Вроде бы, казалось, что выбрано правильное стратегическое направление: свобода, демократия, конкурентная экономика, возрождение церкви, открытие страны в большой мир...
Почему же в итоге получилась такая гадость?
Как могло добро обернуться злом?
И тогда я помыслил чудовищную для себя вещь: а вдруг это и изначально было не добро, а лишь казалось добром? И этим «казалось» обмануло и меня и миллионы других жителей СССР. Наподобие, как демон, принимающий облик ангела света, дабы прельстить духовно изголодавшихся...
И после этого я начал размышлять о критериях проверки данной гипотезы. Как понять, провиденциален какой-либо (мета)исторический процесс или нет? Там сотни и тысячи сложнейших факторов, которые все целиком и в голове удержать трудно, да к тому же многие из них скрыты от общественного доступа, а многие искажены средствами массовой информации и заявлениями политиков.
И тогда я решил попробовать взять в качестве критерия оценки личности самих лидеров Перестройки и постперестроечной России. Они-то на виду!
Ведь, добро делается добрыми руками, верно? Не могут лжецы, глупцы, мазохисты, атеисты, интриганы, алкоголики итд творить великие и осенённые санкцией свыше дела! Стало быть, коль скоро они крупные в историческом плане дела всё же натворили (а это неоспоримо), то значит глубинное содержание этих дел отнюдь не светлое, а тёмное! Отсюда и плоды. Доброе дерево приносит добрый плод. Царь Пётр при всех искажениях его миссии вошёл в российскую историю, всё же, как положительная личность, и благие плоды его трудов налицо — и выход к морю, и город Санкт-Петербург, и флот и армия, и расширение границ страны, и открытость в мир без утраты собственной идентичности...
А что теперь? Разве подобного порядка вещи мы наблюдаем на постсоветском пространстве? Ведь, увы, нет...
Значит, в самой основе реформ Горбачёва-Яковлева коренилось что-то дурное, порочное и гибельное. Это отравленное древо. Оно поначалу прельстило всех своей раскидистой зелёной кроной, по которой истосковались поколения граждан СССР, но, когда люди вкусили его плоды, то плоды оказались убийственными, заражёнными пагубой и непригодными для пищи.


Что касается моих слов о «ста пятидесяти годах российской власти без санкции свыше», то согласно «Розе мира» Второй Жругр утратил санкцию Демиурга вскоре после победы над Наполеоном, то есть где-то в районе 20-х годов XIX века, а Третий Жругр (Красный Дракон) не получал её вообще никогда. В лучшем случае наблюдалось перемирие между властью земной и властью небесной. Так просиходило при Александре III и в период Великой Отечественной войны. Но опыт действительного союза власти Кремля земного и Кремля небесного, отодвинулся в далёкое, почти легендарное прошлое... Николай II , увы, не являлся соработником Яросвету. Он был не плохим человеком, но непростительно слабым, недальновидным и безразличным к судьбе своего народа монархом. Практическая неспособность российской власти вступить в завет с народоводительствующими иерархиями сделалсь прискорбной традицией.

Для рывка нужно осознание цели. Наверное, это необходимо более всего остального. Силы найдутся, когда ясно, для чего их прилагать. Но цели формируются, как раз, не прагматизмом, не «реальной политикой», а великой мечтой, теснейшим образом связанной с Небом. Ибо не мы чертим судьбы стран и народов, а надстоящие иерархии. Для подлинной цели требуется услышать голос этих иерархий и, проникнувшись этим голосом, ощущить в самом себе большую радость и душевный подъём. Только тогда что-то заработает.

Павел, я знаю, Вы слышите в себе голос этих иерархий!!!
Могу даже процитировать некоторые из этих голосов: «Пятилетку Досрочно!!!»С большой радостью и душевным подъёмом весь советский народ выполнит задание Партии!))))
ЗЫ. Кроме убийственной тоски по Великому и Могучему «красному дракону» автора я в этой статье ничего не увидел.ПРЕДАТЕЛИ(даже Путин!оО ,Павел в «белоленточники» записался?), побольше грязи набрать,чтоб пожирнее ляпнуть на них.

Сообщение отредактировал gavrik - 6.12.2012, 14:48

Павел и Вы здравствуйте

И все же я не склонен однозначно окрашивать произошедшее в черное или белое, нарекать наших президентов исполнителями злой или доброй воли. Я считаю, что в реальной жизни эти два ее оттенка смешиваются (не однородно и в разных пропорциях), а добро может обернуться злом и наоборот.
Такова наша жизнь после первородного греха.

Алексей,

Меня очень часто посещают мысли о том, что в лозунге «Пятилетку досрочно!» было заключено больше позитива и жизнеутрверждающей энергии, чем в нынешних «Купите со скидкой», «осенняя распродажа», «компания Билайн предлагает...» итд итп... А «красные» образы мускулистого рабочего в спецовке и «девушки с веслом» находились ближе к Небу, чем нынешние образы «крутого пацана» , «бандита с душой», «бизнесмена-вора», «мента-взяточника», которые глядят на человека со всех экранов. У меня сейчас дома четыре российских канала. Буквально включаешь и идёшь на одни, на другой, на третий... Тут Малахов со своей патологической страстью к изнанке жизни, тут «Убойная сила», тут разврат, тут снова бандитский боевик. С редкими проблесками действительно хороших передач. Всё это перемежается надоедливой, глубоко безнравственной в сути своей рекламой, от которой некуда деться... Такого вала грязи — извиняюсь за столь безрадостный тон своих слов! — ни при какой советской власти и рядом не стояло!..

И для справедливости должен отдельно оговориться, что речь идёт в данном случае сугубо о сравнении. Я отнюдь не утверждаю, что «девушка с веслом» или рабочий с гаечным ключом с советского плаката — это возвышенные, облагораживающие душу образы. Вовсе нет! Но если их поставить рядом с нынешними, то они — да — свет в окошке! К годовщине смерти Брежнева была на 1-м канале передача, где людей в возрасте спрашивали об эпохе застоя. Поразительно, что все отзывались положительно! А ещё более поразительно, что отзывались положительно даже эмигранты, буквально бежавшие за рубеж в начале 80-х! И, полагаю, это не эффект тоски по молодости, когда «фонтаны били». Тут нечто иное заключено...При этом я и сам превосходно помню, что застой был отнюдь не благодатным временем: и снабжение было скверное, и пропаганда вклинивалась повсюду, и никакой веры ни в какие достижения коммунизма уже не существовало в народе...

Но в итоге-то вышло что? От одной проблемной общественной конфигурации мы пришли к ещё более проблемной. Однако, на этом пути перехода имели место свои светлые эпизоды. Вот и всё. Но эпизоды — они и есть эпизоды, то есть фрагменты. А «несущая частота», так сказать, жизни — она какого характера? Её же, ведь, очевидно опустили даже по сравнению с застоем. И опустили существенно.

Вот тогда и возникает вопрос: «а демократы — это кто?» (с) Все люди — творцы Перестройки и постперестроечного периода — они «из какого теста» сотворены? Ну, если они фактически опустили жизнь (а уже более 20-ти лет прошло), то кто они тогда? И каково истинное метаисторическое содержание их трудов? Вот этими вопросами я и задавался при написании своей заметки. Ответы — согласен — вышли не очень красивые...

Ух ! вот и родился отпрыск от жрургра и имя ему-СУТЬ ВРЕМЕНИ , именно он захватит власть и умы поколений,если его не сожрёт родитель.Я лично прекрасно понимаю и кто он, и кто его проводник, и почему имя сТалина так вознеслось.Не хочу спорить пока с товарищами по этом поводу.Думаю просто не поймут.А пока моя задача в одном —СОХРАНЕНИЕ ЦЕЛОСТНОСТИ РОССИИ( а иначе вообще какая Роза Мира?)
, а на этом пути все союзники хороши , и даже ЖРУГР.Ну куда без него.Так что девочки— против кого дружим?
Вы можете меня осуждать сколько вам угодно долго.Но пока моя задача состоит в том , что бы сохранить и приумножить многострадальную свою Родину и не чем нибудь а именно идеей .А идея проста .Спастись самому и тысячи вокруг тебя спасутся!
Тем и занимаюсь , при чём активно.

Павел отвечает просто за меня.
Полностью поддерживаю вопрос.
А дальше ЧТО? Безидейность? атрофия души? Человечество —ты спишь? Ты зажрался? Мат блага —(тирэ) гЛавное?(ВСЁ НА ПРОДАЖУ)
А что тогда ? как мне людям объяснить , что история не закончилась а только продолжается? во-во Паша и я про то же!

Сообщение отредактировал Ратибор - 7.12.2012, 2:53

Продолжу свои «дивные» рассуждения...


Светлый демиургический план...

Светлый демиургический план — что это? Если взять в целом, то это план становления своего народа, правильно? Его духовного, интеллектуального, творческого, этического развития. Но если всего народа, то и каждого отдельного индивидуума в нём, верно? Андреев сообщает нам, что Соборная Душа воспринимает в своё существо все созвучные ей качества от живущих на подопечной ей земле людей. Но, коль скоро созвучные, то значит провиденциальные. Если же вообразить, что все граждане находятся в столь деградированном состоянии, что от них совершенно нечего воспринять, то мы тогда явимся свидетелями отрыва народоводительствующих иерархий от их народа в Энрофе.

Ну, вот давайте теперь смотреть на ситуацию 70-х-начала 80-х годов и на постперестроечную. Ответим на вопрос: в каких условиях, по вашему, было более предпочтительно и желанно рожать и воспитывать детей — в условиях 70-х или в условиях 90-х, или сейчас? В какую жизнь мы бы с большей радостью хотели привести ребёнка — в жизнь 70-х или в нынешнюю? В какой обстановке эти дети имели бы лучшие возможности для их становления?

Ответ, по моему, очевиден. Доперестроечные годы выглядят явно предпочтительнее.

Причём, они более предпочтительны не только в сухой теории и абстракных рассуждениях, а и в сугубо каждодневной практике. В 70-х население России неуклонно росло. Несмотря на проблемное снабжение в провинциях, извечный квартирный вопрос и дефицит красивых и качественных товаров. В 90-х годах население стало убывать и убывает оно до сих пор. Его пытаются компенсировать таджиками, узбеками и китайцами...
То есть, люди сами «голосуют» своим поведением. Не хотят рожать, не хотят растить сыновей и дочерей в обстановке, которую создали Лидеры Перестройки (см. название заметки). А в «красной», заидеологизированной, безбожной, бедной, серой и закрытой от окружающего мира России времён позднего СССР — хотели.

Тогда мы мечтали, теперь мы карабкаемся. Раньше молодым ребятам ставили в пример пионеров-героев, покорителей космоса, учёных и первооткрывателей, а теперь ставят в пример параолимпийцев: смотрите, мол, они смогли — может и вы сможете!.. Давайте вдумаемся, на какую жизнь поколение уходящее настраивает ныне поколение грядущее. На жизнь параолимпийца: то есть, прямо скажем — инвалида. Кроме того, если продолжить аналогию, то, ведь, и на параолимпиадах побеждают далеко не все, и там тоже идёт своя подковёрная борьба, свои допинг-скандалы, свои жалобы на судейство итд итп...

Так получается, в чём состоит светлый план? Какое устройство общества более укладывается в общие принципы этого плана? Империя Красного Дракона или империя «Поколения П»? И если Красный Дракон не был благословлён на свою деятельность Демиургом, то тем менее может быть благословляемо им нынешнее социальное устройство. Детей 70-х воспитывали на атеизме — это плохо. Но детей нынешних воспитывают на культе маммоны и тупого мачизма — это разве не хуже? Не поклоняться Богу — зло, но поклоняться дьяволу — разве не ещё много худшее зло?.. И что, будем ли мы теперь считать, что Демиург (который видит и знает намного больше нашего и чья способность прогнозировать ситуацию не идёт ни в какое сравнение с человеческой), будем ли мы считать, что Демиург добровольно повёл свой народ в ад демонопоклонства?

По моему, подобное есть абсурд...

Но тогда остаётся только один вывод. Демиург НЕ благословлял Перестройку и не вручал родомыслительные миссии её лидерам. Эти лидеры — узурпаторы и самозванцы. Они лишь использовали жажду и справедливую тоску народа по свободе в каких-то иных интересах. Они поманили свободой, дали ей поблистать перед глазами несколько мгновений, а затем под видом «углубления реформ» закрыли её толстой завесой мрака.

Где же просвет?

Помимо благих надежд на предстоящую в ближайшие 10-15 лет гибель «Разящего» (а основания к этому имеются) и если следовать логике необходимых условий светлого демиургического плана, то просвет состоит в проращивании всего того, что способствует становлению российского народа. То есть, воссозданию его культуры, целостности территории, традиционных ценностей (семьи, веры, менталитета), отчуждению от себя того, что разрушает эти вещи — то есть, в попытках неуицраориального, а прямого демиургического послушания, добровольного самоограничения и служения небесным иерархиям. В признании тупиковости и ошибочности пути Перестройки и её фактических (а не декларируемых) символов. Фактические символы Перестройки это деньги и вседозволенность. Декларируемые — благополучие и свобода. Нужно начинать говорить правду. Благополучие коснулось лишь 10-15% населения. Свободу обрели ещё меньше, ибо криминальный капитал даже при наличии шенгенской визы не обеспечивает подлинной свободы. Надо понять, что интернет и сотовая телефония — это не завоевания Перестройки, а объективные достижения технического прогресса — в 70-е и в начале 80-х годов ни первого, ни второго не существовало на свете не только в СССР, но и нигде вообще!.. Нужно перестать рассказывать сказки про Запад. Я здесь слышу порой совершенно диковинные и смехотворные истории, которые начинаются фразой: «Ну, в Америке это давно уже стало нормой...» Далее подставляется какое-нибудь прогрессивное новшество... Например, я как-то слышал, что «в Америке уже давно стало нормой» использовать лошадок-пони в качестве проводников для слепых... Честно говоря, не встречал ни разу! Хотя живу здесь долго и по стране езжу обширно и слепых встречал. С одним даже более близко знаком. Собаки-поводыри здесь, как и всюду на свете. Впрочем, это лишь одна из иллюстраций...

Так или иначе, если Перестройка была основана на лжи, то спасение должно быть основано на Правде.

Ещё немного потерпите меня, пожалуйста...


В чём смысл Перестройки?

Как нам рассказывают, истинный смысл Перестройки заключался в следующем. Не только рядовые граждане Советского Союза жили весьма скромно, но и элита СССР по сравнению с элитами стран Запада вела почти аскетический образ жизни. Да — они имели закрытые распределители и не жаловались на отсутствие докторской колбасы или буженины, да — у них были государственные дачи за городом с участком (заметьте, не личные, а государственные! — если снимут, то отберут), да — полагалась ведомственная машина с водителем, да — зарплата в пять-десять раз превышала среднюю по стране (всего в пять-десять, не в сто и не в тысячу!), но они не могли позволить себе выстроить особняк с золотым потолком, купить фешенебельные виллы в разнообразных живописных уголках планеты, яхты (типа, как у Абрамовича), самолёты (как у Рэма Вяхирева) и прочее, не могли сесть за одним столом с членами Давосского клуба итд итп... А им очень хотелось!

Да, не только у нас, детей простого инженера, были материалистические желания: японский кассетник, фирменные джинсы и поездка на субтропический курорт, но и у детей министров, дипломатов и членов Политбюро были желания материального свойства! Однако, подстать их позиции, и желания их выглядели тоже куда грандиознее наших! Они хотели влиться в элиту мировую! Сделаться частью власть и богатства придержащих по всему свету...

Ибо ко времени позднего СССР (70-х и 80-х годов) коммунистическая идея истощила себя и более уже почти не зажигала сердец энтузиазмом.

И вот тогда элита решила устроить Перестройку. Таким образом, чтобы «обналичить» свою власть в форму долларов, дойчмарок и фунтов стерлингов. Они в этом «благородном» деле и весьма преуспели! Плюс, преуспел ещё криминал: спекулянты, фарцовщики, воры в законе и просто воры... Да — процесс увлёк вместе с собой поначалу и ряд достаточно порядочных людей, но высоко подняться им не позволили: кого отстреляли, кого загасили, кто, вовремя прорубив фишку, сам «сховался», не замахиваясь на великое...

Но суть дела остаётся прежней. Перестройка задумывалась и проводилась не в интересах народа, а в интересах элиты. Народ при этом ослепляли политикой гласности и свободой от идеологического давления, вскоре снова закабалив рабством бедности и беззакония.

А как, для примера, проводили свои реформы родомыслы прошлого?

Скажем, Пётр Первый... Следует отметить самое первое и главное. Пётр I никуда не стремился влиться! Он не преследовал цели стать «своим» в кругах евпропейской монаршей элиты. Его вестернизация носила иной характер. Он увеличивал территорию и раздвигал границы, а не дробил страну на куски. Он побеждал своих геополитических соперников (Швецию, Турцию), а не ублажал их притязания в вечных компромисах. При Петре иностранцы ехали в Россию на жительство, а не русские бежали зарубеж. Пётр заимствовал западные технологии политического управления обширной державой, но он не пускал иностранные структуры править Россией.

А вот вкратце первые вехи его исторических свершений.

Царь Пётр Первый начал самостоятельно править в 1689-м году в возрасте 17 лет.

1696 — взятие Азова и закладка порта Таганрог.
1702 — взятие Шлиссельбурга.
1703 — закладка Санкт-Петербурга.
1709 — победа в Полтавской битве.
В 1724-м году Турция признала все завоевания России в западной части Каспийскго моря (Баку, Решт, Астрабад).

Некоторые из этих побед и завоеваний были вновь временно утрачены, но затем снова возвращались под конроль российской короны.

ТО есть, видите, за двадцать с небольшим лет своего правления (1689-1710) Россия уже существенно «прибавила в весе», получила выход к Балтийскому морю, на востоке дошла до Иртыша, построила достаточно мощный флот и армию, приняла закон о веротерпимости, в 1700-м году перешли на Юлианский календарь, итд итп...

Это дела благославляемого свыше родомысла.

Разве подобное мы наблюдаем в новейшей российской истории? Перестройка началась в 1985-м году. Прошло уже 27 лет, и что? Перемены огромные, но разве вверх направлен их вектор? Где вдохновляющие свершения? Где вызывающие энтузиазм великие планы? Войти в ВТО — это великий план? Где выход в новые земли? Или хотя бы активное освоение собственных окраин! Нет, наоборот — народ с окраин теперь бежит... Разве это всё не очевидные свидетельства регресса, а не прогресса?

Вот в этом весь и смысл! Нет вдохновения, значит нет и «вдыхаемого» — духа, то есть, нет, народоводителя. Перестройка оказалась бездуховной — без Демиурга. Дух там поначалу лишь мелькнул в виде приманки...

Павел, с интересом читаю и согласен.

Спасибо!..

Вот ещё тогда...


«Корни гнева»


А как всё начиналось? Что являлось официальным поводом и обоснованием для начала Перестройки?

Официально нам говорили, что советская экономика неконкурентноспособна, нерентабельна и отстаёт от западных. И верно! Ведь, на что бы ни обращал свой взор человек начала 80-х, все значительные достижения научно-технического прогресса находились за пределами СССР. Скоростные поезда — в Японии и во Франции, небоскрёбы — в Америке, роботы — в Японии и Германии, пилотируемый многоразовый космический корабль — в Америке, сверхзвуковой пассажирский самолёт — в Англии и Франции, классная бытовая электроника — в Японии, американцы (по крайней мере, по официальной версии) совершили шесть пилотируемых посадок на Луну, СССР — ни одной... Плюс, со снабжением в провинциях худо, красивых товаров мало и не достать без блата, города серые, а на Западе сверкающие! Границы постоянно на замке и никуда не вырвешься, а они там ездят свободно, куда хотят, в отпуск...

Почему так?

Нам говорили, что отсутствие гласности и командно-административная система привели к утрате заинтересованности в эффективности своего труда, и поэтому производительность упала и Советский Союз начал безнадёжно отставать от ведущих технологических держав мира.

Что на это возразить? Вроде бы и возразить нечего...

И, однако, есть что! А скажите, а почему тогда всего десятилетием раньше, то есть в 60-е годы, в той же самой империи Красного Дракона достижения множились и распространялись, экономика росла и количественно и качественно, знаковые победы в области науки и технологии налицо. Почему тогда народное хозяйство было рентабельным и эффективным, а спустя 10 лет вдруг перестало им быть? Ведь, не случилось ни войны, ни масштабного стихийного бедствия, земная кора не треснула, и инопланетяне не высадились... Что же сталось тогда?

Вот некоторые из достижений 60-х:

-— Первый искусственный спутник Земли.
-— Первый пилотируемый полёт в космос.
-— Изобретение лазера.
-— Останкинская телебашня (надолго самая высокая постройка в мире).
-— Крупнейший в мире телескоп с 6-метровым зеркалом (его рекорд продержался 18 лет).
-— Крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц (76 Гэв).
-— Советские ЭВМ в то время не уступали по мощности американским.

Как это всё удавалось в 60-е? Ведь, люди были всё те же и работали они по графику той же самой 40-часовой рабочей недели. И никакие «тайные агенты КГБ» у них за спиной с наганом не стояли... А дальше всё почему-то стало меняться.

Очень показательным в этом отношении, является в 70-х годах проект советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144. Машина была создана и вроде бы взлетела, но... тут же вскоре снова села и, увы, безвозвратно. Мне говорили, по сведениям с Воронежского авиазавода, что у Ту-144 ненадёжные двигатели и очень много отказов. Хорошо, логично... Но какой бы тогда подход ожидался? Доработать двигатели, довести их до требуемой надёжности и поставить, наконец, машину «на крыло»! Правильно? А что мы увидели вместо этого? От проекта самолёта отказались полностью. Он больше не взлетел и остался только на архивных снимках.

А, ведь, это знаковый проект! Такие вещи нельзя бросать... Говорят, Ту-144 слишком дорого стоит, он нерентабелен. Да... А разве можно всё измерять сугубо категориями денежной прибыли? Например, здание Московского университета рентабельно? А Зимний дворец рентабелен? Вообще, Санкт-Петербург денежно «окупился»? А Таганрог? А Петропавловск-Камчатский? А Елоховский собор?.. Понимаете, ведь абсурд же получается? Если всё измерять рублём, причём с конкретными сроками окупаемости, то всё оказывается нерентабельным и неконкурентноспособным, кроме продажи нефти и газа в Германию...

Паршев в своей книге блистательно показал, что «кто-то на свете всегда что-то делает дешевле». Так что же — ничего тогда вообще не производить? Спички из Китая, носки из Вьетнама, компьютеры из Америки, рельсы из Германии, мясо из Бразилии... Причём тут, дешевле или дороже? Ценность определяется не только тем, что какой-то конкретный начальник или собственник сделает себе на ней прибыль, а в том что это — достояние страны! Предмет гордости её населения! Чувство собственного достоинства, которое далее порождает и героизм и самопожертование и способность к самоограничению ради высокой цели. Ибо есть, во имя чего жертвовать и ограничиваться.

В 60-е годы Советский Союз не занимал денег за рубежом. В 70-е начал занимать. В 60-е годы по словам моих родителей снабжение продовольствием было гораздо лучше. К концу 70-х оно стало ужасным и больше уже не поправлялось. Почему так? Как при плановой экономике и отсутствии войн и катаклизмов возможно такое опустошение прилавков? Что, хлеб перестал родиться или коровы все внезапно повымерли?

Или же... страшная мысль... это опустошение и нерентабельность, как раз, в тайне и планировали!

Элита не хотела, чтобы мы хорошо жили и гордились своей страной. Они хотели влиться в элиту мировую. Самим влиться, а народу слиться.

И тогда пошли разговоры о себестоимости, рентабельности, окупаемости и прочих понятиях западной, а не российской(!) экономической модели. То есть, обратите внимание! — чуждые советской системе экономики понятия и принципы стали внедряться по команде сверху в тело советского хозяйственного организма. И что получилось? Эти чуждые принципы это тело стали постепенно разлагать. В итоге — да — экономика вдруг стала немощной. Согласно западной системе, такая экономика вообще не должна иметь право на жизнь. Не зря же Маргарет Тэтчер сказала, что на территории России экономически оправдано проживание 15-20 млн человек. И всё...

Понимаете? По меркам чужой системы, вся Россия — это «ошибка природы». Она не должна быть. Она обязана исчезнуть, потому что она нерентабельна и неэффективна... На каком-то этапе советская элита поверила в эти выкладки и, будучи к тому моменту уже далёкой от веры в коммунизм, стала готовить страну к сливу. Этот слив вначале шёл подковёрно, неявно — снаружи о нём никто не догадывался — все лишь недоумевали: куда всё вдруг пропало? только было, а уже нет! — но внутри, в новых кадрах партии зрел и оформлялся замысел отречения от Советского Союза и его населения. К середине 80-х этот замысел наконец обрёл голос — голос Горбачёва. Он заговорил о гласности, об ускорении, об экономии и эффективности. Он вроде бы пытался проводить какие-то реформы, но все эти реформы не имели успеха и вскоре привели к падению уровня жизни, ибо, опять-таки, осуществлялись по чуждым лекалам и принципам. А более либеральная часть партии кричала, что это мы просто недостроили капитализм! Надо, мол, ещё поэнергичнее поломать старую систему и открыть вольный рынок — вот тогда заживём!.. И это сделал Ельцин. И что? Зажили?.. Тогда начали говорить, что это «народ плохой», он не реформируется, его необходимо перевоспитать, а кто не перевоспитываются, те должны быть выдавлены из жизни.

Но корни всего это зародились ещё в начале 70-х годов, а быть может, ещё раньше. Но к 70-м поколение этих «корней» проросло во власть и стало там обживаться, а к середине 80-х оно достигло своей мощи и взялось за снос всей системы.

Разрушение Советского строя партийной номенклатурой было предсказано еще Троцким, а также Оруэллом.
Сталин держал бюрократов в узде, но с его смертью следить за последними «сверху» стало некому. А следить «снизу», благодаря тому же Сталину — народ был совершенно неприучен.
Мы оказались беззащитными словно дети перед процессом растаскивания страны, столь хорошо описанным Павлом
И сейчас деградация продолжается. Сегодня жена расказала про передачу «Здоровье», посвященную половому воспитанию. Страшный мрак и пошлость, не буду даже пересказывать. Чтобы такое показали в США на дневных каналах — это непредставимо.
Если коммунисты удерживали контроль запрещая те или иные свободы, то очевидно что нынешняя власть делает ставку на обыдление народа.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.12.2012, 0:13

Трансфизика...


Око тьмы

(Хтоническое и особо жуткое )

В период хрущёвской «оттепели», где-то в конце 50-х годов на изнанке мира произошло потрясающей силы событие. Великий Игва Друккарга (российского шрастра), тот самый, кто напрямую участвовал в определении стратегии империи Красного Дракона, выработке её идеологии и плетении политических интриг — это существо в прорыве своего трансфизического зрения уведело Христа. И с этого момента оно не пожелало уже больше служить Красному Дракону. Многие обитатели Друккарга были поражены уникальной физической трансформой Великого и, по слову Андреева, «многие уверовали». Вскоре Великий Игва принял мученическую смерть от рук своих бывших соратников, но душа его спаслась, как и души тех, кто уверовал, взирая на его пример.

Итак, Друккарг остался без верховного лидера и без ряда других меньших исполнителей.

Однако, событие это отразилось среди элиты и населения шрастра не только и не столько благоговейным трепетом, сколько реальным страхом. Почему? Давайте проведём аналогию. Представим, что в Советском Союзе 70-х годов Генеральный секретарь ЦК КПСС, а также по его примеру пара членов Политбюро и десяток аппартчиков ЦК вдруг приняли американское гражданство и сбежали в Вашингтон! Как бы это всколыхнуло оставшихся и какой бы чудовищной силы слух прокатился по всей стране! Лидер сбежал к Извечному Врагу (а Бог для игв — Извечный Враг)!

Но(!) дело, ведь, не только в том, что лидер сбежал к Извечному Врагу, а дело в том, что сам факт этот уникален и неслыханен! Такого в принципе не могло и не должно было произойти! Но произошло... И что могли подумать по этому поводу игвы? какое объяснение себе найти (ведь они высокоинтеллектуальные существа!)

А очень просто — подумали они. Друккарг стал безблагодатен (имеется ввиду «чёрная благодать» демонов). Друккарг лишился покровительства Гашшарвы и её Лидера. Вот почему отпал Великий! Вот почему с ним ушла ещё целая куча подданных! Мы не угодили нашему «Божеству», оно гневается на нас! Оно теперь не с нами! О, ужас! Если «Божество» не с нами, то мы погибли! Надо куда-то бежать или... менять хозяина.

А как его менять?

Ведь, игвы — умный и наблюдательный народ — они вскоре замечают, что тайна Третьего Жругра раскрыта. Со Жругра снята санкция! И отдана Разящему! Сопернику, безжалостному владыке Запада!.. И вот тут начинается среди игв разделение. Часть их ещё считает, что как-то можно особым образом проявить себя и обрести благорасположение «Божества», другая и всё растущая по численности часть, осознаёт, что ловить тут нечего и Друккарг полностью обречён. Новый Великий слаб, не готов к должности и несёт всякую пустую ересь, а уицраор — в опале. Значит, что делать? Надо менять подданство. Пока нас ещё не пришли убивать наши Северо-Западные «братья», мы должны сами с ними договориться и стать их сотрудниками. А бесперспективного Третьего Жругра надо «отключить» от источников шаввы, перенаправив её Разящему. Тогда Разящий возблагодарит нас и подарит нам жизнь, и даст нам власть!

Кроме того, мы должны помнить, что эти годы — это отчаянное противостояние крупнейших ядерных держав в Холодной войне. Щупальца Жругра опутывают ангелы мрака, чтобы не позволить ему слишком воинствовать. Ядерный конфликт стал бы фатальным для Энрофа и для всей изнанки мира также — демоны заинтересованы в его предотвращении любой ценой. Но — думали умные игвы Друккарга — если на свете останется только один могущественный зверь, то он, ведь, не будет воевать сам с собой, правильно? Значит, и угроза ядерной зимы исчезнет. А, раз Жругр так и так обречён и посланцы «Божества» набрасывают на него арканы, то не помочь этим посланцам, а также Разящему, совсем завалить Жругра? Нет Жругра — нет опасности войны, а Разящий возвеличит нас за пособничество, а посланцы «Божества» — возвратят нас в лоно прежней санкции!

И вот элита Советского Союза под воздействием игвианских инвольтаций начинает работать на переформатирование общественного сознания, на постепенное заваливание Советского строя, его идеалов, его достижений, его экономики, на лишение его надежд на будущее. Будущее исподволь связывается только с Западом, а особенно с США. Мы должны идти к миру на их (американских) условиях. Мы должны проводить разрядку напряжённости по их сценарию, а не по нашему. Мы построим экономику по их примеру и образцу. Мы поверим им на слово, мы позволим им действовать на их усмотрение, мы откроем им ворота в качестве, как бы, «жеста доброй воли»...

Вот это и есть Перестройка. Её инфрафизическое содержание.

Кстати, не случайно так много учёных побежали за границу. Ведь, именно наука и технология часто наиболее связаны с игвами. По этой же причине столь плохо они поддерживаются внутри России. Те, кто должны были их поддерживать, слушают иностранного «папу».

Проблема, однако, частично осложнилась тем, что немалое количество игв разгадало планы Разящего (интеллект, всё же! ) Разящий отнюдь не собирается превращать Друккарг в филиал Мудгабра. Его цель оставить от Друккарга руины, забрать себе особо верных игв, а остальных — хе! — не много, не мало, принести в жертву «Божеству». Вот и всё! Когда до них дошли эти идеи, они начали судрожно искать пути обособления: накачивали долей шаввы местного полудохлого Жругрита, чего-то откуда-то вырывали и затыкали чем попало бреши, но нового Великого у них нет, ибо Великий давно уже сидит на зиккурате в Мудгабре, и «такие рождает слова, от каких никуда не уйдёшь»... Обращаться к Демиургу они не хотят или не могут — ибо у них крепко засело, что Демиург их всех убьёт. Перспектива им рисуется продлением агонии через интриги и верноподданичество перед другими подрастающими зверями (китайским, германским, индусским, а также легендарным «бесом арабским»), плюс надеждой на то, что они отвлекут Разящего от его планов и там дальше что-то как-то вдруг да состыкуется! Возможно и сам Разящий загнётся, ибо последнее время сильно перекачан наркотиками и анаболиками и вид у него какой-то явно не свидетельствующий о грядущем активном долголетии...

Блестяще!