Личный опыт встреч с неведомымПриобретения и потери.

Здравствуйте, Azomat.

Я передала Гоголю Ваш вопрос. Он ответил Вам:

«Гоголь думает, что Бог спас Челябинск: обошлось очень малыми разрушениями. Скоро Бог явит Себя Людям ещё. Всё.»
Гоголь.

Азомат, не удивляйтесь, когда он мысль выразил уже полностью, он всегда говорит «всё».

Это уже не Гоголь:
Случайного действительно ничего не происходит. Вес метеорита, как говорят СМИ, был — несколько тонн. Действительно странно, что так мало серьезно пострадавших. По телевизору какой-то ученый сказал, что Челябинск «родился в рубашке» — там столько опасных предприятий, что как не произошла катастрофа с немеренными жертвами, вообще неизвестно.
Если не брать в расчет Божий промысел.))

Гоголь может предсказать будущее? В частности мою судьбу?

Будущее не предопределено.
Все будет зависеть от цепочки Ваших каждодневных выборов, человеческих выборов, не творческих даже, и не мистических.

Гоголь будущее не предсказывает. Он к нему себя готовит. Это значит, что он продолжает работать над собой. Как делал это при жизни:)))

Извиняюсь за вопросы, я не должен был задавать их. Это был небольшой тест.

Азомат, не стоит извиняться. Я давно привыкла к такому.
Действительно странно все это и не похоже на правду.

Я про Звенту-Свентану хочу сказать.
Я думаю, если это правда, и она действительно живет сейчас в Энрофе, то мы об этом узнаем. Если — таков замысел Провидения. Мне было сказано, что Она скоро скажет свое слово. И мы это слово услышим.

А логически, Откровения переданного человечеству Андреевым мало для создания Единой Всечеловеческой Церкви. Должно быть ещё. И должно это быть Откровение, которое перевернет сознание человечества.
Конечно вестники не молчат. Они продолжают свое дело — через образы искусства показывают человечеству «Свет, льющийся к нам из других миров». Правда, я бы добавила: «И Тьму».
Но должно быть что-то ещё.
Тот, кто со мной говорит, утверждает, что будет.
Нам остается одно — подождать.)

Игорь И, простите, только сейчас прочитала Вашу тему.

Мне кажется, что потребность принижения себя, всего лишь одна из граней тьмы собственной души. Из того, что я прочитала, поняла, что притягивает к Вам именно эти сущности.

Попробую дать совет:

Есть один способ осознать, что общение с духом приносит вред, а не пользу: сознаться себе в этом.

Это просто: если Вам плохо от общения, значит, существо с которым общаетесь — демон.

Как только сущность опознана, можно начинать борьбу.
О демонах в Розе Мира написано достаточно, чтобы возненавидеть их и не подпускать к себе.
Лично мне ещё помог Владимир Соловьев. Но это — индивидуально.
Они питаются страданиями. А от ваших текстов ими «веет»...

Изгонять, кстати, не обязательно. Вы можете эту сущность изменить. Если сам изменитесь. Радость, свет любви, оптимизм в представлении о том, что бывает с душой после смерти, и, конечно, вера в то, что мы достойны общения с духами высокими, очень помогает:))
Еще помогает, когда задумываешься над тем, как написать, чтобы читатель не заскучал, читая:)))

Удачи!

Да ну! Если у них есть какие-то цели и планы относительно вас, то они замаскируются и успешно подстроятся под ваш характер и мировосприятие. Чувствовать вы себя будете совсем неплохо.
А выяснить истину самому очень трудно, поскольку вы привыкаете. Хорошо, когда кто-то со стороны укажет и обратит внимание — да и то люди чаще всего отметают чужие доводы... Это очень опасная вещь на самом деле. Правда может раскрыться тогда, когда поздно поворачивать назад.
Поэтому желательно быть очень внимательным и «перебдеть», чем пасть жертвой разных хитрых и прилипчивых неорганических существ.

Конечно, если вы — мазохист, например, то вам будет неплохо.



Достаточно сходить к психологу. Если самому трудно разобраться, но что-то беспокоит. А Игоря И явно беспокоит. Иначе он не стал бы поднимать этот вопрос.

Игорь И, я думаю, что поняла в чем у Вас проблема. Проблема вашей души: «тварь ли я дрожащая, или право имею?» Как у Достоевского. Но вестники, это я про Достоевского, тем и ценны, что они поднимают проблемы архетипичные, а не чисто индивидуальные.

Один из героев Достоевского — Родион Раскольников разгадывает загадку собственной личности и вместе с тем загадку человеческой природы. Именно в этом — выбор Вашей души между Тьмой и Светом. Не скатывайтесь в тьму, не думайте, что Вы — та самая «дрожащая тварь». Вы — человек, который создан по образу и подобию.

Только доказывать себе это не нужно так, как это попытался сделать Раскольников. Есть масса других, безопасных для себя и окружающих способов:)))

Ну, вот тот же Уолш, автор «Бесед с Богом» живёт же! И вроде не жалуется. Ему, как будто бы, вообще хорошо и классно! Ещё и денег кучу заработал!.. А разве он мазохист?

Бесы — они, ведь, как банкиры-капиталисты. Рекламируют себя вначале, сахарно и ласково беседуют с вами, расписывают занимательные и чарующие перспективы... Затем выписывают вам кредит на кучу бабок и всё у вас поначалу ладится, удаётся, жизнь кипит и клокочет... А, ведь, расплата ещё, кажется, так нескоро. Да и будет ли она?.. А потом они, раз и являются по вашу душу: выкладывай, мол, товарищ, с процентами. Как не хочешь? А, вот, мы тогда нашлём на тебя скорое кармическое воздаяние!..

Поскольку воздаяния никто не жаждет, то продолжают сотрудничать. А там дальше всё крепче чифирь, да забористее трава... В итоге наступает распад личности и... Вобщем, печально это всё. Лучше бы сразу откреститься от них, не доводя до предела...



Ой, давайте лучше Игорь сам попросит, если ему что-то от нас нужно. Пока, что он интересовался только избавлением от зависимостей. Ему, вроде бы, рассказали, кто что знал... Я, вот, сам когда-то после армии бросал курить. В принципе тоже мог бы поделиться, но не хватило запала, а потом уже тема уехала...

да и Вы с голосом Гоголя в голове тоже желанный пациент психиатра (шучу конечно же)

Павел, есть ссылка с грамотной критикой Уолша?
я тоже бывший курильщик с 10-ти летним стажем и 10 лет уже не курю, даже не пробовал затянуться. Если кому-то будет интересно, думаю, мы сможем поделиться опытом.

Не совсем уехала. Не ожидал, что получу такой развернутый ответ на один из моих вопросов: как предостеречь доверчивых, которые хотят спасти человечество, от соблазна стать равным богам.
Ответ получился примерно такой: таких спасителей тьма, приемы и откровения прилипших к ним существ давно известны, и будущий вестник и пророк получит от людей со здоровым внутренним миром только насмешки, а для себя пустую и бессмысленную жизнь на земле. Это было сказано так хорошо, как у меня бы не получилось, за что всем спасибо.

Но всё же тупо хочу вернуть дальнейшую салонную беседу к исходной теме.
Обсуждение на этой неделе еще раз подтверждает, что принявших путь бесед с разными разумами, убежденно идущих по нему никакими уговорами и запугиванием не возьмешь. Зависимость, как я понимаю, начинается с закрытия в сознании высшего центра контроля, и человек не может объективно оценивать свое состояние, он перестаёт слышать других людей, он слышит в их словах только отблески своей исключительности. Нестыковки в мелочах в откровениях, несоответствие своему опыту, несоответствие признанным понятиям и законам его не смущают, его гений выше таких мелочей, все, что не соответствует его видению, ошибочно.

Но вот если всё же он вспомнит «не введи нас во искушение» и Господь дарует ему сомнение, то придется ему познавать вселившихся в него существ и бороться с ними неведомыми ему способами.

Поэтому мой следующий вопрос: как, чем помочь возвращающимся в жизнь. Я имею в виду чисто практические действия. Банально, но напомню: «Господь дарует нам орехи, но колоть их за нас не станет». Конечно, без помощи свыше ничего не получится, но нельзя уповать только на чудо. Учись выбираться сам.
Я понимаю, что нет единого правила действий, нельзя придумать стандартные приемы, потому что каждому Господь дает свое испытание, свой урок. Но может быть, можно указать пути, ведущие в тупик. Опять же банально, но учить нас могут не победы других людей, а их поражения.
Еще хочу сказать, что ведь это относится ко всем людям, все в разной степени могут сталкиваться с такими ситуациями, понимая или не понимая это. Радостно строить хрустальные замки, но нужно учиться содержать их в чистоте, чтобы в них не стали царствовать крысы.
Очень хочется, чтобы пошла речь о личном опыте, хотя бы в той мере, в какой вы считаете это возможным для публикации. И насчет бросить курить тоже, потому что за этой зависимостью может стоять не очень мерзкое, но всё же не самое бескорыстное существо.

Сообщение отредактировал Игорь И - 16.2.2013, 12:16

Вы правы, Азомат. Именно психиатра.)
Психолог для других целей.

Светлана, у меня к Вам просьба. Вы писали, что у вас давно некие связи не с этим миром. Можете Вы написать в чем это выражалось, с чего начиналось и как развивалось?

Сообщение отредактировал Azomat - 16.2.2013, 17:08

Азомат, это нелегко.
У меня есть близкий друг, которому я все рассказала. Незнакомым людям рассказать практически невозможно. Потому что рассказывать надо абсолютно все. Нельзя рассказать о мистическом опыте и не рассказать о жизненном. Андреев в Розе Мира рассказал. Но у него была другая задача. У меня задача — рассказать о вещах в которых очень важен личный жизненный опыт. Все очень взаимосвязано — мистика и человеческая судьба.

Моя задача — рассказать о любви.
Любовь, как говорил Андреев в Розе, бывает демонической и любовью Бога.
Бог любит, отдавая, демон — поглощая. В этом, как я поняла и есть выбор души между Тьмой и Светом.
Все дело — в предпочтении. В том, КАК мы любим.

Это — серьезное исследование. И это — серьезный вопрос.
Андреев в пророчестве об антихристе говорит, что сексуальная сфера человека — бомба, которая будет взорвана рано или поздно. Но он не объяснял, что это будет за учение, которое напишет предтеча антихриста.

На данный момент для меня ясно, что ключевой момент — отношение человечества к женщине. К её роли в жизни общества, семьи. В отношении к женщине в творчестве. И, что основное, в религии.
Для чего это нужно?
Андреев только наметил проблему. "Робкое женское начало загнано в лоно семьи и не имеет права влиять на что-то. Отсюда — воины, жестокость и кровопролития.

Но неспроста в Христианстве нет Женской ипостаси. У Женственности есть темная сторона.
Но, ах как многое в мужчине привлекает именно она, темная сторона Женственности.

Я пытаюсь провести исследование о том, в чем отличие темной и светлой стороны Женственности. Если хотите, Звенты Свентаны и Фокремы. (Про Лилит не говорю). Я для этого анализирую фильмы и литературные произведения. Для того пишу сама. Для того мне был дан совершенно определенный мисический и жизненный опыт. (драконовский, я Вам скажу).

Дело не в том, что в голове у меня — голос Гоголя. Вспомните, что Андреев говорил про Даймонов. Просто я могу его слышать. Почему нет?

Возможно, когда-то я найду в себе силы сделать этот опыт общим достоянием. Наверное, меня к этому ведут.
Пока могу сказать только то, что говорю на Прозе.

Жаль. Я не из праздного любопытства интересовался. Но личное есть личное.