Одни ли мы во вселенной

Про «бездушную» — это Ваш домысел. Демиург работает творчески, прекрасно понимая что его инструментом, проводниками его воли — являются живые люди.


Утрирование. Речь шла о том что Демиург видит значительно глубже чем простые смертные. Он творит демиургический план благодаря глубокому пониманию им биологических, социальных, кармических законов. Поскольку Демиург ясно видит законы которым подчинен социум — последний является для него аналогом материи.
Не в унизительном смысле, как представляете это Вы, а по определению: для высшего сознания низшее сознание является материей в той мере, в какой оно способно предсказывать его поведение.


Я бы начал с запрета узколобого начетничества, особенно в его агрессивных формах...

Квантовые частицы представляют собой духовные первокирпичики. Их свойства можно экстраполировать (разумеется с некоторой осторожностью) на более сложные духовные явления, в том числе на Любовь. Аналогичный подход демонстрирует и Андреев, усматривая аналог Любви в законе тяготения, электрического притяжения, и т.п.:

В слое неорганической материи, который доступен всеобщему человеческому восприятию, её (Любовь — Andrew) можно усмотреть, вероятно, в основе того, что мы именуем всеобщим законом тяготения, в полярности электричества и во многом другом


Мне эта формулировка кажется неточной. Закон — это по определению насилие — насилие в отношении его предполагаемых нарушителей. Зачем в мире, населенном светлыми существами — нужны законы? Разве его жители собираются принуждать друг друга к чему либо?
Речь очевидно идет не о законах, а о творчестве — строительстве светлого мира на принципах Любви и Свободы. Единственный закон такого мира — отсутствие законов.


Мы знаем что на Земле есть добро и зло. Также мы знаем, что Земля является микроскопической частью огромного мира — Энрофа. Если бы Энроф был светлее Земли — можно было бы сказать что законы Энрофа были созданы светлыми иерархиями, а на Земле они были утяжелены Г. Но все с точностью до наоборот!
Земля — это островок креатива в Энрофе, единственное известное место где присутствуют жизнь и разум. Из чего можно сделать вывод что законы Энрофа были сотворены темными иерархиями, а на Земле они были облегчены и просветлены иерархиями светлыми.


Материя, как она воспринимается нашими чувствами — это чистая иллюзия. Если Вы будете смотреть на микроскопический мир под увеличительным стеклом, со все большим разрешением — Вы не увидите там ничего «материального». Андреев прав считая что между духом и материей нет принципиального различия:

Различие между духом и материей скорее стадиальное, чем принципиальное

То что Вам кажется «материальным» — это просто форма существования Духа. Причем эгоистичная форма, подчиняющаяся равнодействующим законам. Эти законы порождены конфликтом воль составляющих дух частиц. Дух, живущий по законам, лишен креатива, он предсказуем — отсюда восприятие духа как материи. В своей просветленной форме Дух является сознанием, свободным от законов.

Из вышеизложенного становится ясным что означает «просветление материальности».
Последнее заключается в уменьшении эгоизма частиц, составляющих целое, что уменьшает конфликты воль, и постепенно сводит на нет законы. По мере просветления материя все больше уподобляется сознанию. Мир, меняющий свою материальность в ходе смены Эонов — это ничто иное как материя, которая, преодолев свой эгоизм — становится сознанием.

Сообщение отредактировал Andrew - 10.6.2012, 9:33

я не утверждал что это так, я просто спрашивал Хотя я знал нужный мне ответ, нужно было поглубже заглянуть в себя.

Скажи, Андрей, а как понинимание этого может принести пользу нам? Мы что, можем на основе этих знаний построить прибор, излучающий кванты в пространство и, тем самым, родить новое, более совершенное сознание и воспользоваться им?
Все твои посты, я заметил, о разделении (в широком смысле), они отстранены от объекта изучения, это взгляд извне. Почему вместо того, чтобы быть сознательным, мы раскладываем сознание на кванты, пытаясь его таким образом понять и вместо того чтобы быть в любви, мы филосовски рассуждаем о ней? Я, конечно, не против такого изучения (работы разума), но все, что касается духовных вопросов, имхо, нужно сначала пережить самому, затем осознать и лишь потом начать говорить об этом. Я вовсе не хочу тебя обидеть (извини что на ты, но даже Господу я говорю «прости», а не «простите» ), но Владимир правильно начал поправлять тебя. В твоих умных постах не хватает теплоты любви, из-за чего они не светят истиной и с такими умными постами у человека обычно появляется желание поспорить. Ум сам по себе мертв и склонен ошибаться. Ум должен подкрепляться силой духа и питаться любовью. Заметил (если любил) как оживляется умственная деятельность когда ты влюблен в женщину? От любви еще и горы хочется свернуть. С теми, кто пишет из сердца, изнутри себя обычно не поспоришь, потому что то, что они пишут «на одной волне» с твоей душой. Если бы все, ощутили эту волну в себе и других — всякие споры бы прекратились и началось то, зачем собственно мы и приходим в этот мир. Сотворчество.

Сообщение отредактировал Azomat - 10.6.2012, 14:27

Andrew, похоже, Вы обиделись.
В чем вы видите агрессивность? В том, что земную поверхность лучше называть «лицом земли», а не земной корой или наш мир не «физический мир», а «белый свет», и говорить вместо конечности — руки.

Почему домысел? Разве это не Ваша фраза?
Они для него как бы материал, с которым он работает как скульптор с глиной.
Скульптор не работает с глиной как с живой материей, просветляя ее. Для него это масса. Если он и говорит о глине как о живом материале, так только образно. Ну а если «бездушную материю» заменить на «живой материал» тогда это может привести к более плачевным последствиям — вивисекция, к примеру, далее опыты на «живом человеческом материале».



И еще у Вас интересный способ вести дискуссию. Когда Вам что-либо подходит из Розы Мира, цитируте. Когда противоречит, говопите я с Андреевым не согласен. Или упорно убеждаете всех, что материальность Энрофа создается демоническими существами, игнорируя, при этом доводы из той же Розы Мира.
Причем много Ваших мыслей интересны сами по себе. Но единственное что Вам хотят сказать Ваши оппоненты, переводить Божественную Любовь в кванты, а живые существа в живой материал, это философия противоположной стороны.

Я просто отзеркалил. Извините, если что...


В утрировании и клеянии ярлыков.


Обсуждаемые вопросы находятся на стыке науки и метафизики. Думаю что мой стиль изложения в целом отвечает содержанию.


Вот и я говорил образно. Утверждалось, по сути, что дистанция между демиургом и человеком такая же как между человеком и материей.
При желании это можно утрировать, приписав мне утверждение что демиург относится к людям презрительно, как к кирпичам. Но я имел ввиду совершенно другое! Демиург любит человечество, в то же время сознавая его несовершенства и подчиненность законам. Работая с человечеством, демиург вынужден учитывать эти законы, аналогично тому как скульптор учитывает свойства глины. Скульптор наверняка хотел бы создать из глины живую Венеру , но материал накладывает ограничения. Аналогично творчество демиурга ограничено несовершенством человечества.


В чем то я согласен с Андреевым, в чем то нет. Те места где я с ним согласен, я охотно цитирую, учитывая что ссылка на Андреева является для Вас решающим аргументом


Какие доводы я игнорирую, по Вашему?
Андреев пишет что Астралы творят Шаданакарную материальность. Как заметил Кирилл, это может означать локальное просветление материи в окрестностях Земли. Про творцов материальности космического Энрофа РМ ничего не говорит.
Роза Мира упоминает, однако, что демонические миры неизбежно рассыпаются, поскольку они не скреплены единственной устойчивой связующей силой — любовью.
Мы знаем два факта:

1. Энроф холоден и лишен креатива, его материальность непросветлена
2. Во вселенной действует второй закон термодинамики, что означает ее конечную смерть. Исчезнет даже само время.

Вот эти два факта — видимое отсутствие любви в физической Вселенной и неумолимый второй закон — согласно РМ означают что наша Вселенная является отпавшим от Бога миром.


Надеюсь я развеял Ваши подозрения насчет «материала».
Что касается квантов, Андреев также усматривал аналог любви в законе тяготения, законе Кулона и многом другом.
Нельзя быть большим роялистом чем сам король.

Сообщение отредактировал Andrew - 14.6.2012, 0:46

К примеру вот этот.
Тот же, кто будет созерцать в рефлектор великую туманность Андромеды, увидит воочию другую галактику, не знавшую демонических вторжений никогда. Это мир, с начала до конца восходящий по ступеням возрастающих блаженств. Среди миллионов галактик Вселенной таких миров немало, но наша Галактика, к сожалению, не входит в их число.
Вы утверждаете, что Энроф создается демоническими силами. Во Вселенной, в том числе и в Энрофе существуют места, где никогда не было Зла, к примеру, туманность Андромеды. Как же там демоны могут, что-либо творить, если их там никогда не было?



Доля истины в этом есть, но только доля. Непросветленная материя это стадия, а не отпадение. Непросветленная, не продвинутая это не демоническая, это все равно, что детей и животных называть демоническими существами. Кроме того у Вас не достаточных оснований утверждать что материя Энрофа демоническая ни из личного опыта, ни ссылаясь на другие религии. Как я писал, кроме гностиков и манихеев, вссе остальные религии утверждают обратное. А Роза Мира вообще не дает оснований утверждать демоническое происхождение Энрофа, даже наоборот.

Первыми идут Астралы, известные в христианской мистике под названием Властей: это творцы материальности Энрофа.
Планетарный Логос сошёл в Шаданакар, как только созданная иерархиями материальность брамфатуры стала способна вместить Его.
Распадаются миры и брамфатуры, в том числе и в Энрофе, только в то случае если они захвачены демоническими силами. У нас Марс, Меркурий, Плутон. Те же миры и брамфатуры, откуда демонов удается изгнать, подлежат преображению.

Особое место занимают три … сакуала инвольтаций преобразившейся планеты Дайи, которой в Энрофе больше нет. Эта планета вращалась некогда между Марсом и Юпитером. Демиургическая деятельность на ней привела, уже очень давно, к изгнанию демонических сил на противостоящую ей брамфатуру её спутника. Дайя вступила в свой третий эон, то есть была физически преображена и исчезла из мирового Энрофа. Спутник же подвергся катастрофическому распаду (астероиды — его обломки), и демонические полчища развеялись в космическом пространстве. Когда наш научный инструментарий будет достаточно силён, чтобы наблюдать планеты других звёздных систем, мы иногда будем свидетелями внезапного, всего на протяжении нескольких часов, исчезновения некоторых из этих планет. Вероятно, учёные построят для объяснения этого явления ряд остроумных гипотез прежде, чем признают, что в этих случаях происходит то же, что некогда произошло с планетой Дайей.

И наконец

«Внутри нашей Галактики системою, полностью освободившейся от демонических начал, является Орион — макробрамфатура необычайного могущества духовного Света».

Естественно там материя не разрушается, а преображается.



Я говорил, что во многом Ваши мысли интересны. Но!
Если считать, что Энроф был создан демоническими силами, а демоническая матеря — агга есть бездушная материя, соответственно ни о каком сотворчестве иерархий с этой материей с учетом индивидуальности каждной из составляющих ее частиц не может быть и речи. Это работа с бездушной массой.
Если же считать, что Энроф создается светлыми силами, тогда в Ваших рассуждениях есть доля истины. Но при это Вы должны отказатся от того, что Энроф создается темнымы силами.
Здесь важна направленность Ваших суждений, и я говорю только о том, что они направлены не вту сторону.


Трансфизические исследования, в том числе Андреева, это такие же научные исследования, как исследования в мире физическом, которыми занимается современная наука. Разница между современной «научной» картиной мира и религиозной в том, что наука изучает только видимый, физический мир. Религия же изучает как мир физический, так и миры трансфизические и их связи с миром физическим. «Наука» не только не в состоянии это сделать, но и отрицает существование миров потусторонних.
Но Андреев не отрицает научную картину мира, он ее считает далеко не полной по выше указанной причине. Исходя из этого, современная научная картина мира менее объективна, чем научно-религиозная.

Демоны лишены возможности воплощения в Энрофе.Материя Энрофа несовместима с астрально эфирными облачениями демонических монад.Я думаю,это снимает вопрос Андрю.

так значит ангелы тоже..

Такие люди, как проживший удивительно чистую жизнь Моцарт, — феноменально редки; это — существа, ещё никогда не воплощавшиеся людьми, а только ангелами и у которых поэтому дьявольское эйцехоре заключено не в шельте, а только в эфирно-физических тканях существа, унаследованных от людей — родителей.

ГЛАВА 1. ДАР ВЕСТНИЧЕСТВА

Как видите, ангелы могут воплощаться и не только ангелы, но и даймоны и другие светлые существа, даже Планетарный Логос. Все их тела состоят из светлой материальности — сиайры. У демонов из темной — агги, поэтому и не могут.[color=«#FF0000»][/color]

Вот фото, почти в тему, долго смеялся

особенно бы хотелось, чтобы Andrew прокомментировал, думаю что такое точки отсчёта он хорошо знает..)



Сообщение отредактировал AlexDi - 22.6.2012, 20:36

ВСЕЛЕННАЯ: УРОВНИ СОЗНАНИЯ


http://go.mail.ru/search_video?q=Hierarchy...16&s=mailru

Вот интересно, откуда такая точность?) тут геологи землю никак прощупать не могут).. а тут сразу, до уровней))..

Такая точность определяется тем, что исследованием миров иных занимаются не геологи и не ученые естествоиспытатели, а люди (ученые) с открытыми органами духовного восприятия. Они и сами могут проникать дальше нас и даже дальше простых ученых естественников в тайны мироздания и общаться с людьми и существами более высокого порядка.
Александр, читайте Розу Мира и другую литературу, отвечающую на подобные вопросы. А еще лучше развивайте собственные способности познания иноматериальных миров.

Люди с открытыми органами духовного восприятия только один единственный раз в истории (!) смогли получить научный результат — это Дмитрий Иванович Менделеев который во сне увидел свою периодическую таблицу!.. Других зафиксированных фактов не было, или по крайней мере они мне не известны..

Александр, один факт известен только Вам. Той же науке известно таких случаев множество. К примеру, А. Горбовский, в «Колдуны, целители, пророки» пишет, что посредством сна делал открытия Т. Эдисон. Во сне увидели свои открытия кроме Менделеева К. Гаусс, Н. Бор, А. Эйнштейн, И. Мендель, А. Флеминг. Г. Шлиман открыл Трою, Г. Гилпрехт прочел шумерский текст.
Но я писал не об этом. Я писал, что открытие миров иных (в Розе Мира миров нашего планетарного космоса) и описание процессов там происходящих, это тоже научные открытия, как географические и астрономические открытия, в свое время в нашем мире. Изучение метаисторических процессов, стоящих за историческими, тоже научная деятельность. Открытие и описание таких понятий как гаввах, прана, микро эго, шавва, эйфос, брамфатура, стихиаль, эгрегор, рахт, эйцехоре и т. д. введенные в терминологию Розы Мира, тоже результат научных исследований, но в мирах трансфизики.

Владимир, хорошо сказано). Действительно транс-мировоззрение это тоже часть научного процесса, в котором тоже могут быть свои теории и гипотезы..