Одни ли мы во вселенной

И тому есть множество доказательств

Приведите, пожалуйста, хотя бы пару доказательств

1. Логосы тех планет должны населить планетарный Энроф животными.
2. Гагтунгры тех планет должны исказить развитие органической жизни.
3. Логосы должны принять решение о выделении из животных людей.
4. Люди должны распять Христа и окончательно встать на технический путь развития.
5. Техника должна развиваться в рамках материализма (в сторону внешнего космоса), или в рамках тёмной духовности (скрещение техники с магией).
6. Техника дожна успеть развиться раньше, чем наступит демоническое вырождение.
7. Разум и мыслительный аппарат тех учёных должен быть похожим на наш, чтобы мы могли распознать сигнал.

почему черти с ситемы Антарес не шлют нам радиосигналов?))

p.s. почитал в википедии — «Антарес удален от Земли примерно на 600 световых лет». 600 лет всего, недалеко в общем))

Говорили мне интуиция и опыт — нельзя обсуждать что-либо с людьми, которые «РМ» либо не знают, либо не принимают.

А эти годами сидят на рм-форумах и паразитируют на идеях Д.Андреева.

Давно хочется на хорошем уровне обсуждать вопросы, до которых мы до сих пор не добрались — как раз благодаря тому, что годами отбиваемся от идиотских спекуляций.

конец Энрофа с концом демонических Вселенных

В незапамятной глубине времени некий дух, один из величайших, называемый нами Люцифером, выражая неотъемлемо присущую каждой монаде свободу выбора, отступил от своего Творца ради создания другой вселенной по собственному замыслу.

...Постепенно, в ходе борьбы, безуспешность попыток демонических сил создать собственную вселенную стала уясняться ими самими; продолжая создавать отдельные миры и прилагая неимоверные усилия к упрочнению их существования...

Я думаю,это снимает вопрос Андрю.

Это, кстати, к вопросу о том, почему бы не «распиарить» книги Д. Андреева на уровне «Гарри Потера», чтобы приобщились миллионы. Трудно это осуществить в высоком идейном и эстетическом плане, тут нужен гений уровня Д.А.

весть Даниила Андреева показывает эту картину мира более выпуклой или более вогнутой

— Как близко страна была к революции во время Депрессии?

Алинский. Намного ближе, чем обычно думают. Реформы Рузвельта спасли систему от самой себя и предотвратили полную катастрофу. Надо напомнить, что канули в прорву не только деньги людей, но и целиком их система ценностей. Американцы привыкли восхищаться своим обществом как перевалочным пунктом с земли в рай, с его ценностями упорного труда и бережливости как гарантии безопасности, успеха и процветания.

И вдруг в течение нескольких дней билеты в рай были отменены без возврата их стоимости, и все перевернулось вверх дном. За одну ночь американская мечта превратилась в кошмар для подавляющего числа американцев и прекрасный мир с многообещающим концом вдруг подкрался и накрыл их с головой. Их сбережения испарились за закрытыми дверями обанкротившихся банков, их работа исчезла за закрытыми воротами фабрик, а их дома и фермы были отобраны у них из-за невыплаченных ипотек. Немедленно дымовые трубы фабрик стали безжизненными и холодными, машины остановлены и холод повис над страной.

Люди старались обмануть себя и говорили: «Это только сон, мы проснемся и увидим солнечный свет двадцатых снова в наших домах и на наших работах, с цыпленком в каждом котле и с двумя автомобилями в гараже». Однако, когда они открыли свои глаза, их обступила реальность нищеты и безнадежности, реальность, которой они никогда не ждали, которой они не заслуживали. Ведь они работали не покладая рук, откладывали на черный день и ходили в церковь каждое воскресенье. О, конечно, говорили они себе, бедность существует, но где-то далеко от нас, в темных уголках нашего общества. Она угрожает черным и людям со смешными иностранными именами, тем, кто не умеет говорить по-английски, но это не может случиться с нами, с божьими людьми. Но темнота не только не ушла, она еще более сгустилась. Сначала люди онемели и отдались отчаянию, но постепенно они начали приглядываться к новому и страшному миру, в котором они оказались, и стали пересматривать свои ценности и приоритеты.

Нас учили в школе и с амвона, что бедные будут всегда, потому что всегда будет сколько-то не приспособленных к жизни людей, неудачников, дураков или лентяев. Но чтобы мы все оказались идиотами, или бездеятельными, или некомпетентными? Новое настроение стало закипать в стране, и общее несчастье стало постепенно разъедать традиционные ценности здорового индивидуализма, бескомпромиссной конкуренции и лицемерной филантропии. Люди начали искать что-то, на что они могли бы опереться, и они нашли друг друга. Мы неожиданно обнаружили, что беспощадный закон выживания наиболее приспособленных больше не работает, что другие люди могут принимать участие в наших проблемах, а мы можем помочь им в их проблемах. Что-то похожее возникло в Лондоне во время налетов авиации во время Второй мировой войны, когда социальные барьеры были сломлены перед лицом общего несчастья.

В тот момент в Америке стали слышны новые голоса и возникать новые ценности. Люди начали цитировать Джона Донна: «Нет человека, который был бы как остров». Они обнаружили, как много общего у них есть с другими людьми, и стали объединяться, чтобы улучшить свою жизнь. В первый раз после движения за отмену рабства между черными и белыми возникло действительное единство, когда представители обеих рас сошлись вместе, чтобы противостоять угрозе безработицы и снижения заработной платы. Это был один из наиболее важных аспектов тридцатых годов: не просто политическая борьба и реформы, но и внезапное осознание общей судьбы и человеческих связей между миллионами людей. Наблюдение за этим процессом, и тем более участие в нем, — волнующий и воодушевляющий опыт.

Половина тут же отсеется, полистав содержание да избранные страницы. Половина другой половины отсеется на первых же главах. Большинство из оставшихся прочтут какие-то фрагменты.

Более продуктивным я вижу такой путь, когда каждый из нас будет пытаться действовать в духе христианских ценностей и в духе Розы Мира, но каждый в той области, в которой способен больше всего.

в лучшем случае — на интеллектуальные развлечения

а) Энроф не «подлежит неизбежному разрушению» (энтропия не разрушение);

у нас идут с увеличением энтропии

это лишь гипотеза,

классическая физика, просчитанная и проверенная много раз

что энтропия нарастает там, где не присутствует воля,

Что в нашей физической вселенной преобладают ситуации, среды, комбинации конкретных элементарных частиц где преобладает ситуация отсутствия уменьшающей энтропию воли — это грустная фантазия, а не факт. Навязывать другим людям грустные фантазии, из которых нельзя сделать конструктивных выводов — нехорошо

Мне кажется что Вы ненаучно подходите к научной картине меря, считая её верной целиком априори. Учёные которые занимаются открытием физических законов имеют противоположный подход — сомнение во всём и принятие уже открытых, работающих и пока не опровергнутых законов только за временные рабочие выводы а не некоторые «вечные» догматы.

Когда воля начинает уменьшать энтропию в одном месте, то в других местах параллельно с этим энтропия усиленно возрастает.

Ну покажите мне хоть одну ситуацию, когда растворившийся в горячем чае кубик сахара выделится самопроизвольно обратно в кубик.