Одни ли мы во вселенной

Да нет,

Такого кол-ва междометий великого и могучего я давно в видео-репортажах не слыхал

Причем эти самые ролики с матершиной на руском поначалу появились на вполне себе респектабельных сайтах, как рускоязычных так и зарубежных.

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 9:19

Простите за офтопик, но сегодня пятница, так что для отдыха посмотрите это забавное видео о челябинском метеорите. Ненормативная лексика со стороны американского ведущего присутствует, простите.

Вообще по моим наблюдением общаться с американцами просче, чем с канадцами, они русских воспринимают в общем-то на равных. В Канаде, особенно здесь в Квебеке где я сейчас живу, комплекс маленькой, но гордой нации присутствует. Нам с американцами легче понять друг друга, они как-то по менталитету к нам ближе. Всё-таки тоже большая имперская нация. Но я уже привыкла и не обращаю внимания на мелочи. Канадцы в целом люди очень хорошие.


https://www.facebook.com/video/embed?video_...603747339640620

Спасибо!

Получается ждём два события (все примерно к 2018-2020) —
Джеймс Вебб — http://b23.ru/hu4p
Европейский большой телескоп — http://b23.ru/hu4y

Сообщение отредактировал AlexDi - 16.4.2013, 14:26

Вот интересно, что такое «сегментное зеркало» и является ли оно равноценным зеркалу обычному?

Что же касается «Хаббла», то я вообще не понимаю столь сильного ажиотажа вокруг этого устройства. Диаметр зеркала «Хаббла» — 2.4 метра. Если принять уж по самым высоким расчётам, что земная атмосфера поглощает 90% всего света, льющегося на Землю из космоса (что не совсем так) и что только 1/10 доходит до наблюдателя на поверхности Земли, то даже и при всём этом эквивалентной заменой космическому «Хабблу» явился бы обычный наземный телескоп-рефлектор с диаметром зеркала в 7.6 метра! (Расчёт производится элементарно: там простая квадратичная зависимость —-> пи-дэ-квадрат на четыре ) Вот и всё. Для сравнения, БТА на горе Пастухова в Карачаево-Черкесии, построенный ещё в 1975-м году и исправно функционирующий до сих пор, имеет диаметр 6.5 метров. То есть, наблюдения на БТА ещё начиная с тридцатипятилетней давности вполне соизмеримы с картинками «Хаббла».

Отчего же столько шума вокруг него? Не иначе, как борьба за гранты!

Другое дело, если бы вывели на орбиту телекскоп с раземром зеркала 6 метров, как в планируемом проекте «Джеймс Вебб». Но снова вызывает сомнения «сегментарное зеркало». Ведь зеркало должно собирать свет. Способна ли система из многих индивидуальных зеркал малого диаметра полноценно заменить одно цельное большое?

К вопросу об Американцах на Луне

Вот смотрите! Американцы планируют (как указано выше по ссылке) вывести на орбиту новый тяжёлый телескоп-рефлектор с 6-метровым зеркалом (проект «Джеймс Вебб»), но они планируют использовать для этого европейскую ракету «Ариан», у которой полезная нагрузка вывода на НОО (низкую околоземную орбиту) 21 тонна, а не свою собственную легендарную ракету «Сатурн», у которой полезная нагрузка выхода на НОО — 140 тонн!

Не кажется ли эта ситуация вопиющей (просто кричащей или даже, о! орущей! ) странностью? У НАСА возникает проблема с весом телескопа, но у них же, по идее, если они и вправду летали на Луну, обязана находиться и опробированная временем мощнейшая ракета, которая может запросто эту проблему разрешить. Однако, они отказываются от своей надёжной могучей ракеты и ищут более хилый носитель где-то на стороне у иностранцев, по причине слабости которого им приходится проектировать уже не цельно-литое зеркало, а много более лёгких «сегментных» зеркал. Иными словами, приходится менять весь проект лишь только по причине отсутствия носителя!

Так почему же этот носитель отсутствует? Куда он делся, если он был и уже много раз летал?

Да, действительно интересно, может они уже такие ракеты и не строят, или их цена очень большая.

Я думаю, что воссоздать ракету времён 60-х годов в нынешний век должно быть всё равно намного дешевле, чем покупать иностранную худшего качества. Кроме того, это же мощнейший фактор престижа! Наш телескоп, наша ракета — всё, дескать, наше — слава Америке!..

Вообще странно выходит, что ракеты «Сатурн» после лунной миссии никто в действии никогда больше не видел! Хотя, целый ряд проектов упирается в потребность именно в такой ракете (там что-то ещё про марсианские модули раньше говорили), а ракеты почему-то по прежнему в упор нет!

Да я вообще смотрю слава Америке у наса со времён холодной войны уже не очень и актуально. У них свой бюджет, который им регулярно урезают. Какие там шатлы даже..Вон америке и к мкс летать своего толком ничего нет, одни грузовые Союзы там висят...

Вот это серенькое, это союзы — http://s017.radikal.ru/i414/1304/ca/8b475cf8c593.png

Сообщение отредактировал AlexDi - 22.4.2013, 11:16

Кстати первый ролик снятый вне земли — http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo

Вот лишний повод погордиться за себя, в первой песне вне земли упоминается 'Союз' (третья строчка в клипе):
Как пишет Lenta.ru, Хэдфилд творчески подошел к песне Боуи (перевод), внеся в нее некоторые изменения. Так, он упомянул в ней корабль «Союз», который должен вернуть его со станции на Землю. Кстати говоря, это возвращение уже не за горами — оно должно состояться завтра, 14 мая.
http://www.rg.ru/2013/05/13/hadfield-site-anons.html

Сообщение отредактировал AlexDi - 16.5.2013, 10:01

Полностью читать тут:

http://www.utro.ru/articles/2013/08/29/1140492.shtml

Вот такой способ поиска внеземных цивилизаций предлагают астрофизики — по химическому следу — http://www.kp.ru/daily/26204/3090684/?from=vesti

Малость устарели сведения. Буквально несколько дней назад обнаружили планету в обитаемой зоне в 16 световых годах, несколько месяцев назад — планетную систему у Тау Кита (12 светолет, там в обитаемую зону попадает две планеты из пяти. Конечно, расстояние от звезды — не единственный критерий... но таких планет намного больше, это очевидно.

Сообщение отредактировал Wiccano-Shaktist - 30.6.2014, 10:02

В моих словах прежде всего имелись в виду полные двойники Земли. Даже по размеру, смене времён года и т.д. К тому же если вы думаете что 12 световых лет это мало, то вы заблуждаетесь. Ближайшая к нам Альфа-Центавра 'всего лишь' 4 световых года. Это 150 лет лёта наших кораблей. Соответственно 12 световых — 450 лет лёта. Ну а про полное отсутствие радиосигналов из любой точки вселенной особенно много Andrew говорил.

Сообщение отредактировал AlexDi - 30.6.2014, 10:09