Одни ли мы во вселенной

Солнечной системе — 5 млрд.
14 — 5 = 9 млрд. лет на эволюцию жизни в галактике ДО нас.
Если мы верим в Демиургическую активность, во множество населенных миров — то за эти 9 млрд лет на сотнях миллионов земноподобных планет могло уже миллионы раз эволюционировать сознание. Вопрос отсутствия сигнала для верующих стоит даже острее — потому что мы верим в демиургическую активность, в то что если планета в принципе пригодна для жизни — то жизнь там должна быть.

Однообразная пустота космоса тревожна на самом деле. Это тревога подкрепляется тем фактом, что даже на нашей Земле возникновение жизни и эволюция были мучительно медленными. Это говорит о том что Божий творческий дух едва едва теплится в Энрофе.

Вот именно, и я к тому же, что до нас был тот же самый протопланетный газ, уж как минимум первые 5 млрд, так что их можно не считать.. но вообщем согласен что этот довод можно особо не учитывать, т.к. если одна цивилизация обгонит другую хотя бы на 1 млн лет, это уже много.. Ну да ладно, я лично склоняюсь к версии о существовании 1 разумной цивилизации на 1-10 галактик, потому и взаимодействие между ними затруднено..
Но опять же это не снимает вопроса о молчании, т.к. расстояние 2,5 млн св лет между галактиками в среднем большое конечно но всё таки преодалимо.

Сообщение отредактировал AlexDi - 30.11.2012, 9:23

Да, что то наша дискуссия зашла в тупик, ну да ладно, сейчас наверное нужно ждать завершения миссии Кеплера (http://b23.ru/ywtg), это обсерватория (спутник), которая собирает данные о планетах в нашей галактике, ну и Хаббл может чем то ещё порадует, ну а больше и ждать то особо нечего.

Вот хочется подбросить ещё один аспект, наверно ещё более суживающий границы жизни. Вот узнал что —
В течение нескольких лет после открытия Элфорда ученые спорили, являются ли вирусы живой материей или нет. То, что они были способны размножаться и передавать болезнь, безусловно, свидетельствовало в пользу принадлежности их к живой материи. Но в 1935 году У.М.Стэнли получил данные, свидетельствующие о том, что вирусы с большой степенью вероятности являются представителями неживой материи. Он размял как следует листья табака, пораженные вирусом табачной мозаики, и попробовал из полученного сока выделить вирус в чистом виде, пользуясь методами выделения белков. Результат превзошел все ожидания исследователя: он получил вирус в кристаллическом виде! Полученный им препарат вирусов был в виде таких же кристаллов, как и молекулы белка, при этом вирус был интактным, при его растворении в жидкости он так же вызывал развитие болезни, как и прежде."
http://microorganizmy.naukadv.ru/crystal-virus..html
Хотя с другой стороны — Ситуация начала проясняться после того, как два британских биохимика Фридерик Чарльз Боуден и Норман У. Пайри обна­ружили, что вирус табачной мозаики содержит рибонуклеиновую кислоту. Немного, разумеется, но содержит. Согласно проведен­ному ими анализу, исследуемый вирус на 94 процента состоял из белка и на 6 процентов из РНК. Это определенно был нуклеопротеид! Более того, все остальные известные вирусы также ока­зались нуклеопротеидами, содержащими РНК, или ДНК, или и ту и другую нуклеиновые кислоты.

Сообщение отредактировал AlexDi - 4.12.2012, 4:27

Вот ещё интересно, сегодня прочитал, Хаббл нашёл самую молодую и соответственно самую далёкую галактику, и видит уже на пределе своих возможностей. Так вот, получается самоё далёкое расстояние, которое он может видеть не может превышать 13 млрд лет. Более того, значит дальше не сможет увидеть ни один телескоп. Вот ещё одно ограничение..
http://www.3dnews.ru/news/639135
Т.е. это я к тому, что свет как явление, вообще существует 13,5 млрд лет. Тут наверно хорошо применить термин горизонты вселенной — http://galspace.spb.ru/indvop.file/71.html В 2018 наверное последний штрих будет если запустят на смену Хабблу James Webb Space Telescope.

Сообщение отредактировал AlexDi - 15.1.2013, 19:23

Вот готовят Джеймс Вебб уже, оказывается интересное дело готовится, не только молодые галактики будет изучать, а и планеты других систем рассматривать, т.е. теоретически можно будет увидеть фото другой планеты, ВНЕ НАШЕЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ http://galspace.spb.ru/indvop.file/7.html

Сообщение отредактировал AlexDi - 8.2.2013, 17:53

К вопросу о Луне и воде на ней — очень интересные данные: «К удивлению планетологов, образцы содержали в себе от 2,7 до 6 миллиграмм воды на килограмм породы. Как утверждают ученые, это очень высокое значение для фрагментов пород, формировавшихся у поверхности Луны, в верхних слоях ее коры. По расчетам авторов, средняя концентрация воды в расплавленных недрах Луны могла достигать 320 миллиграмм на килограмм материи, что превышает аналогичные значения для Земли и других планет. По всей видимости, данный результат потребует пересмотреть современные теории формирования Луны, заключают Хуэй и его коллеги.»

http://ria.ru/science/20130217/923379915.html

И ещё — к вопросу у возможности жизни на Марсе. Обязательно ли она должна быть похоже на нашу? А если она построена на несколько других принципах?

Вот тут, на этой ветке человек выкладывает свою гипотезу — там уже семь страниц с большим количеством фотографий!

Позволю себе одну цитату оттуда: «Рассмотрим относительную скорость метаболизма, по версии небелковой формы жизни.
Что мы видим? Предположим, спаривание и своеобразное осеменение «икринок» или охота крупных особей хищников на мелкую разновидность «травоядных». При любой версии наблюдаемого, сравнительная скорость земного процесса с марсианским составит 5-6 порядков. Рано или поздно НАСА перейдет к качественному анализу взаимосвязи наблюдаемых перемещений, крупных дюн и мелких с возникающими изменениями формы и динамики процесса в течение года. Скорость крупных дюн и скорость ряби, скорость подобных дюн в целом на Марсе, в данном районе, то есть смещение дюн на краю группы по отношению к центру, как мелкой ряби, так и крупных дюн. Все это рано или поздно появится, не у НАСА так у ЕКА или у Китая с Индией, но где-нибудь появится интерес к аномальному.
Первый этап изучения иначе живого, так или иначе связан с гаданием на кофейной гуще, и, сдвиг произойдет при поэтапной систематизации и накоплении сравнительной информации."

Так что не всё так «плохо» у Даниила Андреева с научностью существования жизни на Марсе и Луне, как думают некоторые.

Сообщение отредактировал expentel - 19.2.2013, 11:22

expentel, тут идёт речь не о воде к которой мы привыкли, т.е. суть статьи не о реках и тому подобном. Я сам не так давно узнал как появилась Луна. Мы об этом даже и не задумываемся, ну висит себе и всё. А на самом деле всё очень интересно. Когда образовывалась Земля, произошло столкновение с ещё одной планетой, которая образовывалась на том же протопланетном кольце. Даже условно её можно назвать Дайей. Кстати помоему учёные так её и называют, так что Дайю уже искать и нечего, столкновение уже было, причём очень давно. Так вот, в результате этого столкновения и выбросилось большое кол-во осколков — так Луна и образовалась. Так что Земля фактически из двух планет образовалась, а Луна — это результат их слияния. Кстати интересно предположить, если с метафизической точки зрения демиург у Дайи уже был, то столкновение с Землёй это тоже событие..
вот два видео кому интересно —
http://www.youtube.com/watch?v=Cp0Fu4MPKNQ
http://www.youtube.com/watch?v=NZyHgaodc7w

Сообщение отредактировал AlexDi - 19.2.2013, 16:46

Я понимаю, что речь не о реках. Просто для гипотетической «каменной жизни» вода виде рек не обязательна.

Вы лучше мне объясните, почему у челябинского метеорита такая огромная взрывная сила. Объяснения ученных меня как то не устраивают, железо не взрывается с такой силой.

Владимир,

Во-первых, уже установлено, что Челябинский метеорит был каменным, а не железным.
Поэтому и взорвался еще в атмосфере, железный долетел бы до поверхности, при этом последствия могли бы быть гораздо хуже.

Взрыв произошел, когда метеоритное тело диаметром 15-17м и весом 10 тыс. тонн вошло в плотные слои атмосферы на скорости более 17.8 км/с и сразу резко затормозилось.
При этом вся его колосальная кинетическая энергия в доли секунды перешла в тепловую и световую.
Общая выделившаяся энергия по оценке НАСА составила до 500 кило-тонн в тротиловом эквиваленте, что более чем в 30 раз! превысило энергию выделившуюся при взрыве атомной бомбы на Хиросимой в 1945г.
Образовалась мощнейшая сверхзвуковая воздушная ударная волна и вызвала эффект взрыва такой чудовищной силы.


Меня сдесь удивляет другое.
По статистике, такого размера метеориты сталкиваются с Землей примерно раз в 100-200 лет. Последний раз это был Тунгусский метеорит в 1908 году.

Странно что:
1. Челябинский метеорит взорвался тоже в Сибири не так уж далеко от места удара Тунгусского тела.
2. Челябинский болид взорвался почти аккурат во время беспрецедентного пролета в самой близи Земли гораздо боллее крупного астероида 2012 DA14,
При этом НАСА утверждает, что Челябинский болид не мог быть осколком этого астероида т.к. имел другую траеторию.

Что-то не вериться, что это просто совпадения. Может это какой-то знак нашей цивилизации свыше?

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 6:52

А может его все же сбили пришельцы? И он взорвался и рассыпался в небе не случайно. Зелёные человечки всё-таки среди
нас?

Во всяком случае, если эта запись не подделка, то странности явно имеют место быть.

-


Еще один ролик для развлечения, наш народ к падению метеорита отнесся с юмором.

Осторожно, в видео присутствует ненормативная лексика, извините.

Классно!!!

1. Американская реакция — истероидная (показная экзальтированно-эмоциональная, как будто человек на наркотиках сидит).
2. Арабская — психопатическая (быстрое простое объяснение и бурная радость непосредственности: «дикий народ, дети гор»).
3. Русская — эпилептоидная (тугоподвижный скепсис, как будто оглоблей по голове навернули или с бодуна).

Надеюсь, никого не обидел.

Еще одна загадка — почему нам все объясняет НАСА, а не наши?

Очень просто, Владимир.

Потому что у нашей науки нет денег на соответствующую аппаратуру
Поэтому НАСА предоставляет точные данные, а наши ученые мужи вынуждены все прикидывать «на пальцах»