Сквозящее мировосприятие в изобразительном искусстве

Хочу заметить что на форуме при обсуждении тем чаще ссылаются на ученых естественников, а не на мистиков и даже саму Розу Мира. На мой взгляд, астрология П. Глобы гораздо сильнее аналитики Фрейда и в этом вопросе тоже.

Предлагаю для обсуждения здесь тему «Искусство — способ познания мира». Текст после рисунка «Всадник» (Вселенская форма Господа Кришны).

А мне вот картинки Жозефины Уолл не нравятся. Они разноцветные как фантики. Т. е. по сути — визуальные консервы. Ничего естественного. Это лишь внешнее сходство со сквозящим искусством...

Хотел написать то же самое. Двумерные этикетки. Только этикетки не от винных бутылок, а от коробок с конфетами. Квази-мета-лубок.

Кирилл, Максим, мне кажется здесь дело в другом. Жозефина Уолл не профессиональный художник и она не пытается создать определенную колористическую гамму, как это делают профессионалы, то есть привести цвета в гармонию, починить их какому либо доминирующему цвету. С этой точки зрения ее картины могут походить на лубок, но не квази-мета, а металубок. То есть сквозящее мировосприятие присутствует. Мало того, оно не только присутствует, а переполняет их. У нее органы восприятия миров иных, особенно миров стихиалей, настолько раскрыты, что она, похоже, чувствует их и переживает, как и наш Энроф.
Еще есть один нюанс. История и теория искусства показывает, что наши понятия к красоте относительны. Человек вырабатывает в себе естественно или искусственно (образование) привычку, установку считать какие-то вещи и явления красивыми, какие-то некрасивыми. Его привычка считать что-то красивым, что-то некрасивым мешает иногда воспринимать суть сказанного в произведении.

Владимир, а Вас чисто эстетически не подташнивает от обилия сиропа в её картинах? Прибавьте на своём телевизоре все регуляторы цвета, яркости и контрастности на максимум — это, по-Вашему, сквожение иных миров?

Я не вижу там сквожения, т.е. просвечивания одного сквозь другого. Там именно плоскость. Или даже, напротив, рельефная выпуклость, какая бывает на дорогих металлических подарочных коробках с конфетами. Выпуклость наша, земная, материальная.

Мне кажется, дело не в технике, а в том, что жанр её картин — лубочное фэнтэзи. Кстати, одухотворённости я там тоже не вижу. Я сам люблю сладкое, и знаю, как тяжело потом в животе. Так что я в данном случае большой эксперт.

У Жозефины Уолл — не сквозящее мировосприятие, скорее, а создание волшебного, сказочного мира.
Да, яркие, необычные работы, некоторые из них можно назвать и «сладкими», некоторые приторными.
Но не все. Некоторые мне нравятся — я не ищу в них особенной глубины, но своеобразная красота в них есть.

Очень хороши они в качестве поздравительных открыток. Праздничное настроение, легкое, красочное.
Хотя, кое-где и мистические моменты чувствуется.



Некоторые мне и просто — нравятся,несмотря на «гламурность», эта, к примеру:


Макс, можешь мне слегка позавидовать — сладкое я тоже оочень люблю, и тяжести в животе не испытываю от него Если уж совсем только не переусердствую...

Сообщение отредактировал Daria - 10.3.2012, 14:50

Вот именно, не переедать. Или запивать Чёрными квадратами Малевича.

У картин Владимира уклон в другую сторону — как будто сильно выгоревшие на солнце.

Максим вы путаете не совсем удачное колористическое решение с умением воспринимать и даже передавать чувство миров стихиалей. Честно говоря я к ее цветовой гамме я тоже не сразу привык, но чувство стихиалей у Жозефины Уолл развито. Кроме того ее работы оригинальны и интересны. Думаю, они как художественные произведения переживут многих профессионалов, хороших колористов.

Максим, я предпочитаю соленый огурчик на закуску или маринованный в крайнем случае... Сначала торт а потом его, родимого, душистого!

Было у меня в прошлом году, увлеклась картинками-фэнтези, милыми и местами даже с отблесками инобытия, а потом — переборщила и утомилась от них. В противовес — иконопись и работы Нестерова...

А по поводу яркости/ приглушенности — тебе, ну, не угодишь. Что же делать!

Мне оказалась особенно близка и пришлась по душе эта удивительно нежная и лиричная работа Владимира
http://forum.rozamira.org/index.php?act=at...ost&id=4918

Владимир, простите, развели мы у Вас в теме кулинарную дискуссию...

Сообщение отредактировал Daria - 10.3.2012, 22:48

Дарья спасибо. Ваши замечания очень интересны. «Весна» это работа из цикла «Времена года» состоящего из 4-х рисунков. Я думаю, их стоит выложить в живописи В. К.

Кстати, Максим, своим «Чёрным квадратом» Малевича подтолкнул меня на рассмотрение темы именно с этой точки зрения. Но это позже.

Да, было бы интересно!

Уже выложил.

Вставлю тоже две копейки.

Мне из приведённых понравилась только «девушка с золотыми косами» (авторское название не помню). В остальном — да: очень грамотная и качественная техника исполнения, знание законов того, что может «зацепить» массового зрителя (своего рода, «завлекалочка» такая), современные технологии работы с цветом — для поздравительных открыток действительно превосходно! Для этой цели автор, скорее всего, и пишет...

Для подлинного сквозящего искусства, ИМХО, характерно иное: яркое выделение какой-то одной черты персонажа или пейзажа , от которого далее, словно как по верёвочке, можно постепенно раскрыть и другие, менее явные, но столь же иномирные аттрибуты. Дело в том, что сквозящее искусство основывается на откровении. А откровение редко бывает панорамным и всеобъемлющим — разум человека не вынесет подобного видения! Поэтому, как правило, это отдельные качества и свойства. Вот их автор в первую очередь и призван показать на своём полотне. Но, так как эти качества и свойства «не от мира сего», то они за собою тянут и целую гамму других «сцепленных» с ними вещей. И в итоге создаётся уникальное (именно неповторимое, то есть, существующее лишь в единственном экземпляре!) произведение, в которое внимательный зритель словно «ныряет». Разглядывание вестнической картины есть путешествие. На неё можно годами смотреть и не насмотреться... А тут путешествовать и нырять некуда — перед нами просто красивые рисунки и всё.

Это так автор видит Галадриэль... Я не смогла пока, кстати, найти ни одного действительно соответствующего этому образу изображения, а искала ведь.
Либо что-то очень земное, красивое, но посюстороннее, либо вообще «кукла Барби», либо очень беспомощное технически.

И на мой взгляд, эта работа самая значительная, ценная у Ж. Уолл, и интересное видение образа Галадриэли. Люблю ее...

Сообщение отредактировал Daria - 12.3.2012, 0:19