А критиков, конечно, полно, которые всё пеняют: что же, мол, ты дядя Вова за 10 лет не смог исправить то, что разрушали предыдущие 83 года?
Оставим неразумных критиков в покое, судьба у них такая. Но вот свое мнение выскажу. Без критики , только общее впечатление. А оно следующее. Вот проехали мы сейчас по дорогам нашим немного. Три колеса пробили, три новых колеса, подряд, за неделю! Зимой только резину поменял. С непривычки, наверное. Три месяца до этого катались по дорогам Болгарии, 4500 км, ни одного случая не было. И по горам и по скоростным шоссе, домой вернулись расслабленные, а тут напасти — ямы, рельсы, поребрики вывороченные. Взяли себя в руки, повысили внимание, опять ездим. Поехал за город — не проехать! Дорогу ремонтируют, а объездных нет, 60 км ехали три часа, 5 аварий, и ведь не объедешь! Нет объездных дорог, вообще нет. В лесу — свалки на каждом углу. Почему? Удивляют цены, на все, только что бензин дешевле. А все остальное? Первое время чувствовал себя идиотом . Не то, что денег жалко, но ведь продукты дороги и одновременно не вкусны. Так же не бывает, ан нет — бывает. Опять же все в сравнении с Болгарией. Страна бедная(из богатств только природа, помидоры и перец), все знают, но. В бедной стране этой, при всех ее недостатках человек живет комфортнее и качественней. Это факт. Почему?
Потому что это мелкая захолустная деревня по сравнению с Россией. Никакого геополитического значения в мире у Болгарии нет. Метаисторическая задача сегодня у них одна — примкнуть к Российской метакультуре. Соответственно, тёмные силы не мучают Болгарию так, как нас. Не насылают родомыслов-чекистов или нано-президентов на болгарские головы...
Страна бедная(из богатств только природа, помидоры и перец), все знают, но. В бедной стране этой, при всех ее недостатках человек живет комфортнее и качественней. Это факт. Почему?
Тут могут быть такие причины:
1. В Болгарии нет городов размера Москвы или Питера. То есть, с проблемами мегаполисов они вообще не сталкиваются.
2. Болгария за три с лишним десятилетия своего пребывания в СЭВ целенаправленно возделывалась, как туристская страна. Там привлекательное морское побережье, там памятники Византии и Оттоманской империи, там горы... Болгария являлась самым легкодоступным иностранным государством для жителей бывшего СССР. Много ездило туда и немцев, и чехов и поляков, ибо там было дешевле, чем, скажем, в Югославии. Соответственно, это создало и инфраструктуру и особый менталитет, когда присутствует мотивация к прихорашиванию своей территории.
3. В Болгарии гораздо более тёплый климат. При таком климате асфальт меньше портится, да и вообще настроение веселее: солнце, долгое лето, бесснежная плюсовая зима. Болгарию надо сравнивать, наверное, с Краснодарским краем. При той разнице, окнечно, что Краснодарский край — это кусок огромной страны и он несёт в себе кусочки её глобальных проблем.
Максим, ещё немного безвозмездной, к сожалению, пропаганды
Цитата(Павел @ 27.8.2011, 7:27)
Как вы полагаете, какой социальный класс в России сейчас остался наиболее полноценным и здоровым, держащимся ещё за устои и позитивные нравственные традиции, обладающий способностью к подвигу и самоотречению? Этот класс и возьмёт вскоре власть!
Единственным классом способным на государственное строительство и сохранившим некоторое нравственное здоровье были т.н. «силовики». Приведу мою цитату из той ветки:
Цитата
Кстати, пресловутое засилие силовиков во власти, мне представляется неслучайным — это явление провиденциальное (в жругрином, конечно, исполнении). Здесь ситуация та же, что и в 1612г., когда к новому государственному строительству оказался способен лишь социальный слой мелких дворян и купцов, на протяжении Смуты сохранивший определённый нравственный стержень, чувство долга и ответственность за страну. Так и сейчас, из всех социальных страт, лишь выходцы из силовых структур, при всех своих недостатках, сохранили некоторые представления о долге, чести, служении, ответственности перед Родиной. Другой социальной силы не нашлось: средний класс только формировался, бизнесмены не сильно отличались от бандитов, про рабочих и крестьян я и не говорю, номенклатура давно проворовалась и морально разложилась, а интеллигенция истощила свои силы в период советской власти и погрязла в мазохистской рефлексии.
В этой связи, и фигура Путина отнюдь не случайна. Выходец из тех же силовых структур; уроженец Ленинграда — самого прозападного и свободного в СССР города (ленинградская фронда всегда имела место быть); долгое время работал в ГДР — опять же, самой прозападной и демократичной части соцлагеря, где Путин мог реально сравнивать «достижения» социализма с «гниением» Запада. Так выковывалась личность, мировоззрение которой наилучшим образом подходило для проведения модернизации России. Тут уместно вспомнить Петра 1, личность которого тоже формировалась с помощью неслучайного ряда поворотов судьбы, поворотов, которые, как и у Путина, дополняли друг друга. У Петра было Преображенское, у Путина Ленинград; у Петра Немецкая слобода, у Путина ГДР… Правда, возможно, что Путин не готовился изначально, как орудие Жругра-4, а через него Демиурга, но именно Путин был, пожалуй, оптимальным выбором из имеющихся вариантов.
На момент конца 90-х — начала 2000-х иной социальной силы кроме военных и спецслужбистов не было. Сейчас как кажется ситуация начинает постепенно меняться. И в ближайшем будущем бразды перейдут к т.н. «среднему классу» (одно из важнейших достижений Путина — это создание уже довольно мощного слоя среднего класса, который продолжает активно расти и уже составляет более трети населения, а по прогнозу, к 2015-20 гг. перевалит за половину; это впервые в русской истории). А конкретно, на «передовой» будут, полагаю, представители бизнеса и, вероятно, новой интеллигенции, но будет у них и одно общее — в абсолютном большинстве своём это будут православные люди принадлежащие к РПЦ; да и вообще новое духовенство, призванное на служение в 90-е — 2000-е, (как чёрное так и белое) так же будет одной из ведущих социальных сил.
Сообщение отредактировал Константин - 28.8.2011, 4:57
Казалось бы — бред, ан нет, совершенно серьёзно сказано.
Цитата(Павел @ 27.8.2011, 7:27)
Демографическую ситуацию в России на сегодняшний день мы все знаем. Каросса Дингра не обеспечивает естественного прироста населения. С депопуляцией борятся завозом эмигрантов, то есть детей чужой(!) кароссы.
Вот тут посмотрите — http://alf5.livejournal.com/10734.html а то ещё немного, и вы устаревшую на 11 лет байку про вымирание на миллион в год вспомните. Обратите там внимание, что за последние два года как раз миграционный прирост сокращается на фоне увеличивающегося общего прироста.
Да, чтобы предвосхитить замечания, что-де мигрантов море, Москва — Москвабад и пр., уточню. Статистика учитывает только постоянное население России, т.е. граждан; трудовая временная миграция (включая нелегальную) к вопросу отношения не имеет. Соответственно «миграционный прирост» — это сколько иностранцев получили российское гражданство, а «общий прирост» — это сколько новых граждан России прибавилось вообще; при этом надо помнить, что до сих пор абсолютное большинство из эмигрантов получивших гражданство — это русские (ВСЕ русские, включая малороссов и белорусов) из стран СНГ (это к слову о «чужих детях»).
Итак, года через 3, максимум 5, «русский крест» пересечётся в обратную сторону и начнётся устойчивый прирост населения; собственно прирост уже был один раз зафиксирован, в 2009 г., когда население России выросло на несколько десятков тысяч человек; к сожалению это была пока временная флуктуация, но показательная, и такая, которую ещё 10, да даже 5 лет назад невозможно было в самых розовых мечтах представить..
Цитата(Павел @ 27.8.2011, 7:27)
Если не предвидится никаких глобальных переустройств и, как следствие, скорой естественной «убыли» Стэбинга и Лай-Чжоя, то благословить кого-то из жругритов — это единственный путь уберечь страну.
Ну так это и произошло, видимо в 1988 или 1989 гг., когда появился нынешний Жругр-4. И, после короткой борьбы сначала с «папой», а потом с прочими «отпрысками», в 1993 г. утвердилась новая «династия»; окончательно она утвердилась в нач. 2000-х когда и иноземные захватчики были отброшены.
Приведу по этому поводу мою цитату из ещё одной ветки, пока не удалённой, но уже закрытой. Вот:
Цитата
А теперь давайте поглядим вот на чего:
С братцами 4-й разобрался к 1996 г. (с первым ещё в 93-м, тем, который стоял за Верховным Советом) когда Лукашенко (полагаю один из жругритов стоял за Лукашенко, с чем и были связаны его грандиозные планы на Шапку Мономаха (тут, правда, есть возможность того, что этот не отпочкование 3-го, как первый, а от самого 4-го, но это уже частности)) начал сворачивать свои грандиозные планы по политической экспансии на Россию, и его объединительная риторика окончательна превратилась в инструмент выдавливания из России слёз и бабок (Выбор Белоруссии).
Велгу, 4-й загнал обратно в Гашшарву, по-видимому, где-то 1999-2000 гг.
Чуть позже, к 2003 г., он окончательно разобрался и с неподконтрольными эгрегорами — последним стал ЮКОС; это же событие ознаменовало и день, когда последнее щупальце Стебинга было выброшено за пределы непосредственной территории шрастра.
Тогда же, в 2000-е гг. удалось заключить тактический союз с Лай-Джоем, отбросить японца и почти свести на нет происки исламского эгрегора и того, кто за Турцией.
И вот, только после того как 4-й смог, наконец, спокойно, без драки на выживание, «работать», он перешёл к реальным интеграционным проектам — вместо полудохлого СНГ заработало ОДКБ, создано ЕврАзЭС. Нефте— и газопроводы медленно, но верно рвут «кольцо анаконды» сплетённое Стебингом. Да и вообще, фортуна на нашей стороне, о чём я уже писал в той же указанной выше ветке старого форума.
Короче, я не вижу никаких причин для пессимизма. Россия переживала куда более печальные времена и более страшные потери. Уверен, что где-нибудь посреди княжеских усобиц, а потом во время батыева нашествия, а потом во времена опричнины, а потом в Смуту, а потом в 1917 году, а потом в 1937 на Колыме, а потом в 1941 под Москвой, и ещё много раз, какой-нибудь Иван Маринин рассуждал о «кризисе Провиденциальных сил»… Но если в перечисленных ситуациях, как и в 90-е гг., можно говорить о частном поражении Провидения, то сейчас вряд ли, по крайней мере для России, да и для мира, пожалуй. Сейчас всё более рельефно обнаруживаются черты кризиса мировой политики Стебинга и общий инфернальный план испытывает немалые сложности; впрочем, Вы тоже писали об этом в соседней ветке. И я ни мало не сомневаюсь, что России удасться исполнить свою метаисторическую миссию.
Сильна ли Русь? Война, и мор, И бунт, и внешних бурь напор Её, беснуясь, потрясали— Смотрите ж: все стоит она!
А вкруг её волненья пали…
Сообщение отредактировал Константин - 28.8.2011, 15:45
Как ты понимаешь, у меня иная точка зрения. ЕР, при всех очевидных недостатках, это наиболее здоровая и адекватная политическая сила из тех, которые имеют хотя бы теоретическую возможность на успех у избирателей. Собственно, именно в ЕР сейчас формируется та политическая элита, на которую не только можно будет опереться, но на которую Россия уже опирается в своём движении в будущее (прости опять за высокий пропагандистский штиль ).
Придёт время, и оно уже близко, когда поднимутся другие, боле вероятно чистые и правильные политические силы, но сейчас иных, лучших, нет. Зацикленным на антипутинском алармизме только и остаётся назло мамке морозить уши либо отсиживаясь за городом, либо голосуя за бессильных ё-политиков, вроде «Правого дела», либо за шутов, вроде ЛДПР, либо за врагов России, вроде наследников Ленина-Сталина из КПРФ.
Сообщение отредактировал Константин - 28.8.2011, 8:30
ЕР, при всех очевидных недостатках, это наиболее здоровая и адекватная политическая сила из тех, которые имеют хотя бы теоретическую возможность на успех у избирателей.
Согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит «Единая Россия». Однако, сами они голосовать за «Единую Россию» не собираются...
Согласно опросам общественного мнения, 90% россиян считают, что на предстоящих выборах победит «Единая Россия». Однако, сами они голосовать за «Единую Россию» не собираются...
Не понятно, Виктор, зачем Вам врать, ну или строить фразу так, что кажется, что Вы врёте, ибо из контекста следует, что 90% россиян за ЕР голосовать не собираются.
Тогда как прошедшие региональные выборы, на которых почти везде победила Единая Россия, уже показали, что это не так.
Отвечая на вопрос о том, могут ли проголосовать на предстоящих выборах в Госдуму за «Единую Россию», в в июне 2011 года утвердительно ответили 54% против 33%.
Ну или поточнее: МОГЛИ БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАТЬ НА ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ РОССИИ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ? определенно, да — 23% возможно, да — 31% скорее всего, нет — 16% определенно, нет — 17% затрудняюсь ответить — 13%
«Единая Россия» значительно опережает прочие партии.
Вот, сколько ответили на вопрос «будут ди они голосовать за?» «определённо, да» и «возможно, да»: ЕР — 54% КПРФ — 35% СР — 31% ЛДПР — 28% ПД — 11% Яблоко — 7%
А если смотреть только ответ «определённо, да», то цифры такие: ЕР — 23% КПРФ — 12% ЛДПР — 7% СР — 3% ПД — 2% Яблоко — 1%
В обоих вариантах «Единая Россия» опережает ближайшего преследователя почти вдвое.
Т.е. то, что 90% считают, что ЕР победит весьма вероятно и неудивительно, ибо большого ума не надо пророчить победу тому, кто по всем опросам впереди. Ну а то, что все кто так считают за ЕР голосовать не будут, как Вы утверждаете — очевидная неправда.
Итак, Виктор, меньше демагогией занимайтесь, больше статистикой. (я надеюсь Вы не относитесь к тем, кто верит лишь тем статданным, которые согласуются с его заранее сформированной позицией?)
Сообщение отредактировал Константин - 28.8.2011, 15:58
Опрос был проведен 19-23 августа по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от числа определившихся с выбором вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
ЕСЛИ БЫ СЛЕДУЮЩИЕ ВЫБОРЫ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ СОСТОЯЛИСЬ В БЛИЖАЙШЕЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ, ЗА КАКУЮ ПАРТИЮ ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ? (в % от числа определившихся)
Костя, ты же знаешь, я не люблю диссидентов. Да, любой гос. власти нужна духовная оппозиция, но оппозиция бывает двух разных видов: 1) против власти, но за свой народ; 2) против власти и в пользу чужого народа.
Нелюбовь к советской власти со стороны Андреева, Высоцкого, Шукшина всем известна, но их немыслимо представить диссидентами-эмигрантами. А эмиграция, это очевидный признак оппозиции во второму типу. Псевдо-оппозиции. Я никогда отсюда не уеду, а Вик уже почти уехал. И никакое его увлечение «славянством» совесть до конца не успокоит...
А теперь по теме. Ты же знаешь этот афоризм, что можно дурачить многих малое время или немногих долгое время, но нельзя пудрить мозги всем и постоянно. Все эти цифры голосов за ЕР — это из той же серии, что 90% за Матвиенко в Питере.
Народ видит правду. Очень просто увидеть, что стоит за этими цифрами. Стоит то же враньё, что и везде. Всем очевидно, кто из года в год богатеет, а кто нищает, всем очевидно падение производств, умирание села, загибание мелкого и среднего бизнеса, всем очевидны темпы реальной (а не дутой) инфляции и рост цен, все осознают всеобщую политическую апатию людей, уставших от всеобъемлющего вранья, все видят масштабы воровства и понимают, что из себя представляют все «реформы», наподобие псевдо-экономики всех этих «нано-проектов» и т.д. и т.п.
И нормальный человек сегодня — владеющий именно СТРАТЕГИЧЕСКИМ мышлением — не может не быть в оппозиции к действующей власти. Надо только решить — по какому типу он оппозиционер: русский или эмигрант? Замечу, что дети всех высших чинов, включая горячо любимого тобой премьера, живут НЕ в России. Т.е. эти люди своё будущее с Россией не связывают. Какие аргументы ещё нужны?
Умному читателю «Розы Мира» ещё сложнее. Он не только в оппозиции к Пу и Ме, не только не любит либералов (как и любой умный человек), но он не сможет принять и сторону «патриотов-державников». И если сегодня-завтра появится долгожданный патриотами Стенька Разин, то лично я его поддержать не смогу. Андреев кое-чему научил.
Я думаю, здоровые силы и здоровые политические партии ещё будут. А пока умным людям нужно пережить Смуту и Порабощение. Впереди много спокойной, почти «келейной» работы.