Новый ключ к здоровью: открытие Николая Друзьяка (рецензия)

Добрый вечер, Борис! Со мной можно на "ты".

Дело здесь не в горячности, а в том, что уже от трёх человек я слышу необоснованную критику по принципу: "Я не читал, но осуждаю." Доколе будет такой безответственный подход к чужому труду, не говоря уже о честном поиске истины?

Сам я вовсе не убеждён в правильности теории Друзьяка, равно как и в правильности "Розы Мира", но это стройные гипотезы, на данный момент не имеющие альтернативы в моих глазах. Те аргументы, которые выдвигают собеседники против Друзьяка, исключительно поверхностны и предвзяты, и мне не составляет труда опровергать их, потому что я потратил время на изучение темы, а в ней всё это освещено.

Ещё раз отмечу, что я поторопился сделать и опубликовать пересказ книги Друзьяка исключительно из побуждений предоставить нуждающимся эту предположительно жизненно важную информацию.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 26.12.2010, 0:45

Костя, поздравляю, ты успешно скатываешься к материализму, для которого человек есть "биохимическая машина". Давай ещё советские учебники по здоровью изучи.

Я Друзьяка не читал, но осуждаю. Т.е. не читая всё ясно. Согласен с отзывами Славы и Ивана. Их много, этих друзьяков. Сотни имён. Каждый открывает какую-то маленькую относительную частную истину о здоровье и пытается объяснить через неё всю вселенную человека.

Например, Бутейко такой был из всем известных. Опытно и случайно обнаружил, что неестественно глубокое дыхание вымывает углекислоту из лёгких и приводит к лёгочным болезням. И появилась новая панацея, срок которой год. Кому-то помогли советы Бутейко и помогают, например, можно успешно снять приступ астмы. Но другим не помогли и не могли помочь, потому что причин у лёгочных болезней много, и не всегда они в биофизике коренятся (та же астма). В лагерях и тюрьмах, например, от плохих условий быта и питания распространён туберкулёз, но "политических" заключённых (верующих оптимистов) тубик валит меньше, чем "уголовных" (унылых и озлобленных). Налицо прямое влияние души и психики на состояние тела.

Феномен здоровья и долгожительства нельзя сводить к каким-то частным истинам. Тут комплескный подход нужен, и не только к телу, но и к характеру и образу жизни (мысли) человека, к его душе и духу.

Но даже если брать влияние воды на тело, то совки-материалисты никогда не поймут, чем природная вода принципиально отличается от воды мёртвой. Ты хоть целую химическую лабораторию дома содержи, но ты не обогатишь воду праной, излучениями стихий и стихиалей тех мест, через которые течёт родник и от которых вбирает в себя энергию. То же касается воздуха и продуктов. Плюс образ жизни долгожителя, образ его мысли, его вера и т.д.

Грустно всё это: на РМ-форуме слышать, что какой-то совок-материалист внёс, де, вклад в здоровье не меньше, чем внёс Д.Андреев в сферу мировоззрения. У Даниила Андреева больше о здоровье написано, чем у всех этих "биомехаников" вместе взятых! Дружи с ангелами солнца, воды, земли и воздуха, и будет тебе здоровье.

http://www.fismag.ru/pub/belkin09-08.php
Константин,ты, конечно, можешь, теоретически,разместить свою статью хоть во всех ветках этого форума,но она не станет от этого лучше...,а тебе это не прибавит чести..
Я, конечно, на форуме - человек новый, но это не даёт тебе права говорить со мной свысока...
Если ж ни моё, ни Ивана, ничьё мнение здесь для тебя - неубедительно, то глянь по ссылке мнение официальной науки и медицины. Если и там - не то, ..то мне больше ничего сказать тебе. Ну разве что пожелать удачи.

Максим, спасибо за анонсирование и перенос комментариев.


Я не сказал, что "человек - биохимическая машина". Я сказал, что его "физическое тело - биомеханическая машина". Чувствуешь принципиальную разницу между «человеком» и «физическим телом человека»? Если чувствуешь, значит, я не скатываюсь к материализму.


Хреновый подход. Безответственный. Оккультных авторов тоже пруд пруди. Почему же вы доверились какому-то Даниилу Андрееву?


И Друзьяк обосновывает это. Волевая задержка дыхания позволяет лишь незначительно сдвинуть в кислую сторону pH крови. Но уже и этого достаточно, чтобы снять острое состояние болезни. В борьбе же с хроническим угнетением (ощелачиванием) организма такое слабое подкисление бессильно. Для этого нужно вводить в кровь больше кислоты.


Налицо. И всё по теории Друзьяка. Психологическое напряжение, беспокойство – это мощный фактор ощелачивания крови, потому что при беспокойстве интенсивно работает мозг, подсознательно или сознательно. Работа клеток мозга, который потребляет четверть всех энергоресурсов организма, сопровождается разрядкой внутриклеточных запасов аденозинтрифосфата в аденозиндифосфат. Реакция разрядки АТФ управляется клеточными протонными помпами с затратой этих самых протонов (ионов водорода). Интенсивный расход ионов водорода приводит к ощелачиванию крови. А ощелачивание крови – это конец физическому здоровью организма, в твоём примере – конец выработке клетками интерферона для уничтожения проникшей внутрь клеток туберкулёзной палочки.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 26.12.2010, 20:53

Этого я не понял. Какие претензии к переносу статьи?


Тоже не понял. Где я говорил с тобой свысока? И когда я практиковал какую-либо дискриминацию между старыми и новыми участниками?


Мнение твоё, Ивана и других читателей «Розы Мира» для меня более убедительно, чем мнение официальной науки, медицины, церкви, государства и т.п. Заметку по твоей ссылке прочитал - подтверждаю, что мнение к.м.н. Зиновия Белкина и догмы медицинских энциклопедий для меня ничего не значат.

-

и это замечательно, если мы хоть что-то хотим понять в этом мире. В противном случае, ты раб ленивый и лукавый (по Евангелию). Огромное спасибо Константину за информацию, в которой я нашла для себя кое-что новое. Небольшой комментарий поместила в теме "Мой осознанный сон", побоявшись, что эту ветку удалят. Дай Бог тебе здоровья, Константин! Спасибо!

Здравствуйте Тамара. Я не знаю, как Вам удалось приписать мне чужие слова, но это лукавство с Вашей стороны. (Это была ошибка цитирования. Исправил. Максим) Ни о каких "частных маленьких истинах" я не говорил ни слова. Я указывал на явную ложь в теории Константина-Друзьяка. Полагаю, Вам лучше исправить своё сообщение..иначе обвинение во лжи падёт и на Вас. Вы ловко жонглируете цитатами из Евангелия. В тон Вам я могу ответить так:
"..если око твоё будет чисто, то и всё тело твоё будет светло;",и ещё так:"..не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться.Душа не больше ли пищи,и тело - одежды?".
"рабом лукавым и ленивым" Господь назвал человека, который тупо сохранил свой талант, не употребив его в дело. Если здоровье= талант, то "ленивый и лукавый раб" - это человек, который тупо берёг его,вместо того, чтоб использовать все силы на служение во имя Царствия Небесного.Именно поэтому имена таких "недолгожителей" как М.Лермонтов,Д.Андреев и других гигантов духа - остаются в веках и в господней Книге Жизни, а имена муслимовых и прочих долгожителей остаются только в книге Гиннеса. Подумайте об этом..
Пока ещё с уважением к Вам. Слава.

Костя,а ты - "крепкий орех",с тобой можно идти в разведку,друзяк своих не сдашь даже под пытками:)
Спасибо тебе за содержательную дискуссию и закончу я её тем же, с чего начал: я желаю тебе успехов в постижении секретов здоровья и долголетия. И неважно, какими методами ты будешь пользоваться, главное - будь здоров!

Тамара, спасибо за поддержку. Не ожидал.

Слава, и я тебя благодарю за внимание к моей работе и участие в обсуждении. Прошу тебя не держать на меня зла. Вероятно, я действительно увлекаюсь и отвечаю на возражения непозволительно жёстко, и мог ранить тебя. Наши прения кажутся мне плодом недоразумения. Но было ли бы лучше, если бы я совсем игнорировал возражения и не вступал в диалог? Ещё раз заверяю, что никакой дискриминации по отношению к тебе у меня не было и в мыслях - наоборот, к новым участникам я отношусь с большей терпимостью. Здоровья и тебе!

Просто так отказаться от теории и методики Друзьяка я действительно не могу - её подтвердит или опровергнет моя дальнейшая практика. Вопрос к Ване как практикующему химику - где в быту можно приобрести сульфаты калия, магния, цинка и марганца категорий "ч", "чда" или "хч"?

Многие тут акцентируют внимание на теоретическом вреде рекомендации к закислению - скажите, ну какой вред будет от регулярного добавления ломтика лимона в стакан с чаем? - ведь я написал об этом, а не более. Добавление чайной ложки яблочного уксуса или щепотки лимонной кислоты придаёт напитку такой же умеренный вкусовой эффект.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 27.12.2010, 23:42

Константин, щепотка лимонной кислоты напомнила мне о пакетике с аскорбиновой кислотой. В своё время было целое поветрие на потребление аскорбинки граммами в день (если добавить в чай, то как с лимоном по вкусу). Тоже ведь закисление должно было быть, хотя таких слов не говорили. Эту теорию выдвинул Лайнус Полинг в середине 70-х. Наверняка существует огромный экспериментальный материал, т.к. прошло уже много времени. Может быть попытаться в нём поискать?

Здравствуйте всем!

Я полностью на стороне Константина, потому что на его стороне Православная Церковь в лице хотя бы святителя Феофана Затворника, который 15 июля 1888 года написал о.Агапию: "Лечиться ли? - Отчего же не лечиться? И лекаря и лекарство Бог сотворил. Разве излишне Он их сотворил? Нет; а затем, чтоб они болезни врачевали. Отвращение от лекаря и лекарств - Богу укор". Разве излишне Господь вразумил Константина ради незнакомых ему людей взять на себя труд по изложению работы Друзьяка? Нет, не излишне. Ну, не смешно ли, - человек, не считающий себя верующим, ведёт себя, как настоящий, преисполненный любви христианин, а тот, кто поминает Православие всуе (не по теме, как минимум), - наоборот. Скрытая агрессия всё-таки вырвалась наружу в виде образа дуэли на пистолетах. Господи, помилуй! Я бы с таким в поход не пошла.

Доброжелательность Славы оказалась поддельной. Он сказал что-нибудь по существу вопроса? - Нет. О чём говорить с таким гордецом, который не желает слышать другого? Гнать гусей по асфальту Млечного Пути на водопой к Чёрной Дыре - проще простого. У самодостаточных ненавистников цитат хочу спросить, -
а у вас есть ли хоть что-нибудь своё? Неужели вы всерьёз считаете, что всё, что имеете (жизнь, имущество, знания) - ваше?! Впрочем, совсем не просто понять, - каким духом глаголишь. Например, "не читал, но отрицаю". А чем же тогда отличаешься от гонителей "Розы Мира", книгу в руках не державших?

Если Богом данный "талант", - это дар рассуждения, то лучше постом есть мясо, чем уедать человека, не зарывающего свой талант в землю.

По теме, затронутой Константином, Бог даст, немного напишу позже.
Многогрешная Тамара. Простите.

Тамара,

Вот вы говорите "многогрешная, многогрешная..." А вы не грешите... Вы же наверняка не читали всю тему целиком и кто и что и как кому возражал, но начинаете радикальные выводы делать об её участниках. Делайте выводы о предмете обсуждения, а не о людях. Там, между прочим, аргументы приводятся. Не согласны с аргументами -- выдвигайте свои. Нечего возразить -- не задирайте публику. И грешить не придётся...

.

В том-то и дело, что прочитала, Павел, да ещё и назад вернулась, думая, что может быть что-нибудь пропустила, но ничего толкового со стороны Славы так и не нашла. Там одни наскоки да попытки увести от темы, замешанные на хиусе какой-то непонятной подспудной злобы, которую, как шило в мешке, не утаишь. Всё это и вызвало во мне соответствующую реакцию, ещё и из-за досады за потерянное время. (А у Константина он не только время, - ещё и нервы ...). Отсюда образ гусей, налетевших на парня. Образное восприятие меня не раз в жизни подводило, - и смех, и грех. Но Слава-то зачем так всеми клещами в Константина вцепился?! Вот, - видите, что творится? - опять образ проскочил. Ну какого лешего он надумал завалить (пусть и виртуально) нормального парня?! Я не могу оставаться равнодушной. По какому праву Слава надумал затыкать рот Константину, который предельно ясно свои мысли изложил.

Аргументы были только у Алексея Бондаренко и Иоанна, но Константин их опроверг. А у Славы по делу проскочила только какая-то интриганская гримаса:

"...И если твой интерес к ним до тех пор не остынет, я открою тебе "страшную тайну" о них...".

Не-е, в поход с таким "розамирцем" нельзя. Прошу не забывать, что мои слова, - это ответная реакция. Смотрите в корень зла. И, конечно же, простите многогрешную

А я нашёл.
Тамара, а вы тоже всерьёз верите в панацею ото всех бед и физических напастей? То есть, пейте мягкую воду и проживёте 100 лет радостно и счастливо? Оппоненты (не только Слава!), как раз, и недоумевают по этому поводу. Процитирую, хотя бы, Ивана об этом:

По моему, подобный вывод совершенно очевиден для любого здравомыслящего человека. Об этом и Слава говорил на протяжении десятка постингов (в том числе и давая ссылки), и Максим, и Алексей... Не увидеть там "ничего толкового" просто невозможно. Для этого надо либо быть "одержимым идеей", которая свет застит, либо не читать постингов.

.