Новый ключ к здоровью: открытие Николая Друзьяка (рецензия)

И ещё: ветка называется "Практики развития. Кое-что из моего опыта". Так давайте здесь больше о практике говорить, об опыте, желательно - о своём. Ну типа: делал Х, получил результат Y,понял Z.
Ну даже если и теории, то свои. Чужие теории, чужой опыт каждый найдёт в иных местах, если захочет.. Ну на край, можно подсказать, дать ссылку, и кто захочет - сам разберётся. Понятно,что чужими знаниями, чужим опытом делиться легче, но ведь проверить достоверность их источника сложней.. Мы же с вами можем встретиться и убедиться, что результаты той или иной практики - на лице практикующего :-)
Ну и простите, если где-то был слишком резок.. но это ради правды

Это было бы правильно И очень полезно для всех интересующихся! Чужой опыт можно обсуждать в других ветках.

Костя, а вообще, давай с нами в поход в июне
Увидишь, что со Славой в реале можно иметь дело и дружески общаться, вы оба очень интересные люди, ну, а в философских спаррингах я согласен изредка разнимать вас

Уважаемые орговцы, мы приглашаем всех желающих!

Подтверждаю приглашение! Давай лучше практикой займёмся,проверим на деле теории, проверим на прочность убеждения.

Мне-то проще, я уже обоих знаю Костя тоже не из тех, кто слова на ветер бросает. Но он пожестче привязан к так называемой производственной необходимости.

Спасибо за приглашение и дружелюбный тон.

Но я всё-таки считаю своим долгом ещё раз высказаться перед возможными читателями ветки, поскольку считаю претензии Славы к теории Друзьяка и к моим репликам достаточно громкими и при этом необоснованными. Если говорить прямо, то я бы назвал эти претензии безрассудными, отрицающими всё без разбора: цель работы, ход умозаключений, исходные данные.

Вот, например, утверждение, что между теорией Друзьяка и теорией Малахова нет принципиальных отличий. А я берусь утверждать, что отличие такое же, как у «Розы Мира» от теософии. Как теософия является «эклектическим нагромождением религиозных истин, сорванных на всевозможных религиозных лугах», так и система оздоровления Малахова представляет собой механическую комбинацию всевозможных оздоровительных процедур в отличие от последовательной, от А до Я обоснованной теории и практики Друзьяка.

Я проделал долгую работу, стремясь придать её публичности как можно скорее, не для понта, а потому что не исключаю, что кому-то эта информация поможет облегчить страдания, а кого-то даже избавит от уже наступающей на горло физической смерти в расцвете творческих планов. Я попытался придать своей статье исчерпывающий характер, но я нигде не утверждал, что предлагаемая мной теория есть последняя степень истины. Я привёл её на правах устойчивой гипотезы, коей является и «Роза Мира» в сфере метафизики. Не утверждает абсолютной правоты своей теории и сам Николай Друзьяк, осуществивший в течение нескольких десятков лет поистине титаническую работу и за эти десятилетия уже опробовавший свои выводы на практике.

«Материальный достаток есть сам по себе безусловная ценность. Это есть естественный, достойный человека уровень его внешнего существования. Он представляет собою ценность потому, что это – та самая броня внешнего благополучия, которая даёт возможность спокойно созревать и плодоносить семенам души», - это не мои слова, это написал в «Розе Мира» Даниил Андреев.


Это болезненное для меня обвинение. Надеюсь, что всё же по недомыслию, по глупости моей то есть. Мне было бы больно, но интересно увидеть весь перечень моей лжи. Пожалуй, в религиозных темах я действительно всё время говорю о вещах, в которых ничего не понимаю. Но всё же не в этом сакраментальном вопросе о ценности физического здоровья.

До меня, кажется, начинает доходить, что люди никогда ни в чём не согласятся и не уступят друг другу – не только в прямом насилии над окружающими типа курения, громкой музыки и включенных в лоб пешеходам фар, но и в ни к чему не обязывающих философских разговорах. Только принуждением они способны находиться в состоянии едва устойчивого общежития. Христос был безнадёжный мечтатель, когда проповедовал абсолютную любовь и абсолютное непротивление злу.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 21.12.2010, 21:32

Костя, прошу тебя, никогда не опускай рук из-за подобных эпизодов. И Христос был не безнадежный мечтатель.
Приведу тебе слова матери Терезы:
"Люди часто бывают неразумными, нелогичными и эгоцентричными.

Все равно прощай их.

Если ты добр, люди могут обвинить тебя в эгоистичных и скрытных мотивах.

Все равно будь добр.

Если ты добьешься успеха, то получишь несколько ложных друзей и несколько настоящих врагов.

Все равно добивайся успеха.

Если ты честен и искренен, люди могут обмануть тебя.

Все равно будь честным и искренним.

То, на постройку чего ты потратил годы, кто-то может разрушить за одну ночь.

Все равно строй.

Если ты обретешь душевное равновесие и счастье, к тебе будут испытывать ревность.

Все равно будь счастлив.

То добро, что ты сделал сегодня, люди часто забудут завтра.

Все равно делай добро.

Отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть, и этого может никогда не хватать.

Все равно отдавай миру самое лучшее, что у тебя есть."

В прочности убеждений на словах я уже убедился.Осталось проверить их делами..
Костя, ты ведь некоторое время назад был так же увлечён учением Малахова. А потом разочаровался. Я почти уверен, что придёт черёд и Друзяка отойти на задний план. А я действительно отрицаю почти всё, кроме собственного опыта и опыта людей, которых знаю лично и которым доверяю. Ни Друзяк, ни Малахов, ни Караваев в их число не входят, возможно, к сожалению, но уж таков я ...стал, ибо прежде был много раз обманут. Принципиальных отличий между ними всеми действительно нет, ибо все они настаивают на правильности собственного метода,объявляя все иные ложными.
О цитате Андреева: он это писал совсем в другом контексте,как о желаемом, без какой-либо привязки к долгожительству. Мы же говорили о долгожителях Кавказа, а они прожили свои долгие жизни очень трудно.
О других подменах я по пунктам изложил выше, прочти внимательно и осмысли свои слова, если ты действительно не бросаешь их на ветер.
Я готов уступить тебе в этом споре, если ты готов остаться при своих заблуждениях. И не надо так о Христе - он всегда обличал неправду и зло, от кого бы они не исходили, что не мешало ему при этом не противиться злу и не отвечать злом на зло и любить.. даже тех же обличаемых.

Слава, но это я о нём сказал и он не обязан подтверждать мои слова.

Признаю, что я ничего не смыслю в "Дао дэ Цзин" и в ступенях йоги.

А вот что касается единственной реальной точки соприкосновения, которую мы с тобой обнаружили в споре -

что, по-моему убеждению, физическое здоровье имеет высокую ценность в том числе и для духовного существования воплощённого в Энрофе человека, будучи связано с ним перекрёстными связями (например, кармическими),

что физическое здоровье, в конце концов, на порядок более, чем тот материальный достаток из цитаты Андреева, является естественно достойным всякого живого существа условием существования,

что физическое здоровье прямо и непосредственно связано с физическим долголетием, вследствие чего долголетие пост-фактум служит его объективным показателем,

и что естественная физическая смерть наступает от болезней физического тела, а не от чего-то другого,

- и ты, если я правильно понял, всё это категорически отрицаешь, то это уже проблема не моей некомпетентности в определённых темах, а самой обычной логики и обыкновенного здравого смысла.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 21.12.2010, 23:46

Костя,зачем ты запутываешь концы? Что именно я отрицаю, я подробно по пунктам изложил выше, твои новые интерпретации неточны и совершенно излишни. Ну что, мне снова повторять,что ли? зачем? вернись,пожалуйста, к посту №91,всё там.

У обычной логики вообще много проблем с применением в жизни. Есть ещё нелинейная логика, она вернее.
А обыкновенный здравый смысл не является обязательным атрибутом каждого человека, к нему ещё прийти надо.
Андреев не имел ни того ,ни другого, но прожил достойно столько сколько Бог отвёл

Ты сказал бы В.Турчинскому лет 5 назад что он нездоров?



то есть: нет болезней - здравствуй, вечная жизнь!? А, скажем, от пули или от зубов хищника, от удара молнии - смерть чем-то хуже, чем "естественная" ??
Всё, Костя,если это твой здравый смысл - я сдаюсь, ты победил! Пойду напьюсь с горя... чаю. И пора уже сменить тему..

В раздел «Практические результаты» статьи я добавил наблюдение за своим рационом питания.


Хорошо, возвращаюсь к посту №91.


Чтобы не запутывать концы, скажем определённо, что Дао = Бог, некая предельно-беспредельная цель существования. Если выдвигается тезис, что эта цель беспредельна (что невозможно понимать буквально, а можно понимать только в смысле очень большой отдалённости этой цели), значит, не нужно к этой цели существования и стремиться?


И отчего же эти богатыри умирают молодыми?


То, что я не солгал, а привёл цитату из «Розу Мира», мы уже выяснили. А вот категорическое утверждение, что богатыри и все долгожители никогда не заботились о здоровье – это сказано невероятно смело. На каком основании ты берёшься говорить за всех этих людей? И почему небезразличие к здоровью ты приравниваешь к праздности?


Я читал, что хатха-йога предшествует раджа-йоге.

Перехожу к посту №103


То есть здравый смысл к здоровью неприменим?


1) Это хорошо, что Андреев был нищ и смертельно болен?
2) Это Бог так хотел?


Сказал бы. Человек, принимавший анаболические стероиды, не может быть здоров.


Да, нет болезней – здравствуй, вечная жизнь. Насильственная смерть гораздо хуже естественной, это две этические противоположности. Никакой смерти не должно быть.


Точно сдаёшься?

Там оказалась великолепная биографическая статья – всем рекомендую. В.В. Караваев оказался нашим человеком – из плеяды русских мыслителей, из таких людей, как И.А. Ефремов.

"Давайте вообразим себя на лекции Караваева... ну, скажем, в 1975 году. Прослышав про чудеса исцеления, мы пришли взглянуть на чудотворца-целителя, послушать его советы, задать тревожащие нас вопросы, может быть, записаться на прием.

Чудотворец начинает с баланса кислоты и щелочи в организме. Ага...идея равновесия... понятно. Золотая середина, соразмерность, она же гармония... об всем этом говорили древние... Следящий за балансом кислоты и щелочи здоров, утверждает лектор. Просто и хорошо, думаем мы, отслеживать равновесие не так уж обременительно, это нам по силам. Дальше, дальше!

А дальше - хуже, дальше - не совсем понятно. Как это баланс кислоты и щелочи - не самоцель? Значит, и здоровье - тоже не самоцель?! Да - откликается на наш немой вопль лектор. Организм, поддерживаемый в оптимальном состоянии, позволяет оптимально проявлять духовные и творческие способности и интуицию. При отсутствии процессов брожения отсутствуют препятствия к духовному росту. Главное, чтобы не было этих препятствий. Их нет, когда есть здоровье. Оно, спорить нечего, ценность. Но служебная, подчиненная. Здоровье - это средство, условие. Чего? Творческого долголетия. Чем дольше продлится активный, творческий период жизни человека, тем больший опыт он может приобрести, тем лучше обобщит и использует накопленные знания. Чем лучше будет работать организм человека, тем с большей пользой послужат ему дремлющие внутри колоссальные энергетические резервы. Чем выше творческий накал, чем продолжительнее период активности, тем дальше уйдет человек по дороге эволюции. Ибо в ней-то и заключается основной смысл человеческой жизни. Мы приходим в этот мир, чтобы эволюционировать.

Так учение Караваева отвечало на вечный вопрос: зачем человек живет? Затем, чтобы пройти за земную жизнь отрезок долгого эволюционного пути. А что такое человек? Отнюдь не только тело.

Тело, энергетика, сознание человека существуют в неразрывном единстве. И все же эволюция есть прежде всего психическая эволюция, эволюция сознания, души, духа, нашей духовной сущности.

Сегодня может показаться, что Караваев бросал семена в каменистую, бесплодную почву. Но ведь его так завороженно слушали! Конечно, во многом потому, что другого такого человека в Москве тогда просто не было: принесшего с собой неведомое знание, соединившее Восток и Запад. Но и потому, что ждали откровения, больше - жаждали его. Мысль о том, что человек - прежде всего бессмертный Дух, представлялась грандиозной, приближала людей к упраздненному ими Богу.

Сегодня, вспоминая атмосферу лекций Караваева, его тогдашние слушатели-атеисты понимают, что в глубине своей всегда были врожденно религиозны. Поэтому караваевские откровения воспринимались ими как нечто само собой разумеющееся.

"Удивительно, но я это всегда откуда-то знал", - говорили друг другу люди. Что именно "это"? Каков смысл бытия? В чем состоит его цель? Как следует жить, чтобы достичь цели, обрести смысл, утолить мучительную духовную жажду? Как? Ее способна успокоить только мысль о собственном бессмертии и грядущем слиянии с Богом - ведь душа человеческая бесконечна, она не может удовлетвориться ничем конечным и оттого доставляет человеку, его телу множество неудобств. Но ведь и тело досаждает душе, обременяет ее, приковывает к тяжеловесной материи, мешает расправить крылья. Особенно зашлакованное, "грязное" тело. Поэтому чем оно чище, тем меньше досаждает духу. Обратное тоже справедливо: чем чище помыслы человека, его устремления, чем выше его дух, тем гармоничнее отношения между ним и телом. В гармонии могут сосуществовать только чистое тело и чистый дух. Когда они чисты, жизнь чиста.

Так - предельно кратко - можно изложить караваевскую практическую философию жизни."

Там же обнаружилась ещё одна очень хорошая статья по нашей теме. Сопоставляются жизненные пути и теории оздоровления двух мыслителей - Караваева и Болотова. Первый пропагандировал защелачивание крови, второй - закисление. Так в лице Болотова мы находим ещё одного предшественника Друзьяка в дополнение к Джарвису.

Сообщение отредактировал Константин Софьин - 22.12.2010, 21:39

Так оно и есть!

Костя, у тебя редкий талант - ссориться с людьми.. я даже не сразу заметил, как начался пустой "базар о понятиях". Это что? результат "закисления моска"? Меня обычно трудно втянуть в спор, но тебе это удалось. Я вот сейчас пересмотрел всю нашу переписку, начиная с твоей статьи.. В первом моём ответе(№73) были только:1.поздравления с успехами 2.Предостережение от чрезмерности 3.Указание на множество противоречивых "систем оздоровления" 4.пожелание дальнейших успехов. Всё это было исключительно с доброжелательными намерениями к тебе и с уважением к твоей работе. Да! Испытать всё на своей шкуре и изложить свой опыт - это Работа! Но у тебя это похоже на манию.. Да, Костя - здоровье, красота,долголетие,достаток - это всё прекрасно..,но не в этом эоне. А пока..Бог велел терпеть и заботиться о духовном. И претерпевший всё получит вечную жизнь в мире,где нет насилия и смерти.


Да,Костя..,если б это была дуэль - считай что я выстрелил в небо..Ты будешь добивать меня в спину? что ж, это твоё право.. Ты уже признал свою некомпетентность в вопросах религии, йоги, Дао,философии.. Точно так же я мог бы "добить" тебя в биохимии, физиологии,социологии и мн.др. темах, из которых ты приводил "аргументы".
Но я хотел бы начать новую тему, но не знаю,уместно ли это в данной ветке, а если нет , то подскажите- в какой..