Прирученный эрос

Это уже не сексуальность, а любовь.

Что касается пуританской Америки, то вот эта книга под названием "Этика бл**дства"
(http://www.livebooks.ru/goods/etika/) написана именно в Америке. Двумя женщинами-психологами.
Основная ее мысль - чем больше секса, тем лучше, тем более развит (во всех смыслах) человек. Прчием секса самого разного: гетеро, гомо, би, группового... Именно здесь я впервые встретила термин "пансексизм".

Это я к тому, что тема, поднятая Иваном, приводит к достаточно серьезным вещам.
В частности, к выводу о глубоком (возможно, необратимом) кризисе христианских ценностей, а именно: девальвации такой ценности как целомудрие.
Слово "б...." перестает быть ругательным, становится синонимом независимой прогрессивной женщины.

Агния, книжки, это книжки, у нас не хуже, Вы Спид-Инфо почитайте, там такие термины уже и способы описываются,
- Отлюбил и съел - это самое элементарное.

Виктор,
Спид-Инфо не читаю.
Это все-таки желтая пресса, а книжку (апологию пансексуализма) написали психологи.
То есть это уже напрямую идеология, формирование общественного сознания.


Да, нисколько не обольщаюсь на этот счет.

Важно не то, что хуже у нас или лучше, а откуда исходит и где источник. И не копировать этот источник ни идеологически, ни политически.

Это здравая мысль.

Никак не получалось добраться толком до этой ветки... Собственно, пока у Ивана опубликован толко исторический обзор, а о прирученном эросе как таковом, видимо, будет дальше.

На мой взгляд, эрос -- проявление космического принципа единства (противоположностей ), в своих высших формах он одухотворен и прекрасен. Кстати, в главе о Небесной России Даниил Андреев говорил о физической близости между просветленными, -- которая, понятно, имеет совершенно другую природу и суть, нежели пресловутый "секс"...

Ну а для тех, у кого крепкие нервы -- небольшой рассказ из "трансформерской серии", где речь идет об эротике негуманоидных существ Просто некоторые вещи мне легче иллюстрировать рассказом, а не философским эссе.

Такая же фигня.

Собственно, хотелось бы и ответить развернуто, и продолжить, но нет времени.

Однако Александра уловила интересную мысль:



Это так.

Но я не могу однозначно оценить это как "плохо" или "хорошо".
Дело в том, что кризис христианских ценностей в отношении пола и эроса был заложен очень давно.
Христианство, на мой взгляд, оставило не проработанным несколько ключевых моментов.
И в результате возникло давление между недостижимой планкой идеалов и реальным положением дел.

Другие религии смотрели на эти вопросы иначе, и им удалось избежать этого, хотя они и не достигают высот христианства.
Но именно в христианских сообществах в результате несколько завышенных ожиданий в отношении эроса и пола стала почти традиционной некоторая неискренность, разрыв между декларируемым и реальным.
И как следствие - наибольшее число разводов, любовных трагедий, драм по сравнению с другими культурами.

Не стоит бояться говорить о некоторых вещах, прятаться от них...



А это ведь как раз хорошая иллюстрация того, к чему приводит пуританство...

Когда зажимают сферу пола на протяжении столетий, она и вырывается таким вот образом, и появляется "этика б..." и прочее.
Если бы они загорали на пляжах голые и не стеснялись своих тел, то возможно и не возникло бы всего этого вместе с порноиндустрией...



Анатолий... а по другому не получается!
или он у нас на поводочке, или мы у него.

Сообщение отредактировал Иоанн - 5.8.2009, 11:24

Нет, Иван, здесь я с вами не соглашусь.
Пуританским был 19-й век. Уже сто лет как Европа и Америка освободились от пуританства.
(Вспомните фильм "Титаник" - уже в 1912 году женщина могла отдаться любимому человеку вне брака, и это не было крушением моральных основ).
Нужно различать разумное снижение планки, завышенной христианством (и еще более завышенной в исламе, правда, односторонне - по отношению к женщинам), и апологии бездуховной эротики.

Кстати, в теме о ростках Розы Мира (где вы были моим оппонентом), одной из причин, по которой я считаю, что Роза Мира, возможно, вырастет на основах нью-эйдж, а не христианства - та самая девальвация основных христианских ценностей в массовом сознании.


Эти ваши слова, кстати - типично нью-эйджевский взгляд...

Разместил третью часть уже понравившейся читателям статьи "прирученный эрос".

Долго медлил, так как оказалось сложно соблюсти баланс - не упростить до развлекаловки, но при этом не обсерьезнить до неприличия.
Можете посмотреть, что вышло.

Вот прямая ссылка на третью часть, кто читал первые две.

Одно могу сказать точно - ярких иллюстраций не меньше, чем в предыдущих частях.

Кстати, с завершением этой статьи завершен и сайт, по крайней мере как мне на данном этапе видится. Ох, много сил на это ушло.

Сообщение отредактировал Иоанн - 31.10.2009, 14:34

Александре не ответил, ибо прошлый пост пришел в разгар моего летнего отдыха. Одно могу сказать - Вы Александра кажетесь чрезвычайно противоречивым человеком.
С одной стороны, защищаете нью-эйдж, с другой осуждаете сексуально раскрепощенные книги.
С одной стороны, защищаете западные ценности, с другой ругаете Америку.
Нелегко Вам, наверное, живется.
Ну а вычислять в каком году Америка освободилась от пуританства я бы не стал. Вообще, крайности и противоположности нередко хорошо уживаются друг с другом. Так что я не вижу ничего такого в том, чтобы страна была пуританской и бл**ской одновременно!

Cпасибо, Иван, за сочувствие: мое нынешнее воплощение и впрямь легким не назовешь.
Но причина этому - никак не склонность к недогматичному мышлению.
В ментальном плане мне как раз легко и просторно.


Начнем с того, что я не склонна ругать, но - анализировать.
Нью-Эйдж - неоднороден, о чем говорилось множество раз.
Америку люблю. (А вот пропагандируемую идеологию бл..ства - нет. Видимо, несовременна, уж извините ).

А если говорить о непримиримых идеологических противоречиях, то для меня загадка: как в вашем разуме (душе) уживаются христианские ценности с благодушным отношением к подобным книжкам.
Все равно как - одинаково любить гулять по альпийским лугам и по зловонным помойкам.

видимо теперь очередь за статьёй "приручённый Танатос" ?

вот по случаю картинка Г.Климта про всё про ето...



Сообщение отредактировал Кирилл - 31.10.2009, 18:23

М-м-м... Кирилл, нельзя ли Вас попросить не захламлять ветку?

Про Танатос, если хотите, сами пишете, это Вам по-моему, ближе.
и иллюстрации соответствующие - туда же.



Александра, а из чего следует, что я к ней благодущно отношусь? Я во-первых, ее не читал, да и судя по названию, вряд ли прочту, а осуждать не читая как-то не очень люблю. Во-вторых, я лишь предложил свою версию объяснения причины, почему именно в Америке такие книги появляются, а отношения к самой книге не выказывал.
Да, у меня такие названия, как у этой книги, по большей части вызывают улыбку и мне трудно воспринимать их вполне всерьез, но Вы наверное и сами можете судить, отличается ли мой подход от таких книг.

отчего же "захламлять", Иван ?

я лишь хотел обратить внимание на тот момент, что этот самый Эрос, выйдя из "подполья" не часто является в том идеальном виде, как мы его привыкли воспринимать по сохранившимся великим произведениям древности.

Современность внесла "поправления" в Эрос, и он трансформировался в "фотомодельную внешность", тяготеющую к анорексии, да в памятник инвалидам-жертвам неудачного лекарства (в Лондоне) - т.е. у современного Эроса есть значительная доля некрасивости. Именно этот факт и является очень любопытным.

А картины Густава Климта сейчас наиболее дорогие из продаваемых картин, так что это не на заборе нарисовано , а отражает как раз современные настроения...

Сообщение отредактировал Кирилл - 1.11.2009, 20:33