Прирученный эрос

Иван, прочла статью. Такое ощущение, что сказано далеко не все. Так что жду третьей части!

Виктору:

>> Ух, Павел, в этой ветке давайте об эротике.
>> О "светлых идеалах", в других.

Хорошо. Тогда в качестве позитива предлагаю к просмотру вот такой ролик. Сайт безопасен (только внешние ссылки не трогайте -- я о них ничего не знаю). Съёмка 2008-го года, произведена в Майами Бич, героиня-исполнительница не знаю кто по национальности, но хочу верить, что американка. Так, что отражает кусочек нашей местной действительности, ибо снято "живьём" и на натуре...

Да, сразу хочу оговориться: там всё пристойно, никаких "нудизмов" нет, но, ИМХО, весьма эротично...

Вот... смотрите...

Посмотрели?

Да, "вот такие девушки в нашем крае есть!"

А теперь вопрос. Уже серьёзно и ко всем. И особенно к автору темы, Ивану, который ныне уехал в Москву на встречу...

В чём, собственно, эротизм ролика? Почему то, что там делается, вызывает желание (ну, или, по крайней мере, способствует ему)? А если бы, скажем, мы видели эту девушку просто идущей по улице в обычной майке и джинсах? Это было бы эротично?

То есть, к чему я клоню? Вот мы говорим: "приручённый эрос"... и, вроде бы, всё правильно, всё верно. И, тем не менее, а что такое эрос? Что именно мы можем пытаться (или можем не пытаться) приручить?

Я долго думал, стоит ли добавлять что-то из этой серии в статью в качестве иллюстраций.
В конце концов, не стал.

Просто в наше время это создает у Западного человека не очень правильное представление об индийской культуре и ее отношении к эросу.
Могут подумать, что индусы - сексуально раскрепощенная нация и у них практикуется ритуальный секс. Нет, ничего такого нет.

(разве что в каких-то отдельных культах тантристов подальше от посторонних глаз... впрочем, это к Легатусу)

Притом что соединению мужского и женского начала действительно отводится та роль, о которой Вы пишете (культ Шивы - Шакти), и такой подход вообще характерен для Востока (например, у даосов взаимодействие неба и Земли носит своеобразный сексуальный характер), общий градус эротики в Индийском обществе сравнительно низкий.

Может быть, тут повлиял долгий период английского влияния, но как я читал, сейчас на индийском телевидении вырезают даже скромные эротические сцены. А экскурсоводы, которые показывают приведенные выше храмовые скульптуры, нередко смущаются.

Она непременно последует!



Павел, я подробнее отвечу позже.
Так как сейчас мысленно уже еду на встречу, и у меня слегка деловой настрой.

Пока глянул начало ролика - могу сказать, что это действительно позитив!

Мне такие вещи нравятся, когда на грани юмора, эроса и спорта.

И не совсем все в Америке плохо, если это снималось на пляже Майами-бич.

Сообщение отредактировал Иоанн - 24.7.2009, 10:45

Здравствуйте!
Интересно что животные по сравнению с людими менее сексуально "озабочены", что говорит о большей чистоте животных.
У них есть периоды для размножения. У людей же секс - навязываемая приеувеличенная функция "даешь".... каждый день, по многу раз, сейчас социальный статус требует от особей мужского пола много "самок" для того же статуса.
Почему же не рассмотреть тело как самоценность, и независимую сущность, а не как предмет вожделения и производства детей?
Какие еще потребности у тела, есть ли еще цели и задачи? Я задавалась этим вопросом когда создавала "Альбом гимнов Форме Тела". Из за широты и масштабности поставленной задачи, стало понятно, что тексты моих гимнов не все раскрывают, и жизненного опыта мало, наверное. Прочитать и послушать что получилось можно здесь http://vakonda.ru/myz.htm

Мысль интересная. можно подумать об этом .

Однако тема статьи изначально обозначена как "эрос" - а по-моему, эрос ведь нельзя свести к телу. Не так ли?

Просто на отношении общества к обнаженному телу я хотел показать отношение человечества к эросу.

* * *

А что касается животных и людей - мысль неоднозначная. У приматов сексуальные циклы, насколько я знаю, не привязаны жестко к какому-либо времени года. У них более сложная организация, чем у других млекопитающих, и по-моему, одно с другим связано.

Вообще же, должен попросить уважаемых участников потерпеть еще немного, ибо обещанное продолжение статьи пока откладывается.
Зато скорее всего будут еще две части - третья и четвертая.

Завтра мы уходим в поход на Оку до конца недели, и меня какое-то время не будет в интернете А потом - с удовольствием продолжу.

Привет всем!
Ни о чем не говорит вообще. Круглогодичная сексуальность человека сформировалась миллион лет назад с целью выживания как биологического вида. На нынешнем этапе эта бессознательная программа утратила свое значение, и можно считать ее рудиментом. Более того, размножение человека вышло из - под контроля саморегулирующейся экосистемы и представляет для нее смертельную угрозу. С этой т.з. рождение этической регулирующей инстанции в лице РМ, которая смогла бы заняться и этим вопросом, - есть насущная необходимость для предотвращения экологической катастрофы, связанной с перенаселенностью Земли.

Сексуальность человека не завязана на размножение: чем сложнее вид, тем меньше сексуальность связана с размножением. Рыбы размножаются без всякой сексуальности.
Сексуальность у человека завязана на потребность любви, примерно так же, как алкоголь - на потребность творческого вдохновения. Есть жажда, а чем её удовлетворить - человек выбирает сам, и часто выбирает то, что проще и доступнее.

сексуальность , притягательность не на одном теле завязана. Как Афродита плотская и Духовная в одном существе, человек может быть внешне физически не красив но сексуален. Наверное это качество связано с внутренней наполненностью человека его жизненным опытом, которым он готов поделиться. Внутренний опыт притягивает похожих людей.

Это уже не сексуальность, а любовь.

Что касается пуританской Америки, то вот эта книга под названием "Этика бл**дства"
(http://www.livebooks.ru/goods/etika/) написана именно в Америке. Двумя женщинами-психологами.
Основная ее мысль - чем больше секса, тем лучше, тем более развит (во всех смыслах) человек. Прчием секса самого разного: гетеро, гомо, би, группового... Именно здесь я впервые встретила термин "пансексизм".

Это я к тому, что тема, поднятая Иваном, приводит к достаточно серьезным вещам.
В частности, к выводу о глубоком (возможно, необратимом) кризисе христианских ценностей, а именно: девальвации такой ценности как целомудрие.
Слово "б...." перестает быть ругательным, становится синонимом независимой прогрессивной женщины.

Агния, книжки, это книжки, у нас не хуже, Вы Спид-Инфо почитайте, там такие термины уже и способы описываются,
- Отлюбил и съел - это самое элементарное.

Виктор,
Спид-Инфо не читаю.
Это все-таки желтая пресса, а книжку (апологию пансексуализма) написали психологи.
То есть это уже напрямую идеология, формирование общественного сознания.


Да, нисколько не обольщаюсь на этот счет.

Важно не то, что хуже у нас или лучше, а откуда исходит и где источник. И не копировать этот источник ни идеологически, ни политически.