Прирученный эрос

Такая интересная тема, а все свели к вопросам пола. Может лучше их вот здесь обсуждать? http://forum.rozamira.org/index.php?showto...5&start=195

Относительно половых органов — грех, порок — не в них, а в голове

Вот топор — приспособление для всяческих плотнических нужд, но его вполне можно использовать и как орудие убийства. Зависит от того, кто им пользуется — дрова данным топором будут рубить или сушняк для костра или головы... Тоже, наверное, демоническое изобретение? Ан нет, служит и для обогрева жилищ и для изготовления мебели (топорной ).

Даже в монашеской традиции есть два противоположных направления — умерщвление плоти и преображение, просветление ее. Мне ближе второе.

Сообщение отредактировал Daria - 9.11.2012, 12:03

Перенёс...

Пожалуй, было бы правильно возобновить дискуссию в этой теме.

В прошлом году я не стал отвечать Владимиру Корчаку, так как во-первых, мне казалось, что он закрыт для диалога, а во-вторых, не было уверенности, что он в теме «Розы мира» надолго и не случайно. Кроме того, мне казалось, что слишком многие здесь поддерживают его точку зрения, чтобы можно было оппонировать.

Но теперь, видя, что дискуссия снова и снова вызывает интерес, а с Владимиром есть точки соприкосновения по ряду других тем, пожалуй вернусь к ней.

Однако мне бы хотелось несколько зачистить данную ветку, так как на 15 страницах накопилось довольно много офф-топов, начиная с первых офф-топов Вика, Анатолия, Кирилла и других.
Поэтому обращаюсь к модератором с просьбой или вопросом — могу ли это сделать я, или они, если я назову какие посты хотелось бы отсюда удалить или перенести?

Удалил некоторые посты с первых нескольких страниц, которые не касались основного обсуждения.

Теперь начну отвечать.






Я с этим согласен и одновременно не согласен.

Не согласен потому что эйцехоре затронуло вообще всю сферу размножения (так же, как и сферу питания). Включая и ее физиологию.

Тут в дискуссии упоминалась цитата Андреева о телесной близости в затомисах, и о том, что там она выглядит как-то иначе (правильно, что не стали фантазировать — как именно! ) Но факт тот, что там она иная, и у нас должна была быть иная — кто знает, какая.

С другой стороны, если к этому стремиться, то нет ничего плохого, и если люди будут воспринимать телесную близость как чистую, то она постепенно просветлится.
Красота просветляет Эрос, именно поэтому я и старался привести наиболее светлые картины классиков, касающиеся эротической темы в статье.

Нежелание же ставить точки, Ольга, связано с в общем и целом, с боязнью ошибиться, претендуя на окончательность.

Тем не менее, я согласен с многим, что написал дальше Павел:



Ну а дальше я не могу не выразить своего восторга относительно того, как дополнила тему Даша!

Видимо, стоит задуматься о второй редакции статьи, «дополненной и переработанной», с учетом развернувшийся дискуссии и новых иллюстраций!

Сообщение отредактировал Иоанн - 27.5.2013, 11:23

Мне кажется, если всё это изобразить схематично, то секс основан на физическом желании, происходящем от выработки соответствующих гормонов. Если у человека не вырабатываются половые гормоны, то никакого секса по определению у него быть не может.

Далее, это физическое желание, основанное на уровне содержания гормонов, проходит через некий фильтр: либо любви к человеку, либо похоти. В результате оно обретает новую форму и новое качество: либо эроса (в случае любви), либо эйфоса (в случае похоти). По их плодам определяется и их суть. От эроса рождаются желанные и здоровые дети или же вырастают какие-либо иные положительные плоды: творческое вдохновение, спортивные победы, осуществление созидательных деловых проектов... От эйфоса же дети либо родятся больными, либо им никто не рад, а прочие его плоды: лживость, криминал, насилие, интоксикации итд...

На практике, однако, мы обычно имеем некое сочетание первого со вторым. Вот и всё. Так и живём.

ОДнако, при этом конкретные физические действия любовников не имеют значения. Если в них не содержится насилия или причинения страдания, надмевания или раболепствования, если не наносится физического вреда телу — то любовные игры благодостойны. Какие тут проблемы? Скажут: а почему выглядит так некрасиво? А мы тогда ответим: а вы не подглядывайте!

+
+
Насколько я понимаю ДА, в дуггур затягивает не секс и даже не похоть, а извращение половой сферы, оно же будет главным орудием антихриста. Эротическое искусство ценно, имхо, тем, что направляет чувства к здорвому восприятию красоты тела и сексуальной привлекательности. Чем больше мужчин увидят такую картину, как центральная из купальщиц, помещённых Дарьей на 11 стр., тем меньше будет извращенцев.
А если Дарья и Иван знатоки такого искусства, то хочется попросить их дать ссылки на лучшие картины и фотографии. А то ведь при поиске по теме «эротика» выплывает преимущественно подлая порнуха, эротике абсолютно антогонистичная.

Сообщение отредактировал Борислав - 8.11.2013, 21:25