Почему мы любим обсуждать политику? (заметка)

У нас тоже холодно, вообще, начало года холоднее, чем обычно... Опс, ухожу в оффтопик!

ПУШКИН И ПРОБЛЕМА «ВЕЧНОГО МИРА»

Не всегда это так. Возможно, Вы просто общались с глухим

Ярослав тут у нас выступил с идеей полной деполитизации как я понимаю в том смысле, что РМ не построить политическими методами ( я думаю почти все в этом с ним согласны)
Но вот то, что в политику можно привносить розамиристские тенденции с этим как я понимаю и Ярослав спорить не будет.
Главное при этом условие не создавать розамиристских политических организаций. Они должны быть с более конкретными и более понятными массам целями и задачами.
В политических спорах самих по себе ничего страшного не вижу. а плюсы очевидны. Во первых в них воспитывается толерантность. (Важное очень для РМ качество) (А если она не воспитывается в человеке после длительного пребывания в таких спорах, то это уже повод отнестись с настороженностью и к тому, что он говорит на неполитические темы. Во вторых, стойкость, стрессоустойчивость и банальное умение к грамотной полемике тоже в них приобретается.
Ну а чтобы политические дискуссии не становились бы совсем бессмысленными, надо просто в них стремиться к конкретике.
Не воспарять слишком высоко в политическую надстройку, а всегда задумываться как ваши политические идеи и предложения отразятся на базисных вещах...
Технически удобнее всего политические дискуссии собрать в определённом загоне и скрыть его немного от основной части форума как это сделано у розамирян Западного Самоа.
Я дико извиняюсь, но для меня политическая часть форумов очень ценная и интересная часть. Именно потому что откровений особых от неё не ждёшь, и там практически все равны. В иных более высоких темах чтобы сказать что то действительно важное и интересное - дар нужен, а политике, медицине и педагогике как известно разбирается каждый.

Сообщение отредактировал Сель - 27.3.2009, 6:14

Сель,
принимаю и поддерживаю. "Дозу" политики каждый определяет в меру своих духовных сил.

Я тоже предлагал вынести обсуждения политических тем из общей "беседки" в отдельный раздел "политика". Политические страсти наполняют воздух специфической атмосферой, дышать ей в общей "беседке" не каждым лёгким под силу.

Дык...

1. Все топики всё равно идут общим списком при чтении новостей форума.

2. Но главное, чисто политических тем у нас (пока) очень мало и будет (пока) мало, так как основные любители политики съехали на WS (туда им и дорога). Создавать же политический раздел, это, напротив, подстёгивать форум в сторону политики.

3. Почти все темы о политике съезжают на метаисторию (или наоборот), а под метаисторию у нас есть раздел.

Резюме. Я считаю, что открытие политического раздела пока противоречит политике нашего неполитического форума. А как будет завтра, поглядим. Если Ольга посчитает иначе, готов ещё подумать.

Видимо, так оно и было. Предмета для спора, правда, на самом деле нет.

Ольга,
все нормально... мы не подеремся да и не собирались

Денис,


(не лести ради, но истины для) Перед тем как писать свою "Дух и Букву", я внимательно изучил все Ваши работы на личной страничке ("Бремя Розы" - особенно). Поэтому мне показалось странным, что мы иногда так с трудом понимаем друг друга на форуме... Может, звёзды пока не сошлись?

В знак "примирения" (в кавычках, потому что в упор не вижу основы для "борьбы") предлагаю перейти на "ты"...

Отнюдь. Там эти темы менее активны. И раздел "политика" не анонсируется, так же как и раздел "инфрафизика".
Впрочем, тебе виднее. Я лишь высказал предположительное "имхо".

Я имел в виду старичков, ушедших год назад.



Это зависит от выбора способа анонса. У меня всё анонсируется.

... ??? ... или "у нас"... Государство - это я.
(Не могу пройти мимо "слова": извини, слабость...)

Ярослав, безусловно, государство это я Но под



я разумел "У меня при просмотре WS всё анонсируется". Если нажать там "Последние обсуждения", а не "Избранные обсуждения".

Сообщение отредактировал Максим - 27.3.2009, 8:59

Браво!
(я пошутил, и ты посмеялся)

Я бы еще психологию в этот список добавила.
Но именно потому, что в спорах не участвуют профи, что информированность о предмете близка к нулевой (учитывая, что СМИ доверять нельзя), это занятие и кажется мне безмерно скучным и неконструктивным.
(Порой степень неинформированности зашкаливает.
Как пример: можно ли всерьез обсуждать степень этичности-неэтичности, порядочности-непорядочности политика, который, чтобы упрочить свое положение, взял и взорвал пару-тройку домов?..)

.
Есть такой писатель Александр Мелихов. Он определяет подобные разговоры достаточно грубым термином "ментальное мастурбирование". (Правда, подводит это определение и под массу других, вполне достойных, на мой взгляд, занятий...)

Мне кажется, пусть пока все остается как есть. Мы все-таки позиционируем себя прежде всего как культурное движение. Другое дело, если количество активных участников увеличится до ста и более человек -- тогда придется создавать отдельные разделы в "Беседке" для удобства чтения.