Загрузка. Пожалуйста, подождите...
Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира |
|
#246
12.4.2009, 13:14
|
|
Вадим Зеланд, ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ » Книга 1. Скольжение в пространстве вариантов » II. Маятники Цитата Главный отличительный признак деструктивного маятника состоит в том, что он агрессивно стремится уничтожить другие маятники, чтобы перетянуть приверженцев на свою сторону. Для этого он постоянно натравливает своих приверженцев на чужих: «Мы такие, а они другие! Плохие!».
Приверженцы, вовлеченные в эту борьбу, сбиваются со своего пути и идут к ложным целям, которые они ошибочно воспринимают как свои. В этом проявляется деструктивность маятников. Борьба против чужих приверженцев бесплодна и ведет к разрушению жизней приверженцев – как своих, так и чужих.
Возьмем крайнее проявление битвы за приверженцев – войну. Чтобы убедить своих приверженцев пойти на войну, маятник приводит аргументы, соответствующие конкретной исторической эпохе. Самый примитивный метод, который применялся раньше – просто приказать отобрать у других то, что им принадлежит. По мере того, как общество становилось более цивилизованным, аргументы приобретали более рафинированную форму. Одна нация объявляется высшей, а другие ущербными. Благая цель состоит в том, чтобы вытащить эти недоразвитые народы на высшую ступень, а если они сопротивляются, применить силу. Ну, а современные концепции войны выглядят примерно следующим образом. В лесу на дереве висит пчелиное гнездо. Там живут дикие пчелы, добывают свой мед и растят своих деток. Но вот к гнезду подходит маятник и объявляет своим приверженцам: «Это дикие пчелы, они очень опасны, поэтому их надо уничтожить или, по крайней мере, разорить гнездо. Не верите? Смотрите!» Тут он начинает ширять в это гнездо палкой. Пчелы вылетают и принимаются жалить приверженцев. А маятник торжествует: «Вот видите, как они агрессивны! Надо их уничтожить».
Какими бы оправдательными лозунгами не прикрывались войны и революции, суть у них одна – это битва маятников за своих приверженцев. Формы битвы могут быть разные, но единственная цель состоит лишь в том, чтобы завоевать как можно больше приверженцев. Приверженцы являются жизненной необходимостью маятника, без них он остановится, поэтому битва маятников – это естественная и неизбежная борьба за существование.
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#247
13.4.2009, 9:11
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
А еще бывают маятники, которые ищут приверженцев декларации нейтралитета. Живут себе люди - никого не трогают, мирным трудом занимаются, детишек воспитывают, но появляется маятник и заявляет "Декларация о нейтралитете" это как раз то, без чего вы дальше жить не можете. А на вопрос "Почему не можем?" отвечает "Потому что, воевать плохо". "Но мы ведь и не воюем" - говорят люди. "Да какая разница? - злится маятник - главное чтобы Декларация о нейтралитете была". "Зачем?" - спрашивают люди. "Для того чтобы все знали, что мы воевать не будем" - отвечает маятник. "А вдруг будем?" - говорят люди. "Вот когда будем воевать тогда отменим декларацию о нейтралитете, а сейчас не воюем - значит сейчас она и нужна"-отвечает маятник. "Но мы и без декларации не воюем" - говорят люди. А маятник отвечает: "Вот и неправильно что не воюем, а декларации нет - а вот когда она есть, то тогда и не воевать было бы правильным. А так как ее нет, то ее нужно написать, чтобы мы не воевали"... И в конце концов хочется уже написать эту злосчастную декларацию, которая ни к чему ровным счетом не обязывает и ради которой убито столько времени на ненужные вобщем-то споры. И только для того чтобы маятник почувствовал важность собственной идеи о необходимости "Декларации о нейтралитете". "Вот видите"- скажет маятник: "Я же говорил, что без декларации дальше жить нельзя, теперь мы не воюем на законных основаниях". А люди как и раньше занимаются мирным трудом и воспитывают детишек - только энергию на "Декларацию" потратили, без которой также занимались мирным трудом и воспитывали детишек.
|
|

|
|
|
|
#248
13.4.2009, 11:15
|
|
Цитата(Максим_де_Трай @ 13.4.2009, 10:11)  А еще бывают маятники, которые ищут приверженцев декларации нейтралитета. Живут себе люди - никого не трогают, мирным трудом занимаются, детишек воспитывают, но появляется маятник и заявляет "Декларация о нейтралитете" это как раз то, без чего вы дальше жить не можете. А на вопрос "Почему не можем?" отвечает "Потому что, воевать плохо". "Но мы ведь и не воюем" - говорят люди. "Да какая разница? - злится маятник - главное чтобы Декларация о нейтралитете была". . Да, Антон, маятники бывают деструктивными и конструктивными. И действительно, обсуждение, любое обсуждение - это раскачивание одного из энергетических маятников. И форум сам по себе является маятником. По теории Зеланда, любая мысль проникшая в умы людей формирует маятник, и приводит его в движение. Плохо, это , или хорошо? Вопрос философский, но не создавать и не раскачивать те или иные маятники, по теории Зеланда, мы можем, только отказавшись от самой мысли, и от общения. А еще представьте себе, живем мы , никого не трогаем, даже детишек не воспитываем=)), А появляется маятник и говорит, вот Вам Роза Мира. А на вопрос зачем нам РМ, отвечает, да Вы без нее жить не сможете. Да мы и так в розе, отвечаем мы, и т.д., и тп....
Сообщение отредактировал Вик - 13.4.2009, 11:42
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#249
13.4.2009, 13:13
|
Гость_Максим_де_Трай_*
|
|
С теорией Зеланда я знаком - читал его. я эту теорию не признаю. но ведь это самый ярый оффтоп. и если уж его продолжать. то. ведем логическую цепочку - мысль-маятник-затраты энергии-полученный результат. сравниваем полученную цепочку с тем что обычно есть в жизни мысль-осуществление мысли через труд(затраты энергии)-полученный результат. То есть одно и тоже с тем что рассказывает Зеланд. И мы видим поразительную вещь - введение дополнительного параметра для описания жизненных процессов позволяет зеланду создать целое учение с многотысячной армией последователей. А что же такое этот дополнительный параметр-маятник? А это любое действие по воплощению той или иной мысли. Только названное термином маятник. все-таки вещь - махинация со вводом терминов. А пространство вариантов? Зеланд говорит делайте выбор сами, а не под действием маятников. Америку открыл. Раньше то я так или иначе поступал только если мне кто-то свое мнение навязывал?
|
|

|
|
|
|
#250
13.4.2009, 17:53
|
|
Цитата name='Максим_де_Трай' date='13.4.2009, 14:13' Антон, я отвечу в ветке о теории Зеланда. Хорошо? Все таки эта ветка обсуждения возможности Нейтралитета России.
Сообщение отредактировал Вик - 13.4.2009, 18:03
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#251
13.4.2009, 18:48
|
|
|
Уважаемые коллеги! Декларация о нейтралитете России мне очень симпатична, но... Мне кажется, что если она будет исходить из недр РМ-сообщества и получит практическое развитие в настоящее время, то Жругром будет легко использована для дискредитации РМ. Поэтому, декларация Босого о "хитром лохе" выглядит более прагматичной, своевременной и тактически справедливой! Очень советую над ней подумать-, наверное, Максим не случайно озвучил ее именно на этой ветке!
--------------------
Борис Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.
|

|

|
|
|
|
#252
13.4.2009, 20:22
|
|
|
Борис
Проект декларации не будет исходить из недр РМ- сообщества. Не пройдет. Здесь мы попытались найти саму идею, способную объединить нас в 21 веке. Идея нейтралитета некоторым из нас пришлась по душе, кто то ее искренне отвергает, это нормально. Это позволяет мне, например просканировать срез сообщества, присутствующего на форуме, понять, в каком направлении мы все будем двигаться завтра.
Сообщение отредактировал Вик - 13.4.2009, 21:11
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#253
13.4.2009, 21:36
|
|
|
Кстати, я подумал, что идея для декларации в плане практического развития могла бы выглядеть так- Дети наше все! Жругр бы был доволен! Наверное, можно еще что-то изобрести общечеловеческое с одной стороны, а с другой - не будет уничтожено уицраором!
--------------------
Борис Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.
|

|

|
|
|
|
#254
14.4.2009, 13:09
|
|
|
да нужно просто бросить думать об уицре. И не кормить его этим. Хотя парень и так в параличе
--------------------
Андрей
|
|

|
|
|
|
#255
14.4.2009, 22:24
|
|
|
Ну, парню до паралича далеко! Тем более, что человекоорудий для восстановления пока вполне хватает!
--------------------
Борис Летим.-Куда?- На юг.-А что это?- Не знаю, но это вон там.
|

|

|
|
|
|
#256
15.4.2009, 15:33
|
|
|
Тамара, а откуда Вы знаете истинные цели масонов и методы их достижения, поделитесь?
--------------------
Александр Балабанов
Отвечаю: ничего не знаю об истинных целях масонов и прочее, а информацию почерпнула из статьи Михаила Кригера "В чем опасность Библейских Обществ", которую переписала в ветку "Мои мысли о КОБ" в силу того, что она моим мыслям очень созвучна. Прошу внимательно ознакомиться с этой замечательной работой, которая была опубликована в православном журнале "Благодатный Огонь".
--------------------
Мне интересно все доброе. Отрекаюсь от сатанинского. Ищу единомышленников.
|

|

|
|
|
|
#257
19.4.2009, 21:07
|
|
Цитата(Тамара @ 15.4.2009, 16:33)  Отвечаю: ничего не знаю об истинных целях масонов и прочее, а информацию почерпнула из статьи Михаила Кригера "В чем опасность Библейских Обществ Тамара, Спасибо за информацию, обязательно ознакомлюсь. Но где гарантия, что Михаил Кригер (разумеется, презумпция невиновности превыше всего, и мы не можем ни в чем огульно обвинять уважаемого человека, согласитесь?) сам не является скрытым внедренным масоном, чтобы дезинформацией отвести внимание общественности от истинных целей масонов. Вы утверждали, например, что "Декларация о Нейтралитете" вписывается в цели масонов по уничтожению Православия. Как же Вы можете так утверждать, если истинные цели масонов нам априори неизвестны, и Вы сами это сказали? Напомню также, Православие, если исходить с точки зрения самих православных, уничтожить ничьими силами невозможно - "Созижду Церковь свою, и врата ада не одолеют Ее". Вот так вот, врата ада, куда уж там каким-то масонам, про которых даже неизвестно, действительно ли они так влиятельны или это просто ряженые клоуны. При случае продолжу дискуссию...
Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 19.4.2009, 21:09
|
|

|
|
|
#258
19.4.2009, 21:36
|
|
Уважаемые коллеги! В т.ч. оппоненты. Для обкатки идеи создан сайт Нейтральной России (пока на narod), по адресу: http://rossianejtralnaya.narod.ruТам изложены основные идеи и пояснения, есть минимальное число ссылок. Введен также опрос на тему "ЗА нейтралитет России", можно проголосовать как "за", так и "против". Если у кого-то появятся рекомендации по поводу ссылок, прошу писать мне в личку. Единственное ограничение - ссылки не должны относиться к религии и тем более к "Розе Мира".
|
|

|
|
|
|
#259
21.4.2009, 14:45
|
|
Цитата(Александр Балабанов @ 19.4.2009, 22:36)  Уважаемые коллеги! В т.ч. оппоненты. Для обкатки идеи создан сайт Нейтральной России (пока на narod), по адресу: http://rossianejtralnaya.narod.ruТам изложены основные идеи и пояснения, есть минимальное число ссылок. Введен также опрос на тему "ЗА нейтралитет России", можно проголосовать как "за", так и "против". Если у кого-то появятся рекомендации по поводу ссылок, прошу писать мне в личку. Единственное ограничение - ссылки не должны относиться к религии и тем более к "Розе Мира". Саша! Первые результаты голосования меня приятно удивляют!
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|
#260
8.6.2009, 19:59
|
|
Опасные цифры: Цитата Расходы на вооружения в мире достигли рекордной величины!
СТОКГОЛЬМ, 8 июня. Стокгольмский институт исследования проблем мира (СИПРИ) опубликовал сегодня очередной 40-й ежегодный доклад, в котором говорится, что 2008 год стал рекордным по объемам расходов на вооружения в мире, передает ПРАЙМ-ТАСС.
В прошлом году на эти цели было потрачено $1,464 млрд, что составляет 4%-ное увеличение по сравнению с 2007 годом и 45%-ное — по сравнению с 1999 годом.
Львиная доля глобального роста за период с 1999 по 2008 год принадлежит США — 58% или $219 млрд в ценах 2005 года. Следом за ними идут Китай и Россия с абсолютным ростом в $42 млрд и $24 млрд соответственно. В последнее десятилетие обе страны утроили военные статьи своих бюджетов.
Кроме этих государств, в группе лидеров присутствуют такие региональные державы, как Индия, Саудовская Аравия, Иран, Израиль, Бразилия, Южная Корея, Алжир и Великобритания.
Как отмечает руководитель проекта СИПРИ «Военные расходы» Сэм Перло-Фриман, в условиях борьбы с международным терроризмом многие страны смотрят на «войну с террором» исключительно через военную призму и используют ее в качестве оправдания увеличения ассигнований на вооружения.
Одни только войны в Ираке и Афганистане уже обошлись Америке в $903 млрд дополнительных расходов.
По оценкам Стокгольмского института, сейчас в мире насчитывается около 8 тыс. 400 оперативных ядерных боеголовок, из которых 2 тыс. находятся в полной боевой готовности и могут быть запущены в считанные минуты.
С учетом боеголовок, отделенных от носителей и хранящихся на складах, общее число ядерных вооружений в арсеналах 8 стран — США, Россия, Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан и Израиль — составляет 23 тыс. 300 единиц. http://www.rosbalt.ru/2009/06/08/646293.html
Сообщение отредактировал Вик - 8.6.2009, 20:24
--------------------
Виктор. Господин Правдун.
|

|

|
|
|
|