Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Нет, нет Пушкина и Блока трогать не надо, расхотелось отвечать именно Вам.

Как это не надо? А кого тогда надо? Я люблю их "трогать" - мне с ними хорошо...
Так нет там (почти) моего текста...
Это раз. А два: мне когда не хочется кому-то отвечать - (сейчас будет очень неожиданное решение) - я беру... и не отвечаю. Просто. И не цитирую автора, которому не хочу отвечать... Смысла не вижу. Впрочем, не только в этом...
И три (полная сенсация!) - мы тут не друг для друга пишем...

Сообщение отредактировал Ярослав - 27.3.2009, 20:28

А для кого?

А для читателей. Нет? А "декларация" - для кого тогда? Для внутреннего пользования? Так и надо её назвать: "Декларация о нейтралитете форума розамира.орг".

Сообщение отредактировал Ярослав - 27.3.2009, 23:04

А есть варианты?
Дорогой Ярослав, не надо так нервничать. Вы поэт и принимаете все близко к сердцу. Не стоит. Пожалуйста, не нервничайте. Будьте проще, отдохните. Все хорошо. Подумайте о чем-нибудь приятном. Например, о цыплятах - маленькие пушистые желтые комочки, а? (Я сам часто о них думаю в такие моменты, на душе сразу становится легко).

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 27.3.2009, 23:47

Ну, это совсем ни в какие ворота... С чего Вы взяли, что я поэт? и что я нервничаю? Последние посты вообще ничего кроме улыбки у нормального человека вызвать не могут. Быть проще? Ещё проще? Куда проще-то... проще только "Чёрный квадрат" Малевича. А Вам, Александр, мне бы хотелось пожелать чуть большей самостоятельности в мыслях, что ли...

А Вы сами сказали. Соврали?

Это видно.

Да тут все не просто улыбаются, уже смеются в покатуху.
И Вы улыбнитесь! Сразу станет легче, уверяю Вас.

И Вам не хворать!
P.S. Не забывайте про цыплят.

Ну, если верить каждому, кто говорит про себя "поэт"... Тут надо иметь внутренний самостоятельный "определитель". Так что поэт я или напротив телеграфный столб - Вам неведомо (отсюда и моё искреннее удивление).

Да Вы что? А я и не заметил... Неприятность какая... А может, показалось? Так бывает, когда очень чего-нибудь хочется, оно возьмёт и покажется...

Очень на это надеюсь. Дано пора. И не первый день смеются. А Вы только заметили? Странно... То видно, то не видно...

Уже. Ещё дня три назад... После того как на рифму стали переходить, спотыкаясь, политики,- полегчало окончательно. Понял: пронесло...

Само-собой... Иногда буду к Вам наведываться.

(Господа-модераторы, прошу учесть: оффтоп первый был не мой: но я не мог удержаться потом: забавно же... Хотите - режьте, ваше право. Хотя жаль, по-моему, весело тут.)

Сообщение отредактировал Ярослав - 28.3.2009, 0:28

По-моему, разумным будет либо обсуждать тему, вынесенную в заглавие. Либо, кто этого не хочет, проводить по отношению к политике нейтралитета политику нейтралитета

Сообщение отредактировал Максим - 28.3.2009, 0:34

Спасибо. А то шедевр ведь получился
А кто не хочет проводить к политике нейтралитета политику нейтралитета, а хочет проверить эту политику нейтралитета на зуб: на самом ли деле это политика нейтралитета или это совсем другая политика, а вовсе не нейтралитета? В общем, что делать тем, кто в политике нейтралитета видит просто политику, причём односторонне заточенную? (Красиво излагает, собака!)

Меня очень настораживает эта декларация о нейтралитете. Состоит она вроде бы из правильных слов и предложений, но интуиция ( которая включается первой) сигналит об опасности, вредности и сладкой ядовитости. Россия погибнет медленно и мучительно от подобного лекарства.


Точно так ( Так точно! ).


Ещё как угрожают, только не могут воплотить угрозы в реальность, как в Сербии.

А откуда у нас такая возможность?


Да, ВПК дал эту возможность, но, судя по цитате, Вы считаете, что эта возможность не нужна народу и стране? Что же тогда позволит обеспечить предлагаемый нейтралитет? Обещание ЕС, Америки, Китая и других не нападать на нас и не вести подрывную работу?!
Верх наивности, или предательство.



О сколько нейтралитета в этих словах! А мои знакомые офицеры говорят, что до идеала, конечно, далеко, но принципиально лучше, чем при Ельцине.
Проблема "золотых рук" и голов есть и серьёзная. Вы считаете, что её нет у других стран? А проблемы с коррупцией и воровством только у нас? Кого Обама призывал не выплачивать огромные бонусы из полученных госсредств, неужели наш ВПК?

8.08.08 наша армия была в действии. Можно оценить достоинства и недостатки. Достоинства есть и много, а недостатки нужно устранять.

В общем- или нейтралитет сразу для всех стран ( не верится в реальность этого), или не предлагать его только России.

А моя интуиция, говорит о другом. Россия расцветет, как первое Великое государство новейшего времени, отвергающее саму возможность участия в войнах.
А все Ваши страхи - всего лишь страхи и не более.




Советую сгонять в Белград и на месте самому разобраться.
Не надо быть большим сербом, чем сами сербы.



А где Вы видели призывы к саморазоружению? Или Вы не понимаете разницу между нейтралитетом и саморазоружением?
А насчет громких слов о предальстве - примените их по отношению к себе.

У Вас интуиция напрямую завязана на Жругра? Тогда мы на верном пути.

Замените слово Россия на слово Жругр - и Ваша мысль будет очень верной. Демон великодержавной государственности, как известно, пытается заменить интересы народа - своими. Чтобы называли страну, но подразумевалось - государство. Постепенно у людей, подпавших под тотальный контроль Жругра, стирается понимание разницы между одним и другим. Именно поэтому Вы написали Россия, поскольку в Вашем понимании - великодержавность и интересы страны, народа - это одно и тоже.

Ну вот, Вы даже обороты характерные используете.

А откуда у Вас уверенность, что угрожают? По телевизору слышали? Так это Жругр с ума сходить начинает, вот ему и мерещится невесть что - мол, кругом (и внутри) враги.
В некоторых странах вот тоже думают, что Россия хочет их завоевать. Но мы то с Вами знаем, что это не так , не правда ли?

О термоядерном оружии слышали?

Медленно ракеты улетают в даль,
И назад ты их уже не жди.
И хотя Британию немного жаль,
Вашингтон, конечно, впереди!

Скатертью, скатертью дымный след стелется,
И упирается в самый небосклон.
Каждому, каждому лучшее верится,
Час настал последний, Вашингтон!

Может, мы обидели кого-то зря
Парой сотен лишних килотонн,
И теперь над кратером встает заря
Там, где был когда-то Вашингтон.

Атомный грибок стоит, качается,
Под ногами плавится песок.
Жаль, что излучение кончается
Я бы кайфовал еще часок.

Вот такие замечательные стихи и песни иллюстрируют миролюбивый менталитет наших сограждан. Не всех, правда.

Швеция в военные блоки не входит, а не только производит оружие, но и продает.
Ничего плохого с ВПК не произойдет. Возможно, продукция станет качественной.

Скажите, а у России (в Вашем понимании) есть страны-друзья? Которые не предадут, не нанесут удар в спину, не нападут и не ведут подрывную работу?

Конечно, предательство! (В понимании Жругра, ведь всех, кто не хочет поставлять ему шавву, он считает предателями. А тех, кто хочет создать реальные условия, препятствующие шаввагонке, он готов не только заклеймить, но и закопать.)

Видимо, это офицеры спецслужб и внутренних войск.

Есть и у других. Но зачем нам на них равняться, мы и своим умом крепки.

Честно говоря, не знаю. Это личное дело Обамы и американского народа.
Понимаете, мне бы хотелось, чтобы у нас, в России, не было коррупции и проблем. Чтобы у нас была продолжительность жизни людей, достойная нашего многострадального народа. За XX век, по-моему, Россия достаточно настрадалась и натерпелась. Вам все мало? Хотите еще? Почему Вы ненавидите страну нашу, Россию и желаете ей зла и ненависти соседей?
Если кто хочет умирать в войнах - пожалуйста, нейтралитет не препятствует добровольцам ехать куда угодно. Хотите воевать - воюйте, но не заставляйте делать это тех, кто не хочет.

О да!

Кто спорит? Устраняйте. Придумайте, как не потерять кучу самолетов в конфликте со страной, у которой и ПВО-то толкового не было, корректировать огонь не по мобильным телефонам, одалживая у журналистов аккумуляторы... Воевать не умеем, а все хотим. Если что-то не умеешь - лучше не делай.

Над этим тоже работают, не беспокойтесь.
P.S. Исчерпав возможности "тонкого" воздействия, через поэзию, Жругр перешел на более топорную атаку. Видно, злится... Шутка!

Сообщение отредактировал Александр Балабанов - 28.3.2009, 15:49

Алексей, как мне видится, в 90 -е годы Россия была "нейтральной территорией", не в силу собственного сознания, а в силу яростной борьбы двух непримиримых кланов, оказавшихся на подступах к власти одновременно.
Прозападный клан и клан просоветский. Победа не досталась ни одной стороне.
Ни одна из сторон и в мыслях не допускала возможность провозглашения Нейтралитета, как принципа международной политики.
Третья сторона , пришедшая к власти, в настоящее время, так же не видит такой возможности.
Но, то, что ее пока не видят, не говорит о невозможности.
И войти в игру, и выйти из игры волен каждый индивидуум, так же волен и каждый народ.
Здесь уже приводился неоднократно пример Швеции. Если Вы приедете в Стокгольм, то с удивлением, которое испытал и я, увидите, что наибольшая часть исторических памятников составляют памятники посвященные борьбе с Россией.
На каждом шагу стоят напоминания о славе шведского оружия.
Эти метаисторические корни, однако не помешали избрать Швеции свой новый, миролюбивый путь.

Сообщение отредактировал Вик - 29.3.2009, 15:49

Пример "тонкого" воздействия через поэзию Жругра? Здесь приводились только пушкинские стихи - это? или что? Или так... от большого ума сказано?