Тема о России

Павлу



Не укладывается, население коренное действительно не так велико, но общее население растет стремительно.Доходы от "громадных запасов нефти и газа" ОАЭ составляли на 2006 год 20% от всех бюджетных поступлений. Т.Е. страна получила 80% доходов от туризма, логистических услуг, и промышленного производства, строительного сектора.
В Росии мы имеем цифры обратные, 80% доходной части бюджета составляют поступления от продажи нефти и газа. Конечно, учитывая олигархические и чиновьичьи аппетиты этих денег ни на что не хватит.

В целом могу сказать, что арабское-европеская экономическая модель развития произвела на меня наиболее сильное впечатление, в первые я побывал там 1999 году, и с тех пор был там 6-7 раз. Страна развивается стремительно.
Из всех ресурсов имея только нефть, все остальное начиная от заводов по опреснению воды, почвы для садов и парков, древесины, камня, все это импортируется.
Кстати, Эмираты сегодня уже готовы к энергетическому перевороту. Построены заводы по производству жидкого водорода, трубопроводы и терминалы, строятся новейшие танкеры для его перевозки.

Сообщение отредактировал Вик - 11.3.2009, 10:20

Вот это интересная информация. Где можно почитать подробнее? Кстати, какого рода логистические услуги? Я понимаю, что Голландия живет во многом за счет логистики -- Роттердамский порт, если не ошибаюсь, крупнейший в Европе. И кстати, про туризм в ОАЭ тоже не слышала. Знакомые голландцы ездят туда именно на работу, и именно на нефтяных вышках.

В точку.

Географические размеры особой роли не играют: тогда бы Дания была главной силой в ЕС, ведь ей принадлежит огромный, сопоставимый со всей Европой, о. Гренландия. А экономические "размеры" у нас не велики. И население уменьшается.
Да и всегда возможен вариант постепенного вхождения отдельных регионов России в ЕС. Согласен, это один из худших вариантов, но чем он так уж плох, что его все боятся - не понимаю.

Если Соединенные Штаты Америки вступят в Европейский Союз он перестанет быть европейским по определению. Здесь география как раз играет роль.

Можем не успеть.

Виктор, вся эта привлекательная "надстройка" в Эмиратах стала возможной (и продолжает оставаться возможной) только и исключительно по причине наличия прочного нефтяного "базиса". Поэтому и американская топливная компания "Халибёртон" недавно перевела свою штаб-квартиру в Дубаи. Быть поближе к источникам, так сказать...

Давайте, всё-таки вообразим, что в регионе вдруг исчезла вся нефть и весь газ. Что станется с Эмиратами? Кого будут принимать в этих раскошных отелях и конференц-залах? Кто примет участие в теннисном турнире в Дубае? Кто будет строить небоскрёбы там?

Вся привлекательность страны для инвесторов испарится в тот же миг.

Это, как повесть Марка Твена (забыл название) о банкноте в миллион фунтов стерлигнгов. Только покажите эту банкноту кому-нибудь и вам всё принесут бесплатно, как дорогому гостю и желанному клиенту. Сделают вам выгодные предложения и надарят подарков на сумму, может быть, в несколько миллионов... Можно тоже подумать на миг, что я живу не за счёт этой банкноты... Но отними её и всё остальное осыпется буквально в течение нескольких дней, словно и не было никогда. И снова станешь простым и "гордым" нищим...

Так же и с Эмиратами.

"Роза Мира", книга VIII, "К метаистории Киевской Руси", глава 1.



Я не хочу за личное благополучие платить такую цену.



Похоже на то Мой муж занимается альтернативными источниками энергии, но пока продвижения в этой области не такие, чтобы появилось нечто конкурентноспособное обыкновенному автомобилю с ДВС.

Не-нефтяная торговля в Дубае выросла на 38%

Павлу, Ольге.



Цифры даны по одному Эмирату Дубаи! Население менее 2х млн. То есть - 2 района Петербурга.





[


В целом новости из Дубаи всегда оптимистичны, но все это можно увидеть и своими глазами.

По поводу тезиса Павла:

Вообразим - я в Эмиратах нефть не покупаю, но бываю там с удовольствием. Более спокойной страны в мире не встречал.
А вот если в Росии исчезнет нефть и газ, этого я вообразить не могу.
Кстати, может быть Александр, пороясь в Интернете найдет цифры Российского не нефтяного торгового оборота? При нашем то огромном населении?
Я могу на память воиспроизвести сравнительные цифры по выездному туризму на 2007 год: Российские туристы потратили на зарубежный туризм в 2007 году 4 млрд. долларов, арабские туристы из Кувейта, Омана и Эмиратов - 15 млрд. долл.
Надо только вдуматься в порядок цифр и многое станет понятно.

В целом арабы уже второе десятилетие успешно доказывают всему миру, что нефть являлась лишь толчком в их экономическом развитии, и сегодня они это доказали.
Удачно выбранная у запада (не придуманая арабами) экономическая модель работает.
Но всегда найдутся люди, говорящие, да ерунда все это.
При всем этом они сохранили полную независимость от "иноземцев", как духовную, так и физическую.

Обидный анекдот:

- Доктор, в последнее время меня сильно беспокоит состояние российской экономики!
Доктор (игриво)
- Ну что вы , батенька. Нет никакой российской экономики, не существует ее просто, это миф, выдумки, бред!
Вы наверное водочкой балуетесь.


Сообщение отредактировал Вик - 11.3.2009, 21:08

Виктор, вы как-то так прямо бесхитростно пишете, что меня даже совесть мучить начинает.

Какая разница, что в данный момент приносит больше прибыли?

Это же "не научно".

Обоснование.

Ведь существует масса явления на свете, когда конечный продукт формально появляется за счёт одного фактора, а на деле целиком зависит совсем от другого.

Например, в сельском хозяйстве. Можно засеять поле и получить какой-то урожай с него. Это первая ситуация... Но можно на поле завести "прогрессивные" удобрения и поливать его более разумно и в нужные сроки и пропалывать, и тогда урожай вырастет в несколько раз больше. Можно подумать тогда, что это собственно удобрения, прополка и поливка производят на свет все огурцы, картошку и сахарную свеклу. Но, если мы, для чистоты эксперимента, положим на бетонное поле кучу самых лучших удобрений, качественно польём их водой, прополем и согреем своим теплом... То что получится? Из них не произрастёт ничего, ибо в данном случае отсутствует самое главное -- земля, почва!

Или, иной пример из химии. Можно вести реакцию с какими-то веществами и получать некий объём конечного продукта. Но можно с среду добавить хороший катализатор и результат тогда, опять же, в несколько раз превзойдёт начальный. И некий неискушённый наблюдатель наверняка подумает: это катализатор производит такой объём продукта, всё остальное не столь важно!... Но на деле-то, если убрать исходные вещества, то сколько бы катализатора не присутствовало, ничего же на выходе не возникнет.

Так и тут.

Весь посреднический бизнес Эмиратов, вся их логистика и прочее -- всё это целиком и полностью базируется на нефтеносности района. Если не окажется там нефти (или спрос на неё прекратится), то все очень скоро забудут о таком городе, как Дубай, ибо делать там на практике будет нечего. А туристы с намного бОльшим удовльствием отправятся на Канары, в Мексику, или на самый худой конец в Австралию...

Логично же рассуждаю, да?

Павлу



Нет Павел не логично! Про огурцы с картошкой может быть, а вот про Дубай нет.
В России все природные условия намного благоприятнее, чем в Дубае, нефть и газ так же есть, но еще есть земля, лес, вода!
И много чего всякого в земле. И человеческий ресурс пока еще поболее, но результата нет.
А мы рассуждали о Российской модели развития.
Так вот еще раз повторяю основной тезис, модель надо менять, никуда она не годна!
А менять надо на модели успешно работающие сегодня в мире. Арабо-Европейская модель успешно работает, и еще к тому же учитывает все национальные особенности арабского мира.
А российская модель не работает! И велосипед изобретать уже поздно.
Логично рассуждаю?

Виктору: Сейчас, вот, прямо спорить не стану (мне, честно говоря, вообще немного тяжело в чисто моральном плане с вами спорить -- почему? пока не знаю ), но в качестве ещё одного интересного, ИМХО, текста по поводу именно РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ приведу нижеследующую работу Георгия Гачева.

Однако, предупреждение: в статье присутствет ряд "псевдо-фрейдизмов", поэтому если кто-то сильно чувствителен к такой терминологии, то просьба приготовиться и отнестись к ней, как просто к средству более ярко и выпукло выразить точку зрения.

Итак... Взято из: http://www.strana-oz.ru/?numid=4&article=229

КОСМОС, ЭРОС И ЛОГОС РОССИИ

<Русская картина мира>! Это что? Как мир выглядит из России, русскими глазами? Оптика отсюда на Бытие и округу? Бог, человек, смысл жизни, мужское и женское, личность и государство, пространство и время - и прочие элементы и детали существования - вплоть до мельчайших: жест приветствия, из чего обед:

<Или - как Россия видит-понимает себя: самосознание в отличие от прочих национальных миров? И как она видится-понимается со стороны - глазами китайца, француза, американца?.. И вообще - глазами Творца: с какою идеею-целью сотворял это особенное существо(вание)? С каким замыслом-призванием, что на языке философии лучше всего обозначить аристотелевским термином <энтелехия> - <целевая причина>, которая определяет суть и форму данного явления и действует весь срок его существования, с начала (причины) до конца (цели). Так, энтелехия данного дерева - сосны - действует с его семечка начального до предельного расцвета пышной кроной - ну, и до гниения и падения... <И что положено кому - Пусть каждый совершит>. Энтелехия России и есть то, что ищут определить как <Русскую Идею>.

Подобно тому как человек есть троичное единство: тело, душа, дух, так и каждая национальная целостность есть Космо-Психо-Логос, т. е. единство местной природы, характера народа и его склада мышления.

Первое, что определяет <лица необщье выраженье> (Баратынский) данного национального мира, - это природа, <космос>, где страна возникает и совершает свой исторический путь. Слово <космос> берется в первичном, эллинском смысле: как <строй мира, гармония>, но с акцентом на природном, материальном. Природа каждой страны - это не географическое понятие, не <окружающая среда> для нашей эгоистической человеческой пользы, но мистическая субстанция - природина (мой неологизм: Природа + Родина в одном слове), Мать-земля своему Народу, кто в отношении ее одновременно и Сын, и Муж - как в древнегреческой мифологии Гея (Земля) рожает себе Уран (Небо), кто ей и сын, и супруг. Что же тогда История? История есть супружеская жизнь Народа и Природины за смертный срок жизни данного национально-исторического организма. Культура же - чадородие их брака.

Итак, начнем с космософии России: каков завет ей от природы севера Евразии, где она расположена и каковую цивилизацию призвана здесь построить? Удивительно, как гадавшим о судьбах России не приходило на ум спросить ее природу: чего она хочет, какой бы истории она могла желать от народившегося на ней человечества? Все русские мыслители - от Чаадаева до Шафаревича - думали в рамках историософии. То есть брали некие схемы развития и устроения общества, которые сказались на поверхности Земли за тысячелетия цивилизаций, и прилагали эти карты к России, раскладывали ей пасьянсы. <Западники>, <славянофилы>, <соборность>, <православие и католицизм>; <Византизм и Славянство>, <Россия и Европа>, <народ-богоносец>, <Развитие капитализма в России>, <Русская идея>, <Евразийство>, <Социализм>, <Русофобия>... - все берут некие надземные готовости вокруг России и принимаются ими соображать насчет нее. Так это и в нынешних страстных политико-публицистических спорах: <Что нам менять и брать?> Будто страна и ее природа есть некая пассивная безгласность и безмысленность и просто материал-сырье истории в переработку. Но ведь уже устроение природы здесь есть некий текст и сказ: горы или море, лес или пустыня, тропики или времена года - это же все некие мысли бытия, сказанные словами природы.

<Русь! Куда же несешься ты?> <Что пророчит сей необъятный простор?> Писатели-художники, поэты чуяли излучения воли и смысла от Русского Космоса и пытались угадывать их значения. Пушкин, Гоголь, Тютчев, Блок, Есенин, Пастернак... Но чистые умники: философы, политики, даже историки (чуть малая есть о русской природе в начале <Историй> Соловьева и Ключевского...) как-то решали за Россию без хозяйки.

Какую же мудрость излучает Космос России? Россия - <мать сыра земля>, т.е. <водо-земля> по составу стихий. И она - <бесконечный простор, беспредельность - аморфность. Россия - огромная белоснежная баба, расползающаяся вширь: распростерлась от Балтики до Китайской стены, <а пятки - Каспийские степи> (по образу Ломоносова). Она, выражаясь термином Гегеля, - <субстанция-субъект> разыгрывающейся на ней истории. Очевидно, что по составу стихий ее должны восполнить <воздух> и <огонь>, аморфность должна быть восполнена формой (предел, границы), по Пространству должно врубиться работать Время (ритм Истории) и т. д.

Это и призвано осуществлять Мужское начало здесь. Природина, Россия-Мать рождает себе Сына - русский Народ, что ей и Мужем становится. Его душа - нараспашку, широкая, значит, стихия <воздуха> в нем изобильна. Он легок на съем в путь-дорогу дальнюю. Русский народ - гуляет, <где ветер да я>, летучий, странник и солдат, плохо укорененный. Неважно он, такой беглый, пашет свою землю, как мужик бабу, - по вертикали, так что его даже пришпиливать приходилось крепостным правом, а то все в бега норовил...

Потому второго Мужа России понадобилось завести (уже не как Матери-Родине, а именно Женщине-жене) в дополнение, который бы ее продраил по вертикали да крепко обнял-обхватил обручем с боков, чтобы она не расползалась: заставой богатырскою, пограничником Карацупою, железным занавесом - бабу в охряпку... И этот мужик - чужеземец. Охоча холодноватая Мать сыра земля до огненного чужеземца плюс к своему реденькому Народу: он свой, родимый, любимый, да больно малый да шалый. Воздух и Свет (недаром и мир тут - <белый свет>, как снег) он ей подает; но ведь у стихии Огня вторая важнейшая ипостась- Жар, а сего недодает. Вот и вынуждена Россия варяга приглашать на порядок-форму и закон, из грек правостояние православия (тоже прямая, вертикаль и закон Божий), половца и турка с Юга притягивает, татаро-монгола - с Востока. Потом немцы с Петра правили, социализм западный с Ленина, грузин Джугашвили, в ком соединились Петр с Тамерланом (догматический марксизм и талмуд идеологии Запада - и султан <секир-башка> с Востока). Уж он-то так продраил Русь-бабу, что бездыханная лежала...

Даже стратегия русских войн - от охоты России-бабы на чужеземца. Она его приманивает (поляка, француза, немца), затягивает в глубь себя, никогда не на границах ему отбой, а взасос его вовлекает - и уж тут, во глубине России, самый оргазм битв: летят головушки и тех и других, орошают ее топкое лоно огненной кровушкой: им смерть, а ей - страсть да сласть. Так ведь еще в <Слове о полку Игореве> битва как свадьба описана, как смертельное соитие. Если германская тактика - <свинья>, <клин> = стержень, то русская - <котел>, <мешок> - как вагина, влагалище. (Кстати, французская тактика у Наполеона - <маневр> - изгиб, волна.

Итак, в Русском Космосе три главные агента Истории: Россия = Мать сыра земля, а на ней работают два мужика: Народ и Государство-Кесарь. И оба начала ей необходимы. Народ - это тот малый, что протягивается по горизонтали: из Руси - всю Россию собою покрыть напрягается, хотя и убогий числом-населением: мал да удал! Но - бегл, не сидит на месте. Потому и понадобилось жесткое начало власти, формы, порядка, и оно, естественно, от чужеземцев натекло. Оттуда же - индустрия (<огне-земля> промышленности) и город. Народ - воля, а Государь(ство) - закон. Меж ними - Психея, душа русской женщины. Недаром в русском романе при ней два героя, что реализуют эти ипостаси. При Татьяне - Онегин (<воздух>, беглый, охотник до перемены мест) и Генерал, князь. При Анне - солдат Вронский, что не вьет гнезда, и министр Каренин. При Ольге - Обломов (<голубь> - так его она чувствует, т. е. <воздух>) и немец Штольц (<гордость> его имя значит, в нем труд, рассудок и воля); при Аксинье - непутевый Григорий и есаул Листницкий. При Ларе - поэт воздухновенный, доктор Живаго, и комиссар Стрельников. И т. д.



Теперь - о временных ритмах русской жизни и истории. Представим эту обширную страну в ее начале, со скудным населением, обитавшим в лесах Северо-Западной Руси. Чтобы заселить и цивилизовать это пространство путем естественного размножения ее флегматического, инертного народа (бегл-то он и подвижен- от власти стал), понадобились бы десятки тысяч лет. Однако Россия была окружена более динамичными и агрессивными народами, особенно с юга, жарко-страстными кочевниками-степняками, которые вожделели обладать ею и не раз оплодотворяли холодную русскую красавицу своей огненной спермою. В защиту от соседей понадобилось выстроить Государство. Однако призвание его в России не только военное, но и строительное: оно - главный хозяин и предприниматель, толкач цивилизации в этом пространстве лесов, степей, тундр, тайги, льдов Океана и вечной мерзлоты, которые, положась на охотку индивида, не освоишь. Петр стопором и Ленин с бревном - вот символы Государства русского типа. Топор, правда, этот применялся не только на верфях при постройке флота, но и на плахе.

И вот у Народа и Государства в России разные ритмы во Времени. Народ тяготеет к натуральному развитию медленным шагом времени, что органично для русского медведя (кому еще и в спячку надо погрузиться долгою зимою). Естественно, что ритм сердцебиения и кровообращения и всех функций в таком огромном туловище должен быть иным, нежели в средне-нормальных зверях - таких как волк Германии, лиса Франции (maФtre Renard Лафонтена) или дог Англии. Но соседство с Западом и вплетенность в историю Европы подстегивали, и, к страданию для народа и жизни индивида - капилляра в нем, мера, скажем, волка (<аршин общий>) навязывалась нашему мамонту-медведю как нормальный пульс, и вытаскивали его на ярмарку-Рынок плясать чужемерно и неуклюже. А если не поспевал, подгоняли его кнутом и насилием: слово <ускорение> у Государства на устах.

Так и сложилось веками, что русский человек свыкся трудиться не столько движимый своей охотой к зажиточности, но исполняя наряд организующей воли Державы. Так что <командно-административная система> есть не прихоть на потеху нынешним острословам, но работающий костяк-остов, присущий Космосу России. Позвоночники Государства и Народа искривлены навстречу друг другу и образуют арку хозяйства у нас, которая тем и крепится, что оба устоя не самостоят колоннами, но падают друг на друга. Отсюда очевидно, что ложен расчет нынешних реформаторов России: распустить государственную организацию экономики в надежде, что русский человек враз воспламенится Эросом труда и станет рыночно вкалывать, вожделея жить, как американец. Ведь и среди планет Солнечной системы различны по величине годы обращения, и нелепо Юпитер России заставить крутиться с тою же скоростью, как Венера Франции или Марс Германии. Китай-Сатурн свою меру понимает и не спешит...

Все процессы и фазы истории в России медленнее должны бы протекать.

Итак, несовпадение шага Пространства и такта Времени - вечная судьба и трагедия России, но и закономерность ее истории. К тому же тут еще расходятся интересы Народа и Личности. Для индивида, чья жизнь короткомерна, кто <и жить торопится, и чувствовать спешит> (эпиграф к <Евгению Онегину> из П.Вяземского), западное склонение, ускорение - по душе: по мерке человека тот год...

Какие же последствия и особенности Русского Логоса проистекают из такого именно склада Космоса, Эроса и Психеи здесь? Русский Логос - функция этих четырех аргументов: Россия-Мать, Народ, Государство, Личность. У каждого из них - свое Слово и логика.

Россия есть рассеянное бытие-небытие, разреженное пространство с островками жизни. <Как точки, как значки, неприметно торчат среди равнин невысокие твои города> (Гоголь). Точка жизни - тире пустоты. Пунктир, а не сплошняк цивилизации: нет связи, дорог, посредства, слабость среднего сословия и среднего термина в силлогизме. <Умом Россию не понять> = рассудок (который работает в притирке опосредствования звено за звеном) теряется. Тут лучше работает образ, который может перепрыгивать через зияния в метафоре - переносе. Потому строгая философия невозможна в России, но она - на грани с художественной литературой или религией. Государство в России (как осуществляющее принцип Формы в ее аморфности), напротив, порождает и излучает жестко рассудочный Логос, догматический, и им обслуживается: формализм, бюрократия, начетничество синодального катехизиса и талмудизм марксистско-ленинской идеологии, культ рассудка и научности, План и Предопределение, неприятие Случая и Свободы воли. Как alter ego, <свое другое> Логоса Государства - Логос антиподной ему интеллигенции, что так же вестернизована, как и истеблишмент-аппарат, и по-ученически сидит у ног Запада, и боготворит Науку, Разум, логичность (Чернышевский, либералы, социалисты, марксисты, диссиденты, Сахаров, рыночники ныне, демократы...).

Ну а Народ русский, каков его Логос? Это - песня, поэзия, мат, блатной язык- и безмолвие. <Народ безмолвствует>, <И лишь молчание понятно говорит> (В. Жуковский. <Невыразимое>).

В силовом поле этих трех сверхличных субстанций - субъектов русского бытия бьется Логос русской Личности: Пушкина, Достоевского, Федорова, Горького, Бердяева... - с <мукой понять непонятное> и <объять необъятное>. Тут есть свои общие черты. Если формула логики Запада, Европы (еще с Аристотеля): это есть то (<Сократ есть человек>, <Некоторые лебеди белы>), то русский ум мыслит по формуле: не то, а... (что?)...

Нет, я не Байрон, я другой (Лермонтов).
Нет, не тебя так пылко я люблю (Лермонтов).
Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем (Пушкин).
Не то, что мните вы, природа (Тютчев).
Не ветер бушует над бором (Некрасов).

Русский ум начинает с некоторого отрицания, отвержения (в отличие, например, от немецкого: отрицание - второй такт в триаде Гегеля, но начало развертывания мысли - <тезис> = положительное утверждение), и в качестве <тезиса = жертвы> берется некая готовая данность, с Запада, как правило, пришедшая (<Байрон> у Лермонтова; те рассудочники, кто мнят, что природа <бездушный лик> - у Тютчева), или клише обыденного сознания... Оттолкнувшись в критике и так разогревшись на мысль, начинает уже шуровать наш ум в поиске положительного решения-ответа. Но это дело оказывается труднее, и долго ищется, и не находится чего-то четкого, а повисает в воздухе вопросом. Но сам поиск и его путь уже становятся ценностью и как бы ответом.

По этой же логике и <Война и мир>: не Наполеон, а Кутузов; и установка Достоевского: не Рим, социализм-атеизм, а... <народ-богоносец>. Даже ракета недаром у нас изобретена. Ее принцип движения - самоотталкивание (= национальная самокритика): тоже <не то, а...>, <от самой от себя у-бе-гу!...>

Мир удивляется, как это у нас критика и полемика такая жестокая и страстная между собой: западники и славянофилы, народники и марксисты, демократы и партократы... В промозглом космосе мати сырой земли, чтобы не свалиться на обломовский диван, на успенье в медвежью берлогу иль в запой (<огневоду> принимая, как панацею от той же мати сырой земли), все средства хороши - в том числе и разогрев злости. Да и работяга русский когда хорошо работает? Когда разозлится, раззадорится...

Модель-схема Русского Космоса: - это <путь-дорога>, <Русь-тройка>, космодром в однонаправленную бесконечность. В формуле русской логики <не то, а...> этому соответствует многоточие, незавершенность. Она и ценность, по Бахтину: открытость, вопрошание, не сказанность ни о чем последнего слова. Русские шедевры - незавершенны: <Евгений Онегин>, <Мертвые души>, <Братья Карамазовы>... Есть начало - нет конца. Как и на советчине: есть начальники - и незавершенка (в строительстве). И задушевная мечта русская - начать все снова, жизнь - сначала! Разрушим - и построим наконец то, что надо! И не устаем - начинать!..



С точки же зрения Времени - задний ум тут крепок: очухиванье пост фактум. В силу несовпадения шага Времени с шагом Пространства (о чем выше) возникает в Логосе истерика биений и шараханий односторонних: сначала все почти полагают одно, затем уразумевают противоположное и проклинают первое... А медведь не успевает поворачиваться, и юркие иноземцы успевают схватить-попользоваться, пока-то русак расшевелится... Сейчас, правда, не затеяли ль из мамонта Союза, из медведя России понасечь два десятка собак?..

Напрашивается - сопоставить Россию и Америку. И та, и другая цивилизации искусственны: в России - наполовину, в США - целиком. Агентом строительства в России было прежде всего Государство, в Америке - индивид-трудяга, жадный на работу и заработок (то, что за работой, за горизонтом). В России первично Целое, а индивиды, граждане - его функции. В США первичны индивиды, множество самосделанных энергетических атомов, а уж из них собирается Целое. Государство - функция индивидов.

Пространством обширным оба Космоса схожи. Чувство незавершенности в России, <бесконечного простора>; в США - ощущение <открытых возможностей>: простор для деяния впереди, тяга. Но Россия границей, передвигая ее, тут же закрывала себя, чтоб внутри себя жить по своим мерам и потребам и ценностям, отличным от других миров, как монастырь, или как дамба плотины охраняет низину от затопления. В США тоже граница все отодвигалась на запад, пока не уперлись в Тихий океан, в четкий предел, и возникла обратная связь, отражение от предела. В России обратная связь слаба: лишь из центра и Государства импульсы, но не слышна реакция ни Природы, ни Народа, ни Личности, ни Жизни... А все шли, да и идут односторонние импульсы; и сейчас реформы - из схем и расчетов рассудка, не выверяя реакцией Бытия. И кажется: тут так можно было всегда. Согласие на долготерпение в Психее местной. Видны начала, а концов не сыщешь - и ответа нет (и ответственности: отвечать некому никогда), как Поэту - в <Эхе> Пушкина: <Тебе ж нет отзыва...> Потому Суд слаб (как рассудок тут слабо работает), и непонятны ценность и поприще Закона и Судебной власти. И верно: для их работы нужна определьность космоса и социума, чтоб было о что отражаться мерам, актам и предприятиям, а не беспредел - бесконечность и неслышимость отзвука.

Ну а главная разница - в ритмах Времени. Космос России - Север суровый присоединен к линии умеренных широт. Космос США - к линии умеренных широт присоединен Юг. Так что и вегетационный период роста в США почти круглый год, два-три урожая снимать можно, а в России от силы 5 месяцев. В США все темпы естественно скоры, да еще и искусственно ускорены - <ургией>. У нас же естественно замедленны все процессы, а ускоряются-подстегиваются волей Державы, организатора трудов. На частной инициативе тут далеко не уедешь: ну как приватизировать тундру?

* * *

Тот образ России, что начертан штрихами на предыдущих страницах, - это опыт охватить и представить ту самую <энтелехию> = <целевую причину> или <идею-призвание> данного космо-исторического организма - России, то константное, что образует, заводит и действует в ней с начала до конца. Конца еще нет - слава Богу, но сдвиг картины, <портрета> произошел и идет. И то, что описано-изображено, - это, так сказать, <ветхий завет> России, и не начался ли ныне - ее <новый завет>, и путь, и облик, и, соответственно, картина, образ мира, каким он видится вовне, и образ самой себя, самопознание: что я такое и какой мне быть и далее идти-развиваться?..

Очевидно, что кончился пространственный, экстенсивный тип развития России: когда она растекалась в доступную ширь и так решала задачи и нехватки чего: в податливом беспредельном просторе. Страна сузилась, свилась, и предстоит ей сосредоточиться и развиваться интенсивно: вглубь и внутрь и стоя на одном месте в пространстве, и уже более во Времени (за счет Труда, а не Природы) решать свои проблемы.

Но это - крутой поворот и шок, ибо нет к сему привычки, а вся тенденция и инерция - бесшабашная, вширь: <леса у нас немеряные!> и <раззудись, плечо, размахнись, рука!>... А теперь - присмиреть, рукам воли не давать (и ногам-сапогам воина и странника), но остановиться, призадуматься, перейти к существованию по уму, а не как прежде, когда <сила есть - ума не надо!> Силушка-то, переливаясь, за историю по жилушкам живчиком, не повытекла ли слишком - в самонадеянности?..

Да, Россия - как трагический герой в драме Истории: действительно прекрасный и одаренный (Эдип, Гамлет...), он в гордыне-<гюбрис> преступает положенную ему Судьбой меру - и терпит крушение в том виде, в каком был, - и призван к смирению и перейти к новому типу-принципу существования. Цивилизация России достигла своего пика, вершины, состояния <цветущей сложности> (термин Конст. Леонтьева) в XIX-XX веках - и сколько наплодоносила и прекрасного, и ужасного на жатве Истории! Мировой Дух (если по Гегелю) в своем шествии по планете на два века угнездился у нас, сопряг свои идеи на этой фазе с национальными, и вот не пошел ли дальше, покинув нас, а нам уже - доживать, как Греции после Эллады?.. Или - как после цивилизации Рима, империи, начать строить на том же месте новую цивилизацию - Италии? Тоже великую, но другую? Она - в преемственности к Риму, но все же итальянец - не римлянин. Как и <россиянин> после стадии <советского человека> - не <русский человек>. Капитальные произошли преобразования в психике, ценностной шкале жизненных ориентиров.

И главное: люди сорваны с земли и стали горожанами, живут на 80 процентов подвешенными в воздухе, перерезаны вертикали, кормящие соки из земли, и кормятся на асфальте из магазина и импорта. Уже не самокормный (лишь на16 процентов) <на-род>, но население из атомов, живущих, не зная и соседа, и без всякого коллективизма и <соборности>, что были, когда жили общинами на земле <миром> сельским или хозяйством коллективным.

Когда наши нынешние историософы ищут Русскую Идею и подхватывают выкладки мыслителей XIX века или русского религиозно-философского ренессанса начала ХХ века - Достоевского, Соловьева, Федорова, Бердяева идр.,- так ведь те в своих построениях опирались на страну с 90 процентами земледельческого народа, корнево-почвенного, что и себя кормил, и умникам интеллигенции из дворян и разночинцев подавал корм и позволял им высшими вопросами Духа и Культуры заниматься и там творить. В таком векторе видя далее развитие России, Дмитрий Менделеев прогнозировал, что к середине ХХ века на территории России будет проживать 500 миллионов человек... Но в период советской цивилизации-индустриализации срезали вертикали и перекрыли все соки из земли и природы и жизни, занимались самоистреблением и свели почти на нет деторождение: самостоятельные женщины ныне закрыли свои лона... Главное богатство России- территория, земля лежит в пренебрежении и мерзости запустения: горожане отвернулись от сего естественного источника жизни - и страна вылетает в трубу.

И все же <свято место> России не может быть-остаться пусто. Что служит <гарантом> ее идентичности? Прежде всего - Космос Севера Евразии: природа, климат, времена года, когда полгода Россия - белая, <Святая Русь>, пора <посиделок> задумчивости и духовного творчества, а полгода - страда труда физического... Мир по-русски двояк, двутактен: белая Русь, Зимняя сказка, когда дом мира чист и выбелен, и мы свиваемся в домы и постигаем <теплоту любовей, дружб и семей> (Маяковский). А летом у России - другое лицо: открываем забрало, рассыпаемся в открытый космос <солнцу и ветру навстречу>, <на подвиг и труд> - страдный, усиленный - <успеть!> Все вместе - <навались, ребята, на ррраз!> <Эх, ухнем!..>



А второй <гарант> идентичности России - это Русский язык, Слово, Логос, традиция великой Культуры: ценить умную и интересную жизнь в духе пуще комфорта материального... На это мы обречены самою природою Севера Евразии, где всякое материальное изделие из-за холода и расстояний требует в трое-четверо более затрат энергии и труда, <издержек производства>, нежели в странах с более умеренным и теплым климатом. Мы обречены на некоторую аскезу в веществе, зато на роскошество в духе и культуре: сам Бог - нам так велел: полгода зимы отвел на преимущественную жизнь во Психее и в Софии и в Логосе.

И все же <когда, как, почему свершилось это ужасное дело?> - после Совета в Филях размышляет Кутузов о том, что пришлось ему приказать отступление - и, значит, сдать Москву. В такой же интонации задаемся в начале Третьего тысячелетия вопросом: как так могло случиться, что России тысячелетняя цивилизация могла так, почти в одночасье, накрениться, поддаться разрухе и чуть ли не на краю погибели оказаться? Откуда такая вдруг беззащитность?

Усматриваю причину-червоточину - в структуре ее здания, с тремя агентами ее бытия и истории: Мать сыра земля - территория страны, Народ - Сын Матери Природины, и Государство, что Муж России как женщины и Отец Народу-Сыну. Россия - как бутерброд: нижний ломоть - земля-страна, природа, поверху покров аппарата Державы, а посреди кусок мяса - Жизни, человечинки слой - Народ, кто вечный мальчик и отрок, недоросль - недоразвившийся стать Мужчиной самостоящим, а все-то русского человека снизу и сверху прижимали-прикрывали и не допускали встать вертикально самоответственно за судьбу страны. И когда крышу Государства стали разваливать, русский человек оказался неопытен быть хозяином, растерян и беззащитен. И так-то мал населением-количеством русский народ, чтоб покрыть человечиной такую страну-махину, как Россия - Север Евразии, а тут еще и деторождаться почти перестал- без крыши Державы, на открытом ветру и морозе жестокого Рынка и бесчеловечной конкуренции - без тепла общинности-соборности. Привык жить в тепле Любови и патриархально-патерналистской заботе Хозяина. Психея-душа русского и советского человека совершенно не приспособлена стоять самостно на холоде-ветру равнины Севера, а лишь плечом к плечу еще как-то способно было сдюжить жизнь тут и производить.

Но и в Логосе русском слабости тоже причинны. Главное - незнание себя и доверчивость чужому уму: хвататься за готовый и играть по чужим правилам. Это свойственно как раз отрокам - наивность и неверие в себя, отчего легко сбить такого с пути - своего, которого он, может, и чует интуитивно, но не осознает, не знает. А умники русского народа: писатели, мыслители, политики - запоздали проделать сократову работу <познай самого себя> - и воспитать в этом знании и себя, и простой народ.

Не один уж раз впадала Россия в смутные времена - и выкарабкивалась обновленною - в новой ипостаси своей цивилизации. Так что будем уповать, что Бог (русский: никуда он не денется!) не выдаст, свинья не съест!.. Картина мира, излучаемая априорно из души русского человека, миролюбива и предполагает бытие благожелательным к человеку. Иван-дурак на печи, или Емеля тоже на печи, а она сама пойдет, - вот архетипические мифологемы: конечно, мороз снаружи, и там один в метельном поле не воин, но мать-земля - греет, да и сама работает. Мир не зовет к осторожности и борьбе, как атома-индивида в пустоте холодной, ориентированного на войну всех против всех - и потому деятелен и самосделанный и на труд ориентирован, но тут - <сама пойдет!> печь за водой и все сделает. Расчет на чудо и волшебство и благое недеяние, ожидание...

Наш разум ищет в Истории законы и предполагает необходимости, но История - большая чудесница и изобретательница непредсказуемого линейно. Так что еще бабушка надвое сказала, кому далее улыбнется? Тому, кто уповает на разум, или тому, кто на чудо?..

Павлу

Павел, скажу честно, прочел бегло, потому, что подобного рода опусы уже набили оскомину.
В принципе я могу при наличие времени ответить автору на 10 листах, но смысла глубокого не вижу
С одним тезисом согласен отчасти:


Почему отчасти? Потому, что период "советской цивилизации" не закончен, скорее сегодня мы присутствуем при ее агонии.
И вот "свято место пусто не бывает" - это правда, кто займет наше место?
Или мы сами найдем выход?

И еще один момент, который так свойственен демагогам - "Главное богатство России - территория."
Территория никуда не денется, а вот люди, по настоящему главное богатство - исчезают.


Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2009, 21:02

Павел, ты повторяешь этот тезис уже в который раз. Поясни свою логику для непосвящённых: как туризм и прочий несырьевой бизнес зависят от нефтедобычи? Туристы туда едут на нефтяные качалки посмотреть, что ли?

Уважаемая Ольга! (И все, кто участвует в дискуссии).

Мне тоже не хотелось бы платить за личное благополучие такую цену, как указано в цитате (кстати, в издании, которым пользуюсь я, это VII книга).
Вопрос якобы о сепаратизме не столь однозначен. И вот почему.
Во-первых, в цитате четко указано: речь идет о твердых государственных единицах, к тому же вырвавшихся из под контроля иерархий. Ничего подобного быть, разумеется, не должно. А если говорить о том, что написано несколькими строками ниже:
7. Государственное устройство смягченного типа... Подчинение государственного начала непосредственно силам демиурга...
Примеры: к настоящему моменту этот тип достигнут только в отдельных небольших (выделено мной - А.Б.) странах, в наиболее чистом виде - в Скандинавии,...
Никто не будет спорить, что скандинавские страны - отдельные, независимые гос-ва. А сверхнарод - один, принадлежащий культуре Северо-Запада. С момента, когда Андреев написал эти строки, таковыми, видимо, стали и другие государства С-З. метакультуры, и некоторые государства Романо-Католической. Это позволило демиургам этих метакультур перейти к тому, что в той же главе идет под п.8. Межсверхнародное объединение Первым примером такого объединения стал ЕС.
Вот и получается, что дальнейший путь смягчения государственности - возможен для России(но не обязателен) через, скажем, превращения федерации в конфедерацию, с возможным ассоциированным членством отдельных квази-государств в ЕС. При этом никто не покушается на единство сверхнарода.
Хочу подчеркнуть: когда я говорю о "сепаратистском" варианте, я лишь описываю возможный сценарий, выношу его на обсуждение. Этот сценарий не является моими чаяниями. И придумал его не я. Просто, на мой взгляд, он очень "в тему".
Впрочем, демиургу (демиургам?) виднее (там еще про отсутствие внешней угрозы было), как лучше...
Второе. Вот, в моем понимании, в российский сверхнарод входят не только народы, присутствующие сейчас в РФ, но и народы бывшего СССР (может, за исключением прибалтов и народов, исповедующих не христианство), и православные в некоторых странах за пределами быв. СССР.
Несмотря на это, сверхнарод российский уже сейчас имеет несколько государственных образований (Украина, Белоруссия, Грузия; видимо, Болгария, м.б. Словакия, частично я бы отнес и Финляндию (много православных) - причем эти страны уже в ЕС).
Понятно, что "социалистическую коалицию", как и предсказывал Андреев, развалил Стэбинг. Но сделано это было при попустительстве Светлых сил (иначе они бы этого не допустили - или следует признать, что все демиурги, включая Яросвета, играют в поддавки уицраорам Запада и Велге). И ничего страшного не произошло. Единственный (из крупных), кому это не понравилось, был, конечно, Жругр. Так вот, где гарантия, что те же иерархии не проделают то же самое и с РФ (именно с той целью, о которой я писал выше). Надо ли предотвращать такой процесс, если он пойдет? И если надо, то как это сделать? Помогите разобраться.

Констанину: О ТУРИЗМЕ В ДУБАЕ И ИСТОРИЧЕСКИХ ПАРАЛЛЕЛЯХ

По моми сведениям туризм в Арабские Эмираты привлекателен по трём, в основном, причинам:

1. Там сравнительно всё дёшево. Например, можно спокойно найти себе вполне приличную гостиницу всего за 60-70 долларов в сутки.

2. Многие люди едут ради шоппинга, ибо, опять же, цены достаточно низкие по сравнению с Америкой и Западной Европой.

3. Выгодная география: перелёт всего 4-5 часов из всех европейских столиц, солнечная жаркая погода круглый год, пляжи, море.

Но(!) За исключением пункта 3 вся остальная привлекательность обеспечивается богатством страны, основанном на продаже и транзите нефти или продуктов, связанных с нефтью. [Здесь следует добавить, что окружающие страны, для которых Эмираты осуществляют транзит и кому помогают с представительством в экономических вопросах на своей территории, это тоже нефтеносные страны. Таким образом, даже когда напрямую арабы-"эмиратчики" и не качают нефть, они всё равно зависят от неё косвенно, иначе им некому будет переадресовывать товары, давать кредиты, не с кого собирать мзду и некого приглашать строить оффисы и открывать представительства].

Что произойдёт, если исключить нефть?

1. Собственная добыча прекратится.

2. Транзитные трубопроводы из Саудовской Аравии окажутся бесполезными.

3. Портовая инфраструктура, соренированная в основном на транзит либо топливных грузов непосредственно, либо товаров, покупаемых другими за "нефтяные" деньги, окажется невостребованной.

4. Как следствие пунктов выше, дотировать цены на отели, драгоценности, электронику и товары массового спроса будет нечем. Таким образом, цены неизбежно вырастут и перестанут быть привлекательными.

5. Когда не останется привлекательных цен, прельстить туристов-европеоидов чем-либо в мусульманской стране с массой самобытных порядков и табу (особые праздники, кодекс одежды, запрет или существенное ограничение на алкоголь, "женские" вопросы итд) будет опять же нечем, ибо тёплых мест с морем по свету и без Эмиратов достаточно.

6. Если вообразить Ближневосточный регион свободным от нефти, то все мировые корпорации, связанные с топливно-энергетическим комплексом, потеряют заинтересованность в своём пребывании в Эмиратах. Их оффисы будут выведены, здания проданы, конференции начнут проводить в иных странах. Соответственно, опять же, вся инфрастуктура, сформированная вокруг них и приносящая прибыль, окажется вне бизнеса.

По всем этим пунктам... ну здесь очевидно: буквально за год-два вся экономика Эмиратов (и всех прочих близлежащих "пустынных" стран), как это ни печально произносить, но возвратится к верблюдам и ныряльщикам за жемчугом... Не останется абсолютно ничего.
[Ну, быть может, не "ничего". Что-то останется конечно, всё-таки так много построено. Не провалится же оно сквозь землю. И какую-то пользу из него извлечь, всё же, можно будет. Но уровень жизни несомненно просядет в несколько раз, и ничего подобного сегодняшнему изобилию мы уже не заметим.]

Кстати, история знает подобные примеры. Отчего захирели некогда богатые и влиятельные средиземноморские города, Венеция и Генуя? Оттого, что раньше была оживлённая торговля с Византией по всей той территории. А, как только Византия пала, а турки не представляли из себя достаточно развитой в плане бизнеса нации, то и центр цивилизации сместился на северо-запад. И эти города стали самыми обычным, не сравнить с той же Голландией, Северной Германией или Францией... А, ведь, было время, когда французы за большие деньги выписывали к себе итальянских мастеров-оружейников! Доспехи, кольчуги, клинки -- всё это в Италии производили лучше, чем где бы то ни было. Да и первые пушки ("бомбарды") придумали итальянцы... Но их слава и достижения перешли потом к другим... А всё по простой причине: не стало привычных торговых маршрутов -- не стало изобилия средств -- оскудели ремёсла и науки -- развитие остановилось...

Аналогичная судьба ждала и Великий Новгород. Исчез путь "из варяг в греки" и город через некоторое время из богатого и влиятельного стал средним и почти захолустным. Присоединение к Москве было уже лишь последним зримым актом, окончанием его заката, как самостоятельной и самодостаточной политико-культурной единицы...

[То есть, вот такие в целом соображения... Под всякую "надстройку" требуется и солидный "базис". Иначе успех окажется дутым и очень короткоживущим. У Эмиратов такой базис наличествует. Поэтому они, возможно, и будут процветать ещё не один десяток лет, но важно видеть, откуда это всё берётся... У России же иная ситуация, иная территория и огромное (по сравнению с Эмиратами) население, да и множество других различий.]

Сообщение отредактировал Павел - 13.3.2009, 3:17

По поводу "Космоса, Эроса и Логоса России"...

Там в самом конце, помимо всего прочего, есть интересная мысль:

Но и в Логосе русском слабости тоже причинны. Главное - незнание себя и доверчивость чужому уму: хвататься за готовый и играть по чужим правилам. Это свойственно как раз отрокам - наивность и неверие в себя, отчего легко сбить такого с пути - своего, которого он, может, и чует интуитивно, но не осознает, не знает. А умники русского народа: писатели, мыслители, политики - запоздали проделать сократову работу <познай самого себя> - и воспитать в этом знании и себя, и простой народ.

Это, ИМХО, очень перекликается со сведениями из Розы Мира, ведь русская метакультура -- исторически самая юная из европейских (по сравнению с Северо-Западной, Романо-Католической или старой Византийской) и одна из наиболее молодых в мировом масштабе тоже. Наш затомис -- возможно, самый новый, самый последний, самый ещё перспективный.

Отсюда вот такое именно поведение отрока, как назвал это Гачев: наивность и неверие в себя и то, что нас легко сбить с толку... Мы не хуже других (как нередко думают наши "интеллигенты") и не отстаём ни от кого ни в чём. Мы просто молодые ещё очень... И молодым дано произвести на свет "дитя нового мира" -- воплощение Мировой Женственности. Образно выражаясь, старики не рождают потомства, это удел именно свежих и юных пар...

Но для того, чтобы это случилось, надо осознать себя самими собой. Как и среди людей, жених и невеста обязаны вначале вступить в возраст не только (и не столько) физической, но, главное, и социальной состоятельности, ощутить себя ответственными и способными на заботу, добровольный труд и жертвы людьми, чтобы создать полноценную семью, так и российская метакультура и её земная компонента должны тоже подтянуться до уровня ощущения своей духовной индивидуальности, самостоятельности и независимости своего мета-исторического пути и долженствующего культурного достоинства. Тогда миссия, описанная Андреевым, станет возможной...

Вот такая мысль "по мотивам"
.

Пока Павел увлеченно писал метакультурные особенности России с привлечением ярких метаобразов русской литературы, Виктор верно отметил, что главное не территория, а люди живущие на ней. Итак - люди-вот главная ценность. Но что происходит - основанное лишь на торговле сырой нефтью и металлами-богатство страны приводит к тому - что ценными для общества людьми себя осознают лишь нефтяники и металлурги. Остальная масса людей не может себя реализовать ни на каком другом поприще. И однажды осознает тщетность любых честных попыток разбогатеть, выбиться в люди или хотя бы достигнуть достойного уровня жизни. Некоторые бросают все и едут за рубеж. Большинство же остается на Родине чтобы хоть как-то сводить концы с концами. Беспросвет житейского бытия заставляет человека расчитывать только на себя. Доверие перестает существовать как таковое. Само понятие доверие дискредитируется и ассоциируется с определением "лох". Выхолащиваются понятия любовь и семья. Отношения между мужчиной и женщиной "игвизируются". Откройте любую газету объявлений - там тысячи объявлений типа "горячие девчонки познакомятся". Это молодые женщины 18-30 лет, которые вряд ли станут матерями. В Советском Союзе они бы были портнихами, швеями, поварихами, вязальщицами итд.
У России выхода два: а)жесткий протекционизм с государственной внешней торговлей б)сырьевое обеспечение миорового сообщества.
Нынешнем бизнесу выгоднее приозводить не внутри страны - берешь например муку везешь в Ташкент-ляпаешь печеньки и назад в виде готового товара. И так во всем. Но еще легче торговать привезенной из-за рубежа готовой продукцией.
При открытых границах любая государственная поддержка бизнесу превращается в отток капитала за рубеж. Вот правительство РФ выделило 1 трлн. рублей (в рублях) банкам - осенью. Как только деньги дошли до конечных заемщиков этот триллион рублей стал в их руках покупать доллары и евры - что вызвало девальвацию рубля с 25 рублей за бакс до 35 рублей за бакс. В результате мы и триллион рублей потеряли для внутреннего рынка и сам по себе рубль обрушили снизив его покупательную способность.