Первое деятельное предложение

Знаете, за что я так люблю нашу "тоталитарную секту"?

МЫ НЕ СЖИГАЕМ КНИГИ!!! :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Вот Вот. Где то тут у нас я уже кажется упоминал, что два места в Евангели не могу принять, когда апостолы сжигали книги и когда умерла та чета, что утаила от общины свои деньги.
Ну а православным ничто не мешает жечь книги раз это апостолам не только позволено, но и в подвиг занесено.

Горячо поддерживаю эту Вашу идею. Справедливо сказано: тема сексантства, а также мнимого сектанства определенно назрела. Вопрос достоин отдельной ветки, и явно будет о чем поговорить.

... если вовремя не остановиться


Первый шаг уже сделан. Вы собираетесь судить инакомыслящих, а это будет даже похуже сожжения книг. Кстати, наци тоже не с крематориев и погромов в своё время начинали...

PS. Открыть дискуссию насчёт "сектанства" и "не-сектантсва" - поддерживаю.

ИА REGNUM
Крупнейший кинотеатр Воронежа отказался от показа "Кода да Винчи"
Показ фильма "Код да Винчи" начался в воронежских кинотеатрах 18 мая, передает корреспондент ИА REGNUM. В Воронеже фильм демонстрируют в кинотеатре "Пролетарий" и развлекательном центре "Космос". В крупнейшем кинотеатре Воронежа "Спартак" от показа "Кода да Винчи" отказались, как отметил собеседник ИА REGNUM, "по разным причинам" - их, однако, не уточнили.

Показ "Кода да Винчи" в центре "Космос" продлится до 31 мая. Начиная с сегодняшнего дня ежедневно проходит 5 показов, цены на билеты варьируются от 50 до 100 рублей. По словам сотрудников центра, билеты продаются хорошо, но аншлага нет. В кинотеатре "Пролетарий" ситуация похожа: цена билетов составляет от 50 до 150 рублей. Основной поток зрителей здесь ожидают в пятницу и на выходных.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/642284.html

Был у царя генерал, он сведенья собирал.
Спрячет рожу в бороду - и шасть по городу.
Вынюхивает, собака, думающих инако.

Любопытно, где же Вы, уважаемый SilverCloud, здесь таких вот "генералов" обнаружили? По-моему, тут их меньше, чем где бы то ни было. Если Вы про Gastby, то не следует путать суд над инакомыслием с обычным гражданским иском, на который любой гражданин имеет право. Я, как и многие высказавшиеся выше, не питаю никакого энтузАзИзма по поводу этой затеи, но раз уж парню так приспичило... Делать из этого в общем-то частного эпизода глобальные выводы, на мой взгляд, нелепо.
А про нацистов Вы уж совсем напрасно упомянули, совсем напрасно.

Впрочем, в одном Вы правы: дискуссия эта с самого начала отдавала каким-то "кураевским" запашком. Пока здесь не начали призывать к массовой голодовке, пора закругляться. Возможно, это было мое последнее сообщение на данной ветке.

Интересно ли дорогому Gatsby мнение уважаемого о.Смирнова о РМ и ДА? Мне - не интересно, т.к. я это мнение знаю. А Gatsby советую поинтересоваться и вчинить иск (либо Максиму Босому, либо о.Смирнову)

А не кажется несколько циничным идти на фильм, будучи заранее убежденным, что он оскорбит религиозные чувства?
Кстати, по 1 каналу два раза показывали документальный фильм, посвященный событиям из "кода да Винчи". Оба раза просто выключил.
Во-первых, слишком быстро становится понятно, что вся эта версия надуманная и искусственная.
Во-вторых, по большому счету, меня это не цепляет.
Я вообще не очень понимаю людей, которым если что-то не нравится, он возмущается и продолжает смотрить.
Ну, например "ой, какая гадость!" - возмущается и дальше с интересом смотрит.
Если гадость - можно выключить.

Во-вторых, еще раз хочу объяснить свою позицию - моих религиозных чувств все это дело не оскорбляет.
Слегка раздражает - максимум. Но если брать все, что нас раздражает...
Может быть, знакомый юрист Сергея отчасти прав, и дело в том, что ваши религиозные чувства недостаточно сильны, если их так легко оскорбить?

А вообще, посмотрите, какая бурная реакция. Мне, кстати, во многом понятно вот это:



По-моему, в идее Розы мира заключена терпимость к чужим взглядам на религию.

Например, в иудаизме считается, что никакого непорочного зачатия не было, а Христос родился от некоей любовной связи Марии с неизвестным человеком.
Давайте уж тогда подавать в суд на всех иудеев, которые в это верят.
Меня, например, это смущает несколько сильнее, чем фантазии на тему "кода да Винчи".

Почему бы не подать в суд на протестантов, которые открыто высказываются, что православные иконы - это идол, и что через них нередко действуют бесы?

В общем, при желании можно очень много на кого подать в суд, и причин для этого найти больше, чем с "кодом да Винчи".
Но только действуя таким образом, мы Розу мира не создадим.

Крот правильно сказал, что мы не сжигаем книги.

Так что давайте лучше сосредоточимся на чем-нибудь более светлом и конструктивном.
А повод для встречи можно ведь и другой какой-нибудь найти. Ведь не обязательно объединяться против кого-то...

Всё Иоанн! Меня ты окончательно убедил, что эта идея с судебными исками полная чушь. Я же уже выше говорил. Если действовать с узкоконфессиональных позиций, то смысл ещё хоть какой то есть. Для Розы Мира никакого смысла в подобных судебных разборках не вижу.

Вы, Гатсби, как-то странно воспринимаете религию и Бога в частности. 8)

С точки зрения Истории, мы АБСОЛЮТНО не знаем что на самом дело было.
А с учетом рвения некоторых "отцов церкви" о том что было на самом деле мы вообще можем не узнать до конца эона.

А с точки зрения здравого смысла и почитания Бога - вы что, находите эту гипотезу святотатственной? :? А мне лично кажется святотатственной настойчивость некоторых верующих (или "верующих") в навязывании Богу своего видинея Бога!
И если для меня есть естественным наличие свободы у человека, то и Бог имеет не меньшие права. Поэтому для меня не имеет значения личная жизнь Бога - на то она и личная.
А если у вас любое мнение, отличное от "официально одобренного" и тщательно внушенного, вызывает изжогу и приступы астмы - то может надо немного разжать внутренние тиски и освобождать свое сознание?

p.s. Лучше уж ничего не делать, чем заниматься, простите, бредом.

Я вот посмотрел в субботу передачу по ТНТ о Коде да Винчи и до конца не смог, выключил. Противно. Причём преподносится она не как вымысел, а именно как раскрытие истинных эзотерических знаний. Лишь вначале задаётся риторический вопрос вымысел это или факты? Чего достаточно для юридической отмазки. А вся передача построена так, чтобы воспринималась именно как факт, открытый честными и бесстрашными исследователями. С опорой на иные источники, такие же подобные книги об откровениях тамплиеров, гностиков и апокрифические Евангелия. И подтекст совершенно прозрачный - официальные церковники вам всю дорогу врали. И вопросы были озвучены впрямую. Может быть Христос и распят то никогда не был? И не воскресал? Ну а апостол Пётр всю сознательную жизнь за Марией Магдалиной с ножом гонялся, а Леонардо да Винчи только и мечтал о том, как бы подорвать господство католической церкви, которую ненавидел.
Только вот меня что больше всего зацепило. Ведь и идея Розы Мира о незавершённости миссии Христа может при желании интерпретироваться подобным образом. Как будет обычный христианин рассуждать?: Что значит незавершённая миссия? Значит Христос мог быть не распят? А как же тогда кровь Христова, искупившая грехи человечества и евхаристия? Это же ставит под сомнение основы и православия и католичества. И многих может оскорблять в ровно такой же степени как и Код да Винчи.

В той статье на газете.ru не правосланые, а Союз православных хоругвеносцев книги жгли. А Апостолов это вы зря обвиняете. Они-то когда успели засветиться в этом?
Есть в Деяниях момент, когда книги сжигали, может вы его имеете ввиду. Только это делали «чародеи» в знак деятельного принятия слова Господнего.

18 Многие же из уверовавших приходили, исповедуя и открывая дела свои.
19 А из занимавшихся чародейством довольно многие, собрав книги свои, сожгли перед всеми, и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч драхм.
20 С такою силою возрастало и возмогало слово Господне. (Деян. 19:18-20)

А вот насчет четы, упавшей замертво, то этот момент действительно вызывает много вопросов. Хотя одно объяснение у меня есть. И заключается оно в том, что Апостолы-то были обычными людьми, а не великими титанами, иноками или мудрецами. У них были своими слабостями, свои недостатки, иногда они сомневаются в своей вере, иногда не разумеют о чем им говорят, иногда гневаются, спортят о том кто из них больше, даже отрекаются. Но продалжают двигаться той дорогой, на которую указал им Иисус, и, постепенно искупляют все ошибки и достигают тех высот, о которых пишет Андреев. А если бы они изначально были великими человеко-духами, то в чем была бы сила, заслуга христианства, которое лишь вернуло Апостолов в те миры, из которых они спустились в Энроф?



Может конечно он и высмеял идею с иском, только что-то мне подсказывает что с таким же успехом высмеет и все идеи Д. Андреева. Я прав?



Христианство это неотъемлимая часть Розы мира, как и другие религии, ведущие к Богу. Я же выступаю против идей, ведущих от Бога.



Да не хочется мне по большому счету идти на этот фильм, будет неприятно смотреть эту чушь. И в мою веру после этого фильма никакие сомнения не закрадуться, но как можно еще бороться с подобной тенденцией? Ведь многие люди не то, что поверют фильму, но те сомнения, которые он пораждают западут к ним в душу, т.к. религиозного образования нет у нас в стране. Вот Сель и пишет о том, что остается у людей в душе после такого кино.

Разве не такое «исскуство» называется богоборческим?

Gatsbi
Да я имел в виду именно эти места. Некорректно выразился. :oops: Не сжигали апостолы сами книги. Лишь как бы одобряли энтузиазм неофитов. Уже немного лучше. Спасибо за уточнение. :wink: :wink:
Про моего юриста ты скорее всего не прав. Он человек весьма широких взглядов. В молодости до того как стал юристом, работал журналистом на одной из московских радиостанций и вёл интервью в прямом эфире с Борисом Гребенщиковым. :!: :!: :!:
Идею с судебным иском о. Смирнова он высмеял именно по причине её юридической несостоятельностьи и заведомого проигрыша такого дела. А он потому и успешный и достаточно дорогой адвокат, потому что как правило за заведомо проигрышные дела просто не берётся и умело поддерживает собственную репутацию. Саму идею противостояния Коду да Винчи он не высмеивает, я же писал, он рекомендует просто неюридечискими способами бороться, митингами, пикетами, сбором подписей, призывами к бойкоту. У нас что либо легче просто административно запретить нежели через суд что-либо доказывать, где у противной стороны есть право на защиту. А власти, те кто принимают административные решения, не столько уже по юридическим основаниям их принимают, а просто по политическим и с массовыми протестами не могут не посщитаться как это и было с датскими карикатурами. И теперь весь вопрос имено в том, насколько эти уже начавшиеся протесты в России будут массовыми.
Мы, наша протоорганизация почитателей ДА, массовости создать пока вроде бы не можем, и наш голос в этой компании просто не будет услышан на фоне протестов иных организаций.
Об Андрееве я со своим юристом кажется говорил. Будет время и ещё может поговорю. И было бы у него время он бы и почитал. Он читать любит самое разное. Тут проблема в другом. Как говорит Задорнов, у любого юриста нет совести. Типа вы не обижайтесь, господа юристы, но совести у вас нет. Это такая специфика профессии по-моему. А этот человек и по своей собственной натуре достаточно циничен. Это в наше время очень модно. А Роза Мира при дефиците совести по-моему ничего полезного не даст никому.
А на твой аргумент что Код да Винчи уводит от Бога тебе возразят его сторонники, что кто-то из них может быть именно после этой книги всерьёз о Боге задумался, как это было со мной в 1984 после прочтения "Мастера и Маргариты". Тоже ведь не совсем безупречный роман с позиций ортодоксии. :?: :twisted: :?:

22 мая, 2006

"Код да Винчи" смотрят все

Как сообщает ИТАР-ТАСС, фильм "Код да Винчи" установил за рубежом абсолютный рекорд, собрав за первые три дня показа за пределами США 147 млн. долларов.

Такого показателя в дни премьерного показа не удавалось до сих пор достичь ни одной американской ленте. В США кассовые сборы составили 77 млн. долларов, и в сумме по всему миру "Код да Винчи" уже набрал 224 млн. долларов. И это тоже почти рекорд – только одному фильму за всю историю кино удалось за первый уикенд собрать больше: рекорд "Звездных войн-3" составляет 254 млн. долларов. В США среди рекордсменов первого уикенда "Код да Винчи" занял лишь 13-ю строчку. Однако среди картин этого года у него пока лучший показатель – до сих лидером в финансовом отношении был мультфильм "Ледниковый период: глобальное потепление", вышедший на экраны 7 недель назад и собравший в первые дни 68 млн. долларов, . <

Вот именно об этом и я хотел написать. Постепенно вырисовываются те ряды подмен, которые при современном развитии систем связи станут в конечном итоге властвовать над умами обывателей. Вспомним хотя бы фильмы "Титаник" или "Кинг-Конг". Множество людей считают действовавших в фильмах героев реально существовавшими.
Так и с этим фильмом. В массовом сознании (особенно у тех людей, кто недавно был атеистом) такая трактовка событий вызовет наибольшее приятие. :cry: