Опыт тьмы

Конечно, но Будда и Христос отреклись от человеческого в себе. Один признал себя выше богов, другой-равным Богу.

SilverCloud,
Над кем смеётесь, над собой?
Иисус Христос выбрал человеческую форму для воплощения Своего сознания - иного не дано.

Чтож он в более высоких мирах эту форму принимать не стал? Чересчур совершенна?

PS. Миссия Христа в Энрофе - тема отдельного обсуждения. Что и тело, и сознание человека в Энрофе крайне несовершенны, для меня совершенно очевидно. :oops:

Простите, Сергей, Вы и вправду думаете, что можно в более высших мирах принять человеческий облик?

Несовершенно в нашем мире тело, покуда несовершенна наша душа.Тело можно сделать совершенным.Мы можем всё что только захотим, даже стать бессмертным может это тело.
Вы не правильно понимаете суть проблемы.

Насчёт Будды Вам виднее, но Христос, по учению церкви, был богочеловеком, в котором две природы - человеческая и Божественная - существовали неслиянно и нераздельно, в уникальной за всю историю земли гармонии. Этим Он продемонстрировал, каков может быть человек. О подобном пишет Гаврила Державин в гениальной оде "Бог":

Параллель:

(Цитирую "Синтез йоги" Шри Ауробиндо, извините, что длинно - это его стиль, который является своеобразной медитацией, переориентирущей сознание.)


Мама Христа, ап. Иоанн, Титурель - все ушли в небесные миры в человеческом преображённом облике. Об похожем Даниил пишет в "Песне о Монсальвате".


Верно. Это достигается не помимо Бога, а, напротив, Его бесконечной милостью, бесконечной работой над нами вместе с нами. Простите за огромную цитату из "Синтеза йоги" (часть 4, гл.2), но просто невозможно остановиться.

На самом деле в преображенном облике человеческом можно находиться только до трехмерных миров.Сами понимсаете почему.Человеческая форма лишь повторение совершенного Облика Творца, она совершенна к окружающему её земному миру, как совершенна Форма творца к Миру всего Божьего Творения.

Владимир, ОЧЕНЬ точно!!! 8) :!:

Это где и когда Христос отрёкся от человеческого?? Бог и Человек в одном лице - разве не об этом вся Его жизнь??

Согласен с Амивелехом: человеческое тело потенциально Совершенно для Энрофа. И возможности его весьма высоки, правда, используются по минимуму.....

Владимир,


В том-то и дело, что да и СОВЕРШЕННО с иными ощущениями. :!:
Различные демонические Силы виделись с понятием ЗЛО никак не связаны, казались друзьями и советчиками. Далеко не всегда добрыми сугубо, но никогда к себе никакой злобы или чего то такого не чувствовал. Бывало нечто вроде презрения к человеку как виду чувствовал, но сразу шло что-то вроде, "к тебе это не относится". Потому я в сравнении и делаю вывод.

Христиане, конечно, находят на это фразу о том, что "и Сатана является ангелом Света"

Подробнее об опытах могу в асе. Чтоб не смущать народ. ;-)

Лучше в основной форум, в отдельную ветку этого раздела. На то и форум, чтобы опытом делиться. А насчёт смущения - ну, что это за Светлый такой, который правды боится?

Недавно довелось прослушать диск группы "Biopsyhoz - P.L.O.D". Интонации можете представить по тексту:

Не всяким можно делиться публично. Не страх, а деликатность.

Присоединяюсь.

Владимир,

Вашу цитату (или подобную) мне Рауха на мыло присылал. Не впечатлило, ибо мой опыт того, что Д.А. называет Дуггур совершенно противоположный: это мир Прекрасных Леди и изысканных, обоего пола преисполненных эстетическим началом, собеседников, мир свечей, прекрасной музыки и стихов, более романсово-калссической и немного готичной, но не только, раскрепощённой, как в серале плотской любви и прекрасной (тут визия не совпадает с Д.А.) природы.
Общность с Д.А. - на уличных просранствах там действительно постоянно сумерки с необыкновенных расцветок фонарями, и радостная зима, чистая как первый снег. :!:

*Я ж говорил - не надо. Обычно стараюсь дискутировать с вами на поле рацио, используя тексты Р.М. Ибо светлым. у которых фильтр на глазах, всё равно ничего про мистический опыт не расскажешь. Зато Блока и Бодлера, Лохвицкую и Мережковского, иногда Волошина, Рыльского, Ахматову, Цветаеву... в намёках на тоже самое понимаю с полуслова.*


Опыт.
На поле рацио я могу очевидно доказать, на интуитивно-мистическом поле каждый, если опыт различен или противоположен, остаётся при своём.

Наверно, сменили режиссёра-постановщика и музыкального редактора, а вот декорации пока старые - наверно, и так хороши - романтичны! А Биопсихи, вероятно, вообще из другого отделения... я ж не специалист, не догадался, что их может быть много.
Но даже если позолотить клетку... Какая разница рыбке, как она попадёт на сковороду - попавшись на червяка или на блесну? Я ведь о том, что есть два принципа отношений: предельная честность, не всегда даже приятная - и лукавая игра. В первом случае - любовь не только эмоция, но и верность, забота о другом даже до жертвы, во втором - любовь эгоистическая. По первой фазе влюблённости и ухаживанию нельзя строить дальние планы: как часто дело кончается горечью.


Не Вы один: дуггурского в Энрофе хоть отбавляй. Я же говорю: там кап. ремонт сделали, не только интерфейса, но и оборудования, мощности заметно возросли. А содержание поэзии упомянутых авторов, думаю, в основном не те намёки.

Разве у Вас фильтра нет? Что, если не фильтр - реинтерпретация Даниила Андреева, Евангелия, о которых больше года говорим?

А по части наслаждений Бог - Сат-Чит-Ананда (Бытие-Сознание-Блаженство), думается, вне конкуренции .


"Благодарю тебя, Боже, что я не таков, как этот мытарь". Как это приятно: "Ты - иной, чем те, убогие!" Пока. А через 20 лет, может быть, другое: "И когда он был еще далеко, увидел его отец его и сжалился; и, побежав, пал ему на шею и целовал его".