К вопросу о доисторических культурах Атлантиды и Гондваны

Ну, может быть, не филистимляне в прямом смысле, но кто-то «оттуда» — из того региона. Скажем, жители Ханаана? В Ханаане существовали уже города и 2.5 тыс и 3 тыс лет до нашей эры. Это был уже у них период бронзы. То есть, уже работали с металлом люди. Иными словами, Крит не являлся таким уж уникальным центром цивилизации — вокруг на материке люди жили и до Крита и параллельно с Критом и обладали не меньшим уровнем культуры и знаний.

Почему всё так зажглось повсюду одновременно? Один из вариантов такой, что ледник начал интенсивно таять и всюду климат поменялся. Открылись ранее недоступные возможности для развития. По крайней мере, этот факт тоже сыграл громадную роль — первобытный человек пришёл в движение, перед ним распахивались горизонты. И уровень моря возрос и более влажным сделался климат и температуры стали пригодными для проживания и масса животных начала свою миграцию по Земле (а это возможность охоты), и расти стало что-то где-то, где раньше не росло (то есть, можно более обильно собирать плоды). Всё это безусловно оказало мощнейшее стимулирующее воздействие.

По поводу проблемы связанной с непрерывностью развития. Гондвана и Атлантида были не техногенные цивилизации. Их внимание было направлено не на развитие техносферы, не на внешний мир, а сильно повернуто внутрь, на внутренние миры и они были в меньшей степени отделены от окружающего мира, менее индивидуализированы (в следующем посте я приведу интересную цитату в подтверждение этого тезиса). Их сознание отличалось, как описывал Максим несколькими постами выше, цивилизация «женская», «правополушарная».
В силу особенности своего сознания, они были более чувствительны к тонким мирам, они успешно занимались, магией, сновидением. Как для нас на определенном этапе маячила перспектива исследования космических пространств, для них была перспектива исследования параллельных миров, только они смогли успешо осуществить этот план. Материальные затраты на это требовались меньшие, чем на исследование физического космоса.
Они проработали эту сферу и оставили после себя системы духовных знаний и практик, сновидение, энергетические практики, йога итп.
Но потом, почему-то было принято решение («кем-то»? или «Кем-то») поменять вектор развития, произошло изменение, перефокусировка сознания, какие-то центры переключились и развитие пошло по техногенному пути. Человек стал больше повернут во внешний мир.
Развитие не идет по какой-то однородной непрерывно возрастающей кривой. Существуют циклы, спирали и существует перебор вариантов, возможностей.
При этом не обязательна необратимая отбраковка, возможно процесс идет по принципу — «отложил в сторону, потом достал, поменял композицию, соотношение элементов и опять попробовал.»
В эволюционном развитии невозможно пробиться в лобовую. Нельзя ломануться напролом, вперед и с песней и с шашкой наголо.
Вот сейчас наша цивилизация уже зашла в тупик. Продолжать технологическое развитие бессмысленно и опасно, и грозит гибелью. Мы должны совершить некий антропологический, духовный или культурный скачок, а нам совершить его не удается ни в какую. Элиты хотят продолжить развивать техносферу с одновременным откатом в культурную и социальную архаику.
Непонятно чем это закончится. Если придет к власти архаико-техногенная диктатура, развитие затормозится на сотни лет, а если произойдет глобальная катастофа, то может откатится на тысячи лет назад или прерваться совсем.
Мы находимся в кризисной точке развития цивилизации и дай нам Бог выбраться из нее.
А потом какие нибудь потомки скажут — «да выбросить их, зачем они нужны и без них живется не кисло».
Мы не имеем способности вместить все сложности многогранного и многомерного процесса эволюции, определенные, приближенные, умозрительные представления мы конечное построить можем, но процесс ведь более сложный.

Ну что же это за цивиллизация такая, которая следов не оставляет? Не верится мне как-то... Кроме того, написано, что у атлантов помимо мореплавания (пусть даже и с острова на остров) были развиты архитектура, скульптура, танец. Архитектура не существует в приложении к примитивным постройкам. Нет архитектуры шалаша или землянки или даже избы. Архитектура — это, когда дворцы, храмы, мосты, башни итд, нечто величественное... То есть, всё это обязано было существовать в Атлантиде. Далее, танец! А где статуэтки танцовщиц и танцовщиков? Скульптура. А где статуи (хотя бы, чисто культовые) разных божеств или выдающихся правителей?.. Всё это материальные следы культуры — они где-то должны покоиться и ждать своего часа. По хорошему-то их вообще должны были уже сто лет, как отыскать, но будем терпеливыми и посчитаем, что ищут...

И Гондвана аналогична в этом плане. Там-то кораблестроение было куда более продвинуто, чем у атлантов, ибо ходили они по морю дальше, чаще и интенсивнее. А чем торговали? Они же материальными предметами какими-то торговали? Значит, не только корабли, но обязаны были сохраниться и разные склады и хранилища, базары, деньги, учётные записи, клейма. Да, много что. Без следов три тысячи лет истории не проходят.

Откуда такая уверенность что следов не осталось? Если их не нашли это ещё не значит что их нет. Ветка кажется местами странной последние несколько страниц.

Мать Мирра Альфаса спутница Шри Ауробиндо про Гондвану-Лемурию:

— Верно ли, что существовал рай на земле? Почему человек был выведен из этого рая?

— С исторической точки зрения — именно с исторической, а не психологической, если я могу положиться на свои воспоминания; только я не смогу привести доказательств; ничего невозможно доказать, и я не думаю, что существует какое-либо серьезное историческое доказательство, то есть, то, которое было бы сохранено, и никаких доказательств не найдено до сих пор — но судя по тому, что я помню, в человеческой истории безусловно был момент, когда существовало нечто вроде земного рая; в том смысле, что жизнь была полностью гармонична и естественна, то есть, проявление разума было в согласии, все еще в полном соответствии с восходящим развитием Природы и было полностью гармоничным, без нарушений и искажений. Это было первой стадией проявления разума в материальных формах.
Как долго это продолжалось? Трудно сказать. Но для людей это была жизнь, напоминающая расцвет животной жизни. У меня есть воспоминания о жизни, в которой организм был идеально приспособлен к природной среде, климат адаптирован к потребностям организма, а организм к требованиям климата. Жизнь была полностью спонтанной и естественной, как раз такой, какой могла бы быть более просвещенная и более сознательная животная жизнь, но без усложнений и искажений, которые позднее внес разум в ходе своего развития. У меня есть воспоминания о такой жизни — я имела их, и я вновь пережила это, когда стала осознавать жизнь земли в целом. Но я не могу сказать, как долго это длилось и какой ареал занимало. Я не знаю. Могу только вспомнить состояние, условия, то, на что была похожа материальная Природа, на что походили человеческая форма и человеческое сознание, и тот вид гармонии со всеми другими элементами на земле — гармония с животным миром, а также великая гармония с миром растительным. Было некое спонтанное знание о том, как использовать силы Природы, свойства растений, фруктов и всего, что может дать нам растительная Природа. Не было агрессии, страха, противоречий, раздоров, извращений — разум был чист, прост, ярок, неусложнен.
Только в ходе эволюции, когда разум стал развиваться сам по себе, для себя, начались все усложнения и искажения. Поэтому история Сотворения, кажущаяся такой примитивной, содержит некоторую долю истины. В старых традициях, подобных истории Сотворения, каждая буква1 несла особое знание; она являлась графической суммой традиционного знания той эпохи. Но кроме этого, даже символическая история имела реальность в том смысле, что действительно существовал период жизни на земле — первое проявление ментализированной материи в человеческих формах — который все еще был в полной гармонии со всем, что предшествовало ему. Только это было позже...
И символическое древо познания означает тип знания, которое не является более божественным, — материальное знание, происходящее из чувства разделения и все портящее. Как долго длился этот период? Потому что и в моей памяти он был подобен почти бессмертной жизни, и кажется, это был, так сказать, несчастный случай эволюции, заставивший формы разъединиться... ради прогресса. Поэтому, я не могу сказать, как долго продолжался этот период. И где? По некоторым впечатлениям — но ведь это всего лишь впечатления — кажется, что это было где-то поблизости... Я не знаю точно, было ли это на Цейлоне или в Индии (Мать указала на карте на Индийский океан, сначала на западную часть острова Цейлон, затем на восток, между Цейлоном и Явой), но это, безусловно, место, которого сейчас не существует, оно ушло на дно моря. У меня есть совершенно отчетливое видение этого места и очень ясное представление о жизни и ее формах, но я не могу рассказать какие-нибудь существенные подробности. По правде говоря, когда я снова переживала эти моменты, то не испытывала любопытства в отношении подробностей. Находишься в другом состоянии ума и не интересуешься материальными подробностями; все эти вещи становятся психологическими факторами. А это было... это было так просто, так светоносно, так гармонично, за пределами всех наших забот — именно за пределами всех наших озабоченностей временем и местом. Это была спонтанная, исключительно прекрасная жизнь, и такая близкая к природе, подобно естественному расцвету животной жизни. И не было никаких противопоставлений, никаких противоречий и тому подобного — все происходило наилучшим образом.
(Молчание).
Это воспоминание повторялось несколько раз при разных обстоятельствах. Сцены или образы не были в точности теми же, потому что это не было что-то, что я видела, — это была жизнь, которой я жила. В течение некоторого времени, ночью или днем, в определенном состоянии транса я возвращалась к жизни, которой я жила, и полностью осознавала, что это был расцвет человеческой жизни на земле — первых человеческих форм, способных воплотить божественное Существо. Это было так. Впервые, когда я могла проявиться в земной форме, в отдельной, индивидуальной форме — не вообще в жизни, а в индивидуальной форме, то есть, впервые, когда Бытие свыше и бытие внизу соединились путем ментализации материальной субстанции. Я пережила это несколько раз и всегда в одном и том же окружении и с тем же ощущением такой радостной простоты, без усложнений, без проблем, без всех этих сомнений; не было ничего, абсолютно ничего из всего этого! Это было цветение радости жизни, просто так, в универсальной любви и гармонии; цветы, минералы, животные — все было в гармонии.
Лишь долгое время спустя — но это личное впечатление — лишь по прошествии долгого времени положение дел ухудшилось. Вероятно, потому, что нужна была некоторая ментальная кристаллизация, необходимая для общей эволюции, чтобы разум смог подготовиться к переходу к чему-то иному. Это как... Уф! Это похоже на падение в яму, в безобразие, в темноту; после этого все становится таким темным, таким безобразным, таким трудным, таким болезненным, что действительно ощущается как падение.
(Молчание)
Я знала оккультиста, который говорил, что это не было — как бы это сказать? — неизбежным. При тотальной свободе проявления это добровольное отделение от Источника и есть причина всего беспорядка. Но как это объяснить? Наши слова так бедны, что мы не можем говорить об этих вещах. Поскольку это случилось, мы можем говорить, что это было неизбежно; но если мы выходим за пределы творения, мы представляем себе — или могли бы представить — творение, в котором не произошло бы такого беспорядка. Шри Ауробиндо говорил практически то же: что это был, так сказать, «несчастный случай», но он дал проявлению гораздо более великое и гораздо более полное совершенство, чем если бы его не произошло. Но это все же относится к области спекуляций, а такие спекуляции по меньшей мере бесполезны. Во всяком случае, переживание, ощущение такое... (Мать показывает жест резкого падения) О! Все так внезапно!
Для земли, вероятно, это было так — внезапно: восхождение, потом падение. Но земля — это лишь очень малая точка концентрации. Для вселенной это выглядит по-другому.
(Молчание)
Таким образом, воспоминание об этом времени хранится где-то в земной памяти, в той области, где хранится вся память земли; и те, кто способны контактировать с этой памятью, могут сказать, что земной рай все же где-то существовал, но я ничего не знаю об этом, я не вижу.

Валентин, при всём уважении, фактической информации в тексте выше — ноль. Можно только установить, что человек неотчётливо помнит какие-то прошлые жизни, но когда, где и как — не знает, передаёт лишь смутные ощущения.

+1

Например, совсем недавно в Китае откопали культуру Саньсиндуй с замечательными масками.



Археологическая культура позднего палеолита и раннего бронзового века (2800—800 гг. до н. э.). Причём впервые её обнаружили аж в 1929 году!


Про последнюю культуру в Википедии нет информации, а это ниточка. Также среди артефактов есть изделия из слоновой кости, а это тоже ниточка в Индию.


Облик масок — ниточка в Европу

Проецируя на сегодняшний день и учитывая, что раскопки по всему миру продолжаются, можно предположить, что мы ещё не всё знаем, и в будущем возможны открытия новых неизвестных ныне культур, в том числе и (оптимистический прогноз) Гондваны, Атлантиды, Древнего Судана

А. Кольцов упоминает какие-то «обнаруженные индийскими археологами в 2002 году руины городов на дне океана с датировкой 7,5 тыс лет до н.э.».

Валентин,

Воспоминания Матери Мирра Альфаса могут относиться к не-Энрофной жизни. Например, Андреев говорит нам, что Олирна очень древна и что в ней обитало ангельское прачеловечество. Некоторые одарённые люди способны помнить ту жизнь и, вероятно, воспринимать её именно, как опыт своего утраченного рая. Кроме того, география Олирны соразмерна с географией Энрофа, поэтому фраза «в индийском океане» может означать области, действительно соответствующие тем или иным районам на юго-восток от Индостана, но только не тут, а в Олирне (или в каком-либо ином аналогичном мире, который существовал в те времена).


P.S. К моим словам следует относиться просто лишь, как версии. Никакого однозначного ответа на обсуждаемые вопросы у меня нет.

Максим,

Это скорее всего всё та же Дварака, город Кришны и арийской династии Ядавов, о котором Валентин писал выше.

У меня была версия что это контакт с культурой которая уже не в Энрофе. Затомис, может быть вместе с контактом с Олирной.

Максим, там дается информация о географическом местоположении Гондваны-Лемурии, говорится о том, что появление человека сознательного на Земле произошло там, то есть там была колыбель человечества, говорится о том, что Эдем или рай на земле описанный в мифологии находился именно там в Гондване, дается образное описание качества сознания тех людей, в противовес сознанию которое появилось у людей позже.
Просто с любым автором нужно сонастроится, совключится, чтобы получить информацию.

Вот еще цитата из того же источника:

«Как и в случае с легендарной Атлантидой, ушедшей на дно океана, нам неизвестно точно, сколько  ещё удивительных цивилизаций исчезло в то же самое время, оставив в наших знаниях белые пятна об их достижениях. История полна теней и пробелов, и, вероятно, некоторые следы были оставлены наиболее примитивными расами, которые мало в чем отличались от животных и можно лишь задаться вопросом, а существовала ли вообще  эта разница!  — как однажды сказала Мать.
    Огромная черная дыра зияет на этом месте в человеческой истории. Но, потом Мать добавила: примечательно, что на Земле уже  были выдающиеся цивилизации, как те, от которых остались некие оккультные воспоминания, например  континент, который соединял Индию с Африкой и от которого не осталось и следа, не считая некоторых народностей, которые являются осколками той цивилизации.
   Мы предполагаем, что Мать ссылалась на Лемурию или на Гондвану.
Гигантский материк Гондвана, который в соответствии с теорией движения континентов включал в себя Австралию, Индию, Африку, Южную Америку и Антарктиду, раскололся в Юрский период (в середине Мезозоя), т.е. около 180 миллионов лет назад, подобно тому, как много позже Индийский полуостров отделился от Южной Африки и разорвал Лемурию, — огромное пространство суши, занимавшее предположительно Индо-Мадагаскарский регион. Это произошло в ранний Третичный период, который, по мнению геологов, начался около 65 миллионов лет тому назад. Во всяком случае, современная наука утверждает, что «человек» появился на Земле лишь в ранний четвертичный период, а это два или три миллиона лет тому назад1.
Но кто же, в действительности знает о том, что происходило на самом деле?! И когда? Археологи, которые ведут раскопки, а потом ломают себе головы над их результатами? Оккультисты, которые могут установить прямой контакт с местом, где хранится вся информация о происходившем на Земле? Нам это неизвестно. И сможет ли в будущем традиционная наука просветить нас на этот счет?»

Павел, В приведенном мной отрывке говорится именно о «рае на Земле», так же говорится о вопрощении в материальных условиях. Олирна не материальна это эфирный план, тонкоматериальная структура. Так же в Олирне отсутствовал животный мир и там не может ничего катастрофически затонуть и исчезнуть, она существует парралельно нашему миру и в настоящий момент. В повествовании Матери же говорится о том, что та территория была когда то, ушла под воду и сейчас её нет.
Мать много занималась внетелесными опытами и отличала тонкоматериальные миры от материального мира Земли. Для них со Шри Ауробиндо любые тонкоматериальные опыты и реализации носили недостаточный, незаконченный характер и всегда проводилось четкое разделение между тонкими планамии и земной материальностью.
В интерпретации того, что Мать имела в виду земной физический план у меня сомнений нет. Но эта информация конечное не является доказательством, да и не с целью доказательства я ее привожу.

Интересная точка зрения, спасибо! У меня, конечно, Андреев в приоритете) Он вроде как подтверждает основные тезисы антропологии и биологии что человек появился недавно и чего-то типа лемурийцев 60 миллионов лет назад не было.

Зато по Андрееву селениты были, хотя я и не понял из текста когда именно они появились, может быть 60 миллионов лет назад они уже были, может быть нет. Если кому интересно, можно тут обсудить, если не оффтоп. Пока я лично Луну не обследовал на километры в глубину то у меня доказательств нету что селенитов не было. То что там атмосферы не наблюдается и нет на поверхности заметной жизни — это я в телескоп сам видел. Но это не исключает что там была жизнь и цивилизация, но селениты атмосферу рассеяли и всю жизнь на планете убили каким-то образом. По крайней мере, всю жизнь на поверхности, на глубине может быть какие-то микробы остались или нечто подобное. Техногенная цивилизация вполне на это способна.




Насколько я понимаю, это описание Андреева вполне можно трактовать так что не только они сами от голода и холода погибли, но и вся жизнь на поверхности. Ещё может быть что там в отличие от Земли жизни всегда было очень мало и она какая-то иная была, не углеродная, может быть кремниевая. Я исхожу из того что если чего-то наука не знает, это ещё не означает что чего-то не существует. Это подход самих учёных, насколько я понимаю. А обратный подход это скорее научпоп, который ближе к идеологии и может использоваться для борьбы с духовностью.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 29.9.2019, 23:28