Пенсионная реформа

Да всё правильно! В сущности, я имею ввиду. Просто разные модели используются.

Есть мысль, что повторятся все те же этапы русской революции, которые наблюдались в 1917-м году. Только будут иные временные сроки и ситуация может варьироваться по жёсткости/мягкости. Но по существу всё то же самое нужно будет пережить заново на новом этапе эволюционной спирали.

Этап №1: Старая, изжившая себя власть, сносится вторыми эшелонами этой же самой власти дабы преобразоваться в ново-старую власть.
Этап №2: Ново-старая власть безуспешно правит какое-то время. Она пытается решить проблемы, стоящие перед страной, но оказывается принципиально неспособной к этому. Она лишь что-то косметически прихорашивает, что-то подправляет при благоприятной внешней конъюнктуре, но в основе своей это глубоко антинародная власть, главная цель которой — работать себе в карман.
Этап №3. Когда ново-старая власть окончательно дискредитирует себя и «расписывается в собственном неумении», её сносит новая радикальная власть, которая затем уже правит долго и всерьёз.

Сейчас Россия находится, ИМХО, в конце этапа №2.

А, вот, кто сделается новой радикальной властью, это очень интересный вопрос. Но, ведь, и большевиков в феврале 17-го года практически никто не знал. Они в Петроградском Совете представляли из себя «тоненькую» и никому особо не интересную фракцию. Но за девять месяцев о них уже говорил весь Петроград и даже больше. Они, кстати, ещё до Октября сумели придать Советам всероссийский статус.

Либералом Паутина можно считать с теми же оговорками, с какими считать философом — Дугина. И там и там это спецодежда, не более. Дугину нужна общественная санкция и привлекательный статус для продвижения своего ядовитого мировоззрения. Если бы на планете земля все поголовно знали и любили живопись, то Дугин стал бы заядлым художником, хотя почти не умеет рисовать.

Неолиберализм для текущей власти — это удобная форма и санкция для преследования своекорыстных целей. Мне кажется, я вполне хорошо чувствую психологический портрет этих людей. В лихие 90-е мы были растерянными подростками, а эти, кто оказался на 15-20 лет старше, почувствовали себя на коне. Вчерашние комсорги стали «кооператорами», бзнесменами, сделали головокружительную карьеру, несметно разбогатели. И сегодня продолжают рубить всю ту же фишку, но на совсем другой высоте.

Это есть суть и содержание их мотивов. Страна как личное ООО. Давний спор либералов и патриотов, западников и почвенников им незнаком, они не в курсе. Никаких убеждений у них нет, кроме того, чтобы делать бузнес. На днях П. на каком-то молодежном форуме оговорился по фрейду, мол, для меня всегда было непонятным, как можно делать что-то бескорыстно, как делаете вы, ребята.

Если бы они реально хотели заботиться о стране и народе, то даже внутри полнейшего либерального мышления были бы вынужденны вкладывать в свой народ, чтобы потом заработать на этом (у них это называется инвестировать в «человеческий капитал»). Эти же ничего не вкладывают, напротив, легко оставили бы в пять раз меньше населения, сколько нужно для обслуживания «трубы», плюс лакеев в личные поместья.

Как можно на всю систему образования и науки выделять столько, сколько выведено через один из многих кошельков? Имею в виду офшоры друга виолончелиста. Кто они после этого? Рачительные хозяева, откармливающие своё стадо, или...?

Максим,
На самом деле мне бы не хотелось вдаватся в такую степень детализации, заужая дискуссию на одной конкретной персоне. Это не совсем соответствует специализации нашего форума. Мы рассматриваем больше ситуацию в целом, глобальные тенденции в происходящем.
Но так чтобы не быть голословным. Было опубликовано очень много фактуры про Грудинина. Мошенническая приватизация колхоза, манипуляции с дочерними и афилированными компаниями по укрыванию денег от налогов и сокрытию доходов, оффшорный капитал, владение основным пакетом акций зао колхоза через подставную оффшорную компанию, счета в швейцарских банках.
На многие обвинения были представлены выписки из открытых и полуоткрытых баз данных ЕГРЮЛ, налоговой и еще каких то баз. Материалы предъявленные ЦИК, тоже были серьезные, ЦИК не будет подставляться опираясь на фейки. Но самое главное ни на один из эпизодов не было аргументированного опровержения. Опровержение подобного рода фактов может быть только подтвержденным в свою очередь документами. Ни одного документа предоставлено не было. Мало того, в ответе ни на один из вопросов журналистов по этим эпизодам, Грудинин ни разу не сказал «Нет этого не было», он всегда уклонялся или переводил тему. Единственное, что мы слышали это «вывсеврети» от команды Зюганова.
Но эти все махинации не самое неприятное в Грудининском портрете, подобными вещами занимается вероятно подавляющая часть хапнувших на приватизации, наворовавших в более позднее время, а так же тех же самых депутатов и чиновников.
Неприятны истории в которых выяснилось как Грудинин по свински бесчеловечно относился к работникам своего предприятия колхоза им Ленина.
Все скандалы связанные с этим разворачивались где то в период с 2010 по 2014 года и соответственно сейчас невозможно сказать, что все это придумали как компромат в связи с предвыборной кампанией Грудинина. Все эти видео несколько летней давности (кроме третьего) и поэтому в данном случае это реальная документальная хроника.




https://ok.ru/video/563946851027

Сообщение отредактировал vali - 18.8.2018, 22:04

Павел,
Между ситуацией начала 20 века и сегодняшней очень большая разница. В те времена Европа едва оправлялась от тяжелых последствий первой мировой войны и решала внутриполитические проблемы. Мало мальски приличных дорог в то время не было да и железнодорожное сообщение на паровом ходу имело достаточно низкую скорость и пропускную способность. Чтобы добраться из Европы до центра России нужно было наверное несколько недель, а чтобы перебросить крупную войсковую группировку — несколько месяцев. Уделить полноценного внимания на ситуацию в России они не могли.
Сейчас же в течение нескольких минут после начала внутреннего кипеша в стране, сразу же наносится массированный удар высокоточным оружием по всем ключевым инфрастуктурным точкам, через пол часа до Москвы долетят транспортные самолеты с войсками НАТО из окружающих баз в Польше, на Украине, Грузии и восточной европе, в черное, каспийское и балтийское море войдут авианосные группировки.
Все это наряду с отточенными на научном уровне технологиями манипуляции общественным сознанием, беспредельным враньем в СМИ, полным покрытием спутниками каждого метра территории планеты в высоком разрешении, видеокамерами установленными повсеместно, контролем за средствами связи и компьютерными сетями, биометрической идентификации всех граждан, 99 % предателей в думе правительстве и местных властях.
Все это говорит о том, что если будет какой нибудь переворот, шансы на то, что к власти могут придти какие либо конструктивные силы и успеть стабилизировать ситуацию не то что мизерны. Этих шансов просто...
Как и шансов на то что удастся как то вернуть власть потом, после ее захвата тоталитарными глобалистскими силами.
Ервандыч так и говорит — если у нас будет какая то нестабильность — через 20 минут здесь будут войска НАТО.
Мы конечное здесь не военные эксперты, но, исходя из реальности,представляется, что повторение сценария начала 20 века невозможно.
Лучше бы, лучше бы конечное гражданское общество как то решило вопрос со сдачей позиций властями. Потому, что если будет дестабилизация ситуации...
Еще Ервандыч говорит, что спасти Россию сейчас может только чудо.
Только на это чудо похоже и приходится сейчас рассчитывать, на Божью помощь.

Ситуация другая — это я согласен, но этапы общественных преобразований всё равно (на мой взгляд) останутся прежними, ибо они «прочерчены» давней русской историей, как сухие русла рек, которые при появлении воды вновь наполняются и начинают течь в знакомом направлении. Переворот — это не обязательно «взятие зимнего дворца». Он вполне может случиться и при сохранении всей внешней оболочки в её нетронутом и работоспособном состоянии. Кстати, ведь, в Первую мировую войну армия вполне себе продолжала сражаться на фронте и после ареста и отречения Николая Второго. Далее армию разложил уже не Февраль, как таковой, а разного рода «демократы» (не большевики), начавшие вести в ней подрывную агитацию. Но даже и в той кондиции, в которой её застала Октябрьская революция, эта армия всё ещё продолжала держать оборону. Хотя, попытки прорыва были (февраль 1918), откуда потом появился День Советской армии 23-го февраля, ибо красным частям к этому моменту удалось остановить немецкое продвижение.
Я просто смотрю, что достаточно быстро меняется общественное настроение. То, что сейчас пишется и говорится открыто и публикуется во многих источниках, лет пять назад говорилось лишь кулуарно на практически маргинальном уровне. А ещё пять лет до того, подобных мыслей и услышать-то было крайне сложно: они либо дискутировались где-то совсем уж в «узких кругах», либо их произносили в искажённом образе разные «юродивые», на которых, вобщем-то, никто не обращал внимания... А сейчас, всюду слышно!
Посмотрите, даже на Форуме об этом речь напрямую зашла. А давайте вспомним, какие темы и как тут обсуждались в 2008-м и что говорилось о Властях! )))
Чудо, вероятно, и произойдёт. Но оно является чудом, мне кажется, потому, что мы сами себя не знаем. Ведь, и появление Путина в середине 1999-го года выглядит, как чудо. Во первых, в него абсолютно никто не верил и все считали, что это очередной «игрушечный» премьер на три месяца, а конец страны уже не отвратить. Во вторых, сама степень разложения к тому моменту зашла уже необычайно далеко: практически вышла из юристдиционного поля РФ Чечня, весьма высок был сепаратизм в национальных республиках, уровень жизни просел после дефолта ниже некуда, остатки экономики повязаны многомиллиардными долгами, на радио и телевидении царили олигархические войны с полным искажением всякой информации. Одновременно НАТО победоносно громило православную Сербию... Казалось бы: ну вот и всё — крышка захлопывается, страна доживает последние дни и никакая сила не вернёт её уже к величию. Да, что, к величию! Просто к худо-бедно хоть какой-то независимой и целостной жизни!..
И вдруг как-то всё стало меняться. Чем не чудо? Непонятно откуда всё вдруг взялось.
А сейчас ситуация лучше. Сейчас и Запад не тот, и настроения в российском обществе не те, и экономика не чета 99-му году, и армия куда мощнее и боеспособнее. Разумеется, при глупых ходах этот благоприятный задел можно развалить за месяц, но возникает, однако, и некое ощущение, что потенциал «не захочет» разваливаться просто так. В 99-м он был совсем дезориентированным, едва дышащим и деморализованным, движущимся от поражения к поражению. А теперь он («потенциал») заработал себе двадцатилетний опыт, в котором присутствует несколько ярких побед, нагляделся на Запад повнимательнее и поглубже, и заговорил на новом понятийном языке. А войска НАТО уже два раза познали российский «Рычаг»
Сейчас не побегут сдаваться даже если верховное руководство окажется парализованным. Не захотят. Настроение не то. А через несколько лет, если всё «пойдёт по плану», настроение окрепнет ещё сильнее.
Впрочем, даже при всём при этом чудо отнюдь не отменяется!

Обосновывать (хотя бы ссылками) утверждения в бесчестности какого-либо человека — специфика любого нормального форума.

Меня лично не сам Грудинин интересует. Скорее всего, немалая часть претензий к нему соответствуют истине. Меня насторожил сам факт внезапного появления этой персоны в общественном поле зрения за несколько месяцев до выборов. Ну, не появляются так «народные кандидаты». И как поспешно и с размахом его стали валить, дискредитировать, наводит на мысль, что это и была главная цель политехнологов: создать видимость выбора.

Это говорит о полной управляемости КПРФ и многих левых со стороны Кремлёвской башни.

Чудь сложнее с Болдыревым. Послушаешь некоторые его выступления — умница, образован, порядочен, опытен. А посмотришь, какие одиозные фигуры поддерживаются его НПСР — оторопь берёт. Ведь эти люди объявили открытую войну Паутину, некоторые даже — на уничтожение. Где здесь ум? где опыт? Да и честность тут где? Втравливать российский народ в мятеж и смуту — это что?

И ошибка Болдырева с Грудининым — показательна. Видимо, Болдырев поначалу действительно не владел всей полнотой информации, ну а потом уже было поздно, ставки сделаны. И цель для него как бы оправдывает средства: ни мытьём, так катанием, (ни нытьём, так каканьем), хоть Грудининым, хоть Удальцовым, хоть самим чёртом, но спихнуть действующую власть.

Это чистейшая власовщина и пятая колонна, увы. А жаль.

Вот несколько ссылок на анализ Болдырева от «игвы»:

«Майданный фрукт ''Грудинин'' в разжёванном виде — без предвыборной кожуры»
https://evolution-march.livejournal.com/1703590.html

«Болдырев — респектабельный русский придурок»
https://evolution-march.livejournal.com/1619536.html

«Болдырев ради антипутинских понтов подставляет патриотов по-крупному»
https://evolution-march.livejournal.com/1751879.html

«Болдыревская коалиция идёт на грабли Кургиняна, Стрелкова и т.д.»
https://evolution-march.livejournal.com/1637322.html

«Болдырев поддержал Навального и заступился за Удальцова»
https://evolution-march.livejournal.com/1633845.html

«Болдыревщина — это работа на смуту под видом борьбы против неё»
https://evolution-march.livejournal.com/1675774.html

---------

Мне интересен политический анализ. Хочется знать: на текущем политическом горизонте действительно всё безнадёжно, или есть разумные и одухотворённые силы? Пока никого не вижу. А тех, кого вижу, ещё почти нет в политике. Думаю, это не случайно.

«Смена курса без смены власти» — это очень хороший лозунг.
Хотя, по прежнему не понимаю: это же одна из больших надежд Кургиняна, неоднократно им озвученная!
Но, не хочу каркать, но я в его реализацию не верю. Путин молодец и я лично его люблю, но он не сможет принципиально поменять курс. Уверен, он будет честно стараться и что-то продавливать в «ручном режиме» и какие-то положительные плоды всё это принесёт, но Дух Времени требует теперь уже иного. Тут необходимы и новая ясная идеология, и изменение Конституции, и генеральная чистка всего государственно-чиновничьего аппарата. (Чистка, я имею ввиду, без посадок, а просто 100%-ная замена нынешних кадров на новых людей). Это разворот страны практически на 180 градусов!
Путину это невозможно сделать. Только в ситуации самой крайней беды (реально — горячей войны) Путин отважится на столь глубокие и радикальные перемены. Ну, просто не его характер это. Да и нет у него этой идеологии, некуда ему особенно меняться.
А других туда не пускают. Там свой отбор. Человек, слишком выбивающийся за дозволенные границы, не пройдёт во власть, или же будет вскоре с позором изнан из неё. Там все «наследники Горбачёва-Ельцина» и «Клуб имени Юрия Владимировича Андропова». Иным туда хода нет. Только глубочайший стресс, как удар молнии в «Железной мистерии» способен расколоть этот купол. Или же купол должен отмереть сам в силу естественного «ржавения изнутри», но взамен ему к этому момент обязаны сложиться новые альтернативные структуры. Однако же, как учил Ленин, даже при таких условиях «правящий класс сам не упадёт, пока его не »уронят"...
Хорошая весть, тем не менее, заключается в том, что сейчас не начало 20-го века и общество другое — «тонкое» и «нежное» по сравнению с периодом столетней давности. Все революционные события могут происходить в гораздо более мягкой форме.

Тот же «игва» говорит, что при П. и ненужна (и невозможна) полная смена курса. Смена нужна в два этапа — частичная при П. и полная после П.

Частичная — это начать реализовывать план Глазьева хотя бы компромиссно-смягчённом варианте. Этого будет достаточно, чтобы «отдёрнуть ногу от пропасти» — а это сейчас задача номер один. При этом шаге и П. сможет избежать падения на волне протестов, инициированных и оседланных «либеральной башней». При даже частичной реализации плана Глазьева народ вернёт П. частичное доверие и позволит красиво передать власть, оставшись в сытости и безопасности. При любом ином раскладе (т.е. при сохранении текущего курса в пропасть) этому П. светит «Гаага» (как пишет «игва»), подразумевая любой негативный сценарий потери власти и безопасности.

«Почему возможна смена курса без смены власти»
https://evolution-march.livejournal.com/1440884.html



А вот это опасное чувство. Вождей и человеко-орудий любить нежелательно. Надо либо одобрять, либо не одобрять их политику.

По моему мнению КПРФ управляют «оранжевые», что не отменяет наличия этих самых «оранжевых» во властных элитах, так называемой «оранжевой» башни кремля.
В любом случае все выглядит достаточно цинично — представители ОНФ и каких то АПшных сил регистрируют фальшивые спойлерские инициативные группы, чтобы заблокировать референдум против пенсионной реформы, инициированный КПРФ. КПРФ в свою очередь инициирует референдум для того, чтобы он был слит, чтобы вывести на улицу протест и слить любой возможный конструктивный протест граждан, к ним подключаются еще какие то радикальные группы типа Навального, которые тоже что то сливают. Получается несколько уровней вложенности обмана — этот сливает того, тот сливает этого, которого в свою очередь уже слили. То о чем я говорю, как об изощреннейших технологиях манипуляции и управления обществом.
В этих условиях приход к власти какой либо малочисленной позитивной и конструктивной группы практически невозможен, нет шансов.
Кто громче кричит, того и тапки. Во всем этом паразитическом шуме, многоголосье в условиях кризисной ситуации, никакие малочисленные конструктивные силы не будут услышаны.

И несмотря на то, что текущая верховная власть это частично уже только «оболочка», и многие позиции сданы,
по моему мнению цель снести Путина по прежнему стоит перед западом и соответствующими лагерями в российских элитах (сейчас мы просто переходим в «стадию януковича»).
Даже в таком виде Путин все равно что то сдерживает.
И по моему мнению этап №2 по схеме Павла еще не наступил, а только грядет.

При этом повторюсь — не вижу ни малейшего шанса для сценария прихода к власти каких либо конструктивных сил в случае сноса Путина. Сейчас нет, может быть когда то позже, когда они созреют. Но исторический вызов перед страной стоит именно сейчас. Поэтому продолжение присутствия Путина за своими «рычагами» было бы сейчас желательным.
Но при этом как он может удержаться «в седле» в этом «родео» в 11 бальный шторм , при том, что он сейчас уже в достаточно плохой форме, допускает самоубийственные шаги, вроде этой пенсионной реформы?

Получается патовая ситуация — любой разогрев населения на улицу послужит сейчас лишь массовкой, для свержения Путина олигархами и депутатами, у которых заблокировали бабло в западных банках.
При этом не выступать против этой пенсионной реформы гражданскому обществу тоже нельзя, потому что этой реформой Путин пилит сук на котором сам сидит.
Я к тому что — как по вашему мнению правильно ли действует сейчас Кургинян разогревая население сборами подписей против пенсионной реформы?
При этом, если же этап №2 по схеме Павла таки уже наступил (в чем я сомневаюсь), то тогда наоборот необходимо максимально разогревать и поднимать население для передачи власти конструктивным силам.

Сейчас очень сложная ситуация на идеологическом поле.

Что имеется?

1) Либерально-глобалистская идеология с культом «свидетелей невидимой руки рынка», развратом и поклонением маммоне.
2) Церковно-допотопная идеология с квасом, бородами, домостроем и прочей архаикой и ритуалами.
3) Неокоммунистическая идеология, лояльная к религии. Но там надо хором петь, строем ходить, коротко стричься и исповедовать «чугунный» соцреализм (в доказательство последнего предлагаю недавнюю статью об Александре Грине на «Регнуме»: https://regnum.ru/news/cultura/2469028.html ).

А больше нет ничего. Не придумали. Всё, что бы ни предлагалось, представляет из себя вариации лишь этих трёх основных направлений. И все они три «худые».
Коммунизм в недавнем прошлом, однако, демонстрировал выдающиеся плоды, поэтому он этим привлекает. «Квасная» идеология откровенно тупа и нежизнеспособна в нынешнюю эпоху. Либеральная отвратительна — уже наелись. Значит, остаётся маршировать и песни петь...

Эх, им бы (коммунистам) вырастить у себя мистическую вертикаль! Понимание многомерности и объёмности вселенной, множественности типов её материальности и тесной связности всего этого с нашим миром и его событиями. И обрести свою «йогу», то есть средство связи с этой многомерной и многослойной реальностью. Иначе, без вертикали, в перспективе всё обречено. Рано или поздно, но по прошествии времени жизнь снова выродится в торжество «вульгарного материализма» и господство выплавки стали над «выплавкой души», ибо в сталь верить легче — её всегда можно рукой потрогать.

А без идеологии непонятно, куда двигаться и во имя чего что-то делать. Никакой важный политический или экономический вопрос невозможно решить без идеологической базы.

Я сторонник тех, кто считают, что весь пакет непопулярных мер носит главным образом провокативный характер. Экономический эффект в ближайшей перспективе — минимален, а протестно-взрывной — максимален. То есть эти все «реформы» нужны в данный момент для подъёма уличных масс на Майдан — не этой осенью, так весной следующего года.

Пенсионная реформа в этом списке — не самая худшая по краткосрочным экономическим последствиям (подъём НДС хуже), но самая возмутительная (возмущающая).

Всё это значит, что сегодня любой, кто нагнетает волну протеста, вольно или невольно льёт воду на мельницу тех, кому выгоден Майдан и смута. Посмотрите, умеренные патриоты (типа Болдырева) уже наладили смычку с радикальными (типа Удальцова), а те — с прозападными либералами (типа Навального). Это к данному моменту самый опасный эффект затеянной провокации.

Мне кажется, что через основные идеологии, которые человечество создает в попытках объяснить и упорядочить социальную реальность, все равно проявляются в какой то мере универсальные космические принципы, в той или иной степени чистоты или завуалироанности.
Имея в виду конечное не идеологии демонического происхождения , инспирированные из трансфизических глубин ( таких как теории «золотого миллиарда», «многоэтажного человечества», трансгуманизм, перверсии, содомия итп).
Сам по себе ведь классический либерализм происходит из эпохи возрождения, гуманизма, представления о некоем глубоком Духовном мире сокрытом в отдельной человеческой Монаде. Все это переплетается с концепциями герметизма, розенкрейцерства. Наследует античной греческой филосойфии и культуре. Все эти капиталистические экономические догмы и извращения уже скорее относятся к тому, что можно назвать «либерализм» в кавычках.

Мне кажется, что какая-то чисто выкриcталлизованная духовная идеология еще не скоро сможет править массами и занимать доминирующее положение в обществе. Во всяком случае не в ближайшем и обозримом будущем.

Предполагаю, что скорее всего инспирации идей и смыслов Свыше из духовных планов будут идти через идеологии существующие и существующих лидеров и общественных деятелей, известных, имеющих тот или иное влияние на общество. Например идеи о том, что обществу необходимы Высшие Смыслы и метафизика проникают в общество уже сейчас. Конечное они будут преломлять и искажать что-то в силу особенностей устройства их личностей, будут какие то перегибы и закидоны, как же без этого.

Будет происходить осмысление этих классических идеологий в обществе их противопоставление, диалектическое качание туда сюда. Осмысление крайностей. Например того же коллективизма, который проводит принцип единства человечества, но в своих экстремальных фазах переходит в тоталитаризм, подавление коллективом внутреннего мира личности, творчества и «хождение строем». И тот же радикальный индивидуализм, который выражает принцип Божественности и самодостаточности Монады, но в своих радикальных формах приводит конфликту с обществом, дурному характеру, эгоизму, одиночеству.

Сомневаюсь в том , что возникнет какая то радикально новая, «супер пупер» идеология, отличная от всего предшествующего и дающая исчерпывающее описание всех проблем нашего общества. Эдакая «поваренная книга жизни» с рецептами на все случаи жизни. Жизнь слишком многомерна и текуча. Описание реальности и ориентиры направление движения общества конечное необходимы. И идеология в настоящий момент необходима.

В результате осмысления явлений жизни в их противоположности и взаимодействии возможно вырастет сознание людей, подымется общий уровень осознанности и возможно идеологии вообще станут не так уж необходимы как раньше, человечество выйдет на другой уровень восприятия, не зависящий только лишь от осмысления и фиксации.

Это при условии конечное, что одержимые демоническими сущностями глобальные элиты не устроят нам раньше кирдык.

Согласен полностью со всеми вашими формулировками.

Единственное, в чем у меня внутри не разрешается противоречие — гражданское общество должно же озвучить власти как то свою позицию (то о чем мы говорили несколькими постами выше), должно как то пытаться оказать воздействие на ситуацию?
В этом высочайшее мастерство подлой интриги — закрутить ситуацию так, что искренне пытаясь помочь, будешь работать на то, чтобы стало хуже.

Да, это великая проблема и дилема сегодня. Молчать нельзя. Но улицу могут перехватить, там много опытных проплаченных провокаторов либо искренних идиотов. А массовая улица вообще опасна, ибо начинает жить своей жизнью как квази-организм.

Поэтому важно, КТО озвучивает протестную позицию. Это первое самое важное. Нужны этические лидеры всех калибров.

Второе — эти лидеры должны учить людей всем формам объединения на местном уровне для конструктивного действия и мирного протеста. В экономической сфере это кооперация и социальный бизнес, в общественной — социальная организация местных сообществ ради решения местных проблем, в культурной сфере — различные творческие союзы и проекты.

Гражданское общество может расти только как трава и лес — снизу и медленно. Хотя можно замедлить или ускорить, конечно.

Что конкретно делать этой осенью? Да всё то же — не давать свои силы ни охранителям гибельного курса — с одной стороны, ни промайданным силам — с другой.

Накапливать третью силу и проторивать третий путь. Распознавать лжецов, типа Стрелкова, которые тоже рассуждают в терминах третьего пути, подразумевая под этим перехват власти в долгожданной смуте.

Ещё нужно сторониться сталинистов всех мастей, сколь бы высоколобы они ни были. Сталинизм есть духовная слепота, даже если под этим понимать лишь метод зачистки казнокрадов. Все сегодняшние умники-сталинисты сидели бы при Сталине по лагерям и шарашкам, как ненадёжный элемент.

Нельзя спорить с ними на их поле, то есть отвечать на ими же поставленные вопросы в стиле: чем лучше пробивать гнилые доски — стальным кулаком или задницей? Ответ понятен.