Вопросы стратегии или нужна ли нам драка с православными?

Как можно говорить о Аримойе и общечеловеческой культуре, если конкретная культура - русского народа- забыта и не имеет развитие, а только заимствование.
Со времен Грозного и Гришек Отрепьевых, в Росии правили- поляки, почти 100% немцы, да и раньше- татаро-монгольское иго.
Русская культура как тоаковая забылась при романовых, когда вся правящая верхушка одевалась по западному образцу и говорила на французском.
А что стало с национальной русской одеждой?
Почему я- русская не могу одеть свой национальный костюм?
Когда вокруг продают и носят- китайские, арабские, и др национальные одежды, в достаточном количестве?
Нет магазинов, в которых продавали бы национальную одежду, хотя многие бы с радостью ее носили. Вспомнить кафтаны купцов, сарафаны и головные уборы- прекрасные наряды!
Как говорить о том что я- человек всего мира? Если у меня нет своей национальной культуры? Она вытравливалась, и до сих пор не восстановлена.
Считать себя - человеком планеты земля- значит признать то что нет у русских своей культуры.
Пушкину- арапу, пришлось воссоздавать русский язык. Он сделал его используемым и популярным. Это его каприз, который имел такое значение!
Что было бы если бы русской культурой действительно занимались?
Пока нет русской культуры, не возможно и рождение Звенто- Свентаны в Российском затомисе. Потому что что это за Аримойя, когда суперэтнос не имеет корней и своей культуры? А ведь России предсказана роль ведущей идеологии в мире .
Когда мы восстановим свою этническую культуру, перестанем заимствовать и смешиваться с другими народами, тогда мы своим примером сможим показать путь миру в национальном развитии.
А не слияние всех наций в одну биомассу, без национальных различий.
Если бог создал многообазие наций, значит это красиво и не нужно этого менять.

А был ли мальчик? :shock:
Русская культура - во-первых синтетична, изначально спаяна из различных культур и на протяжении всей своей истории росла заимствованиями больше, чем самобытными находками, во-вторых не независима, являясь частью европейского "букета культур". В "Розе Мира" отношения Рая и Небесной России не определены, на деле, уверен, всё ещё сложнее.

А что с немецкой или венгерской? Голландские клумпе стоят не дешевле наших лаптей и таким же образом и используются, как правило. Гимнастёрка тоже не самый древний национальный китайский или корейский костюм.

Тут мода нужна. Без неё - вряд ли...

А Вы уверенны, что кафтаны и кокошники - не иноземные заимствования?

Она есть. Просто онучи тут не при делах.

Тогда мы станем никому не интересными, кроме этнографов. И погрязнем в доморощенных заморочках. Для Звенты-Свентаны тоже потеряемся.

Может Вы поддержите мою инициативу в возрождении мерянской народности? А также галиндской, мещерской и т.д. Русский язык, естественно, должен при этом участь санскрита и латыни разделить...

В РМ есть указание на то, что русский этнос несет мировую миссию, которая будет мировой идеологией. Но на сегодняшний день русская культура в таком состоянии, что впору ее заново создавать. Ни о какой ведущей идеологии и речи быть не может, русский язык то скоро английским станет. Была славянская культура- богатая и самобытная, где она? "Мальчик" то был
Одной сильной личности не достаточно для того чтобы было развитие культуры, получиться очередная тирания. Нужно направленное развитие нац культуры.
В Германии же смогли добиться развития национального чувства и культуры.

Не обязательно надо предполагать, что подобный процесс займёт непременно огромный отрезок времени. Исторический опыт великих диктатур, с необыкновенной энергией и планомерностью охватывавших население громадных стран единой, строго продуманной системой воспитания и образования, неопровержимо доказал, какой силы рычаг заключён в этом пути воздействия на психику поколений. Поколения формировались всё ближе к тому, что представлялось желательным для властей предержащих. Нацистская Германия, например, ухитрилась добиться своего даже на глазах одного поколения. Ясное дело, ничего, кроме гнева и омерзения, не могут вызвать в нас её идеалы. Не только идеалы – даже методика её должна быть отринута нами почти полностью. Но рычаг, ею открытый, должен быть взят нами в руки и крепко сжат

ДА дает намек на то что рычаг который нашла Германия- национализм- правильный путь. Да, методы нужны другие, но само направления должно быть националистическим, а не интернациональным. Хотя есть вещи общие для всех наций, путь развития и познавания этих вещей у каждого свой. Эти вещи- Бог, человек и устройство мироздания. Все это- уже часть национальной культуры, и достойно того чтобы сохраниться как прекрасные сказки или аромат древности. На фоне нового взгляда .

[quote]
Тут мода нужна. Без неё - вряд ли...[quote]
Не мода нужна а направленная политика

Вы некорректно интерпретируете цитату. В этом отрывке подразумевается и советский союз. Андреев, значит, национализм нам рекомендует? К такому утверждению можно разве что как к коану отнестись. Короче, слово "рычаг" в цитате относится к "строго продуманной системе воспитания и образования", а не к национализму.

"Тезис интернационализма – это грандиозная сила, и в основе её лежит абсолютная правда"(РМ, XII.1). Вот Вам, уважаемая Ваконда.



И ТАКОЙ цветочек распустился... ;-)

Рок-н-ролл - русское слово ;-) Джинсы - русская одежда. Не надо принудительного маскарада. Рауха справедливо заметил, что докапываясь до "русскости", Вы снимете все слои с русской луковицы, и останетесь с пустотой - и придется учиться дзенским практикам. Еще скажете, что никакого народа нет... ;-)

Джинсы- установки социума и неправильная политика, которая была направлена на разжигание зависти перед всем импортным.
А мы сейчас и так с пустотой, не хуже дзенских практиков. Достаточно в метро спуститься, где каждая вторая реклама на английском и преимущественно алкоголя и табака.
И где сверхнарод :?:
А был ли мальчик?
Мне тут по секрету сказали- что вся история России социальный эксперемент, а Россия- загон.

Навна проявляется не в кокошниках. Она и в образе принцессы из "Бременских музыкантов" показаться может ;-)

Индии английский, например, помог экспортировать свою культуру на Запад, чему я ОЧЕНЬ рад. Хотя понимать мне было бы проще испанский. Русский народ - сам продукт смешения, слияния разных племен.



Безмолвствует ;-)

Только сколько не повторяй "русский", благодати больше не станет, а шаввы - возможно ;-) А сверхнарод и после Смуты выжил... тем более, что народы бессмертны, как бессмертны их духовные центры - демиург и соборная душа.

Уважаемая Ваконда,
Вы меня, признаюсь, даже слегка ошарашили. :shock: :shock:


Так вот оказывается откуда у Вас столь своеобразная интерпретация некоторых идей Андреева!
Вот почему у Вас «объединения религий не нужно» и все такое прочее!

Как оказывается все просто.

Знаете, тут недавно в нашем лесу один любитель эльфов объявился. Все какой-то Старший народ ищет. Кажется, Вы с ним споетесь.

А если без шуток, Ольга, то я уже как-то раз рекомендовал Вам перечитать главу «Отношение к религиям». Еще раз настоятельно рекомендую Вам это сделать. Даже ссылочку даю для упрощения задачи:
http://rozamira.org/rm/htm/rm01-3.htm
Надеюсь, Вы не обидитесь на меня и все поймете правильно.

.

От того то и грустно, что народ- русский оказывается за бортом политики и своей культуры.
Что при Романовых, когда крепостное право до последнего не отменяли- так удобнее было, до сегодняшних дней.
А вспомнить что в недавней истории было- волосы дыбом.
РМ- как раз и продукт того общества- книга написана на нарах и случайно уцелела. Представляете, какая культура была бы в России если бы люди имели человеческое право творить и высказывать свои мысли?
Таких РМ было бы- миллионы.

[quote=Ахтырский]
Вы некорректно интерпретируете цитату. В этом отрывке подразумевается и советский союз. Андреев, значит, национализм нам рекомендует? К такому утверждению можно разве что как к коану отнестись. Короче, слово "рычаг" в цитате относится к "строго продуманной системе воспитания и образования", а не к национализму.[/quote]

к "строго продуманной системе воспитания и образования", в духе здорового национализма. Интернационализм не возможен без здорового национализма
Нельзя любить и понимать другую культуру, не приняв свою.


[quote]
[quote="Ваконда"]В Германии же смогли добиться развития национального чувства и культуры.

И ТАКОЙ цветочек распустился... ;-)[/quote]

В Германии кстати национальное воспитание действительно было на высоте, Гитлер даже хотел возродить этническую религию.Чем не прообраз РМ, С ВЕРОЙ В СТИХИАЛям И ЛЮБВИ К ЖИВОТНЫМ. Гитлер же был - вегетарианец.И Грааль он , вроде в Тибете искал, и буддийские монахи у него под крылом были, тоже прообраз объединения религий запада и востока. Но неприятие других наций, кроме своей- демоническая сторона того строя .

Ибо всякий национализм, если понимать под этим словом предпочтение своей нации всем остальным и преследование её интересов за счёт остальных наций, есть не что иное, как провинциализм, возведённый в принцип и исповедуемый как мировоззрение" (РМ, IX.1).

"...нам давно уже кажется диким тот историко-культурный провинциализм, который возводится в политическую теорию и именует себя "национализмом"... (РМ V.3).

Вы, конечно, скажете, что Андреев пишет не о том национализме, о котором говорите Вы. Но слова имеют свою историю, и лучше бы не использовать некоторых слов... А то еще обидится кто... ;-) Андреев очень доходчиво пишет, что для исполнения своей миссии, российский сверхнарод обязан развивать "ксенофилию" - любовь к чужому". А у нас уже заговорили о "чужих, эстетически неприятных".



Давайте я начну кричать о себе на каждом углу: Я МУЖЧИНА! Я УЧЕНЫЙ! Я РУССКИЙ! Я ХИППИ! И так далее. Как можно говорить, что в Германии национальное воспитание было на высоте? То, что Вы называете "стороной" - это стержень того строя!

Следует говорить не о "национальном воспитании", а об аккуратном, вежливом предложении разделить ценности метакультуры, принять участие в ее творчестве. Даже если ты принадлежишь к другой метакультуре, но оказался в ее поле. Это воспитание будет относиться напрямую к миссии метакультуры. Немецкий нацизм же противоречил этой миссии





Да, уважаемый Крот. У нас, кажется, образовывается настоящий "национальный фронт" ;-)

А разве- провинцианализм- плох? В нашей провинциальной стране жизнь кипит только в крупных городах а везде- захолустье. Если бы национализм и провинционализм был бы достаточно силен у нас, то и в провинции жизнь бы образовалась, и культура.
Кстати наша земля Энроф по отношению к другим планетам и мирам- тоже провинция, не значит же что мы должны любить больше остальные просторы а ее забыть? .

Вот это захолустье и есть провинциализм. Он губит культуру, а не порождает ее. Моего отчима житель деревни Сокирка когда-то спросил: "А что, Москва больше Сокирки?" У нас даже значительная часть участников форума даже в общих чертах не представляет, что в последние 50 лет произошло в мире созвучного идеям Андреева. Тексты, имеющие основополагающее значения для понимания других традиций (индо-буддийской, например) до сих пор в большинстве своем даже не переведены. Невежество - вот корень провинциализма и национализма.



В таком случае, моя провинция - это прежде всего мое "эго". Оно может быть и групповым. Коллектив, на который я переношу черты своего "эго".

"...каждый, причастный к руководству Розы Мира, должен уметь чувствовать себя прежде всего – членом космического целого, потом – членом человечества, и только уже после всего этого – членом нации. А не наоборот, как учили и учат нас доселе" (РМ I.2).

Подписываюсь под этим утверждением.

рУССКИЕ ПРИВЫКЛИ ЛЮБИТЬ ВСЕХ ПОДРЯД не замечая что у них под носом твориться, провинционализм был бы к стати. Вернее не они привыкли а их приучили. Политкорректность.
Сейчас такое засилие других наций в Москве например, наблюдая за которыми можно понять насколько их отношение к собственной этнической культуре больше чем у нас.
Встречаются часто люди в этнических костюмах, нет того чтобы кто то этого стеснялся.
А чувство общности и взаимовыручки у них и так более навысоте чем у нас, когда каждый сам за себя.
Люди кавказских национальностей открытым текстом говорят что презирают русских за то что у них при достаточном культурном наследии, нет этой культуры в массах.
В то время как они- ценят свою национальность и традиции.
Кого мы ощасливим своим благотворным влиянием и культурой, если у самих этого нет?
Так исторически сложилось что все русское было хронически- не модно?
Но рано или поздно надо опомниться.

Русская культура включает правильное написание. Например (обратите внимание на знаки препинания):





По существу: приглашаю различать национальное и этническое. В России этнический компонент притушен ради её всемирной национальной миссии. Разве наши лучшие культурные достижения - целиком доморощенные? И даже мелочи:

Любви у нас мало, на всх сразу - домашних и иноземных - не хватает. Так и получаются крайности - национализм и космополитизм. Возгревание национальных чувств кажется мне опаснее космополитизма: нацинальная гордыня противополагает один народ всем прочим, профанирует любовь к своей стране, а с христианской точки зрения - погибель (а с буддийской - сужение сознания ).
Надо не выбирать, а просто больше знать и, по возможности, любить как себя, и другого. Другого, не чужого. Какие ещё есть лекарства?

Национализм который есть сейчас в виде скинов или общества Память не дает представления о истинном национализме, а наоборот опошляет и снижает смысл национализма того какой он должен быть
Национальная русская идея не должна быть агрессивно настроена по отношению других культур и религий. В то же время в первую оцередь развивая свою этническую культуру (образование исскуство, язык, науку)
Можно сказать космополитичный национализм.
Который при любых видах сотрудничества и сотворчества четко осознает место народа в мире , его развитие , национальную идею.
Именно потому что глобализация слишком агрессивна и православие ведет себя настолько неадекватно, на первый взгляд. Потому что для нашего народа лучше вернуться в допотопное православное средневековье, чем раствориться как небыль , среди других народов хлынувших в пределы России.

Сейчас рассматривается в рамках государственной идеи и вариант восстановления монархии. Я провела опрос на сайте рок -группы Алиса, нужна ли монархия - России, и результаты- впечатляют! Публика там конечно менее интеллегентная, чем здесь поэтому и сленг, но более приближена реальной ситуации в России http://www.alisa.net/forum/viewtopic.php?t=6743