Три тайны мироздания

Это очень интересная и замечательная мысль!
Отчасти в её поддержку может быть приведена следующая цитата (там, где Андреев описывает рождение полулюдей-полуигв на земле):

И князь тьмы совершит еще одно чудо — не меньшее, чем превращение его физического тела в каррох: при помощи воплощенной Лилит он породит чету полулюдей-полуитв; мало отличаясь от людей своим обличием, они будут обладать таким же шельтом, каким обладали в своих преисподних шрастрах; физическое же тело их будет, если можно подобрать такое слово, каррохизировано.

Слово «каррохизировано» — может быть в том числе понято и как «облечённое в физическую материю, по своему качеству лежащую между сиайрой и аггой». Что, как будто бы, указывает действительно на некую стадиальность демонизации материи.



Вот это тоже очень интересный, хотя и спорный момент. Просто Энроф — это слой более плотной материальности. Но плотность сама по себе не является синонимом демонизма. Скажем, пятимерный демонический мир, Дигм — очень тонкий по ощущениям, движение в нём гораздо легче и свободнее, чем в Энрофе. Но там могут жить только существа из агги. Это антимир.
С другой стороны немало очень светлых стихиалей с издавна имеют свои воплощения в Энрофе: стихиали рек, ветров, верхних слоёв почвы итд...
Извиняюсь, ошибся(!)

Ни одна из светлых стихиалей, исключая стихиали Арашамфа, не знает размножения, как не знает воплощения в Энрофе.

Однако, «стихии Энрофа правильнее всего понимать как внешний, концентрический круг среды их пребывания» Аршамф же — это стихиали леса.

Согласен. Можно предположить, что вполне может быть устойчивость (гармония) квантовых волн в трехмерном мире, и их коллапс (конфликт воль) — в пятимерном.

Сообщение отредактировал Andrew - 5.1.2013, 2:00

Эндрю.

Вы совершенно правы. Клеять ярлыки и клеймить оппонента в дискусии соверешенно недопустимо.
Иссус сказал: Не судите, да не судимы будите.

Поэтому, я приношу Вам свои извинения за мой предыдущий пост. Погорячился знаете ли.

Мои размышления о Парадоксе Ферми перенесены отсюда в тему Открытия современной науки и Роза Мира как более подходящую на мой взгляд для обсуждения этого вопроса.

Сообщение отредактировал Netwalker - 7.1.2013, 13:09

Проехали

Здравствуйте!

«По мере того, как он поднимался от вершины к вершине ... Индра осведомлял его о цели движения.» Риг Веда (I.10.2)

По аналогии с большими Вселенскими циклами можно предположить, что в процессе развития человечества (в том числе историческом процессе) происходит нечто аналогичное — «взлеты и ныряния Духа»,то же и в судьбе отдельного индивида?
Вопрос только в том — как отличить в этих процессах естественную стадию «нисхождения», «погружения» от собственно деградации?
По каким признакам отличить инволюцию (опускание Духа в материю с целью дальнейшего преобразования и восхождения) от деградации (деволюции).
Об этом же говорит Владимир:

Но по каким признакам понять , что происходит , какова наша настоящая стадия? Можно предположить, что человечество увязло в непросветленной материи,
погрязло в ней и развитие перешло в процесс деградации, но с какого момента процесс деградации может стать необратимым и по каким признакам это определить?

Эта грандиозная миссия на нас возложена или принята нами добровольно, как осознанный выбор? И кем делается этот выбор монадами?
Одни монады воплощаются здесь, а другие нет? Внешней части сознания личности об этой миссии оказывается ничего не известно.
Монада хочет осуществить замысел Всевышнего по просветлению материи, для нее воля Всевышнего совпадает с ее собственной волей.
Броуновское движение разнонаправленных воль это воли эго-личностей?
Нечто несовершенное и слабое (человек) призвано преобразовать нечто громадное несовершенное, непросветленное (материальную вселенную),
но не может разобраться с ворохом собственных проблем. А тут еще и влияние демонических существ.
Получается 3 фактора влияют в отрицательную сторону: собственное несовершенство,
непросветленность материи, демонические влияния.
И 2 фактора в положительную: собственная добрая воля (если есть),
Божественная помощь.
Вопрос в том — что будет если человечеству не удастся «выхилять» и процесс не увенчается успехом? Нужно ли все равно пытаться двигаться в заданном направлении –
«Сделал что можешь и будь что будет»?
И что с нами будет в конце?

Сообщение отредактировал vali - 6.1.2013, 18:19

монада связала себя с неким подмножеством материальных частиц — воплотилась.
Это подмножество материальных частиц стало живым. Оно называется «шельт».
Таким образом, опускание Духа в материю — это действие монад.

Та же деградация, о которой Вы говорите — это уже действия самого шельта.

Практически, для нас (шельтов), это отличие заключается в понимании: «это от меня не зависит» / «это от меня зависит».

Андрей, Вы наверно что-то перепутали, я никогда не писал что законы Энрофа светлые. Я писал, что они изначально светлые, но позже были искажены, то есть — равнодействующая противоположных воль.



Никакой. Как же тогда с туманностью Андромеды?
«Тот же, кто будет созерцать в рефлектор великую туманность Андромеды, увидит воочию другую галактику, не знавшую демонических вторжений никогда. Это мир, с начала до конца восходящий по ступеням возрастающих блаженств. Среди миллионов галактик Вселенной таких миров немало …»


Но как быть с Юпитером, он тоже не транслирует. Может потому что методы предлагаемые наукой никуда не годятся.
«Юпитер даже и в нашем слое, в Энрофе, обитаем высокоразумными существами, но столь отличными от нас и живущими в таких немыслимых для нас условиях, что в плане Энрофа никакого общения между нами не возникает никогда».



Клеяние ярлыков это когда не обосновано, не аргументировано. В посте об антихристе я достаточно ясно показал, чьи позиции Вы защищаете и даже то, что вы это делаете сознательно.




В описании верховных стихиалей Андреев пишет – «Повурн, «Царь Пылающего Тела» ... Этот устрашающий властелин подземных магм не есть слуга Гагтунгра; однако его преображение предстоит, кажется, позже всех, в конце второго эона».

«Существует область буйных и страшных стихиалей магмы, подлежащих просветлению едва ли не позже всех: Шартамахум.
Субъективно деятельность этих стихиалей — только мятежный разгул, дикое беснование, не знающее никакого контроля и доставляющее им наслаждение именно сознанием своей силы и безнаказанности».

Первый случай стадия, второй демоничность.

Стадиальность это когда мы просветляем детей, начиная с садика, потом школа и вуз. Из цитаты «Пустите детей и не препятствуйте им приходить ко Мне, ибо таковых есть Царство Небесное" (Матф)» видно что Спаситель не считает детей не только демоническими созданиями, но и достойными Царства Небесного. Но, тем не менее, детей мы обязаны просветлять и интеллектуально, и нравственно и духовно. Все дети иногда ведут себя плохо, доставляют огорчения. Но одни делают это из-за непонимания, им достаточно объяснить и все образовывается. Это стадия. Другим хоть десять раз объясняй, они ведут себя так же, а то и хуже. Это уже зло.

Все же мы не можем отрицать того, что сквозь грязь, оставленную нам нерадивым хозяином, нет-нет да блеснет ручеек Божественного света. И эти ручеки в конечном итоге должны слиться в один большой «алфей» и очистить эти самые конюшни. Хоть и сиайра у нас не качественная, хоть и цветы порой даже бывают из агги

T.e. Вы согласны с тем что сейчас законы Энрофа искажены глобально?
Но ведь законы физики не менялись. Если они искажены сейчас, то точно также они были искажены с момента рождения Вселенной. Само катастрофическое рождение Энрофа было вызвано нарушением первоначальной гармонии.


Быть может в туманности Андромеды не возникло совершенных форм Зла. Злые «точки» сразу выросли в добрые «сферы». Не как на Земле, где мы наблюдаем как по мере самоорганизации материи — возникают все более совершенные орудия убийства.


Юпитер не транслирует потому что там условия своеобразные. Но на множестве Земноподобных планет логично ожидать что носители развитого сознания должны дойти до стадии радиотранслятора. Не все, но хоть кто-то....


Почему иные дети мучают кошек? Потому что они не чувствуют боль животного как свою. Уже тут лежит зло. Если живое существо «А» не чувствует страданий «Б», а поедание «Б» сулит «А» преимущества в размножении — то Вы неизбежно получите мир, где царствует взаимопожирание. Зло, таким образом, заключается в разделенности сознаний, в наличии Эго. Почему сознания разделены? Потому что за ними стоит волновая функция, а из физики известно что чем больше охват оной, тем она менее устойчива. Сознание в нашем несовершенном мире просто не может охватить множество живых существ.
Иными словами, я считаю что равнодушный к страданиям мир уже является проявлением Зла. Зло — это не только сам акт убийства, это в том числе когда убийство совершается, И НИКТО, кроме самой жертвы — не чувствует боли. Это говорит о разделенном, непроницаемом, эгоистичном творении.

Предлагаю эту тему лучше продолжать обсуждать в теме Открытия современной науки и Роза Мира так как она имеет прямое отношение к Парадоксу Ферми, о котором я говорю там.

Сообщение отредактировал Netwalker - 9.1.2013, 8:32

Позволю высказать свое мнение на этот вопрос.
Да, я тоже думаю что законы Энрофа были искажены на этапе его создания или если хотите материализации.
Вот только не нужно ставить знак равенства между Энрофом и всей Вселенной.

Мы же все сдесь придерживаемся космологии РМ, не так ли?
А Вселенная по РМ — это совокупность разноматериальных слоев, в том числе и космической протяженности, а не одного Энрофа.

Выскажу такую свою гипотезу:
Вполне возможно что Энроф был создан не сразу, а некоторое время спустя создания множества иных слоев, также уже после отпадения Люцифера.
В таком случае Люцифер вполне мог исказить физические законы космического Энрофа в момент их материализации, т.е. в момент Большого Взрыва, хотя изначально эти законы планировались к материализации совершенно светлыми.

В таком случае, перед провиденциальными силами возможно стоял выбор:
1. Вобще отменить материализацию Энрофа и отказаться от достижения целей для которых он создавался, хоть на его замысел и планирование была потрачена огромная плдгтотовительная работа.
2. Все же пойти на материализацию и создание Энрофа пусть и несовершенным, искаженным демоническим влиянием, не таким, каким он замысливался изначально, стараясь максимально компенсировать демоническое искажение усилиями Сил Провиденциальных внутри самого Энрофа.

Я думаю Провиденциальные Силы сделали свой выбор в сторону 2-го варианта. Почему? Я думаю это для нас трансцидентно.

Вот такая вот гипотеза